Toon posts:

AMD of Pentium?¿

Pagina: 1
Acties:
  • 39 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Beste PPL,

Ik zou graag advies willen in het volgende. Ik wil een upgrade uitvoeren van mijn huidige CPU (P. 2.8 HT, FSB: 800) want ik ben er gisteren achter gekomen dat mijn CPU mijn nieuwe muziekbewerkingsprogramma het allemaal niet zo lekker trekt (mijn hardware natuurlijk :P).

Mijn CPU usage schiet regelmatig naar 85 tot 90 procent. Ik dacht eerst dat dit met mijn geluidskaart te maken had (M-Audio , audiophile 192) maar volgens mij heeft dat er deels mee te maken wanneer ik Sonar (dit is het programma wat ik gebruik) met VSTI's uitvoer.

Ik heb zitten kijken naar een AMD processors (maar ik sluit pentium niet uit). Ik kijk voornamelijk naar AMD omdat deze goed betaalbaar zijn, relatief goed scoren kwa snelheid en ook een hoge FSB hebben (ik weet niet hoe belangrijk de FSB zijn, de Cache L1 en L2) :

Ik wil max. 160 euro voor de CPU uitgeven en zal aan de hand van de CPU een nieuw Motherboard aanschaffen.

Ik had in gedachte :

AMD Athlon 64 X2, 6000+, Socket AM2, Boxed (€ 155,=)
specs :
Snelheid 3 GHz
Systeem Bus 2000 MHz
Platform Socket AM2L1
Cache 256 KB
L2 cache 2048 KB
Aantal bits 64 bits

Voordeel : snel, en hoge L1 en L2 cache (weet niet of dat erg belangrijk is)
Nadeel : slurpt stroom ten opzichte van de andere CPUs


AMD Athlon 64 X2, 5200+ (65w), Socket AM2, Boxed (€ 120,=)
specs:
Snelheid 2.6 GHz
Systeem Bus 2000 MHz
Platform Socket AM2L1
Cache 256 KB
L2 cache 2048 KB
Aantal bits 64 bits

Voordeel: minder stroom, hoge cache L1 en L2
Nadeel : is langzamer dan de CPU hier boven.

Ik heb mij (nog) niet verdiept in de Pentium CPUs puur omdat deze een veel lagere bussnelheid hebben.

Wie o wie kan mijn hierin advies geven wat voor mij een passende upgrade van CPU is?

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Ik zou als ik jou was eerst eens de namen goed hebben. AMD is een fabrikant van cpus, Pentium is een type cpu (die overigens langzaam maar zeker verdwijnen).
Ik heb mij (nog) niet verdiept in de Pentium CPUs puur omdat deze een veel lagere bussnelheid hebben.
Snelheden zeggen op zich steeds minder, zeker als je appels met peren gaat vergelijken (AMD cpus hebben immers een eigen geheugen controller, Intel cpus hebben dat niet).
Nadeel : is langzamer dan de CPU hier boven.
Op basis waarvan baseer je dit? Hopelijk niet alleen op de hoeveelheid Hzs, want dat zegt vrij weinig, cache e.d. zijn ook belangrijk (een 10GHz cpu zonder cache zal irl minder presteren dan een lager geclockte cpu met flink wat cache).

Lees je dus iig eens in op de materie, zodat je niet enkel op wat marketingtermen je beslissing neemt.

Ik zou zeggen, stel eerst je budget vast, kijk welke cpus binnen je budget vallen en maak op basis daarvan een overzichtje welke de snelste is (zoek daarvoor benchmarks).

En kijk ook niet alleen naar de cpu, chipset is net zo belangrijk!

[ Voor 22% gewijzigd door TERW_DAN op 11-07-2007 10:05 ]


Verwijderd

Topicstarter
Terw_Dan schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 10:02:
Ik zou als ik jou was eerst eens de namen goed hebben. AMD is een fabrikant van cpus, Pentium is een type cpu (die overigens langzaam maar zeker verdwijnen).
Dit is toch slechts detail?Ik vraag gewoon advies, en niet om te vallen over kleinigheden.
Terw_Dan schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 10:02:
Snelheden zeggen op zich steeds minder, zeker als je appels met peren gaat vergelijken (AMD cpus hebben immers een eigen geheugen controller, Intel cpus hebben dat niet).
Ok, hier kan ik iets mee.
Terw_Dan schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 10:02:
Op basis waarvan baseer je dit? Hopelijk niet alleen op de hoeveelheid Hzs, want dat zegt vrij weinig, cache e.d. zijn ook belangrijk (een 10GHz cpu zonder cache zal irl minder presteren dan een lager geclockte cpu met flink wat cache).

Lees je dus iig eens in op de materie, zodat je niet enkel op wat marketingtermen je beslissing neemt.
Dus wat zou een CPU zijn die beter presteert ? :

Een AMD CPU van 3ghz en een L1 cache van 128 kb, L2 cache 1024 kb of een AMD CPU van 2.4 ghz en een L1 cache 256 kb, L2 Cache 2048 kb?
Terw_Dan schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 10:02:
Ik zou zeggen, stel eerst je budget vast, kijk welke cpus binnen je budget vallen en maak op basis daarvan een overzichtje welke de snelste is (zoek daarvoor benchmarks).
Ik heb benchmarks bekeken op tomshardware maar ik vind dit toch relatief. Je hebt veel keuzes met benchmarks die ze uitgevoerd hebben en daar liggen de prestaties per CPU heel verschillend.

Budget heb ik hierboven genoemd : 160,=

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2007 10:30 ]


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

Benchmarks zijn in overvloed beschikbaar op het Internet. Kijk gewoon wat de duurste en de beste AMD of Intel CPU voor 160 euro is, zoek daarvan alle benchmarks op en leg ze naast elkaar. That's it.

Zo staat het ook in de PMG FAQ » Welke moet ik nemen? uitgelegd.

[ Voor 20% gewijzigd door BalusC op 11-07-2007 10:35 ]


Dit topic is gesloten.