AGP 7600GS, 7600GT of 7950GT

[PulsatingQuasar]

Ik ben nu al de gehele dag bezig met informatie zoeken maar echt veel bevestigende gegevens kom ik niet tegen.

Ik heb namelijk een 2de systeem staan die ik even wat zinvoller zijn werk wil laten doen. Het is een systeem met een Asus A7N8X moederbord met AGP 8X, 2 GB DDR-400 HyperX en een AthlonXP FSB400 3200+( socket A).

Dit systeem heeft nu een Geforce 4 Ti 4200. Dat kan dus wel beter. Nu vraag ik me sterk af of dit systeem in staat is om op 1280x1024 de 7950 GT te pushen. Dan kan ik namelijk net zo goed de 7600GT nemen. Of zal het zelfs zo erg zijn dat de 7600GS genoeg is. Het verschil tussen de 7600 GS en GT is niet zo groot als tussen de 7600GT en 7950GT als je bij Toms Hardware kijkt maar dat is dan ook getest op een veel sneller systeem.

Ik zat dan te denken aan een 512 MB versie zodat een te kort aan geheugen in elk geval geen probleem zal zijn. Als ik dat dan beredeneer zit er tussen de 7600GT en de 7950GT met 512 MB niet zo heel veel prijs verschil meer als ik de PriceWatch bekijk.

Heeft iemand hier een mening over of nog beter, een vergelijkend systeem met wat real life info?

[Verwijderd]

Humm
Wat ga je er mee doen ?
Ik zal een 7600gt kopen omdat de cpu toch traag is .
Ik had vroeger een amd xp met een 6800op agp.
toen ik de 6800agp op een amd 64 zette was de fps hoger dan bij de amd xp.
Als de prijs toch weinig uitmaakt (zeg20euro verschil)
Kan je een sneller videokaart nemen zodat je aa en af hoger kan zetten

[TheZeroorez]

7600GS of GT. Ik denk zelfs dat het slimmer is een GS te kopen; je processor is toch vrij traag. Je kunt het uitgespaarde geld beter bij je 'upgrade-potje' stoppen, om iets eerder een hele nieuwe set te halen dan wanneer je een GT koopt

Een 7950GT/GS is een totale no-go, je hebt hier echt niets aan.

[PulsatingQuasar]

Ik denk dat het ding af en toe wel eens zoiets als Doom 3, Battlefield 2 en Quake 4 zal gaan draaien. Ik denk uiteindelijk zelfs via Linux.
In dat geval ben ik zeker van plan om een 3D desktop te gaan draaien(Beryl,Compiz,Compiz Fusion). Het lijkt me dat je dan zowel de 3D informatie van een spel zoals Quake 4 en de desktop op de kubus in de videokaart moet hebben. Misschien dat dan 256 MB crap wordt?

[PulsatingQuasar]

TheZeroorez schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 22:26:
7600GS of GT. Ik denk zelfs dat het slimmer is een GS te kopen; je processor is toch vrij traag. Je kunt het uitgespaarde geld beter bij je 'upgrade-potje' stoppen, om iets eerder een hele nieuwe set te halen dan wanneer je een GT koopt

Een 7950GT/GS is een totale no-go, je hebt hier echt niets aan.

Ik moet m'n Sig nog ff aanpassen. Is een beetje een misleider. Ik heb al enkele maanden een nieuw systeem met een Core 2 Duo E6600 en een 7950GT 512 MB.

Ik zit dus idd nu ook een beetje aan een GS te denken omdat de GT met 512 MB toch wel weer vrij duur zijn en ik me nu bedenk dat ik wel eens Linux wil gaan draaien met een 3D desktop en bijvoorbeeld Quake 4. Misschien is dan 256 MB een beetje krap. Ik zou het zo niet weten. Ik zit het me net te bedenken.

[Verwijderd]

verschil tussen 256 en 512mb is verwaarloos baar.
Dit heeft alleen te maken met aa en af als je dat gebruikt.
En bij hoge resoluties aan het game bent (1600\1200)

[TheZeroorez]

In dat geval klopt je TS ook niet helemaal

Maargoed, een 7950GT zoudan in ieder geval niet geblocked worden door een trage processor, dus die kun je er prim in hangen. Als je niet veel gamed, maar gewoon, 'af en toe', zou ik voor de 7600GT gaan.

Met 256MB kom je trouwens niet tekort, 512 geeft bijna geen toevoeging op zo'n kaart, als je games speelt of een lichte 3D-omgevingin je OS gebruikt.

[Avalaxy]

TheZeroorez schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 22:56:
In dat geval klopt je TS ook niet helemaal

Maargoed, een 7950GT zoudan in ieder geval niet geblocked worden door een trage processor, dus die kun je er prim in hangen. Als je niet veel gamed, maar gewoon, 'af en toe', zou ik voor de 7600GT gaan.

Met 256MB kom je trouwens niet tekort, 512 geeft bijna geen toevoeging op zo'n kaart, als je games speelt of een lichte 3D-omgevingin je OS gebruikt.

Ik weet niet precies waar het topic over gaat want ik ben te lui om te lezen Maar ik wil even ingaan op je punt (en die van suijkerbuijk) dat 512MB vrij nutteloos is.

Een hoop games hebben 512MB gewoon nodig, waarschijnlijk alle DirectX10 games hebben sowieso 512MB nodig. Om even wat voorbeelden te noeme van huidige games waarbij 512MB vereist is: Quake 4 op Ultra high, Oblivion met Texture Packs, World in Conflict, en nog een aantal games die ik vergeten ben.

Kortom, als je nu 256MB koopt dan ga je de toekomstige (en enkele huidige) games niet op high spelen, misschien zelfs niet eens medium in het geval van DX10 games.

[TheZeroorez]

Gelukkig kun je op een 7950 nooit DX10 games spelen, laat staan op Linux. Eer dat DX fatsoenlijk op Linux werkt is 10 waarschijnlijk al outdated.

Daarbij heb je met een 7950 gewoon zeer weinig aan 512MB. Wanneer het weinig extra kost: doen! Wanneer je weinig gamed, en het vrij veel extra kost: Niet doen.

Alsje DX10 wilt spelen, en veel hoge settings, heb je meer aan een 8800GTX met een flink aantal MB's

[ Voor 13% gewijzigd door TheZeroorez op 07-07-2007 23:12 ]

[Avalaxy]

TheZeroorez schreef op zaterdag 07 juli 2007 @ 23:11:
Gelukkig kun je op een 7950 nooit DX10 games spelen, laat staan op Linux. Eer dat DX fatsoenlijk op Linux werkt is 10 waarschijnlijk al outdated.

Daarbij heb je met een 7950 gewoon zeer weinig aan 512MB. Wanneer het weinig extra kost: doen! Wanneer je weinig gamed, en het vrij veel extra kost: Niet doen.

Alsje DX10 wilt spelen, en veel hoge settings, heb je meer aan een 8800GTX met een flink aantal MB's

Ah ok, ik ben weer up to date Ja voor linux kun je idd een nVidia nemen, maar aangezien hij Quake 4 speelt kun je misschien toch overwegen om voor de 512MB te gaan, tenzij medium/high ook goed is

[darkcarlaza]

Ja, een vergelijkbaar systeem hier met een 7600GS kaart. Wat wil je weten? Ik zal ff wat benchmarks draaien voor je, hier zijn systeem specs
nForce2 Abit NF7-S2 2x512 MB 2.5-3-3-5 Dual Channel pc3200.
XP-M Athlon Barton FSB 400MHz @2200MHz 200x11@1.9v

Haal 4800 3dmarks05 met 7600GS 256MB@500MHz core@500MHz

[Waterlelie]

256Mb GS versie zou ik nemen alle argumenten in ogenschouw genomen te hebben.

[ Voor 45% gewijzigd door Waterlelie op 07-07-2007 23:53 ]

[darkcarlaza]

F.E.A.R. resultaten
---------------------------------1200x900---800x600
CPU MAX & GPU MAX-----29---------56
CPU MAX & GPU MED----57---------91
CPU MIN & GPU MAX-----31---------60
CPU MIN & GPU MED----62--------105

Zo te zien maakt het dus meer uit als je de resolutie lager zet. Dit betekent dat de GPU meer last heeft van deze invloed dan de CPU. Ook zie je dat als je de CPU op Min of Max hebt staan het weinig uitmaakt voor de fps.

GPU Max: 4x AA en 16xAF
GPU Med: 0x AA en 0x AF

[PulsatingQuasar]

darkcarlaza schreef op zondag 08 juli 2007 @ 00:12:
F.E.A.R. resultaten
---------------------------------1200x900---800x600
CPU MAX & GPU MAX-----29---------56
CPU MAX & GPU MED----57---------91
CPU MIN & GPU MAX-----31---------60
CPU MIN & GPU MED----62--------105

Zo te zien maakt het dus meer uit als je de resolutie lager zet. Dit betekent dat de GPU meer last heeft van deze invloed dan de CPU. Ook zie je dat als je de CPU op Min of Max hebt staan het weinig uitmaakt voor de fps.

GPU Max: 4x AA en 16xAF
GPU Med: 0x AA en 0x AF

Cool! Bedankt. Dus dat betekent dat een 7600GT zo niet een 7950GT in de hogere resoluties nog wel helpt voor een Athlon XP 3200+ achtig systeem. Dan heb ik nog eventjes iets om over na te denken.

[Darkasantion]

Ik zou voor de 7600GT gaan, of hij nou 256 of 512 heeft maakt niet veel uit, het is een erge goede kaart voor 1280X1024 waarbij je ook nog eens op redelijke hoge instellingen kunt spelen zonder al te veel FPS-drop, in tegenstelling tot de GS, die een langzamere core heeft, en zeer inferieur geheugen(DDR1 voor de Gs tegen GDDR3 op de GT) en dus bij enige belasting echt achter gaat lopen. De 7950GT(wist niet eens dat hij op AGP was ) is gewoon te sterk, net zoals een 7800GS, die een 7600GT op lagere resoluties nog het nakijken geeft ook.

Edit@hieronder: sorry je hebt gelijk is DDR2, echter het referencie ontwerp van de 7600GT schrijft GDDR3 voor op 1.4Ghhz, en sommigen wijken hier vanaf met DDR2, hogere of juist lagere clocks op mem en core op de 7600GT, je hebt ook nog een 7600GST, die heeft 7600GT core clocks, maar 7600GS mem clocks.

[ Voor 22% gewijzigd door Darkasantion op 08-07-2007 09:40 ]

[darkcarlaza]

Bij Zercom hebben ze een ATI x1950GT 500core 1200mem voor 128 Euro. Pro voor 155 Euro.
Lees review: http://www.firingsquad.co...gt_agp_review/default.asp
Koop geen 7600GT. Is wel snel, maar 1950 stuk rapper.

@Darkasantion: 7600GS DDR1??? das DDR2 dus

voor de duidelijkheid...
EVGA e-GeForce 7600 GS 256MB AGP TV-out & DVI
Specifications:
Performance
NVIDIA 7600GS AGP
400 MHz GPU
12 Pixel Pipelines
400 MHz RAMDAC

Memory
256 MB - 128 bit DDR2
800 MHz (effective)
12.8 GB/s Memory Bandwidth

Interface
AGP 8x
DVI-I / VGA / HDTV-7

Resolution & Refresh
240 Hz Max Refresh Rate
2048 x 1536 x 32bit x 85 Hz Max Analog
2560 x 1600 / 1600 x 1200 @ 60Hz Max Digital

Requirements
Minimum of a 350 Watt power supply
Minimum recommended power supply with +12 Volt current rating of 18 Amps
An available 4-pin Molex hard drive power dongle


En ook de GT heeft af en toe DDR2:
MSI NX7600GT-TD256 256MB GDDR2 activ AGPx8 128bit TVout DVI

Way te snel met je conclusies dus.

[ Voor 63% gewijzigd door darkcarlaza op 08-07-2007 01:09 ]

[NxCPU]

Kijk eens naar de test setup bij reviews van recente AGP grafische kaarten.
(Wel van vergelijkbare producten zoals Radeon X1950 Pro en Geforce 7950 GT.)
Als de test setup vergelijkbaar of minder is, kijk dan naar de behaalde test resultaten.

Zoals bij deze test van een Sapphire RADEON X1950 Pro 512 MB AGP onder "AGP platform" : http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/4.shtml
Volgens mij een stuk zwakkere CPU dan in je 2de systeem. (Barton met 2500 echte Mhzen ?) en bovendien de helft minder geheugen.

Of de test setup bij deze test ATI Radeon X1950 PRO Shootout (AGP) : http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2170&cid=3&pg=6
De test van de Geforce 7600 GT 256MB AGP in dat zelfde systeem waar ze het over hebben, is overigens hier te vinden : http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2031&cid=3&pg=3

Of de test setup bij deze test AGP Platform Analysis, Part 1: New Cards, Old System : http://www.tomshardware.com/2007/01/10/agp-platform-analysis/page4.html#test_system_and_methodology
( Voor de volledigheid : AGP Platform Analysis, Part 2: New Cards, Single-Core System url=http://www.tomshardware.com/2007/02/01/agp-platform-analysis/page4.html)


Een test van de XFX Geforce 7950 GT 512MB AGP : http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1116
(Tot dusver de enige die ik gevonden heb.)

Met deze site kun je ook je hart ophalen : http://hwbot.org/

P.S. Laat je niet gek maken.
Je kan beter hebben dat je CPU de bottleneck vormt, dan je grafische kaart.
Just slap on those calories with all eyecandy to slow that card down.
Eyecandy toevoegen gaat geheel ten laste van de GPU op je grafische kaart.

[ Voor 38% gewijzigd door NxCPU op 08-07-2007 05:08 ]

[PulsatingQuasar]

Die 2 reviews van Toms Hardware zeggen nogal veel. Afhankelijk van het type spel springt de X1950 toch nog aardig naar voren t.o.v. de 7600GT. En dit is dan op een Athlon XP 2500+ systeem. Ik heb dus een 3200+ en een FSB van 400. Een Athlon64 3400+ doet nog meer met de X1950.

Ik denk dat mijn systeem er dan ergens tussen in zit. Ik ga liever niet voor de X1950 omdat ik tot nu toe niet tevreden ben met de driver ondersteuning in Linux. Het begint er dus op te lijken dat een AGP 7950GT met 512 MB niet echt overkill is in een XP 3200+ systeem.

Ik had op de site van Bjorn3D gelezen dat de drivers voor de AGP versies van 7950 tot nu toe slecht waren omdat ze een andere ID code hebben en niet gezien werden door NVidia reference drivers. Dit schijnt nu opgelost te zijn en sindsdien zijn er niet echt problemen meer.

Een 7600GS valt dus in elk geval af en bij de 7600GT moet ik dus goed opletten welk geheugen ze er op gedaan hebben.

[dion_b]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

THG heeft idd exact gekeken naar performance van moderne AGP kaarten op legacy systemen. Gewoon benches bekijken en naast je budget en andere eisen leggen en zelf kiezen.