7950gx2, kan mijn pc dit aan?

donderdag 28 juni 2007 15:01

Hoe kan je dan aan een GX2 voor maar 200 € kome dan ?

ik zie ze nog in winkels voor 350 € ofsow
Dus en ik denk dat je die kaart voor die prijs kan krijge dat je het moet doen. je zeg dat je nog geen behoefte heb aan DX10 dus dan is dat een perfecte kaart voor die prijs !

Core i5 4670k, 8gb, MSI GTX460 HAWK TA

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:03

Zou je niet beter voor een X1950 Pro gaan?

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:04

Ricardo87 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:01:
Zou je niet beter voor een X1950 Pro gaan?

Hoezo dat als ie voor 200 €een GX 2 kan krijgen ?

Core i5 4670k, 8gb, MSI GTX460 HAWK TA

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:04

een 7950gx2 is zowat het snelst binnen de dx9 serie en kan nog concurentie leveren tegen de 8800gts, dus waarom zou hij dan een x1950 pro nemen?

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:08

sprankel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:04:
een 7950gx2 is zowat het snelst binnen de dx9 serie en kan nog concurentie leveren tegen de 8800gts, dus waarom zou hij dan een x1950 pro nemen?

jah zo zat ik ook

Core i5 4670k, 8gb, MSI GTX460 HAWK TA

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:12

sprankel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:04:
een 7950gx2 is zowat het snelst binnen de dx9 serie en kan nog concurentie leveren tegen de 8800gts, dus waarom zou hij dan een x1950 pro nemen?

Omdat de 7950GX2 een zwaar overrated ding is wat vaak maar al te brak presteert wegens brakke drivers of niet compatible spellen. Althans naar mijn mening.

En omdat een X1950 Pro best goedkoop te krijgen is en goed presteert voor zijn kostprijs:
pricewatch: PowerColor Radeon X1950 Pro 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI)

[ Voor 27% gewijzigd door Spixo op 28-06-2007 15:11 ]

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:12

Ricardo87 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:08:
[...]

Omdat de 7950GX2 een zwaar overrated ding is wat vaak maar al te brak presteert wegens brakke drivers of niet compatible spellen. Althans naar mijn mening.

En omdat een X1950 Pro best goedkoop te krijgen is goed presteert voor zijn kostprijs:
pricewatch: PowerColor Radeon X1950 Pro 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI)

ik weet t niet maar een 7950 GX2 werkt gewoon zoals ie hoord te werken onder de drivers die te downloaden zijn hoor, kijk maar naar surveys. Heb je er dan ervaring mee ? Wat bedoel je eigelijk met zwaar overrated ? en met brak presteren ?
EN die 1950 Pro kan dan wel goedkoop zijn, maar een 7950 GX2 voor die prijs kom je niet vaak tegen die is ook heel goedkoop.

[ Voor 3% gewijzigd door rickyy op 28-06-2007 15:13 ]

Core i5 4670k, 8gb, MSI GTX460 HAWK TA

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:13

Topicstarter

Ja maar de 1950 pro is eigelijk goedkoper in vergelijking met de gx2, en omdat ik de gx2 voor 200 euro kan krijgen (nieuw btw) ipv de normale prijs rond de 300 (volgens mij?

)

Maar ik hoorde ergens dat je voeding op de 12v lijn een goed ampère mo hebben, naar mijn gegevens heb ik er 18A op zitten.. Maar weet niet of dat zat is?

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:16

ikzagjewel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:12:
Ja maar de 1950 pro is eigelijk goedkoper in vergelijking met de gx2, en omdat ik de gx2 voor 200 euro kan krijgen (nieuw btw) ipv de normale prijs rond de 300 (volgens mij?)

Maar ik hoorde ergens dat je voeding op de 12v lijn een goed ampère mo hebben, naar mijn gegevens heb ik er 18A op zitten.. Maar weet niet of dat zat is?

welke voeding heb je ? en hoeveel watt ?

Core i5 4670k, 8gb, MSI GTX460 HAWK TA

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:17

Topicstarter

rickyy schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:13:
[...]
welke voeding heb je ? en hoeveel watt ?

Zie startpost,,, zalman 460-aps (460 watt

)

Acties:

gebruikershaes

GX2 zeker weten. Voor 200 euro wil ik er ook wel een

donderdag 28 juni 2007 15:17

Acties:

M2M

medicijnman

rickyy schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:13:
[...]

welke voeding heb je ? en hoeveel watt ?

zie topic start...

een zalman, waarschijnlijk 460 watt

je moet wel ff kijken hoeveel amps je op de 12V rail hebt, daar zou je nog wel eens in de problemen mee kunnen komen als je een GX2 wilt draaien. Die dingen vreten namelijk nogal wat energie.

-_-

donderdag 28 juni 2007 15:18

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:19

Ricardo87 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:08:
[...]

Omdat de 7950GX2 een zwaar overrated ding is wat vaak maar al te brak presteert wegens brakke drivers of niet compatible spellen. Althans naar mijn mening.

En omdat een X1950 Pro best goedkoop te krijgen is en goed presteert voor zijn kostprijs:
pricewatch: PowerColor Radeon X1950 Pro 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI)

ga wat in het ati topic gaan zeggen over hoe goed ati volgens jou wel niet is en laat de rest met gerust. de 7950gx2 is nu eenmaal sneller dan u x1950 pro en heeft bovendien nog een pak meer geheugen wat tegenwoordig ook geen overbodige luxe is. En als jij komt zagen over brakke drivers dan zal je die argumenten eerst mogen onderbouwen.

Acties:

Andros

Ik ga toch akkoord met Ricardo. Heb zelf een GX2 gehad en dat ding liep echt voor geen ene meter. Artifacts tot en met, bleef maar overdreven warm worden en temperatuurgestuurde fans? Me reet ja, bij 125 graden zou ie toch iets moeten gaan doen. Heb er een week aan verspild, toen dat kreng verpatst en een ATI kaart gehaald. Nergens meer last van...

donderdag 28 juni 2007 15:20

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:21

Topicstarter

M2M schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:17:
[...]

zie topic start...

een zalman, waarschijnlijk 460 watt

je moet wel ff kijken hoeveel amps je op de 12V rail hebt, daar zou je nog wel eens in de problemen mee kunnen komen als je een GX2 wilt draaien. Die dingen vreten namelijk nogal wat energie.

18A en 16A (2 12v lijnen) genoeg? die 18A?

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:22

Cubefanatic schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:19:
Ik ga toch akkoord met Ricardo. Heb zelf een GX2 gehad en dat ding liep echt voor geen ene meter. Artifacts tot en met, bleef maar overdreven warm worden en temperatuurgestuurde fans? Me reet ja, bij 125 graden zou ie toch iets moeten gaan doen. Heb er een week aan verspild, toen dat kreng verpatst en een ATI kaart gehaald. Nergens meer last van...

Dat is gewoon een fabrikage fout geweest dat weet ik zeker, want iedereen die ik ken met een 7950 GX 2 hebben nergens last van.

Core i5 4670k, 8gb, MSI GTX460 HAWK TA

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:24

ikzagjewel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:20:
[...]

18A en 16A (2 12v lijnen) genoeg? die 18A?

"450Watt (12V/ 27A) or greater power supply"
"650Watt (4x 12V/15A) or greater for SLi"

in principe heb je genoeg als je je 2 lijnen aansluit

Acties:

SinergyX

____(>^^(>0o)>____

Ik heb zelf 2 splinternieuwe kaarten, 8800GTS640 de de 7950GX2 (RMA vervanging, gratis

). De 7950GX2 werkt bij sommige spellen zelfs beter te draaien dan de 8800GTS. Temperatuur is wat aan de hogere kant (70-80graden) maar elke passief gekoelde kaart haalt dit ook makkelijk (8500GT @ 82 graden idle in Vista). Ook aardig wat benchmarks laten de GX2 dicht bij de GTS hangen, zeker als je vergelijkt met de 320MB versie.

Airflow is key, beetje bashen en ati pwnz all is gewoon hoop lucht verplaatsen zonder maar ook iets te onderbouwen.

Voor die 200 euro is die GX2 zeker de beste keuze, let vooral op airflow en genoeg voeding (2x aansluiting).

^{Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX}
_{Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.}

donderdag 28 juni 2007 15:25

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:29

Topicstarter

Ik koop hem gewoon, 200 euro, niet veel voor die kaart!

Bedankt voor alle snelle reacties, en wat ati betreft :: Nvidia, the way it's meant to be played

Acties:

Andros

rickyy schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:21:
[...]

Dat is gewoon een fabrikage fout geweest dat weet ik zeker, want iedereen die ik ken met een 7950 GX 2 hebben nergens last van.

Zal best. Van nVidia hoefde ik geen hulp te verwachten, van fabrikant ook niet en winkel gaf al helemaal niet thuis. Dat avontuur heb me toch best geld gekost, ik blijf de komende jaren bij ATI. 500 euro voor een kaart en dan dat gezeik, nog nooit meegemaakt.

Let wel, nVidia kan gerust goeie kaarten maken, geloof ik heel graag. Maar hoe ze met klanten omspringen, nee bedankt...

donderdag 28 juni 2007 15:30

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:36

sprankel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:18:
[...]

ga wat in het ati topic gaan zeggen over hoe goed ati volgens jou wel niet is en laat de rest met gerust. de 7950gx2 is nu eenmaal sneller dan u x1950 pro en heeft bovendien nog een pak meer geheugen wat tegenwoordig ook geen overbodige luxe is. En als jij komt zagen over brakke drivers dan zal je die argumenten eerst mogen onderbouwen.

Waar staat dat ik een ATI fan ben? Integendeel, nVidia is op de goede weg met de 8-series. Ik probeer alleen aan te geven dat je je niet blind moet staren op de 7950GX2. Dat ding presteert goed in de certified games maar daarbuiten is het gewoon om te huilen.

Ik raad de X1950 Pro aan omdat ik die veel meer in belans vind staan met het systeem uit de startpost. Wat immers ook niet meer de snelste is. Imo zonde om daar nog zoveel euro's in te steken.

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:39

Ricardo87 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:30:
[...]

Waar staat dat ik een ATI fan ben? Integendeel, nVidia is op de goede weg met de 8-series. Ik probeer alleen aan te geven dat je je niet blind moet staren op de 7950GX2. Dat ding presteert goed in de certified games maar daarbuiten is het gewoon om te huilen.

Ik raad de X1950 Pro aan omdat ik die veel meer in belans vind staan met het systeem uit de startpost. Wat immers ook niet meer de snelste is. Imo zonde om daar nog zoveel euro's in te steken.

nVidia goed op weg met de 8-serie? haha, ik vind dat nu net de klucht van het jaar, je hebt minstens een 8800gtx of ultra nodig om dx10 op een lage resolutie te draaien en voor de hogere resoluties heb je al meteen een sli systeem nodig. ik heb al 6 maand een 7950gx2 en ik ben nog nooit beginnen huilen...

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:47

sprankel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:36:
[...]

nVidia goed op weg met de 8-serie? haha, ik vind dat nu net de klucht van het jaar, je hebt minstens een 8800gtx of ultra nodig om dx10 op een lage resolutie te draaien en voor de hogere resoluties heb je al meteen een sli systeem nodig. ik heb al 6 maand een 7950gx2 en ik ben nog nooit beginnen huilen...

Ieder zijn meuk natuurlijk. Ik heb al 2 keer aangegeven, dat ik het niet zou doen. Jouw goed recht om een andere mening erover te hebben

.

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:52

Ricardo87 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:39:
[...]

Ieder zijn meuk natuurlijk. Ik heb al 2 keer aangegeven, dat ik het niet zou doen. Jouw goed recht om een andere mening erover te hebben .

Ik ben het met je (ricardo dus) eens, 200 euro investeren in dit systeem is gewoon zonde. Zeker voor een high-end DX9 kaart, koop dan gewoon een mid/high-end DX10 kaart als de 8800GTS 320MB.

sprankel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:36:
[...]

nVidia goed op weg met de 8-serie? haha, ik vind dat nu net de klucht van het jaar, je hebt minstens een 8800gtx of ultra nodig om dx10 op een lage resolutie te draaien en voor de hogere resoluties heb je al meteen een sli systeem nodig. ik heb al 6 maand een 7950gx2 en ik ben nog nooit beginnen huilen...

Lekker brakke vergelijking, je vergelijkt totaal andere games

Die 7950GX2 van jou die kan niet eens directx 10 renderen, dus hoe durf je te zeggen dat de 8800 er slecht in is

Bovendien weet je volgens mij niet dat het slechts een 'port' is met DX10 features, en dat het niet echt geoptimaliseerd is...

sprankel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:18:
[...]

ga wat in het ati topic gaan zeggen over hoe goed ati volgens jou wel niet is en laat de rest met gerust.

Wat is dat nou weer voor rotopmerking, hij probeert de ts te helpen, je hoeft niet gelijk te gaan flamen.

En als jij komt zagen over brakke drivers dan zal je die argumenten eerst mogen onderbouwen.

Doe dat dan zelf ook eens.

ikzagjewel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:25:
en wat ati betreft :: Nvidia, the way it's meant to be played

ik reageer er maar niet op...

Acties:

SinergyX

____(>^^(>0o)>____

Heren, even lezen:

en ben van plan cod2 dx9 te draaien

Qua prestaties is daarvoor de 7950GX2 enorm goed, en voor 200 euro dus een koopje.

[ Voor 7% gewijzigd door SinergyX op 28-06-2007 15:53 ]

^{Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX}
_{Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.}

donderdag 28 juni 2007 15:57

Acties:

donderdag 28 juni 2007 15:59

SinergyX schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:52:
Heren, even lezen:

[...]

Qua prestaties is daarvoor de 7950GX2 enorm goed, en voor 200 euro dus een koopje.

Net alsof een goedkopere maar bijna gelijkpresterende x1950Pro dat niet kan

Ik draai het met een 7900gt al soepel op high, een x1950pro is beter en goedkoper.

Acties:

donderdag 28 juni 2007 16:05

Eventueel zou je ook een extra gieg geheugen kunnen overwegen natuurlijk

Acties:

sprankel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:36:
[...]

nVidia goed op weg met de 8-serie? haha, ik vind dat nu net de klucht van het jaar, je hebt minstens een 8800gtx of ultra nodig om dx10 op een lage resolutie te draaien en voor de hogere resoluties heb je al meteen een sli systeem nodig. ik heb al 6 maand een 7950gx2 en ik ben nog nooit beginnen huilen...

Crysis zou toch goed draaien op een 8800 gtx met alles hoogste en 1680*1050 en 4x AA... Trouwens de 2900 xt zal het nog moeilijker hebben in dx10

donderdag 28 juni 2007 16:08

Acties:

donderdag 28 juni 2007 16:21

skelleniels schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 16:05:
[...]

Trouwens de 2900 xt zal het nog moeilijker hebben in dx10

De volgende on-onderbouwde troll in dit topic... Feiten en beargumentatie graag?

Acties:

SinergyX

____(>^^(>0o)>____

leonpwner1 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:57:
[...]

Net alsof een goedkopere maar bijna gelijkpresterende x1950Pro dat niet kan Ik draai het met een 7900gt al soepel op high, een x1950pro is beter en goedkoper.

http://www23.tomshardware...=708&model2=725&chart=279 Charts 2007 Ome Tom.
Toch aardig wat tests waar de 7950GX2 tot 2x sneller is dan een 1950Pro, volgens dat overzicht. Noem ik nu niet echt bepaald 'gelijkpresterende'. Het gaat hier niet alleen over prestatie, maar ook het feit dat hij de GX2 voor 200 euro kan krijgen.

[ Voor 8% gewijzigd door SinergyX op 28-06-2007 16:22 ]

^{Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX}
_{Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.}

donderdag 28 juni 2007 16:25

Acties:

donderdag 28 juni 2007 19:11

SinergyX schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 16:21:
[...]

http://www23.tomshardware...=708&model2=725&chart=279 Charts 2007 Ome Tom.
Toch aardig wat tests waar de 7950GX2 tot 2x sneller is dan een 1950Pro, volgens dat overzicht. Noem ik nu niet echt bepaald 'gelijkpresterende'. Het gaat hier niet alleen over prestatie, maar ook het feit dat hij de GX2 voor 200 euro kan krijgen.

Ok hier geef ik je gelijk in, de cijfers liegen niet.

Acties:

Andros

There are lies, damn lies and statistics.

Cijfers kunnen liegen hoor

(niet in dit geval waarschijnlijk maar je snapt me punt).

donderdag 28 juni 2007 19:17

Acties:

vrijdag 29 juni 2007 00:23

skelleniels schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 16:05:
[...]

Crysis zou toch goed draaien op een 8800 gtx met alles hoogste en 1680*1050 en 4x AA... Trouwens de 2900 xt zal het nog moeilijker hebben in dx10

niels, ik heb met u al deze discusie gevoerd en u heeft mij toen gelijk gegeven,

http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/17/

en dit spel maakt dan nog niet eens deftig gebruik van dx10, hoe ati en dx10 presteert weet ik niet dus daar ga ik mij niet over uitspreken.

Acties:

sprankel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 19:17:
[...]

niels, ik heb met u al deze discusie gevoerd en u heeft mij toen gelijk gegeven,

http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/17/

en dit spel maakt dan nog niet eens deftig gebruik van dx10, hoe ati en dx10 presteert weet ik niet dus daar ga ik mij niet over uitspreken.

Wel robin ziehier: http://www.gamersnet.nl/n...over_systeemeisen_crysis/

"Om de game op ultra high te spelen zal een Core 2 Duo E6600 processor, 2 GB geheugen en een GeForce 8800-GTS vereist zijn"

In onze eerdere discussies op msn zei je trouwens ook al dat ATI nog slechter ging zijn dan Nvidia. Maar goed ik durf er een pint om te verwedden dat crysis goed zal draaien op mijjn 8800 gtx(zeker met overclock)

_{offtopic ben juist 18 jaar geworden}

vrijdag 29 juni 2007 00:28

Acties:

Verwijderd

sprankel schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:36:
[...]

nVidia goed op weg met de 8-serie? haha, ik vind dat nu net de klucht van het jaar, je hebt minstens een 8800gtx of ultra nodig om dx10 op een lage resolutie te draaien en voor de hogere resoluties heb je al meteen een sli systeem nodig. ik heb al 6 maand een 7950gx2 en ik ben nog nooit beginnen huilen...

ow,? en jij hebt al alle dx10 spellen gespeeld?,als je niks zinnings bij te dragen hebt kan je beter je mond houden

vrijdag 29 juni 2007 01:09

Acties:

Verwijderd

Ricardo87 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 15:39:
[...]

Ieder zijn meuk natuurlijk. Ik heb al 2 keer aangegeven, dat ik het niet zou doen. Jouw goed recht om een andere mening erover te hebben .

7950GX2 is beter in CPU onafhkelijke games.
Anders zal je metje X1950Pro die beter evenwicht heeft met de cpu , meer halen.
Zoals in bv. Cs source

vrijdag 29 juni 2007 12:23

Acties:

vrijdag 29 juni 2007 12:27

skelleniels schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 00:23:
[...]

Wel robin ziehier: http://www.gamersnet.nl/n...over_systeemeisen_crysis/

"Om de game op ultra high te spelen zal een Core 2 Duo E6600 processor, 2 GB geheugen en een GeForce 8800-GTS vereist zijn"

In onze eerdere discussies op msn zei je trouwens ook al dat ATI nog slechter ging zijn dan Nvidia. Maar goed ik durf er een pint om te verwedden dat crysis goed zal draaien op mijjn 8800 gtx(zeker met overclock)

_{offtopic ben juist 18 jaar geworden}

Dikke zever, "Naast deze onthulling vertelde Yerli namelijk ook dat er ten tijde van de release feitelijk nog geen PC's beschikbaar zullen zijn om alle mogelijkheden van Crysis te benutten."

Staat in hetzelfde artikel.... (en 30 fps gemideld noem ik niet soepel lopen voor een shooter)

Verwijderd schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 00:28:
[...]

ow,? en jij hebt al alle dx10 spellen gespeeld?,als je niks zinnings bij te dragen hebt kan je beter je mond houden

de enigiste die hier niets zinnigs bijgebracht heeft ben jij, er zijn benchmarks, zowel al van een game als de demo's van nVidia. Daarnaast hebben we natuurlijk het feit dat alle dx10 games/patches later komen dan verwacht, kijk maar naar fsx, als we dat eens volgend jaar krijgen mogen we nog blij zijn ook. dus waarom hou jij je mond niet eens?

Acties:

Verwijderd

benchmarks ,demo"s haal jij daar je conclusie"s uit sow ben jij een knap mannetje,totaal onzinnige uitspraken die jij hebt

vrijdag 29 juni 2007 12:28

Acties:

vrijdag 29 juni 2007 12:28

meuktracker: Call of Juarez DirectX 10 benchmark

hier kan je trouwens die benchmark zelf afhalen...

Acties:

Verwijderd

Dit is een prachtige kaart, zeker voor die prijs, alleen ik denk dat je cpu en geheugen de bottleneck worden ?

vrijdag 29 juni 2007 12:30

Acties:

vrijdag 29 juni 2007 12:31

Verwijderd schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 12:27:
benchmarks ,demo"s haal jij daar je conclusie"s uit sow ben jij een knap mannetje,totaal onzinnige uitspraken die jij hebt

zeg mij eens wat jij hier nu al zinnigs uitgekraamt hebt? ik dacht het al, niets... waarom trap je het niet af en ga op een ander wat lopen zagen want je bent hier nu totaal of-topic aan het gaan en het is dan nog niet onderbouwt ook...

Acties:

Hé jongens rook de vredespijp en leg jullie ruzies neer. De TS gaf aan dat het niet ging om directX10 games, maar wel enkel DX9. Het is nog veel te vroeg voor DX10. Ik dacht gelezen te hebben dat crysis weeral was uitgesteld. Een 8800 gtx is natuurlijk stukken beter dan een 7950 gx2, maar in jou systeem zal je dat nooit merken. Het is omdat je er zo goedkoop aan kunt geraken dat ik je die kaart aanraadt. Anders had ik je een 1950pro aangeraden omdat toch niet alle games compatibel zijn met de 7950gx2(lees ik hier in het topic)

[ Voor 8% gewijzigd door skelleniels op 29-06-2007 12:31 ]

vrijdag 29 juni 2007 12:33

Acties:

vrijdag 29 juni 2007 12:38

Verwijderd schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 12:28:
Dit is een prachtige kaart, zeker voor die prijs, alleen ik denk dat je cpu en geheugen de bottleneck worden ?

daar heb je deels wel gelijk in maar er zijn veel games die meer gpu intensief zijn, trouwens dan kan hij later nog altijd overwegen om de cpu enzo te upgraden. zoals je zelf zegt, prachtige kaart voor die prijs

Acties:

vrijdag 29 juni 2007 12:45

sprankel schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 12:30:
[...]

zeg mij eens wat jij hier nu al zinnigs uitgekraamt hebt? ik dacht het al, niets... waarom trap je het niet af en ga op een ander wat lopen zagen want je bent hier nu totaal of-topic aan het gaan en het is dan nog niet onderbouwt ook...

Sorry, maar ik ben het met Sprankel eens. Jouw posts in dit topic zijn pas 'niet onderbouwd'.

Je stelling is dat je een Ultra nodig hebt om DX10 op lage resolutie te kunnen renderen en SLI voor de hogere resoluties, maar dat is totale onzin en 0,0 op feiten gebaseerd.

Racer vraagt hierna of jij al echte DX10 spellen hebt gespeeld, waarna je hem begint te flamen omdat hij om bewijs vraagt

Er is toch echt al zovaak gezegd dat je met een enkele 8800GTX Crysis zult kunnen draaien op ultra high, lees het Crysis topic ook even door ajb. Wellicht is je stelling gebaseerd op de dramatische performance in de Lost Planet demo, maar wat je niet schijnt de begrijpen is dat dit een port is van de xbox360 versie. 'Echte' directx10 games komen nog, Crysis is er zo een. Dat spel is vanaf het begin ontwikkeld voor het PC platform, met alle DX10 features direct geïmplementeerd waardoor de performance een stuk beter zal zijn dan bij een 'port' (de performance in ports is nooit hoog geweest).

Anyways, laten we maar stoppen met deze discussie, jullie stellingen zijn niet op feiten gebaseerd, mijn stellingen evenmin. Het blijft dus maar gokwerk, niemand heeft gelijk.

[ Voor 6% gewijzigd door Avalaxy op 29-06-2007 12:40 ]

Acties:

vrijdag 29 juni 2007 12:49

leonpwner1 schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 12:38:
[...]

Sorry, maar ik ben het met Sprankel eens. Jouw posts in dit topic zijn pas 'niet onderbouwd'.

Je stelling is dat je een Ultra nodig hebt om DX10 op lage resolutie te kunnen renderen en SLI voor de hogere resoluties, maar dat is totale onzin en 0,0 op feiten gebaseerd.

Racer vraagt hierna of jij al echte DX10 spellen hebt gespeeld, waarna je hem begint te flamen omdat hij om bewijs vraagt

Er is toch echt al zovaak gezegd dat je met een enkele 8800GTX Crysis zult kunnen draaien op ultra high, lees het Crysis topic ook even door ajb. Wellicht is je stelling gebaseerd op de dramatische performance in de Lost Planet demo, maar wat je niet schijnt de begrijpen is dat dit een port is van de xbox360 versie. 'Echte' directx10 games komen nog, Crysis is er zo een. Dat spel is vanaf het begin ontwikkeld voor het PC platform, met alle DX10 features direct geïmplementeerd waardoor de performance een stuk beter zal zijn dan bij een 'port' (de performance in ports is nooit hoog geweest).

Anyways, laten we maar stoppen met deze discussie, jullie stellingen zijn niet op feiten gebaseerd, mijn stellingen evenmin. Het blijft dus maar gokwerk, niemand heeft gelijk.

er word gezegt dat je alles op high kunt zetten met een 8800gtx en tergelijkertijd zeggen ze dat je nog niet alle features zult kunnen gebruiken of met andere woorden die ultra high is niet de maximale stand... bovendien hebben naast lost planet call of juarez die geen port is maar ook brakke performance oplevert...

Acties:

vrijdag 29 juni 2007 12:51

sprankel schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 12:45:
[...]

bovendien hebben naast lost planet call of juarez die geen port is maar ook brakke performance oplevert...

Maar dat is een DirectX9 spel gepatched naar DirectX10, dus dat vind ik ook niet echt relevant. Company of Heroes vind ik dus ook al niet relevant, en Flight Simulator X ook niet.

Acties:

sprankel schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 12:45:
[...]

er word gezegt dat je alles op high kunt zetten met een 8800gtx en tergelijkertijd zeggen ze dat je nog niet alle features zult kunnen gebruiken of met andere woorden die ultra high is niet de maximale stand... bovendien hebben naast lost planet call of juarez die geen port is maar ook brakke performance oplevert...

Ik gok dat ze met die features die je niet zult kunnen gebruiken dat dit gewoon updates zullen zijn... Anders zou het niet ultra high zijn. Dan zou het master high worden zeker

.

vrijdag 29 juni 2007 12:51

Acties: