ATI Kaart tbv World of Warcraft

[liledevil]

Tweakers,

Ik zit met een vraag waarvoor het voor mij te lang geleden is en de materie dermate uitgebreider dat ik niet meer weet wat ik het beste kan kiezen.
Ik heb op dit moment een
AMD 3500+@2267(939)
Gigabyte K8NF-9 Mobo
2048 RAM
ATI x300 VGA

Op zich geen super systeem, maar op dit moment draait hij gewoon niet eens fatsoenlijk Outlands in World of Warcraft(10fps op default settings en 20fps op alles low en de x300 geklokt met AtiTool)
Nu verwacht ik dat de grootste bottleneck mijn VGA kaart is, heb afgelopen zaterdag nog maar even voor de zekerheid een upgrade gedaan naar 2048. Maar de resultaten zijn niet echt wat het moet zijn.
BIOS update, chipset drivers, VGA drivers, allemaal geupdate, maar nog niet het gewenste resultaat.

Nu ben ik dus aan het kijken naar een nieuwe VGA kaart, ik wil graag een ATI ivm mijn linux machines die ik wil draaien en uitermate tevreden ben over zowel de closed als open drivers.
Ik wil echt maximaal 150 euro uitgeven, het enige spel dat ik nog spel is WoW(niet veel, maar wel het enige).
De prestaties vind ik eigenlijk een hele moeilijke, op hoeveel FPS draait WoW bij jullie en op wat voor FPS vonden jullie het goed te spelen. In mijn gedachten zegt iets mij dat 50fps voldoende moet zijn.
Ohja, ik heb een PCI-E aansluiting, ook niet geheel onbelangrijk

Nu heb ik een beetje zitten kijken op de sites computerwinkels, maar ik weet het niet.
Bijv bij Sapphire, zijn dit goed samengestelde kaarten? Indien zo, dan heb ik dus de volgende kaarten tot mijn beschikking:
Sapphire X1600 Pro 256MB, HDMI, DVI, TVout, PCIe
Sapphire X1650 Pro 512MB, 2xDVI, TVout, PCIe
Sapphire X1950 GT 256MB, 2xDVI, ViVo, PCIe
Nu heb ik bij de 1600 het probleem dat ik nog niet naar HDMI wil, vind dat er te veel DRM mogelijkheden op die aansluiting zitten. Maar de 1650 en 1950 zijn dan weer modellen die me aanspreken.
Nu is de 1950 alleen aanmerkelijk duurder dan de 1650, maar vraag me af waar dit verschil in zit, is dat die ViVo, prestaties. en voor mij het belangrijkste, aan hoeveel fps moet ik dan ongeveer denken in WoW, is dat 10 of 50 fps verschil.

[DTorro]

Het verschil ligt tevens aan de gewenste resolutie, hier is ook het videokaart geheugen van belang.

[tntkiller]

ik zou gaan voor de Radeon X1950 PRO die is 129€ bij alternate das een goede snelle kaart beter dan de x1600 ofzo

of the nvidia Club 3D 8600 GT ook voor 129€ en die kan dx10 spellen aan (mits je vista heb)

[liledevil]

DTorro schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 08:51:
Het verschil ligt tevens aan de gewenste resolutie, hier is ook het videokaart geheugen van belang.

De gewenste resulotie is een goede ja, dat is 1280x1024, dit omdat dit de resolutie is van mijn TFT en dus het mooiste resultaat(beeld) geeft

tntkiller schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 08:52:
ik zou gaan voor de Radeon X1950 PRO die is 129€ bij alternate das een goede snelle kaart beter dan de x1600 ofzo

of the nvidia Club 3D 8600 GT ook voor 129€ en die kan dx10 spellen aan (mits je vista heb)

Die nVidia valt voor mij af ivm mijn start, en hoe moet ik beter zien als in de 1950 beter dan de 1600.
Die 1650 heeft bijv 512mb, zijn dit gewoon leuke getallen of zorgt dit ook nog voor een boost in performance?

[MensionXL]

tntkiller schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 08:52:
ik zou gaan voor de Radeon X1950 PRO die is 129€ bij alternate das een goede snelle kaart beter dan de x1600 ofzo

of the nvidia Club 3D 8600 GT ook voor 129€ en die kan dx10 spellen aan (mits je vista heb)

Maargoed; zal die 'trage' 8600GT alsnog die DX10 features wel kunnen benutten met een respectabele framerate? Gewoon lekker voor de X1950Pro gaan, die is stukken beter dan de X1600/X1650 en je kan weer een lange tijd mee.

liledevil schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 09:02:
Die nVidia valt voor mij af ivm mijn start, en hoe moet ik beter zien als in de 1950 beter dan de 1600.
Die 1650 heeft bijv 512mb, zijn dit gewoon leuke getallen of zorgt dit ook nog voor een boost in performance?

Tja, het is maar net de vraag of je 8GB ram wel zult benutten op een Pentium 2 333Mhz? Want daar komt het op neer.

Dus als je een X1950Pro met 512MB kan krijgen, dan zou ik het doen. Maar een X1600/X1650 zou ik absoluut niet met 512MB nemen, dat is gewoon overbodig.

[ Voor 36% gewijzigd door MensionXL op 26-06-2007 09:05 ]

[Steephh]

liledevil schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 09:02:
[...]

Die nVidia valt voor mij af ivm mijn start, en hoe moet ik beter zien als in de 1950 beter dan de 1600.
Die 1650 heeft bijv 512mb, zijn dit gewoon leuke getallen of zorgt dit ook nog voor een boost in performance?

Wat bedoel je hiermee? Dat hij afvalt ivm. met jouw start?

Edit: oeps, TS niet goed gelezen.

[ Voor 4% gewijzigd door Steephh op 26-06-2007 09:05 ]

[Haan]

Tom's Hardware VGA charts (WoW staat er niet bij, maar met de games die je wel kan vergelijken moet je jezelf een aardig beeld kunnen vormen lijkt me.

[Hann1BaL]

Jij bent misschien wel de eerste die ik hoor zeggen dat hij perse een ATi kaart wilt, vanwege Linux. Ik dacht dat iedereen juist voor Nvidia ging vanwege linux..

De X1950 pro is een mooie kaart overigens. Zal een leuke performance opleveren in WoW

[liledevil]

MensionXL schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 09:03:
[...]


Tja, het is maar net de vraag of je 8GB ram wel zult benutten op een Pentium 2 333Mhz? Want daar komt het op neer.

Dus als je een X1950Pro met 512MB kan krijgen, dan zou ik het doen. Maar een X1600/X1650 zou ik absoluut niet met 512MB nemen, dat is gewoon overbodig.

Dit klinkt idd erg aannemelijk

Haan schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 09:06:
Tom's Hardware VGA charts (WoW staat er niet bij, maar met de games die je wel kan vergelijken moet je jezelf een aardig beeld kunnen vormen lijkt me.

Ja, het verschil is goed zichtbaar zo.

Hann1BaL schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 09:07:
Jij bent misschien wel de eerste die ik hoor zeggen dat hij perse een ATi kaart wilt, vanwege Linux. Ik dacht dat iedereen juist voor Nvidia ging vanwege linux..

De X1950 pro is een mooie kaart overigens. Zal een leuke performance opleveren in WoW

Tja, ik weet gewoon dat de support voor ATI onder linux van beide kanten goed loopt(ATI & Community). heb er erg goede ervaring mee. De eerlijkheid gebied me om te zeggen dat ik het niet aandurf om met nVidia te gaan spelen onder linux omdat ik dan gewoon niet weet waar ik uitkom.
Als ik dan een dure kaart koop wil ik ook gewoon zeker zijn dat het lekker werkt onder linux omdat ik niet zomaar even een nieuw kaartje koop.

[tntkiller]

de 1950 pro is ook in 512 te krijgen....al kost ie dan 159€

http://www23.tomshardware...=740&model2=722&chart=318

altijd makkelijk zo'n chart

[ Voor 52% gewijzigd door tntkiller op 26-06-2007 09:53 ]

[dion_b]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Je weet welke applicatie je wilt draaien, je weet wat voor jou belangrijke factoren zijn. Zoek dan gewoon benchmarks op - dat zal voor WoW onder Linux iets meer werk zijn dan voor WoW onder Windows, maar er is nog steeds zat te vinden...