[Mobo en RAM] Wat combineren met E6750

[GWM]

Ik ben op zoek naar een nieuw systeem.
Ik heb inmiddels een processor uitgekozen.
De Intel Core 2 Duo E6750.
Ik ben NIET van plan om te gaan overklokken.
De pc is voornamelijk voor games, tekst verwerken en photshop.

Ik loop nu tegen de volgende problemen.

1. Welk chipset kan ik het beste kiezen voor op het moederbord?
De Nvidia 650i, of de Intel P35 kom ik veel tegen.
Welke ik nou zou moeten kiezen weet ik niet.
Aan aansluitingen en dergelijk voldoen ze beiden ongeveer aan mijn eisen.
Zijn er technische aspecten waar ik rekening mee moet houden of maakt het niet veel uit?
Ik zat persoonlijk te twijfelen tussen een van de borden uit de P5N of P5K series van Asus.

2. Welk geheugen moet ik gebruiken?
Ik las in een der vele topics dat de maximale prestaties behaald worden als het geheugen 1:1 loopt met de processor qua bandbreedte.
Jammer is alleen dat ik hier nooit iets terug kan vinden, ik kom hier niet zo vaak tot mijn spijt.
Ook de heilige searchfunctie heeft mij niet ver gebracht.
De E6750 heeft een FBS van 1333 mhz, dus een bandbreedte van 10,x GB/s.
Dat komt dus neer op een setje PC6400 in dual channel, correct?

Zoals ik al zei ben ik niet van plan over te clocken.
Ik ben een simpel gamertje, en denk met deze processor het wel te kunnen redden.
Videokaart kijk ik later naar, PCI Express wordt het sowieso.

Bvd!

[Hann1BaL]

PC6400 draait op 800 MHz, wat inhoudt dat de werkelijke snelheid van de reepjes 400 Mhz is.

De FSB van 1333 is quad pumped, wat inhoudt dat de werkelijke snelheid: 1333/4 = 333 MHz is.
Om je geheugen 1:1 te laten lopen heb je dus genoeg aan DDR2 met een snelheid van 667 MHz (werkelijk draait dat ook op 333 MHz)

PC5300 gaat dus voldoen. Voor de rest zijn beide chipsets gewoon erg goed, maar de P35 is wat nieuwer.

[The__Virus]

Eigenlijk PC5300, maar dat maakt niets uit, PC6400 zal het prima doen en zou ik dan ook nemen. Zou zelf de P35 nemen, is wat energiezuiniger en is een recentere chipset. Heb er zelf net 1 en die bevalt prima.

lol net te laat

[ Voor 5% gewijzigd door The__Virus op 24-06-2007 23:18 ]

[GWM]

Waarom toch voor de PC6400 gaan?
Levert het nog extra's op?

[PilatuS]

GWM schreef op zondag 24 juni 2007 @ 23:24:
Waarom toch voor de PC6400 gaan?
Levert het nog extra's op?

Kan je een stuk mee overklokken. Dat is ook de enige reden om voor sneller geheugen te gaan. Klok je niet over gebruik je de snelheid gewoon niet omdat het gelijk loopt aan de FSB.

[GWM]

Hoeveel RAM is aan te raden?
1 of 2 GB?
En in het geval van 2 GB, wat is dat het slimst.. 2x 1 GB of 4x 512?
En zijn er nog bepaalde merken die aan te bevelen zijn?

[edit]
En is de CAS latency nog van belang?

[ Voor 12% gewijzigd door GWM op 24-06-2007 23:40 ]

[The__Virus]

2GB, 2x1GB. Cas4 is het best, maar Cas5 is goed genoeg (als het prijsverschil erg groot is, gewoon Cas5 nemen. Op jouw snelheid wil het wss. toch wel op Cas4 ).

[bassie]

GWM schreef op zondag 24 juni 2007 @ 23:24:
Waarom toch voor de PC6400 gaan?
Levert het nog extra's op?

Je kan je geheugen sneller dan je fsb laten lopen. Geef een klein beetje winst.

GWM schreef op zondag 24 juni 2007 @ 23:37:
Hoeveel RAM is aan te raden?
1 of 2 GB?
En in het geval van 2 GB, wat is dat het slimst.. 2x 1 GB of 4x 512?
En zijn er nog bepaalde merken die aan te bevelen zijn?

[edit]
En is de CAS latency nog van belang?

Cas maakt niet erg veel uit. Maar verschil is er wel.

2GB is wel minimaal tegen woordig. Maar met de huidige geheugen prijzen, zou ik voor 4GB (4x1) gaan. Zit je voorlopig wel weer even goed.

Kwa chipset:

Ik zou voor de p35 gaan. RAID van intel is beter (let op dat je mobo een ICHxR sb heeft), nieuwe>ondersteuning voor penryn. En de mogelijkheid om prefomance level in te stellen met memset (maar ik denk dat dat overklokken is). Voordeel van 650i is alleen dat je sli kan draaien (komen waarschijnlijk nog wel gehackte drivers voor p35 lijkt me)

[GWM]

Welk merk geheugen is aan te bevelen?
Geen overclock geheugen, dual channel op de P35, 2x1 GB het liefst.
Prijzen varieren enorm, kwaliteit weet ik niet en of het compatible is om Dual Channel te draaien op de P35 chipset kan ik ook nergens terugvinden.
Het is namelijk zo dat ik heel lief geheugen had gekocht bij mijn vorige PC, alleen werd dual channel niet ondersteunt met dat geheugen

[The__Virus]

Gewoon de goedkoopste dual channel kit, maakt zonder overclocken verder niets uit.

[Verwijderd]

Hoi!

Ik heb een week of 3 geleden besloten eenzelfde soort systeem te bouwen. Ik nam ook als uitgangspunt de E6750 vanwege de hoge snelheid en de redelijk mooie prijs. Ik heb bij Azerty.nl een hele set samengesteld die ik wil gaan bestellen wanneer de E6750 er daadwerkelijk is.

Ik wil wel gaan OC'en, doch licht, meer voor de fun dan voor de keiharde resultaten. Meer om er uit te halen wat erin zit met de onderdelen die je hier ziet. De meeste daarvan zijn namelijk goed overklokbaar zonder speciale behandelingen. Gewoon met de koelers die in de lijst staan.

Is zoiets misschien ook wat voor jou?

Link naar JPG met bestellijstje van deze PC

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 07:51:
Link naar JPG met bestellijstje van deze PC

Je afbeelding doet het niet...

[Verwijderd]

Sorry dat ik zo laat pas reageer maar bij deze het werkende plaatje met mijn order.

Ik zit nu enorm in dubio: of nú bestellen ivm de levertijd van enkele componenten, óf wachten tot 22 juli op eventuele prijsverlagingen? Maar dan denk ik ook: zou het geheugen dan niet zijn gestegen?!
Lastig, wat zouden jullie doen?



Dit is een bestelling bij Azerty overigens.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2007 11:28 ]

[MrJ]

Dit is volgens mij al de prijs van de 6750 na de verlaging. Alvast ingecalculleerd dus.

Goedkoper zal hij niet worden na de 22ste.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 11:28:
Sorry dat ik zo laat pas reageer maar bij deze het werkende plaatje met mijn order.

Ik zit nu enorm in dubio: of nú bestellen ivm de levertijd van enkele componenten, óf wachten tot 22 juli op eventuele prijsverlagingen? Maar dan denk ik ook: zou het geheugen dan niet zijn gestegen?!
Lastig, wat zouden jullie doen?

[afbeelding]

Dit is een bestelling bij Azerty overigens.

Word hij bij azerty ook gratis geassembleerd? of moet je dat er extra bij betalen? en hoeveel isdat?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 01:38:
[...]


Word hij bij azerty ook gratis geassembleerd? of moet je dat er extra bij betalen? en hoeveel isdat?

Sorry, kweet het al

Maar nog even 1 vraagje he, waarom heb jegeen cl 4 geheugen genomen?
Ik ben namelijk ook van plan om zó'n soort systeem aan te schaffen

[Verwijderd]

gewoon een ddr2 667mhz kopen:P

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 11:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 11:44:
gewoon een ddr2 667mhz kopen:P

Is dat echt de beste keus?
Dus bijvoorbeeld deze:Kingston 2 GB,DIMM 240-pin, DDR II, 667 MHz,CL5, 1.8 V, 256M X 72

[Verwijderd]

als je niet gaat overclocken is dat zeker de beste keus! 1:1 lopen is altijd de beste keus. als je ooit nog eens wilt gaan overclocken kun je ook 800mhz kopen (tenzij je bottleneck wilt wat niemand wilt )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 14:25:
als je niet gaat overclocken is dat zeker de beste keus! 1:1 lopen is altijd de beste keus. als je ooit nog eens wilt gaan overclocken kun je ook 800mhz kopen (tenzij je bottleneck wilt wat niemand wilt )

Waarop baseer je deze uitspraak? Ik ben in het bezit van een ASUS P5B-E met daarop een E6600 (1066FSB) en 2 x 1 GB PC2-6400 geheugen. Dit stelt me natuurlijk in staat om de geheugensnelheid ook onder DDR2-800 in te stellen.

Ik het een en ander getest met PCMark05. Dat is weliswaar een synthetische benchmark, maar toch. De eerste tabel laat de resultaten zien indien het geheugen op een andere DDR-snelheid wordt ingesteld.

Bus Speed	Rated FSB	CPU	DDR2	PC2-xxxx	Timings	PCMark05
266	1066	2400	533	PC2-4300	5-5-5-18	5179
266	1066	2400	667	PC2-5300	5-5-5-18	5481
266	1066	2400	800	PC2-6400	5-5-5-18	5962

Als ik de FSB verhoog naar 1333 (zoals de E6750 en E6850) dan kan ik op het moederbord een aantal geheugensnelheden kiezen (dividers). Ik kan kiezen uit 667 en 833 Mhz. Let op dat 833 Mhz > PC2-6400 dus indien je die divider kiest zul je PC2-6400 geheugen al licht moeten overklokken. Helaas haalt mijn Kingston KVR800 geheugen geen DDR2-1066 (PC-8500) dus kon ik maar twee snelheden testen.

De resultaten zijn dan:

Bus Speed	Rated FSB	CPU	DDR2	PC2-xxxx	Timings	PCMark05
333	1333	2997	667	PC2-5300	5-5-5-18	6700
333	1333	2997	833	PC2-6400+	5-5-5-18	6822

De resultaten tussen de twee tabellen zijn onderling niet vergelijkbaar (procesoor overgeklokt). Conclusie: de snelheid van je geheugen maakt wel degelijk uit. Het 1:1 willen lopen lijkt me geen doel op zich te moeten zijn. Hoe hoger de snelheid van het geheugen, hoe beter. Bij processoren met een FSB van 1333Mhz komen ineens geheugensnelheden van DDR2-1333Mhz in beeld. Ik zie in de pricewatch al Corsair TWIN2X2048-10000C5DF verschijnen.....

Edit: toch ook maar even 3DMark06 gedraaid op 1333FSB:

Bus Speed	Rated FSB	CPU	DDR2	PC2-xxxx	Timings	3DMark06
333	1333	2997	667	PC2-5300	5-5-5-18	4225
333	1333	2997	833	PC2-6400+	5-5-5-18	4210

Verrassend is dat ik een paar punten minder scoor bij een hogere geheugensnelheid. Er zit natuurlijk altijd een sample error in tests die je maar één keer draait. En natuurlijk is mijn (min of meer) low-end EN8600GT/256MB ook een bottleneck. Niettemin lijkt het of de geheugensnelheid bij deze gaming benchmark van weinig invloed is. Maar je wil natuurlijk je games ook snel uit kunnen pakken na het leechen.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 19:37 ]

[BounceMeister]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 18:36:
[...]

Edit: toch ook maar even 3DMark06 gedraaid op 1333FSB:

Bus Speed	Rated FSB	CPU	DDR2	PC2-xxxx	Timings	3DMark06
333	1333	2997	667	PC2-5300	5-5-5-18	4225
333	1333	2997	833	PC2-6400+	5-5-5-18	4210

Dit is precies het voorbeeld wat ik wilde noemen bij een asynchrone geheugensnelheid t.o.v. de FSB snelheid.
Wanneer het geheugen asynchroon loopt, zijn er extra wachttijden die ontstaan doordat er "gewacht" moet worden op het geschikte moment van dataoverdracht.
Wanneer het geheugen synchroon loopt heb je deze wachttijden niet.
Alleen wanneer je geheugen echt heel veel sneller loopt dan de FSB zal de performanceverhoging de negatieve effecten van de wachttijden overtreffen en zal de overall performace hoger liggen.

PC5400 (DDR2-667) en PC6400 (DDR2-800) liggen niet zoveel uit elkaar dus krijg je bovenstaand effect. Het is dus alleen handig als je overklokt. Hetzelfde probleem had je met PC4200 (DDR2-533) en PC5400 (DDR2-667), het snellere geheugen werd daarbij pas interessant bij PC6400 (DDR2-800).

Een FSB van 1333 komt overeen met 667 x 2 dual channel geheugen, dus PC5300.

Aangezien het prijsverschil redelijk is, kan je het snellere geheugen wel lager instellen zodat het synchroon loopt en later eventueel wat overklokken.
Kijk ook naar de CAS latency, die is meestal 4 of 5, hoe lager hoe beter (hoewel dit bij DDR2 maar een klein verschil is).
Merken zoals Kingston, Corsair, Crucial, Dane-Elec, Geil, Mushkin of OCZ zijn allemaal goede merken. Neem NOOIT no-name geheugen, dat geeft alleen maar problemen.

Momenteel is dit een leuk setje PC6400 (2x 1Gb) met overklokmogelijkheden, vanaf 90 euro:
http://tweakers.net/pricewatch/143981/OCZ-OCZ2P800R22GK.html

Of dit setje PC5400 CAS4 (2x 1Gb) van Corsair, vanaf 70 euro:
http://tweakers.net/pricewatch/129777/Corsair-TWIN2X2048-5400C4.html

Wat betreft stabiliteit en compatibiliteit heb ik met Corsair hele goede ervaringen.

[Viss]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 18:36:
[...]

Waarop baseer je deze uitspraak? Ik ben in het bezit van een ASUS P5B-E met daarop een E6600 (1066FSB) en 2 x 1 GB PC2-6400 geheugen. Dit stelt me natuurlijk in staat om de geheugensnelheid ook onder DDR2-800 in te stellen.

Ik het een en ander getest met PCMark05. Dat is weliswaar een synthetische benchmark, maar toch. De eerste tabel laat de resultaten zien indien het geheugen op een andere DDR-snelheid wordt ingesteld.

Bus Speed	Rated FSB	CPU	DDR2	PC2-xxxx	Timings	PCMark05
266	1066	2400	533	PC2-4300	5-5-5-18	5179
266	1066	2400	667	PC2-5300	5-5-5-18	5481
266	1066	2400	800	PC2-6400	5-5-5-18	5962

Als ik de FSB verhoog naar 1333 (zoals de E6750 en E6850) dan kan ik op het moederbord een aantal geheugensnelheden kiezen (dividers). Ik kan kiezen uit 667 en 833 Mhz. Let op dat 833 Mhz > PC2-6400 dus indien je die divider kiest zul je PC2-6400 geheugen al licht moeten overklokken. Helaas haalt mijn Kingston KVR800 geheugen geen DDR2-1066 (PC-8500) dus kon ik maar twee snelheden testen.

De resultaten zijn dan:

Bus Speed	Rated FSB	CPU	DDR2	PC2-xxxx	Timings	PCMark05
333	1333	2997	667	PC2-5300	5-5-5-18	6700
333	1333	2997	833	PC2-6400+	5-5-5-18	6822

De resultaten tussen de twee tabellen zijn onderling niet vergelijkbaar (procesoor overgeklokt). Conclusie: de snelheid van je geheugen maakt wel degelijk uit. Het 1:1 willen lopen lijkt me geen doel op zich te moeten zijn. Hoe hoger de snelheid van het geheugen, hoe beter. Bij processoren met een FSB van 1333Mhz komen ineens geheugensnelheden van DDR2-1333Mhz in beeld. Ik zie in de pricewatch al Corsair TWIN2X2048-10000C5DF verschijnen.....

Edit: toch ook maar even 3DMark06 gedraaid op 1333FSB:

Bus Speed	Rated FSB	CPU	DDR2	PC2-xxxx	Timings	3DMark06
333	1333	2997	667	PC2-5300	5-5-5-18	4225
333	1333	2997	833	PC2-6400+	5-5-5-18	4210

Verrassend is dat ik een paar punten minder scoor bij een hogere geheugensnelheid. Er zit natuurlijk altijd een sample error in tests die je maar één keer draait. En natuurlijk is mijn (min of meer) low-end EN8600GT/256MB ook een bottleneck. Niettemin lijkt het of de geheugensnelheid bij deze gaming benchmark van weinig invloed is. Maar je wil natuurlijk je games ook snel uit kunnen pakken na het leechen.

Mooie test! 15 punten in 3D06 is inderdaad een verwaarloosbaar verschil / marge. Heb laatst ook de 3Dmarks getest op mem OC en slechts kleine verschillen. Mem omhoog is en blijft sneller dan 1/1 alhoewel de verschillen klein zijn en in dagelijks gebruik waarschijnlijk niet eens merkbaar.

05 525mhz mem:


05 656mhz mem:

[Verwijderd]

Viss schreef op maandag 23 juli 2007 @ 12:27:
[...]
Mem omhoog is en blijft sneller dan 1/1 alhoewel de verschillen klein zijn en in dagelijks gebruik waarschijnlijk niet eens merkbaar.

Daar lijkt het wel op. De testresultaten geven dit ook aan. Alleen blijkt het bij een gaming benchmark weinig verschil op te leveren. Voor een gaming systeem kun je wellicht je geld dus beter besteden. Voor een processor met 1333FSB heb je dus minimaal geheugen met een snelheid van DDR2-667Mhz nodig (PC2-5300/PC2-5400). Tenzij je inderdaad gaat overklokken want dan moet je wel omhoog met de DDR-frequentie.

Ik denk echter dat voor andere toepassingen, sneller geheugen wel degelijk uitmaakt. Dat zijn dan natuurlijk de toepassingen die baat hebben bij veel geheugenbandbreedte. Ik zou eens op PCMark05 moeten inzoomen maar vermoedelijk gaat het dan om bijvoorbeeld inpakken/uitpakken, decryptie/encryptie, etc. Aan de andere kant: die paar seconden die het je oplevert, wat heb je daar nu werkelijk aan? Misschien eens testen door quickpar een DVD-download te laten repareren op diverse geheugensnelheden.

[Verwijderd]

je moet ook kijken qua prijs ik wil geen 20 euro meer uitgeven voor een paar seconde

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:54:
je moet ook kijken qua prijs ik wil geen 20 euro meer uitgeven voor een paar seconde

Waarvoor wel? Frames per second?

[BartS12]

Eigenlijk kun je vrij simpel zelf sommetjes maken; ook voor zaken als CAS latency ("sneller is beter") zijn de echte getallen niet moeilijk uit te rekenen.

Ten eerste - 'snel' geheugen (bijv. PC6400 = 400 MHz) betekent alleen maar dat het op 400 Mhz *kan* lopen. Met andere woorden, dat het bij die snelheid gegarandeerd de juiste informatie uitspuugt.

Als je het gebruikt met een FSB=333 MHz, zal je geheugen ook gewoon op 333 MHz lopen!

Daarna alleen nog de vraag naar CAS latency. Heel simpel betekent CAS5 dat na 5 kloktikken de data correct aanwezig is op de 'uitleespinnen'. Als je dus PC6400 op CAS5 hebt, dan geldt het volgende sommetje: PC6400 = 400 MHz = 2.5ns per tik. CAS5 = 5*2.5 ns = 12.5 ns.

Dus na 12.5 ns (na de 'request') staat gegarandeerd de juiste data op je pinnen. CAS4 komt volgens hetzelfde sommetje op 10 ns uit.

Het grappige van PC6400 CAS4 geheugen is nu, dat als je het op FSB=333Mhz gebruikt, je het soms ook op CAS3 kan laten lopen! Waarom?

333 Mhz = 3 ns per tik. Cas3 = 3*3ns = 9 ns. Het geheugen garandeert na 4 tikken op 400 Mhz = 10 ns de juiste data. Dat is weliswaar 1 ns langer dan 9 ns, dus het werkt niet *gegarandeerd*. Maar vaak wel

Idem dito: PC6400, CAS5 --> 12.5 ns voor gegarandeerde data. Op 333 MHz = 3 ns per tik kun je dus bijna altijd wel op CAS4 lopen met dit geheugen. (4*3 =12

Succes.

[Verwijderd]

BartS12 schreef op maandag 23 juli 2007 @ 15:12:
Als je het gebruikt met een FSB=333 MHz, zal je geheugen ook gewoon op 333 MHz lopen!

Dit is m.i. onjuist. Door de divider te veranderen kun je hiermee spelen. Mijn moederbord met daarop een E6600 met FSB=266Mhz kan ook op DDR2=800Mhz worden ingesteld. Kijk maar naar de tabellen en screenshots in dit draadje.

[Verwijderd]

Persoonlijk zou ik gaan voor pc6400, dat geeft mischien voor in de toekomst wat overclock mogelijkheden. Okee het loopt dan nu niet op volle snelheid als je niet overclockt, maar geeft dan wel 100 % stabiliteit. ( Het geheugen loopt immers niet op maximale snelheid waar het voor gemaakt is ). Snelle CAS latency's zou ik niet nemen, het maakt het alleen maar duur en prestatie winst in games is minimaal. bespaar je dat geld en doe dat bij een betere videokaart, dat geeft behoorlijk wat meer puntjes in 3Dmar06 en frames per sec. in games. En voor tekstverwerking heb je het al helemaal niet nodig. Wat betreft photoshop en snel geheugen... Daar heb ik geen ervaring mee, maar dan hebben we het over secondenwerk denk ik. Wat betreft de chipset... De Nvidia 650i, of de Intel P35 die zijn allebei wel goed. Leg de specificaties van beide bordjes of meerde bordjes naast elkaar en vergelijk de mogelijkheden betreft wat je denkt te gaan gebruiken.

Edit... Wat ook nog een behoorlijke snelheids winst geeft, vooral met unraren en quikparen is 2 harde schijven in raid0.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2007 23:29 ]

[Verwijderd]

Ik kon het toch niet laten om nog wat te testen: het repareren met behulp van Quickpar van een DVD-download en het uitpakken na de repair. Dit zijn de resultaten:

Bus Speed	Rated FSB	CPU	DDR2	Timings	Quickpar	Uitpakken
266	1066	2400	667	5-5-5-18	11:35	03:28
333	1333	2997	667	5-5-5-18	09:43	03:14
333	1333	2997	833	5-5-5-18	09:46	03:09

Hier blijkt de geheugensnelheid ook niet van significant belang. Processorsnelheid is van veel grotere invloed. Was ook wel te verwachten. Kennelijk zijn dit soort bewerkingen niet al te belastend voor het geheugen. Wanneer blijkt dan het voordeel van snel geheugen bij gelijke FSB?

[Abbadon]

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 22:41:
... Wanneer blijkt dan het voordeel van snel geheugen bij gelijke FSB?

Nooit! Alleen in dat soort tabelletjes zoals je ze ook op de vele review sites vindt. Daar vind je soms in één review tientallen metingen en testen met gemeten verschillen van hooguit enkele procenten. Jammer van al die moeite want in de praktijk betekent dit dat er geen enkel merkbaar verschil is.

[Verwijderd]

Ziet er naar uit dat snel geheugen (>FSB) inderdaad weinig nut heeft. Behalve dus bij overklokken want een 1333FSB processor dient minimaal gepaard te gaan met DDR2-667 geheugen. Ik ben om.

Dan ga ik nu mijn FSB maar eens flink omhoog gooien.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2007 23:47 ]

[Verwijderd]

Tuurlijk is goed geheugen belangrijk betreft stabiliteit etc. Dus koop wel geheugen van een goed merk. Maar 3 of 4 of 5 honderd euries voor 2 gig geheugen met snelle timings is echt van de zotte.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 23:53:
Tuurlijk is goed geheugen belangrijk betreft stabiliteit etc. Dus koop wel geheugen van een goed merk. Maar 3 of 4 of 5 honderd euries voor 2 gig geheugen met snelle timings is echt van de zotte.

Dat ligt natuurlijk ook weer genuanceerder. Als je je FSB tot 525 wilt verhogen zoals Viss én je wilt 1:1 lopen dan heb je toch PC2-8500 nodig. 2 GB kost je dan ca. EUR 175,- en dan kan je proc op 4.2Ghz lopen (met de nodige andere tweaks). Maar doorvoor moeten we in het OC forum zijn.

[Verwijderd]

FSB:MEM ratio

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 11:28:
Sorry dat ik zo laat pas reageer maar bij deze het werkende plaatje met mijn order.

Ik zit nu enorm in dubio: of nú bestellen ivm de levertijd van enkele componenten, óf wachten tot 22 juli op eventuele prijsverlagingen? Maar dan denk ik ook: zou het geheugen dan niet zijn gestegen?!
Lastig, wat zouden jullie doen?

[afbeelding]

Dit is een bestelling bij Azerty overigens.

He
Heb je ondertussen je computer al binnen?
En werkt hij goed?
Ik heb ongeveer dezelfde computer besteld en ben benieuwd of alles goed werkt???

[Patvs]

Ik ben ook bezig met een E6750 systeem samenstellen en geheugenkeuze blijft lastig.
Als ik wel wil overclocken, welk geheugen zou dan in theorie sneller (danwel beter overclockbaar) moeten zijn en waarom?

G.E.I.L. DDR-800 (PC2-6400) met timings van 4-3-3-15, of
G.E.I.L. DDR-800 (PC2-6400) met timings van 4-4-4-12 ?

[Verwijderd]

De E6750 heeft een multiplier van 8 en draait op 333/1333. Wil je de proc op stocksnelheden draaien en je geheugen 1:1 laten lopen dan heb je geheugen nodig dat op 667Mhz kan draaien en heb je dus aan PC2-5300 geheugen genoeg. Zoals we hebben gezien levert geheugen dat sneller draait dan 1:1 nauwelijks prestatiewinst op.

Dus laten we aannemen dat je je proc wilt gaan overclocken met een divider 1:1. Dan kan je met PC2-6400 geheugen tot DDR2-800Mhz gaan en dat betekent dat je je proc overclockt tot 8 x 400 = 3.2Ghz. Dat is al een redelijke overclock.

Lage latencies leveren ook weinig performancewinst op. Daar is wel het e.e.a. over te vinden. Bijvoorbeeld hier: http://www.tomshardware.c...s_high_clock_frequencies/

Het geheugen dat je beschrijft zal ongetwijfeld sneller dan DDR2-800Mhz kunnen draaien als je de CAS Latency (CL) verlaagt naar 5. Beide modules zijn CL4. Hoever je op CL5 kunt gaan valt op basis van de specs niet helemaal te zeggen en je zult moeten kijken naar ervaringen van andere gebruikers.

Maar wellicht een tip:
Gegeven het feit dat de meeste winst te behalen valt met hogere frequenties kun je misschien beter uitkijken naar geheugen dat die frequenties ondersteunt op CL5. Kingston heeft modules (paar tientjes diuurder) die een rating hebben van PC2-7200 en dat betekent dat dit geheugen volgens specs op DDR2-900 kan draaien = 450 Mhz bus speed x 8 = 3.6 Ghz voor de E6750. Investeer dan in koeling.

Overigens heb ik zelf Kingston KVR800 modules (PC2-6400) en die draai ik momenteel op 834 Mhz. Dit ondanks dat het nauwelijks performancewinst oplevert (Rated FSB 1333 met een E6600 op een P5B-E mobo). Ik zou dus mijn proc op 416 x 9 kunnen laten lopen maar dan loop ik tegen andere bottlenecks aan (koeling, etc.).

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2007 10:09 ]