Athlon 4000+ -&gt; Opteron 185 upgrade?

dinsdag 19 juni 2007 13:37

Topicstarter

Ok, duidelijk, maar die Core2Duo's zijn toch geen 64 bit?

(heb OEM van Vista 64x)

Acties:

dinsdag 19 juni 2007 13:40

TeknoGecko schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 13:34:
Ok, duidelijk, maar die Core2Duo's zijn toch geen 64 bit?

(heb OEM van Vista 64x)

Ze zijn wel 64 bit, maar het is zeer waarschijnlijk dat je dan veel duurder uit bent ook omdat je een nieuw moederbord, processor en geheugen aan zult moeten schaffen, en in het slechtste geval ook nog een nieuwe videokaart.

Acties:

Verwijderd

boaty schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 13:37:
[...]

Ze zijn wel 64 bit, maar het is zeer waarschijnlijk dat je dan veel duurder uit bent ook omdat je een nieuw moederbord, processor en geheugen aan zult moeten schaffen, en in het slechtste geval ook nog een nieuwe videokaart.

Hij hoeft geen nieuwe videokaart, hij heeft een sli moederbord, dus PCI-express kaart.

dinsdag 19 juni 2007 13:43

Acties:

SleutelMan

Alle Dagen Heel Druk

makkelijkste hulp bij twijfel: Google of de FAQ. Ook wikipedia wil nog wel eens handige info hebben, zoals hier.

Vziw ondersteunde de Intel Core processor inderdaad geen 64-bit, maar dat was ook een mobiele processor. De opvolger, de Core 2 Duo doet dat wel:

Intel Core 2-processors maken gebruik van EM64T, Virtualization Technology, en Execute Disable. Deze nieuwe technologie is ook het begin van LaGrande Technology, SSE4, Enhanced SpeedStep Technology, en Active Management Technology (iAMT2).

Logius | Somda | Twitter

dinsdag 19 juni 2007 13:47

Acties:

SleutelMan

Alle Dagen Heel Druk

boaty schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 13:37:
[...]

Ze zijn wel 64 bit, maar het is zeer waarschijnlijk dat je dan veel duurder uit bent ook omdat je een nieuw moederbord, processor en geheugen aan zult moeten schaffen, en in het slechtste geval ook nog een nieuwe videokaart.

Nja, zoals Athmozz al aangeeft hoeft dat helemaal niet zo duur. Trouwens, een nieuwe videokaart? Mja, voor videobewerken heb je wel enigszins een kaart nodig met wat geheugen, maar echt een high-end hoeft het niet te zijn, als het nu een redelijke kaart is kun je die gewoon meenemen

. (al weet ik dus niet wat de huidige kaart van de TS is). Afhankelijk van de kwaliteit van het geheugen kun je al voor 60 euro 2 GB hebben, ik zie al wat a-merken met 2x 1 GB PC5300 kitjes voor 60 a 70 euro

Ow, trouwens over de Opteron 185: leuk ding (heb m zelf

), maar ik zou de moeite niet doen om nog te investeren in dat oude S939 platform. Zelfs al ben je AMD fanboy, dan heb je voor 175 euro een X2 6000+ met 2x 3,0 GHz voor socket AM2, dat scheelt dan weer een euro of 50. Dan kun je direct beter een Core 2 Duo E6600 nemen

[ Voor 16% gewijzigd door SleutelMan op 19-06-2007 13:51 ]

Logius | Somda | Twitter

dinsdag 19 juni 2007 18:19

Acties:

M2M

medicijnman

of zelfs een budget C2D, en dat ding naar 3 ghz trekken. kan zelfs met luchtkoeling gemakkelijk 3.2 - 3.4 draaien, dus tussen 2.8 en 3.0 ghz zal zonder problemen werken. Dan loopt je budget proc sneller dan de E6600 / E6700, en scheelt weer een paar euri's

-_-

dinsdag 19 juni 2007 21:07

Acties:

dinsdag 19 juni 2007 22:03

SleutelMan schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 13:47:
[...]

Nja, zoals Athmozz al aangeeft hoeft dat helemaal niet zo duur. Trouwens, een nieuwe videokaart? Mja, voor videobewerken heb je wel enigszins een kaart nodig met wat geheugen, maar echt een high-end hoeft het niet te zijn, als het nu een redelijke kaart is kun je die gewoon meenemen . (al weet ik dus niet wat de huidige kaart van de TS is). Afhankelijk van de kwaliteit van het geheugen kun je al voor 60 euro 2 GB hebben, ik zie al wat a-merken met 2x 1 GB PC5300 kitjes voor 60 a 70 euro

Ow, trouwens over de Opteron 185: leuk ding (heb m zelf ), maar ik zou de moeite niet doen om nog te investeren in dat oude S939 platform. Zelfs al ben je AMD fanboy, dan heb je voor 175 euro een X2 6000+ met 2x 3,0 GHz voor socket AM2, dat scheelt dan weer een euro of 50. Dan kun je direct beter een Core 2 Duo E6600 nemen

Als je niet overclockt kun je op dit moment beter een AMD processor kopen dan een Intel. Alleen als er geen processor is van AMD die even goed presteert is het de moeite waard om een Intel te kopen, zeker ook omdat de moederborden van Intel sowieso veel duurder zijn (voor dezelfde kwwaliteit).

Acties:

SleutelMan

Alle Dagen Heel Druk

boaty schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 21:07:
[...]

Als je niet overclockt kun je op dit moment beter een AMD processor kopen dan een Intel. Alleen als er geen processor is van AMD die even goed presteert is het de moeite waard om een Intel te kopen, zeker ook omdat de moederborden van Intel sowieso veel duurder zijn (voor dezelfde kwwaliteit).

mja, AMD klokt ook wel lekker over (uit ervaring), en de prijzen voor Core2Duo ready borden varieeren van 70 euro tot 300 oid. Ik ben zelf geen Intel of AMD fanboy, maar op dit moment zie ik gewoon een voordeel voor intel qua prestaties, enige waarom AMD aantrekkelijk blijft zijn de belachelijk lage prijzen

. Zoals altijd blijft het een persoonlijke keuze tussen Intel en AMD

Logius | Somda | Twitter

dinsdag 19 juni 2007 22:07

Acties:

dinsdag 19 juni 2007 22:12

Nouja, waarom zou je een core 2 duo nemen... Neem een Opteron 165, kost je nog maar 139 euro... Vervolgens overclock je die van de standaard 1.8 GHz naar 2.6 GHz (geloof me, is simpel met die dingen).

Kun je je moederbord houden en heb je voor 140 euro een snel systeem.

Als je voor core 2 duo gaat moet je nieuw geheugen + mobo + cpu wat je zeker 500 euro gaat kosten terwijl het amper sneller is.

Oh trouwens, die overclockte Opteron is sneller dan een E6400... Je zou erg dom zijn als je alles gaat vervangen voor een íets snellere cpu...

[ Voor 15% gewijzigd door Avalaxy op 19-06-2007 22:08 ]

Acties:

Verwijderd

een C2D e6600 hebben ze all op 4ghz gekregen
ik weet niet wat voor koeling maar het draaide stabiel:)
ik OC me eigen amd64 3500+ ook staat nu op 2.65ghz op standaard koeling en kan nog hoger xD

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2007 22:14 ]

dinsdag 19 juni 2007 22:28

Acties:

SOEPSTENGEL13

Let wel op als je een OEM licentie hebt dat als je je moederbord verwisselt je een nieuwe licentie nodig hebt.

dinsdag 19 juni 2007 22:34

Acties:

Verwijderd

dat snap ik ff niet? wat houd dat in dan?

dinsdag 19 juni 2007 22:42

Acties:

xares

Dat je geen hardware mag verwisselen. (dus niet op meerdere computers mag installen) Je kan MS wel bellen en het verhaal vertellen.

dinsdag 19 juni 2007 22:45

Acties:

Verwijderd

oh van windows ja dat wist ik srry mijn fout heb zelf windows mce ook op 1 pc

draai nu ff voor test xp prof 64bit

woensdag 20 juni 2007 09:27

Acties:

eppie

Is het niet makkelijker om even die camcorder af te wachten en kijken hoe je huidige pc presteerd? Zo traag ding is het nou ook niet.

woensdag 20 juni 2007 09:45

Acties:

Ik ben het!

M2M schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 18:19:
of zelfs een budget C2D, en dat ding naar 3 ghz trekken. kan zelfs met luchtkoeling gemakkelijk 3.2 - 3.4 draaien, dus tussen 2.8 en 3.0 ghz zal zonder problemen werken. Dan loopt je budget proc sneller dan de E6600 / E6700, en scheelt weer een paar euri's

[ Voor 35% gewijzigd door Ik ben het! op 20-06-2007 09:46 . Reden: beter lezen ]

woensdag 20 juni 2007 09:49

Acties:

Brakkie

blaat

eppie schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 09:27:
Is het niet makkelijker om even die camcorder af te wachten en kijken hoe je huidige pc presteerd? Zo traag ding is het nou ook niet.

Precies, je hebt nog een supersnel systeem. Renderen van filmpjes zal we een stuk sneller gaan op een dual-core maar misschien werkt het wel prima op je huidige systeem.

Systeem | Strava

woensdag 20 juni 2007 09:57

Acties:

woensdag 20 juni 2007 10:35

Bedenk wel dat als je core2duo, mobo en ddr2 koopt dat je het oude spul weer kan verkopen. Met een E2160 op 3GHz ben je als het goedkoop moet denk ik het beste uit.

Acties:

woensdag 20 juni 2007 11:28

Gianni Rombios schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 09:57:
Bedenk wel dat als je core2duo, mobo en ddr2 koopt dat je het oude spul weer kan verkopen. Met een E2160 op 3GHz ben je als het goedkoop moet denk ik het beste uit.

Nou ik betwijfel of iemand in deze tijd nog een 2e hands Athlon 64 wilt kopen... Die dingen zijn zo goedkoop dat je ze tegenwoordig al bij een Happy Meal krijgt (bij wijze van spreken)..

Waarom 500 euro uitgeven aan een systeem terwijl je voor 140 euro een even snel systeem kunt bouwen met een Opteron 165 lol.

Acties:

woensdag 20 juni 2007 11:50

Topicstarter

leonpwner1 schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 22:07:
Nouja, waarom zou je een core 2 duo nemen... Neem een Opteron 165, kost je nog maar 139 euro... Vervolgens overclock je die van de standaard 1.8 GHz naar 2.6 GHz (geloof me, is simpel met die dingen).

Ok, dit klinkt goed... kun je me een tipje van de sluier geven wat ik moet doen?

Ik weet dat het met mijn oude thunderbird 1200 eenvoudig was dmv. steppings en multipliers... maar tegen woordig zie ik verhalen over unlocken en het lossolderen van kapjes....... liever niet....

Kep er nu een Zalman CNPS9500 LED cooler... is die bijv. voldoende?

Acties:

woensdag 20 juni 2007 12:03

leonpwner1 schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 10:35:
[...]

Nou ik betwijfel of iemand in deze tijd nog een 2e hands Athlon 64 wilt kopen... Die dingen zijn zo goedkoop dat je ze tegenwoordig al bij een Happy Meal krijgt (bij wijze van spreken)..

Waarom 500 euro uitgeven aan een systeem terwijl je voor 140 euro een even snel systeem kunt bouwen met een Opteron 165 lol.

E2160 = 83 euro
2GB Kingston = 57 euro
Plus mobo blijf je onder de 250 euro. Oude mobo + geheugen er weer vanaf. Pakje boter is onzin je bouwt er een leuk tweede systeem van.

Maar echter want wegens...
pricewatch: AMD Opteron 165 (S939, 2x1.8GHz, 2MB, 400MHz Bus, 110W, Boxed) Opteron 165 zou ik toch ook maar doen kost minder dan 90 euro...!

[ Voor 3% gewijzigd door Gianni Rombios op 20-06-2007 11:51 ]

Acties:

woensdag 20 juni 2007 12:12

Hmm ik dacht dat de Opteron 165 140 euro kostte, maar dat blijkt dus ook maar 90 te zijn.

TeknoGecko schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 11:28:
[...]

Ok, dit klinkt goed... kun je me een tipje van de sluier geven wat ik moet doen?

Ik weet dat het met mijn oude thunderbird 1200 eenvoudig was dmv. steppings en multipliers... maar tegen woordig zie ik verhalen over unlocken en het lossolderen van kapjes....... liever niet....

Kep er nu een Zalman CNPS9500 LED cooler... is die bijv. voldoende?

Oh het is heel simpel. Je hoeft niets te solderen, je hoeft niet te gaan klooien met je hardware, het enige wat je moet doen is dit:

In je BIOS duiken (tijdens het opstarten op Del drukken)

- HTT verhogen van 200 naar ~280 (ff testen wat je kunt halen)
- Voltage verhogen met een paar kleine stapjes, bijvoorbeeld 3x 0.125 volt.
- Geheugensnelheid omlaag brengen dmv een Divider, dus je zet het van 200 naar 166 (bij PC3200 iig, bij jou misschien van 250 naar 200, kweet niet precies). Als je dan niet kan booten zet je het gewoon nog een stapje omlaag (bij PC3200 geheugen van 200 -> 166 -> 133)
- HT bus (hypertransport link) die standaard op 1000 MHz loopt (5x200) zet je omlaag naar 3x (3x280=840 MHz)

That's it, 4 dingetjes veranderd.

Oh, en die koeler is zeker heel degelijk om mee te overclocken hoor, ik haal hier met een Alpine 64 mijn 3700+ van 2.2 GHz naar 2.8 GHz zonder problemen, en jouw koeler is nog een stuk beter dan de mijne.

[ Voor 94% gewijzigd door Avalaxy op 20-06-2007 12:08 ]

Acties:

woensdag 20 juni 2007 12:13

Topicstarter

Dan wordt de keuze niet moeilijk lijkt me.... ik bestel een Opteron 165!

Acties:

Verwijderd

Houd rekening met een grotere kans op een instabieler systeem wanneer je gaat overclocken. Of dit verstandig is bij een videobewerkingssysteem kun je je afvragen. Ik zou het als ik jou was daarom niet doen, mede omdat je hier weinig ervaring in hebt.

Denk daarom ook eens aan een Opteron 180 (= 153 euro). Deze is even snel als een 4000+ in single-threaded applicaties. Met een Opteron 165 lever je toch aan snelheid in op dit gebied.

woensdag 20 juni 2007 12:22

Acties:

woensdag 20 juni 2007 12:23

Topicstarter

Verwijderd schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 12:13:
Houd rekening met een grotere kans op een instabieler systeem wanneer je gaat overclocken. Of dit verstandig is bij een videobewerkingssysteem kun je je afvragen. Ik zou het als ik jou was daarom niet doen, mede omdat je hier weinig ervaring in hebt.

Denk daarom ook eens aan een Opteron 180 (= 153 euro). Deze is even snel als een 4000+ in single-threaded applicaties. Met een Opteron 165 lever je toch aan snelheid in op dit gebied.

Mijn idee was ook om de 165 naar 2,4Ghz toe te overclocken... mijn geheugen loopt nu onder zijn vermogen PC3200, dus als die 165 naar 2,6Ghz kán, dan zou 2,4 zeker stabiel moeten lopen... en het geheugen ook... toch?

Acties:

CarJunkyXL

Als je je budget bij de opbrengst van je huidige CPU,MEM,MAINBOARD doet, kan je echt wel een mooi en snel systeempje bouwen, de VID hou je gewoon

dat zou ik doen....

woensdag 20 juni 2007 12:31

Acties:

Verwijderd

TeknoGecko schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 12:22:
[...]

Mijn idee was ook om de 165 naar 2,4Ghz toe te overclocken... mijn geheugen loopt nu onder zijn vermogen PC3200, dus als die 165 naar 2,6Ghz kán, dan zou 2,4 zeker stabiel moeten lopen... en het geheugen ook... toch?

Klopt, alleen bij de 180 heb je de garantie dat ie stabiel loopt op 2,4 Ghz en bij de 165 heb je die garantie niet. Je kan altijd een exemplaar treffen welke niet stabiel loopt op 2,4 Ghz.

Kortom; het is jouw keuze. Voor zowel de 165 als de 180 zijn goede aankoopargumenten aan te geven. Mocht prijs het zwaartse meewegen, neem de 165 en bekijk later of de noodzaak aanwezig is om over te clocken.

woensdag 20 juni 2007 12:50

Acties:

woensdag 20 juni 2007 13:43

TeknoGecko schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 12:22:
[...]

Mijn idee was ook om de 165 naar 2,4Ghz toe te overclocken... mijn geheugen loopt nu onder zijn vermogen PC3200, dus als die 165 naar 2,6Ghz kán, dan zou 2,4 zeker stabiel moeten lopen... en het geheugen ook... toch?

165's kunnen zelfs tot 2.8 GHz gaan in de meeste gevallen, dus zelfs 2.6 GHz is nog dik veilig. Als je daar wat onder gaat zitten om met de HTT / HT dingen enzo mooi uit te komen dan is dat ook goed, een paar MHz verschil merk je niet.

Acties:

woensdag 20 juni 2007 13:58

Topicstarter

leonpwner1 schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 12:50:
[...]

165's kunnen zelfs tot 2.8 GHz gaan in de meeste gevallen, dus zelfs 2.6 GHz is nog dik veilig. Als je daar wat onder gaat zitten om met de HTT / HT dingen enzo mooi uit te komen dan is dat ook goed, een paar MHz verschil merk je niet.

Ok, helder, maar ik vind dat roto1980 wel een punt heeft... ik ga er videobewerking mee doen... en een willekeurige crash tussendoor is echt niet wat je wil... stabiliteit staat dus op nummer 1.... is veilig ook 100% stabiel?

Acties:

woensdag 20 juni 2007 17:37

Als je het goed doet wel ja. Als het niet stabiel is ga je checken of je geheugen en HyperTransport link niet boven hun standaard snelheid lopen (respectievelijk 250 MHz en 1000 MHz). Als dat klopt ga je het voltage van de processor met kleine stapjes verhogen tot het stabiel blijft.

Dan ga je een paar uurtjes (2 à 3 uur is genoeg) Orthos draaien (stresstest) om te checken of het stabiel blijft draaien. Als je pc de test doorstaat is het gewoon stabiel hoor

Desnoods doe je de snelheid wat omlaag.

Lees dit topic even door voor goede info: [OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC Resultaten - Deel 34
Er worden daar ook vaak resultaten gepost van 24/7 stabiele overclocks met 1xx Opterons.

[ Voor 15% gewijzigd door Avalaxy op 20-06-2007 14:00 ]

Acties:

woensdag 20 juni 2007 18:13

Topicstarter

Ik heb even de review van de Opteron 165 gelezen en zie dat hij slechts een multipier van 9 heeft... is het dan niet verstandiger... aangezien mijn geheugen (PC4000) maar 250Mhz aan kan.... de Opteron 170 te nemen... hij is slechts 15 euro duurder en heeft een multiplier van 10, wat dus voor een 10x250=2500Mhz op stock voltage kan zorgen... dat moet toch wel stabiel zijn, toch, of mis ik nu iets?

Acties:

woensdag 20 juni 2007 19:02

Kun je doen ja

Acties:

Astennu

TeknoGecko schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 17:37:
Ik heb even de review van de Opteron 165 gelezen en zie dat hij slechts een multipier van 9 heeft... is het dan niet verstandiger... aangezien mijn geheugen (PC4000) maar 250Mhz aan kan.... de Opteron 170 te nemen... hij is slechts 15 euro duurder en heeft een multiplier van 10, wat dus voor een 10x250=2500Mhz op stock voltage kan zorgen... dat moet toch wel stabiel zijn, toch, of mis ik nu iets?

Optern 170 clockt lekkerder met een mult van 10. Dus als die goed leverbaar zijn die pakken.

Ik een leuke boost. Mijn Opteron 170 deed 2800 MHz op 1.267v

Was een hele leuke cpu.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....

donderdag 21 juni 2007 09:46

Acties:

donderdag 21 juni 2007 10:32

Gianni Rombios schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 11:50:
[...]

E2160 = 83 euro
2GB Kingston = 57 euro
Plus mobo blijf je onder de 250 euro. Oude mobo + geheugen er weer vanaf. Pakje boter is onzin je bouwt er een leuk tweede systeem van.

Maar echter want wegens...
pricewatch: AMD Opteron 165 (S939, 2x1.8GHz, 2MB, 400MHz Bus, 110W, Boxed) Opteron 165 zou ik toch ook maar doen kost minder dan 90 euro...!

Maar TS wil een 64-bit CPU en dit is een Core Duo core, hetgeen betekend dat deze cpu dus geen ondersteuning heeft voor 64-bit.

Acties:

icecoolsniper

never run from a sniper!

de opterons en core 2 cpu's hebben ook 64 bit ondersteuning. Het is echt onzin dat een dual-core geen 64 bit heeft!

http://www.tweakers.net/gallery/58175/sys

donderdag 21 juni 2007 10:34

Acties:

donderdag 21 juni 2007 11:31

icecoolsniper schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 10:32:
de opterons en core 2 cpu's hebben ook 64 bit ondersteuning. Het is echt onzin dat een dual-core geen 64 bit heeft!

Dat is geen onzin, je moet goed kijken waar ik het over heb.

Ik heb et namelijk over de Core Duo en niet over de Core 2 Duo. Het is namelijk zo dat de eerste geen 64 bit ondersteuning heeft maar de tweede wel.
Zie deze twee links:
http://www.intel.com/prod..._number/chart/coreduo.htm
http://www.intel.com/prod...number/chart/core2duo.htm
Echter de hier genoemde E2160 heeft blijkbaar wel 64 bit ondersteuning volgens deze specificaties:
http://www.intel.com/prod...art/pentium_dual-core.htm
Intel maakt er maar een zooitje van, er zijn Pentium Dual-Core processoren met en zonder 64 bit ondersteuning. Alleen de processoren met een hoge fsb zijn blijkbaar gebaseerd op de Core 2 Duo.

[ Voor 40% gewijzigd door boaty op 21-06-2007 10:40 ]

Acties:

donderdag 21 juni 2007 12:23

boaty schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 10:34:
[...]

Dat is geen onzin, je moet goed kijken waar ik het over heb. Ik heb et namelijk over de Core Duo en niet over de Core 2 Duo. Het is namelijk zo dat de eerste geen 64 bit ondersteuning heeft maar de tweede wel.
Zie deze twee links:
http://www.intel.com/prod..._number/chart/coreduo.htm
http://www.intel.com/prod...number/chart/core2duo.htm
Echter de hier genoemde E2160 heeft blijkbaar wel 64 bit ondersteuning volgens deze specificaties:
http://www.intel.com/prod...art/pentium_dual-core.htm
Intel maakt er maar een zooitje van, er zijn Pentium Dual-Core processoren met en zonder 64 bit ondersteuning. Alleen de processoren met een hoge fsb zijn blijkbaar gebaseerd op de Core 2 Duo.

Waar heb jij het nou weer over

Wij hadden het over Core 2 Duo vs Athlon 64 X2 (ok, Opteron). Niemand hier heeft de naam Core Duo laten vallen. De E2160 is een Core 2 Duo met lagere clocksnelheid en meer cache als ik mij niet vergis, en heeft dus zoals de rest van de Core 2 processors x86-64, dus 64-bit support. Zelfde geldt voor de Athlon 64's (Opterons).

Je hebt gelijk dat de Core Duo geen x86-64 heeft, maar dat is totaal niet relevant sinds het hier helemaal niet over Core Duo's gaat. En Pentium heeft hier al helemaal niets mee te maken.

Acties:

donderdag 21 juni 2007 13:02

leonpwner1 schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 11:31:
[...]

Waar heb jij het nou weer over Wij hadden het over Core 2 Duo vs Athlon 64 X2 (ok, Opteron). Niemand hier heeft de naam Core Duo laten vallen. De E2160 is een Core 2 Duo met lagere clocksnelheid en meer cache als ik mij niet vergis, en heeft dus zoals de rest van de Core 2 processors x86-64, dus 64-bit support. Zelfde geldt voor de Athlon 64's (Opterons).

Je hebt gelijk dat de Core Duo geen x86-64 heeft, maar dat is totaal niet relevant sinds het hier helemaal niet over Core Duo's gaat. En Pentium heeft hier al helemaal niets mee te maken.

De E2160 is een Pentium Dual Core zie mijn links, iemand begon hier over de E2160 dus heeft Pentium hier wel iets mee te maken

In eerste instantie dacht ik dat de Pentium Dual Core een budget Core Duo was, maar het blijkt dus een budget Core 2 Duo te zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door boaty op 21-06-2007 12:25 ]

Acties:

donderdag 21 juni 2007 13:58

Topicstarter

Ik heb inmiddels een Opteron 170 besteld!

Acties:

icecoolsniper

never run from a sniper!

Goede keus.

http://www.tweakers.net/gallery/58175/sys

vrijdag 13 juli 2007 11:00

Acties:

zaterdag 14 juli 2007 02:03

TeknoGecko hoe staat het met de upgrade, wat zijn je ervaringen?

Acties:

zaterdag 14 juli 2007 14:30

Topicstarter

Gianni Rombios schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:00:
TeknoGecko hoe staat het met de upgrade, wat zijn je ervaringen?

Het duurde ff voordat ik hem binnen had... dat was namelijk vandaag..

Ik ga hem zo overclocken, dus ik zal mijn ervaringen er daarna inzetten! (eerst ff benchmarken)

Acties:

zaterdag 14 juli 2007 14:35

Topicstarter

Hmmm... de processor krijg ik met een FSB van 250 zo naar de 2500 GHz, maar het geheugen... PC 4000 zou dat ook aan moeten kunnen maar alles boven de 200 zorgt voor een vastloper... tijdens de bios al.... ff uitzoeken wat dat nu precies is...

Acties:

zaterdag 14 juli 2007 15:19

TeknoGecko schreef op zaterdag 14 juli 2007 @ 14:30:
Hmmm... de processor krijg ik met een FSB van 250 zo naar de 2500 GHz, maar het geheugen... PC 4000 zou dat ook aan moeten kunnen maar alles boven de 200 zorgt voor een vastloper... tijdens de bios al.... ff uitzoeken wat dat nu precies is...

Mem divider gebruiken?

Acties:

zaterdag 14 juli 2007 15:23

Topicstarter

leonpwner1 schreef op zaterdag 14 juli 2007 @ 14:35:
[...]

Mem divider gebruiken?

Waarom? Mijn geheugen loopt nu op 400 DDR (2x200)... en dat gaat prima... heb 2.8v ingesteld... misschien dat die hoger moet voor 500 DDR (2x250).... maar dat durf ik niet zo goed aan, omdat ik daar geen ervaring mee heb....

Acties:

zaterdag 14 juli 2007 16:23

Ah op die manier, je hebt dus PC4000 wat op PC3200 snelheid loopt? Ik snapte je post niet echt... Voor de duidelijkheid: AMD werkt niet met FSB (hoe vaak moet het nog gezegd worden

).

Voltage gewoon omhoog gooien, is geen probleem

Zelfs mijn cheap PQI geheugen doet het goed op 2.9V, geheugen wordt niet zo warm.

Acties:

donderdag 19 juli 2007 09:52

Topicstarter

leonpwner1 schreef op zaterdag 14 juli 2007 @ 15:23:
Ah op die manier, je hebt dus PC4000 wat op PC3200 snelheid loopt? Ik snapte je post niet echt... Voor de duidelijkheid: AMD werkt niet met FSB (hoe vaak moet het nog gezegd worden ).

Voltage gewoon omhoog gooien, is geen probleem Zelfs mijn cheap PQI geheugen doet het goed op 2.9V, geheugen wordt niet zo warm.

Hij komt nu niet eens meer bij de bios.... ik snap er niks van...

Acties:

donderdag 19 juli 2007 17:42

Topicstarter

Na herstel weer even alles gecontroleerd en SiSoft Sandra gedraaid.

Die zegt dat het geheugen op 250 loopt, dus het systeem loopt nu al een aantal dagen stabiel op 2.5 Ghz... en komt volgens de performance charts net uit boven de AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo, S939, 2x2.4GHz, 1MB, 400MHz Bus).

Ik lees trouwens veel verhalen over mensen die hun Opteron 170 op 2.7Ghz hebben draaien, maar voor hoeft dat niet... ik ben voor 80,- 1 processor én 100Mhz omhoog gegaan en dat komt alle videobewerking programma's goed van pas... bijna verdubbelde performance!

Acties: