[Ervaringen] Partyfotografie deel 8

[neographikal]

Aparte figuren Maar ga je waterpas eens fixen, tikje scheef kan leuk en speels zijn, maar om je camera nou in 100% van de gevallen 45 graden te kantelen is ook zo wat

[Anoniem: 167065]

pvdplanet schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 21:24:
Nog wat peoplepics van Qrimetime, geschoten door m'n gewaardeerde collega

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

grappig , ik had je tekst nog niet gelezen maar kon niet geloven dat jij dit soort fotos had gemaakt met de fuji s2 (of was het s3 ? ) gezien de kleuren. begin steeds meer de kenmerken en daarmee voordelen van dat vreemde fuji geval te herkennen

[pvdplanet]

Het gaat hier om twee S2's met dezelfde kleur/contrast instellingen. Enige verschil zit in de lens en leeftijd van de sensor (de 'ervaren' ccd lijkt iets in lichtsterkte afgenomen)

Dat 'scheve' is in standaard portret foto's inderdaad vaak irritant, in deze gevallen past het wel bij het plaatje

[Anoniem: 167065]

pvdplanet schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 23:00:
Het gaat hier om twee S2's met dezelfde kleur/contrast instellingen. Enige verschil zit in de lens en leeftijd van de sensor (de 'ervaren' ccd lijkt iets in lichtsterkte afgenomen)

Dat 'scheve' is in standaard portret foto's inderdaad vaak irritant, in deze gevallen past het wel bij het plaatje

hmm en ook met dezelfde wb instellingen ?? de fotos zien er stuk fletser uit om de een of andere reden. de warme kleuren zoals ik die bij jou zie kan ik niet in deze fotos ontwaren ?

ik schiet nu meestal met flits standaard op kleurtemperatuur 5300 en zonder flits op K 3300 of daar in de buurt van en afhankelijk van kleur licht

[pvdplanet]

Witbalans ook.
In een directe vergelijkingtest zie je verschil bij de weergave van een foto. Niet dramatisch overigens. Met een andere lens erbij kan natuurlijk een en ander versterkt worden. Hij schiet namelijk momenteel noodgedwongen met een Sigma kitlens

De automatische witbalans van de S5 is prima in orde maar om echte hosfoto's te maken is zelf instellen natuurlijk plicht. 5000K werkte volgens mij wel goed maar al dat uitproberen was goed voor een hoop koppijn. Dus liet de camera het verder allemaal uitzoeken

[ Voor 34% gewijzigd door pvdplanet op 01-01-2008 23:43 ]

[J3roen]

Daarnaast is het natuurlijk altijd mogelijk de WB achteraf te fixen. Scheelt een boel testshoots waarbij je het resultaat ook nog eens op 4x4cm moet kunnen onderscheiden

@Samo: Ben jij tegenwoordig 1 van de 2 vaste fotografen bij Club 11? Ik had vernomen dat er 2 nieuwe waren sinds 2 maanden. Vrijdag ben ik daar in ieder geval voor Planet Delsin aan het schieten. (sinds lange tijd weer eens partyshots)

[samo]

@CRiSiS: Nee, ik was voor 3voor12/Amsterdam aan het schieten. Ik zag er wel iemand met een canon rondlopen, maar niet echt lang.

[Floor-is]

Terencew47 schreef op zondag 30 december 2007 @ 22:35:
8< 8<

Nu zit ik met de vraag wat ik voor mijn gebeuren kan vragen qua geld.
Ik verdien 50 euro voor 1 avond, een avond is al snel van half 8-half 2 (amsterdam half 3), ex rijden).
Voor de nabewerking en plaatsing op de website krijg ik sinds kort ook geld.

Voor de nabewerking + plaatsing op de website heb ik nu 6 uur nodig (350 foto's), ik heb zelf berekend á 6,50 euro per uur. Voor het rijden naar de bestemming reken ik nu 0.40 cent per kilometer.

Mijn vragen aan jullie, ik hoop dat jullie het niet erg vinden!
- Hoeveel rekenen jullie per gemaakte kilometer naar de plaats van bestemming en terug? (of: is het redelijk wat ik vraag?)
- Is het redelijk wat ik verdien, of verdien je normaal veel meer (en kan ik dat dus tegen hun zeggen van kijk: normaal verdien je wel 150 euro voor zo'n avond!)

Ik ben er altijd net voor het feest begin en ga altijd na het feest weg, het zijn bekende mensen die het organiseren en help een klein beetje met de organisatie.

Okay komtie:
Ik maak foto's voor wat organisaties, vaak willen die dat ik voor aanvang aanwezig ben en tot na het einde blijf. Dat zijn hele lange nachten waar je relatief weinig verdient bovendien, maar het is vooral gezelligheid en een aantal kennissen en vrienden die er voor zorgen dat ik dit blijf doen.

Gelukkig heb ik ook andere opdrachtgevers voor wie ik kortere opdrachten doe, soms om een artiest een avond (of een enkel optreden) te volgen, soms om een concert vast te leggen, soms om iets met fashion te doen en soms weer voor andere dingen. Afhankelijk van de opdrachtgever, het gebruik van de foto (website is toch anders dan een glossy fullcolor folder waarin je foto op 60x40 komt te staan in een oplage van zeg 150.000 ;Y) )

Dus afhankelijk van de opdrachtgever, het gebruik en de duur van de opdracht en zo nog een aantal dingen wordt er een prijs overeengekomen. Per uur kan dat tussen de €40 en €150 per uur opleveren (nabewerken is goedkoper). De reiskosten doe ik tegen €0,29 per kilometer, als het heel ver is en de opdracht relatief kort worden er verdere afspraken gemaakt. (En ik rijd soms >400km naar een opdracht)

Wat je verdient is, gezien wat je laat zien, niet echt heel slecht als ik eerlijk ben.

Ik werk met een Nikon D70s met Nikon 18-200 VR icm SB-600.
Binnenkort ga ik de D300 kopen.

Verder ben ik bijna 19 jaar.

Die D300 mag je wat mij betreft nog een keer overdenken. Niet alleen omdat je een ernstig gebrek hebt aan lichtsterk glas, maar ook omdat je en nog een boel kunt leren voor je de grenzen van de D70s hebt bereikt als ik zo snel kijk.

[ Voor 25% gewijzigd door Floor-is op 02-01-2008 20:58 ]

[Floor-is]

En een plaatje van QrimeTime... Eentje vind ik wel genoeg.

[RBH]

Floor-is schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 20:46:
En een plaatje van QrimeTime... Eentje vind ik wel genoeg.

[plaatje]

@Foto: QrimteTime?

[Anoniem: 161029]

Beste Tweakers

Ik zit met een probleem. Ik ben gevraagd om op een lokale fuif foto's te komen nemen, maar nu heb ik een lens met als kortste zoom 28mm (2.8 en op een Canon400D). Kom ik hiermee toe, of ga ik dan echt té ver af de personen in kwestie moeten staan?

Alvast bedankt voor het antwoord

[neographikal]

28mm is mij te lang ja, ligt ook een beetje aan de zaal/drukte. Maar met een paar man is dat niet grappig, m'n sig30 gaat er dan ook vanaf

[Anoniem: 244262]

@Vintie:
imho is 28mm teveel zoom.. Zodra je een paar personen tegelijk op de foto wil zetten gaat het echt lastig worden denk ik..

@Floor-is:
Nice capture, jammer dat er geen handjes in de lucht zijn..

[Anoniem: 167065]

Anoniem: 161029 schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 23:30:
Beste Tweakers

Ik zit met een probleem. Ik ben gevraagd om op een lokale fuif foto's te komen nemen, maar nu heb ik een lens met als kortste zoom 28mm (2.8 en op een Canon400D). Kom ik hiermee toe, of ga ik dan echt té ver af de personen in kwestie moeten staan?

Alvast bedankt voor het antwoord

ik heb bijna 2 jaar lang ALLEEN MET 28mm geschoten, dan wel de 1.8 te verstaan.
met meubelstukken afgelopen zomer was dat ook mijn enige lens aangezien ik toen niet mijn fuji s5 mee had maar mijn oude vertrouwde 350d met 28 1.8 en 430ex flitser zie
http://thehospages.com/pi...2007-09-01-meubelstukken/

en mijn allereerste shoot met de 350d met 28mm was hier (net kersvers gehaald voordat ik het vliegtuig instapte) en nog allemaal zonder flits goodie gemaakt
http://thehospages.com/pictures/parties/2005-08-05-sonica/

oftewel wat je met een 28mm kan doen (of niet)

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 03-01-2008 00:03 ]

[Tomino]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 23:58:
[...]


ik heb bijna 2 jaar lang ALLEEN MET 28mm geschoten, dan wel de 1.8 te verstaan.
met meubelstukken afgelopen zomer was dat ook mijn enige lens aangezien ik toen niet mijn fuji s5 mee had maar mijn oude vertrouwde 350d met 28 1.8 en 430ex flitser zie
http://thehospages.com/pi...2007-09-01-meubelstukken/

en mijn allereerste shoot met de 350d met 28mm was hier (net kersvers gehaald voordat ik het vliegtuig instapte) en nog allemaal zonder flits goodie gemaakt
http://thehospages.com/pictures/parties/2005-08-05-sonica/

oftewel wat je met een 28mm kan doen (of niet)

pssst linkje dood!Werkt weer

[LittleWan]

Tomino schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 00:05:
[...]

pssst linkje dood!

pssst, hier niet hoor...

[Anoniem: 167065]

hmmm merkte wel net wat verstoringen naar mijn hosting provider toe dus jullie kunnen allebei gelijk hebben

[Anoniem: 112352]

Anoniem: 161029 schreef op woensdag 02 januari 2008 @ 23:30:
Beste Tweakers

Ik zit met een probleem. Ik ben gevraagd om op een lokale fuif foto's te komen nemen, maar nu heb ik een lens met als kortste zoom 28mm (2.8 en op een Canon400D). Kom ik hiermee toe, of ga ik dan echt té ver af de personen in kwestie moeten staan?

Alvast bedankt voor het antwoord

Voor de kerst heb ik op een 25-jarige bruiloft een aantal foto's gemaakt. Hierbij heb ik enkel de 28-105 op mijn camera gehad. Het is te doen, maar soms is het net te veel zoom. Het hangt natuurlijk ook van de locatie af en de drukte af.

[Anoniem: 161029]

Dan los ik het wel op door op de drukke momenten enkel overzichtsfoto's te nemen
Allen bedankt voor de reacties!

[jules]

Voor overzichten en groepsfoto's is groothoek een dikke aanrader. Ga je voor meer portretwerk van 2 (3) personen dan is 28 mm goed te doen als het niet al te druk is. Check anders ook het werk van bijv www.link2party.nl, die jongens werken met voornamelijk een 24-70.

[samo]

Hier ook even wat pics van oud&nieuw, hele set is hier ergens te vinden.










Wat ook wel leuk was, was het groot kater ontbijt waar ik een stukje van meegemaakt heb... Het duurde tot 9uur kennelijk, maar om half elf ('s morgens) ben ik afgehaakt... Maar nu heb ik wel genoeg foto's voor t moment gepost

[Anoniem: 167065]

wow arne die van de dadara bar met bolsfles en dat hollandse meisje aan het dansen zijn echt gaaf

hmmm heb isis met tulpen helemaal gemist

en deze is ook te gek uit je set
http://www.flickr.com/pho...in/set-72157603609125834/

shit dit optreden van laura gemist
http://www.flickr.com/pho...in/set-72157603609125834/

oh en je linkje staat nu ook bij mijn set

[ Voor 68% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 03-01-2008 09:36 ]

[Floor-is]

jules schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 00:42:
Voor overzichten en groepsfoto's is groothoek een dikke aanrader. Ga je voor meer portretwerk van 2 (3) personen dan is 28 mm goed te doen als het niet al te druk is. Check anders ook het werk van bijv www.link2party.nl, die jongens werken met voornamelijk een 24-70.

Die jongens werken met 24-70, 70-200 en op 1.3 crop waardoor het niet vergelijkbaar is.

[Henk]

Floor-is schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 10:29:
[...]

Die jongens werken met 24-70, 70-200 en op 1.3 crop waardoor het niet vergelijkbaar is.

Ook op 1.6x hoor Ferdi bijvoorbeeld heeft wel een 5D, maar sleurt die nooit mee naar parties en loopt eigenlijk altijd met een X0D rond.

[ Voor 20% gewijzigd door Henk op 03-01-2008 10:59 ]

[JumpStart]

* JumpStart doet deed partyfotografie met de Tamron 28-75/2,8 op 1,6x crop(*)...

28 mm op 1,6x crop is best krap kan ik je vertellen, maar ik kwam ermee weg omdat ik meer aan artiesten en detailshots deed dan aan peopleshots.

( * Ik doe nog steeds fotografie met de 28-75/2,8 en Canon 10D hoor, maar het is afgelopen jaar gewoon bijna niet tot partyfotografie gekomen.)

Waarschijnlijk ga ik volgende week vrijdag ein-de-lijk weer eens aan de partyfotografie

[Floor-is]

Henk schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 10:58:
[...]


Ook op 1.6x hoor Ferdi bijvoorbeeld heeft wel een 5D, maar sleurt die nooit mee naar parties en loopt eigenlijk altijd met een X0D rond.

Die eigenaren hebben weer 1D3's en toen Giorgio nog voor ze schoot deed hij dat met een 5D... Dus het hangt nogal van de fotograaf af, waardoor je de foto's niet zomaar kunt inschalen op 24-70 en 70-200... Want 24-70 op een 1.6 crop is nogal anders dan op FF

Om maar weer eens een lijstje te bouwen met veel voorkomende mm's

1.6 cropfactor

• 10mm -> 16mm
• 16mm -> 25.6mm
• 24mm -> 38.4mm
• 30mm -> 48mm
• 35mm -> 56mm
• 50mm -> 80mm
• 70mm -> 112mm
• 80mm -> 128mm
• 85mm -> 136mm
• 100mm -> 160mm
• 105mm -> 168mm
• 135mm -> 216mm
• 200mm -> 320mm
• 300mm -> 480mm
• 400mm -> 640mm

Noot: (Ik ga uit van professioneel of semi-professioneel gebruik, dus drukwerk etc.)
10mm op 1.6 crop vertekent echt teveel voor gebruik in drukwerk of andere hoogwaardige fotografie waarbij vertekening niet welkom is. 16mm is echter niet echt wijd meer. Een 24-70L als allround is ook niet aan te raden door de effectieve 38.4mm
Een (Sigma) 30mm wordt effectief zo'n beetje 50mm en dat is erg prettig, de 35(L) wordt net ietsje meer tele, maar is nog zeker goed bruikbaar. Een 50mm lensje wordt effectief 80mm en is (dus) uitermate geschikt als portretlens. Het tele-eind van de 24-70 is het begin van de 70-200 of 70-300 en effectief al meer dan 100mm maar nog steeds goed bruikbaar voor portretten, wat ook opgaat voor 80 en 85mm, maar verder moet je eigenlijk niet gaan omdat het beeld snel te veel DOF zal opleveren, de gezichten te vlak worden.
Een 100mm lens (100/2 of 100/2.8 macro) is effectief al een heel flinke tele en het tele-eind van een 24-105 dus ook. Zou je voor een 28-135 of een 135L gaan heb je effectief al meer dan 200mm en hoewel dat leuk klinkt zijn de toepassingen beperkter dan menigeen denkt.
200 en langer wordt erg sterk tele, wat het grote voordeel van de 1.6crop is.


1.3 cropfactor

• 10mm -> 13mm
• 16mm -> 20.8mm
• 24mm -> 31.2mm
• 30mm -> 39mm
• 35mm -> 45.5mm
• 50mm -> 65mm
• 70mm -> 91mm
• 80mm -> 104mm
• 85mm -> 110.5mm
• 100mm -> 130mm
• 105mm -> 136.5mm
• 135mm -> 175.5mm
• 200mm -> 260mm
• 300mm -> 390mm
• 400mm -> 520mm

Noot: (Ik ga uit van professioneel of semi-professioneel gebruik, dus drukwerk etc.)
1.3 crop is een erg mooie tussenmaat voor de 1.6 versus FF crops. Natuurlijk is er brandpuntsverlenging, maar lang niet zo sterk als bij een 1.6 crop. Hierdoor is er eenvoudiger UWA te werken, maar minder voordeel bij veel tele-gebruik.
10mm op 1.3 crop geeft een belachelijke vertekening en is daardoor haast niet bruikbaar.
16mm komt effectief op minder dan 21mm uit en dat is nog steeds erg wijd, hoewel misschien niet wijd genoeg is de vertekening al dermate groot dat foto's vaak al nauwelijks bruikbaar zijn. (Gezichten in de hoeken worden compleet uit verband getrokken)
24mm levert effectief ruim 31mm op en dat is voor mijn gebruik niet wijd genoeg. Kan me echter goed voorstellen dat mensen met een 24-70 of 24-105 als 'walkaround' of zelfs 'werkpaard' werken.
Een (Sigma) 30mm wordt effectief zo'n beetje 40mm en dat is best OK, hoewel misschien iets te kort voor portretten. De 35L is wat dat betreft toch iets bruikbaarder, een 50mm lensje wordt effectief 65mm en is uitermate geschikt als portretlens, hoewel het effectieve aantal mm's soms niet handig blijkt. Het tele-eind van de 24-70 is het begin van de 70-200 of 70-300 en effectief rond de 90mm waardoor juist 70mm erg lekker is om voor portretten te gebruiken, wat ook opgaat voor 80mm (104) en 85mm (110.5). Ook 100mm (130) en 105mm (136.5) zijn nog zeer goed te gebruiken voor portretwerk, maar 135mm (175.5) zoals de 28-125mm en 135L hebben zijn eigenlijk te veel tele om voor portretten in te zetten.
Gaan we naar langer dan 175mm effectief hebben we het over sterk tele en diens specifieke toepassingen; alles langer dan 135mm valt hierin. Als je echter van een 1.6crop camera afkomt zul je een stuk tele missen waardoor je misschien een 1.4Extender zult willen bijkopen. Mocht je hiervoor een FF-camera hebben gebruikt werkt het de andere kant op: grote kans dat je je zult ergeren aan de cropfactor omdat je wide-angle mist, terwijl je de extra tele misschien op prijs zult stellen...


Er zijn nogal wat afwegingen te maken, de meest voor de hand liggende zijn natuurlijk:

• Prijs
• Scherpte / contrast
• Kleurweergave
• Gewicht
• Lichtsterkte
• Type focusmotor (en fulltime-manual mogelijkheid)
• Roterend front element
• Full-Frame mogelijkheid (doorgroeien naar anders dan 1.6 cropfactor)
• Internal focussing
• Functioneel gebruik (mm's op gekozen crop-factor)

En zo verder...

[lateef]

Floor-is schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 11:52:
[...]te veel DOF zal opleveren

ik neem aan dat je te weinig bedoelt

Floor-is schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 11:52:
[...]een 50mm lensje wordt effectief 65mm en is uitermate geschikt als portretlens

dit lijkt me meer een mening dan een feit, een mening die ik overigens niet deel. 65mm is naar mijn idee niet geschikt voor een 'headshot' portret, te veel vervorming.

Floor-is schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 11:52:1.3 cropfactor[...]

als ik dat hele 1.3 crop verhaal zo lees, zie ik eigenlijk alleen maar nadelen voor 1.3 crop, zowel tov. 1.6 crop als 'full-frame'. wordt het niet eens tijd dat Canon heel die 1.3 crop vergeet?

[neographikal]

Mja en nee, hou de doelgroep in gedachten: het is eigenlijk een sportcamera en veel van die gasten gebruiken ook nu al een 1.4x converter op de telelenzen om wat extra lengte te krijgen. T.o.v. FF geeft een 1.3x nét even wat extra lengte en tov APS-C net even wat grotere photosites.

Voor algemeen gebruik vind ik die 1.3x ook geen porum. Je hebt geen UWA meer en de rest van de normale lenzen krijgt ook een wat vreemd bereik. Doe mij maar of APS-C of FF, voor beiden is meer wijds glas te krijgen

[JumpStart]

lateef schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 12:16:
[...]

als ik dat hele 1.3 crop verhaal zo lees, zie ik eigenlijk alleen maar nadelen voor 1.3 crop, zowel tov. 1.6 crop als 'full-frame'. wordt het niet eens tijd dat Canon heel die 1.3 crop vergeet?

Zolang Canon (en iedere andere fabrikant van lithografische apparatuur) nog niet in staat is om full frame sensors te maken zonder "field stitching" (het verschijnsel dat er meerdere belichtingen nodig zijn om een enkel masker aan te brengen op de chip ondergrond) blijft de APS-H sensor. APS-H / 1,25x crop past namelijk nog net zonder dat field stitching nodig is.

Een full frame sensor kost 10 tot 20 keer meer dan een 1,6x crop sensor, en als je dus het vergelijkend rekenwerk doet voor sensor oppervlakte kost een full frame sensor dus 5 a 10 keer zoveel als een APS-H sensor.

Pas als Canon zijn eigen stepper scanners heeft doorontwikkeld zodat ze 24x36 mm (plus marge) in single passes kunnen belichten, en een full frame sensor dus nog maar ongeveer 3 keer zo duur is als een APS-C sensor, dan is de bestaansreden van 1,25x crop opgeheven.

[ThunderNet]

JumpStart schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 12:28:
[...]


Zolang Canon (en iedere andere fabrikant van lithografische apparatuur) nog niet in staat is om full frame sensors te maken zonder "field stitching" (het verschijnsel dat er meerdere belichtingen nodig zijn om een enkel masker aan te brengen op de chip ondergrond) blijft de APS-H sensor. APS-H / 1,25x crop past namelijk nog net zonder dat field stitching nodig is.

Een full frame sensor kost 10 tot 20 keer meer dan een 1,6x crop sensor, en als je dus het vergelijkend rekenwerk doet voor sensor oppervlakte kost een full frame sensor dus 5 a 10 keer zoveel als een APS-H sensor.

Pas als Canon zijn eigen stepper scanners heeft doorontwikkeld zodat ze 24x36 mm (plus marge) in single passes kunnen belichten, en een full frame sensor dus nog maar ongeveer 3 keer zo duur is als een APS-C sensor, dan is de bestaansreden van 1,25x crop opgeheven.

En juist dit probleem is het probleem waarvan ik vermoed dat Nikon het opgelost heeft. De D3 is immers al te koop voor onder de 4000 euro.

Mmmz, zit er naast denk ik, grootste die ze te koop hebben doet 26×33mm

[ Voor 3% gewijzigd door ThunderNet op 03-01-2008 12:40 ]

[neographikal]

De 5D voor 1800 Maar de zowel de kosten als de toepassing rechtvaardigen de 1.3x crop voor de doelgroep

[lateef]

dat 'full-frame' veel duurder is, kan ik begrijpen, maar ze zouden toch ook aps-c eens serieus kunnen nemen; een pro aps-c body, een pro 10-20, een pro 17-55 en een pro 50-150. aps-c sensoren zijn tegenwoordig goed genoeg. en daarnaast, als nikon een snelle, betaalbare full-frame sensor kan maken, dan zou canon dat toch ook wel eens moeten kunnen? die drie verschillende crop-factoren vind ik de canon-lijn niet sterker maken en anno 2008 is dat naar mijn idee ook helemaal niet meer nodig.

[JumpStart]

lateef schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 13:01:
dat 'full-frame' veel duurder is, kan ik begrijpen, maar ze zouden toch ook aps-c eens serieus kunnen nemen; een pro aps-c body, een pro 10-20, een pro 17-55 en een pro 50-150. aps-c sensoren zijn tegenwoordig goed genoeg.

Maar "goed genoeg" bestaat in high-tech markten gewoon niet. Sim-pel.

De trend is meer pixels, meer DR èn minder ruis op hoge ISO. Niet een van de drie, niet twee van de drie, bij voorkeur gewoon allemaal tegelijk. Dat kan je, tot op zekere hoogte, uit een gelijk blijvend sensor oppervlakte peuren, door verbeteringen in je ontwerp en je fabricage proces, maar de meeste winst zit in meer sensor oppervlak per pixel.

Je ziet het meteen terug in de onderlinge verhoudingen tussen 4/3 (cropfactor 2x), APS-C (1,5x/1.6x), APS-H(1,25x) en full frame. Hoe groter de sensor photo sites, hoe beter de DR en hoe lager de ruis.

Vooropgesteld dat je voor je professionele productengamma het beste van het beste wilt, dat verlangt de typische professionele gebruikers immers van je, dan kan je dus niet met goed fatsoen een stap terug zetten. We hebben kunnen zien hoe moeilijk Nikon het had met 12 Mpixel uit 1,5x crop halen bij de D2X(s).

en daarnaast, als nikon een snelle, betaalbare full-frame sensor kan maken, dan zou canon dat toch ook wel eens moeten kunnen? die drie verschillende crop-factoren vind ik de canon-lijn niet sterker maken en anno 2008 is dat naar mijn idee ook helemaal niet meer nodig.

Of je €4k "betaalbaar" kan noemen is open voor debat. Nikon zet met de D3 in ieder geval flink de druk op de ketel, en da's vanuit het oogpunt van de, al dan niet professionele, consument alleen maar mooi.

[Anoniem: 167065]

hmmm dit wordt wel een heel technische discussie hier waarvan ik niet zo direct meer de relevantie met partyfotografie zie

[Floor-is]

lateef schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 12:16:
[...]
ik neem aan dat je te weinig bedoelt

Oeh dat is inderdaad wel slordig van me, het gebied waarin het scherp is, is inderdaad kleiner, maar je hebt meer controle over de mate waarin een onderwerp 'loskomt' van de achtergrond.
Dus je hebt meer DOF-controle zegmaar.

[...]
dit lijkt me meer een mening dan een feit, een mening die ik overigens niet deel. 65mm is naar mijn idee niet geschikt voor een 'headshot' portret, te veel vervorming.

Deels een mening, deels gebaseerd op mijn eigen, en andere, ervaringen. Soms zie ik portretten die op ±35mm geschoten zijn, dat is nog veel meer vertekening. Soms zie ik ook portretten die op >150mm geschoten zijn en die zijn voor mij weer te vlak...

[...]
als ik dat hele 1.3 crop verhaal zo lees, zie ik eigenlijk alleen maar nadelen voor 1.3 crop, zowel tov. 1.6 crop als 'full-frame'. wordt het niet eens tijd dat Canon heel die 1.3 crop vergeet?

1.3 crop heeft een paar grote voordelen, maar die zitten meer in de grootte van de fotocellen, ruis en de snelheid van uitlezen. Nadelen zijn er te over, maar het is echt een perfecte tussenstap voor 1.6 vs 1.0 crop. (Tuurlijk heb ik liever een 1Ds, maar die zijn nogal van de prijs he?)

lateef schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 13:01:
dat 'full-frame' veel duurder is, kan ik begrijpen, maar ze zouden toch ook aps-c eens serieus kunnen nemen; een pro aps-c body, een pro 10-20, een pro 17-55 en een pro 50-150. aps-c sensoren zijn tegenwoordig goed genoeg. en daarnaast, als nikon een snelle, betaalbare full-frame sensor kan maken, dan zou canon dat toch ook wel eens moeten kunnen? die drie verschillende crop-factoren vind ik de canon-lijn niet sterker maken en anno 2008 is dat naar mijn idee ook helemaal niet meer nodig.

Natuurlijk gaan ze geen APS-C professional maken, als was het maar omdat ze al jaar en dag roepen dat de miniatuursensortjes van Nikon eenvoudigweg niet upto the job zijn!

Daarbij: als ze APS-H zouden laten vallen voor APS-C gaan heel wat fotografen compleet over de zeik, die hebben nu geinvesteerd in glas voor specifiek gebruik en dat glas gaat nu ineens anders werken. Een 16-35II op een APS-H doet 20.8-45.5mm, op APS-C 25.6-56mm en dat is echt heel anders...
Dan hebben we nog een ruis-verhaal: er is eenvoudiger met ruis om te gaan als je grotere fotocellen hebt. Bovendien kan je een grotere sensor makkelijker koud houden, is het eenvoudiger om meer bandbreedte (want ruimte) uit een grotere sensor te halen en is het eenvoudiger om een APS-H camera te differentieren van een APS-C dan twee APS-C cams.

[JumpStart]

Helemaal correct Floor, behalve het hele snelheid verhaal. Zelfs een hypothetische 3x crop sensor zou je een heleboel read-out channels kunnen geven om zo heel veel pixels per seconde uit te kunnen lezen. Daar heeft grootte dus niets mee te maken.

[Floor-is]

JumpStart schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 13:59:
Helemaal correct Floor, behalve het hele snelheid verhaal. Zelfs een hypothetische 3x crop sensor zou je een heleboel read-out channels kunnen geven om zo heel veel pixels per seconde uit te kunnen lezen. Daar heeft grootte dus niets mee te maken.

Hmmm ik dacht te hebben gelezen dat de grootte van de APS-H sensor het maakte dat men meer dataverbindingen kwijt kon zonder in te boeten op andere onderdelen. Maar heck ik kan er ook wel eens naast zitten

[jules]

Floor-is schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 10:29:
[...]

Die jongens werken met 24-70, 70-200 en op 1.3 crop waardoor het niet vergelijkbaar is.

Ik zie ze niet wekelijks, 'k heb nog altijd een beeld voor ogen dat ze met een 30D en dito glas rondliepen. Als het rustig was de tele erop (of bij artiestenshots) en als het wat drukker werd de 24-70.
Afgelopen zomer heb ik één van hen wel rond zien lopen met een 5D (iig geen Ferdi), maar blijkbaar hebben ze hun gear verder uitgebreid...

thanks voor je verhaal iig, was niet bedoeld om helemaal in technisch (in mijn ogen) offtopic gear talk te verzanden .

[lateef]

JumpStart schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 13:40:
[...]Maar "goed genoeg" bestaat in high-tech markten gewoon niet. Sim-pel.

maar fotografie is meer dan een (pure) high-tech markt en "goed genoeg" voldoet in sommige gevallen gewoon wel. Sim-pel. op een gegeven moment wegen zaken als DR, ruis en pixels niet meer zo zwaar. dan gaan er andere zaken wegen.

het grootste voordeel van APS-h tov APS-c zit hem in de grootte van de photosites, dat is zeker een voordeel, maar tot welke hoogte?

dat Floor-is voor een 1D kiest, is een logische keuze, alleen al vanwege de degelijkheid van de body. maar, zoals hij zelf aangeeft, zou hij liever een 1Ds hebben, die is echter te duur. dat Canon een aantal jaar terug voor die 1.3 crop heeft gekozen, is ook logisch, maar inmiddels zouden ze in staat moeten zijn om zonder "field stitching" een "full-frame" sensor te maken. getuigen ook waar Nikon toe in staat is (en naar mijn idee zou Canon dat goedkoper moeten kunnen). heeft de research afdeling van Canon stil gezeten? voordelen van 1.3 crop tov "full-frame" zie ik iig niet. meer tele voor sport en dergelijken? dat kan ook op de Nikon manier of achter je computer.

er wordt hier (op GoT) bij de keuze voor een dSLR altijd veel waarde gehecht aan het systeem, terecht, maar vreemd genoeg is de 1D serie amper een systeemcamera te noemen. het is slechts een body waarvoor geen enkele lens is ontworpen en gebruik maakt van lenzen van een ander systeem.

dat Canon het APS-c systeem niet serieus neemt, is ook een gemis. ze zouden op een relatief eenvoudige wijze een gat in de markt kunnen vullen.

[ThunderNet]

Waarom zou Canon dat goedkoper moeten kunnen?

En zoals ik al zei, grootste die Nikon te koop heeft doet 26×33mm

[ Voor 44% gewijzigd door ThunderNet op 03-01-2008 15:49 ]

[lateef]

ThunderNet schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 15:47:
Waarom zou Canon dat goedkoper moeten kunnen?

omdat Canon veel meer ervaring en kennis heeft met/van sensoren in het algemeen en met/van "full-frame" in het bijzonder.

de maat die jij voor de Nikon sensoren aangeeft, lijkt me overigens een hele vreemde...

[ThunderNet]

lateef schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 15:58:
[...]
omdat Canon veel meer ervaring en kennis heeft met/van sensoren in het algemeen en met/van "full-frame" in het bijzonder.

de maat die jij voor de Nikon sensoren aangeeft, lijkt me overigens een hele vreemde...

Das niet de maat van sensoren, maar de max belichtingsgrootte... Van deze dingetjes:

[lateef]

ThunderNet schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 16:01:
[...]Das niet de maat van sensoren, maar de max belichtingsgrootte...

ah, zo. hadden ze beter een paar millimeter breder kunnen maken, lijkt me maar ik ben niet zo bekend in die technische crap

[Floor-is]

Bovendien is Nikon een van de partijen die heer en meester is in het maken (van onderdelen voor) wafersteppers en van wafers worden sensoren gemaakt. Dan mag Canon misschien wel 2x zoveel camera's verkopen, Nikon maakt de apparatuur waarmee sensoren geproduceerd worden.

Anyway: APS-C heeft voordelen, APS-H heeft voordelen en voor onze tak van fotografie is het grootst behaalbare voordeel DR bij hoge ISO (met lage ruis). Dus Full-Frame zou het fijnst zijn

[simon]

Ik wist niet dat jullie tijdens feestjes zo tech lullen zeg.. poeh

[ThunderNet]

Simon schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 16:18:
Ik wist niet dat jullie tijdens feestjes zo tech lullen zeg.. poeh

Je bent nerd, of je bent het niet

[samo]

Bla bla sensor bla pixels bla bla bla

En nu is het tijd voor iets compleet anders:






Complete set staat hier. Het was het groot kater ontbijt, feestje na oud&nieuw. Leuke mensen, allemaal een beetje brak. Ik trok het zelf maar tot 10:30-ish, blijkbaar ging het door tot 21:00... Bikkels....

Komend weekend wordt ook weer leuk!

[ Voor 16% gewijzigd door samo op 03-01-2008 16:43 ]

[neographikal]

Simon schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 16:18:
Ik wist niet dat jullie tijdens feestjes zo tech lullen zeg.. poeh

Ah joh, nog altijd beter dan de dodo die ik twee weken terug te pakken had. Die keek naar de camera, haalde neerbuigend z'n schouders op voor de schamele 30D en riep dat 'ie een 1DsIII en D3 had.

Right

[JumpStart]

Floor-is schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 16:10:
Bovendien is Nikon een van de partijen die heer en meester is in het maken (van onderdelen voor) wafersteppers en van wafers worden sensoren gemaakt. Dan mag Canon misschien wel 2x zoveel camera's verkopen, Nikon maakt de apparatuur waarmee sensoren geproduceerd worden.

[...]

Pssst, Canon maakt ook z'n eigen steppers en stepper scanners hoor

[jules]

Vind het weer eens tijd worden voor plaatjes in't topic;
[1] De lieve en altijd gezellige promo dames


[2] Drukte aan de bar


[3] Er werd volop gedanst


[4] Champagne vloeide rijkelijk, en het was nog geeneens oud en nieuw!


[5] Promo/danseressen uit hun dak


[6] En de DJ maar geconcentreerd z'n werk doen


[7] En ikzelf moest er ook aangeloven (nadat ik een 20x had afgeslagen bij anderen )

[samo]

Fijne fototjes Jules. Zwart-wit vind ik niet helemaal lekker passen toch. Ik weet het niet, komt niet vrolijk genoeg over. Maar toch blijven het leuke fototjes

[Anoniem: 167065]

het nadeel van de fotos gewoon zwart wit maken in fotosoep is dat het in de verste verte niet lijkt op een zwart wit foto. het lijkt meer op een zwart wit grijs foto.

een keer tijdens de cursus zwart wit fotografie had iemand vanwege tijdgebrek zijn fotos bij de hema zwart wit laten afdrukken. het heeft ongeveer hetzelfde effect. er zit gewoon grijs doorheen.

is er geen fotosoep extensie om er echt zwart wit fotos van te maken zoals je die zou krijgen als je het zelf in de doka zou gaan afdrukken.

hier nog een voorbeeldje van een ingescande zw foto ter vergelijking

[jules]

Onderstaande is een standaard LR template;


Beetje meer rood erin en wat andere snelle tweaks geeft het volgende effect;


Foto is op 200 ISO geschoten, dus veel ruisch zit er standaard niet in

[Anoniem: 167065]

het gaat niet om ruis het gaat om de kleur grijs, die zie je gewoon niet in zwart/wit fotos het is dan nog altijd een opbouw van wit en zwart dat het oog grijs laat zien maar grijs als primaire kleur komt er gewoon niet in voor.

[samo]

Er zijn wel enkele manieren om de overgang anders te maken, anders dan de kleuren omzetten naar zwartwit.
Bijvoorbeeld via 'Calculate' in Photoshop maak je een hardere omzetting:

of blijven spelen met contrast, blacks, en witbalans:

Maar dan nog blijft er een hoop grijs tussen zitten.

[Anoniem: 167065]

valt wel mee hoor samo, het ziet er nu niet meer uit alsof iemand met een pot grijze verf de foto heeft ingekleurd. als je me bij deze fotos had verteld dat het echt zwart wit fotos waren dan had ik het kunnen geloven

hier ziet het grijs er veel natuurlijker uit, oftewel een opbouw van zwart en wit en daar gaat het om bij zwart wit fotos

[qadn]

En die opbouw is een kwestie van met contrast en curves spelen. Helaas heb je bij een digi-sensor niet een mooie bult bij het witte gedeelte.

[samo]

Contrast, curves, maar ook de witbalans is een krachtig wapen om een mooie zwart wit omzetting te krijgen... Je kan daar bepaalde tonen toch de onder- of overhand mee geven, waardoor je van drie toch meer naar twee kleuren neigt. Leuk middel daarvoor...

[simon]

Toch kan een z/w omzetting veel dieper, vooral je black point is belangrijk;
is gewoon 5D en met de hand z/w in LR.

[jules]

hos, ik snap niet precies waar je heen wilt? Hoeveel contrast een foto uiteindelijk heeft bepaal je in de doka mbv de chemische samenstelling van de baden dacht ik, maar met name van het stukje glas in de belichter. Of die foto er nu flets uit komt of stevig contrastrijk. Overigens heb ik hier ook een paar zelfgemaakte afdrukken (zw rolletje in camera, rolletje in ontwikkelaar, via belichter op foto papier en dat papier weer in baden), maar die zijn echt puur zwart/wit zonder enige (rode/gelige/sepia) kleurzweem erin. En het contrast? niet al te heftig...

Meer shadows erin;


en vervolgens lights nog wat lichter;

[ Voor 16% gewijzigd door jules op 04-01-2008 14:38 ]

[Anoniem: 167065]

het gaat ook niet om contrast maar om de kleuropbouw van de jpg waar denk ik toch grijs in wordt gebruikt. als je bij een zwart wit foto kijkt naar een grijsgebied dan is het opgebouwd uit fijnmazige combinatie van zwarte en witte korrels en dichtgeschemkt met de primaire kleur grijs.

Ik merkte laatst ook bij het maken van z/w fotos met mijn camera dat het in de verste verte niet lijkt op een z/w foto zoals je die vanuit film krijgt als je die ontwikkeld waar veel meer gevoel in zit.
Voor mij prima maar laten ze het dan omdopen in z/w/g

ik vind het effect van de primaire kleur grijs gewoon niet mooi in zwart wit fotos zoals die nu uit de cameras rollen en dat heeft niks met contrast te maken.

[GerardHenninger]

GELUKKIG NIEUW JAAR!!!

Werd op GoT geschopt door hos, dus bij deze een kort berichtje.

Heb nog geen foto's uitgezocht van mijn feestjes tijdens de jaarwisseling maar ik heb wel iets anders :
"Videoverslag"

Kwam ook veel GoT'ers tegen tijdens de jaarwisseling, wel grappig. Erwin Jansen (was dat je naam) met z'n danseresjes.... nog iemand in Limburg... en iemand van GoT of DPZ in Arnhem.

Hoe dan ook, dat jullie dit jaar maar allemaal hele vette plaatjes mogen schieten!

[Anoniem: 206663]

Dj Sake (Mondial - La Rocca) super dj!!

Kan dit er mee door als Zw/w omzetting?

[pvdplanet]

Vanavond Wooferland in Paradiso (house uit 1989-1993)

[Blerf]

pvdplanet schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 19:12:
Vanavond Wooferland in Paradiso (house uit 1989-1993)

Ik was zowaar een keer vrij en ik was daar om een dansje te doen en een oude vriend te zien draaien .ben benieuwd naar de pics

[Orion84]

GerardHenninger schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 16:12:
GELUKKIG NIEUW JAAR!!!

Werd op GoT geschopt door hos, dus bij deze een kort berichtje.

Heb nog geen foto's uitgezocht van mijn feestjes tijdens de jaarwisseling maar ik heb wel iets anders :
"Videoverslag"

Kwam ook veel GoT'ers tegen tijdens de jaarwisseling, wel grappig. Erwin Jansen (was dat je naam) met z'n danseresjes.... nog iemand in Limburg... en iemand van GoT of DPZ in Arnhem.

Hoe dan ook, dat jullie dit jaar maar allemaal hele vette plaatjes mogen schieten!

Whehe, 11:24u @ De Rechter, toen rolde ik een paar straten verderop al weer m'n bed uit

Zo te zien was Oud en Nieuw met Billy wel gezellig

[pvdplanet]

Marty26 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 12:12:
[...]
Ik was zowaar een keer vrij en ik was daar om een dansje te doen en een oude vriend te zien draaien .ben benieuwd naar de pics

Het was niet echt een feestje voor spetterende foto's, wel voor veel gezelligheid en lekkere oude house-klappers

Dano had er echt zin in getuige deze 3 filmpjes

http://www.youtube.com/watch?v=q4mPxIKbxdI
French Kiss

http://www.youtube.com/watch?v=stNhRDvrUYk
Rubb it in

http://www.youtube.com/watch?v=iTZLPUh8rY4
I need your loving

[ Voor 28% gewijzigd door pvdplanet op 06-01-2008 14:35 ]

[neographikal]

Lekker lekker lekker, goed gedraaid

[Anoniem: 55933]

GerardHenninger schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 16:12:
GELUKKIG NIEUW JAAR!!!

Werd op GoT geschopt door hos, dus bij deze een kort berichtje.

Heb nog geen foto's uitgezocht van mijn feestjes tijdens de jaarwisseling maar ik heb wel iets anders :
"Videoverslag"

Kwam ook veel GoT'ers tegen tijdens de jaarwisseling, wel grappig. Erwin Jansen (was dat je naam) met z'n danseresjes.... nog iemand in Limburg... en iemand van GoT of DPZ in Arnhem.

Hoe dan ook, dat jullie dit jaar maar allemaal hele vette plaatjes mogen schieten!

Hahaha je ziet mij ook nog even voorbijkomen achter de lichten @ de Rechter.. Heb je niet herkend anders had ik wel ff hallo gezegd! (lag denk ik aan de hoeveelheid alcohol achter m'n kiezen, die wodka met dick deed me de das om )
Tot hoe laat ging het daar nog door? vorig jaar bleef ik keihard tot 15.00 maar deze keer gaf ik het toch om een uur of 11 op.. die Teddy is trouwens wel een grappige gast

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 55933 op 06-01-2008 15:28 ]

[Anoniem: 167065]

zo en hier nog wat fototjes van de kring, thema was dit keer 'fanfare'



met music is a weapon in de hoofdrol


hela een samo


altijd leuk fotos maken voordat groepje ready is




werd echt dolle boel en bouncen via de vloer levert ook wel leuke resultaten


en ja als ze dan ook nog op het einde ' killing in the name off' gaan draaien dan gaat het dak er wel af


hmmm samo die weer eens in de weg zit met zijn flitser

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 06-01-2008 19:57 ]

[Johnny]

GerardHenninger schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 16:12:
GELUKKIG NIEUW JAAR!!!

Werd op GoT geschopt door hos, dus bij deze een kort berichtje.

Heb nog geen foto's uitgezocht van mijn feestjes tijdens de jaarwisseling maar ik heb wel iets anders :
"Videoverslag"

Welke videocamera heb je voor dat videoverslag gebruikt? Het beeld is namelijk best wel goed in het donker.

[samo]

Anoniem: 167065 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 19:52:
zo en hier nog wat fototjes van de kring, thema was dit keer 'fanfare'
[...]
hmmm samo die weer eens in de weg zit met zijn flitser
[afbeelding]

Inderdaad, leuke uitwerking van het thema.

#1 De maat aangeven

#2 Meespelen met de DJ

#3 Een Hos!

#4 Die met zijn flitser zorgde voor leuke bizarre double-exposures. Let op de schaduw, en raad waar Hos stond en welke exposure door Hos' flits komt... (en tenslotte op welk nummer deze foto gemaakt is)


Hele set staat hier

[ Voor 67% gewijzigd door samo op 06-01-2008 23:51 . Reden: Foutje, plaatjes waren weg, dus maar nieuwe gekozen :D ]

[Anoniem: 206663]

Het is hier stil geworden…

Nog een kleine bijdrage van Juicy, 1e werkdag & NYE…

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 206663 op 08-01-2008 09:32 ]

[samo]

Lekkere kleurtjes, Defnief. Vooral #3 is wel leuk. Die portretjes vind ik soms een beetje vreemd, vooral die laatste kijkt wel vreemd. Maar wel lekkere kleurtjes dus

[bouwfraude]

samo schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 15:45:
Lekkere kleurtjes, Defnief. Vooral #3 is wel leuk. Die portretjes vind ik soms een beetje vreemd, vooral die laatste kijkt wel vreemd. Maar wel lekkere kleurtjes dus

Het zijn natuurlijk wel belgen maar die beschilderde gezichten van de hos party zijn niet vreemd?

[JumpStart]

[open deur intrappen]

* JumpStart ziet overduidelijke brainwashing invloed van Hos terug in Samo's foto's

[/open deur intrappen]

Niet dat dat erg is hoor, lekkere platen!

* JumpStart mag komende vrijdag betaald aan de bak in de http://www.cruiseterminalrotterdam.nl/

Heb er zin in! het is veel te lang geleden dat ik een avondje partyfotografie gedaan heb.

[Anoniem: 167065]

bouwfraude schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 22:54:
[...]

Het zijn natuurlijk wel belgen maar die beschilderde gezichten van de hos party zijn niet vreemd?

nee joh dat is toch heel normaal

en die laatste van denief kijkt gewoon guitig op zijn belgisch

en yep jumpstart gedeeltelijk gelijk maar samo heeft toch ook weer duidelijk zijn eigen stijl ontwikkeld ondanks mijn brainwashing en durft me zelfs ook nog in de weg te lopen
denk dat het ook mede komt door de beperkingen van o.a slechte kwalitieit in hoge isos van de d40 dat hij donkerder schiet dan dat ik doe en tja het hebben van een sc-29 kabeltje en een 18-50mm lens die hij een keertje had geleend hebben wel enigzins invloed gehad op zijn aankopen afgelopen tijd

en er schijnt ook al een andere patient te zijn die staat te trappelen om een hoswashing te ondergaan

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 09-01-2008 08:05 ]

[Anoniem: 206663]

Anoniem: 167065 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 08:00:
[...]
en die laatste van denief kijkt gewoon guitig op zijn belgisch

Vond ik ook, lief belgisch!
Enfin, smaken en kleuren…

Ik ben op zoek naar een zachtere/bredere canon neckstrap dan de standaard 400D strap,
iemand een idee waar ik die kan vinden?

[dodge_911]

Anoniem: 206663 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 08:31:
[...]


Vond ik ook, lief belgisch!
Enfin, smaken en kleuren…

Ik ben op zoek naar een zachtere/bredere canon neckstrap dan de standaard 400D strap,
iemand een idee waar ik die kan vinden?

* dodge_911 zegt OP/Tech ProStrap Knijn Turnhout, muur tegenover de kassa, naast hun eigen merk tassen

[Anoniem: 244262]

lijkt me niet echt safe, met zo'n klik-verbinding, of is het wel ok?

[Anoniem: 244262]

* JumpStart mag komende vrijdag betaald aan de bak in de http://www.cruiseterminalrotterdam.nl/

Heb er zin in! het is veel te lang geleden dat ik een avondje partyfotografie gedaan heb.

Gaaf dat je weer aan de slag gaat met partyfotografie!
Druk jaar gehad, dat je zo lang niks hebt gedaan qua partyfoto's?

[dodge_911]

Anoniem: 244262 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 09:38:
lijkt me niet echt safe, met zo'n klik-verbinding, of is het wel ok?

Hij is hier nog niet losgeschoten hoor, zit stevig in mekaar.
Kan 'm echt alleen maar aanraden.

[bouwfraude]

Anoniem: 244262 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 09:38:
lijkt me niet echt safe, met zo'n klik-verbinding, of is het wel ok?

Kleinere plastic clipjes schieten los als je er een stevige ruk aan geeft (kat ziet eend en trekt sprint), je hebt ze ook bij huisdieren tuigjes deze zien er wel steviger uit. (formaat flinke hond)

[simon]

optech heeft 1 nadeel, enorme zweetband.

[JumpStart]

Anoniem: 244262 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 09:44:
[...]

Gaaf dat je weer aan de slag gaat met partyfotografie!
Druk jaar gehad, dat je zo lang niks hebt gedaan qua partyfoto's?

Prioriteiten lagen inderdaad ergens anders... Plus dat het er een paar keer net niet van kwam. (O.a. voor de zomervakantie een grote opdracht voor de TU Delft misgelopen, festival fotografie samen met Neo en floris.)

[Anoniem: 244262]

JumpStart schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:23:
[...]


Prioriteiten lagen inderdaad ergens anders... Plus dat het er een paar keer net niet van kwam. (O.a. voor de zomervakantie een grote opdracht voor de TU Delft misgelopen, festival fotografie samen met Neo en floris.)

Ghehe, het bloed kruipt toch waar het niet gaan kan, partyfotografie is verslavend.. :-) Kan me wel voorstellen dat je nu weer extra veel zin hebt om een event te gaan doen, na een jaar "pauze"..!
En het is min of meer besmettelijk in de familie, want Daan schiet ook gave platen! Via hem ben ik er paar jaar geleden ingerold, dus eigenlijk zou ik je moeten bedanken.. ;-) Bij deze!

[JumpStart]

Anoniem: 244262 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 14:53:
[...]

Ghehe, het bloed kruipt toch waar het niet gaan kan, partyfotografie is verslavend.. Kan me wel voorstellen dat je nu weer extra veel zin hebt om een event te gaan doen, na een jaar "pauze"..!
En het is min of meer besmettelijk in de familie, want Daan schiet ook gave platen! Via hem ben ik er paar jaar geleden ingerold, dus eigenlijk zou ik je moeten bedanken.. Bij deze!

En als we dan de keten even doorzetten, dan mag je dus Floris bedanken Via hem ben ik in aanraking gekomen met het fenomeen

[Floor-is]

Nou geen dank hoor

Ik ben foto's aan het uitzoeken geweest (en moet weer verder); lekker tijdrovende klus en nogal saai. Tegelijkertijd wel leuk om die oudere dingen terug te zien, om te herrineren hoe en wat tijdens die shoot (oude tijden herleven ). Jammer alleen dat ik nu misschien op 15% ben en er al zeker 20uur in heb moeten stoppen.

[JumpStart]

Een van de fraaiste platen die ik ooit geschoten heb is er eentje van mijn "eerste keer" partyfotografie, op Mysteryland 2004.


Technisch is de foto niet super, maar die foto belichaamt voor mij die dag gewoon perfect: Heerlijk weer, vriendelijk en fraai publiek, fantastische sfeer en vrijwel compleet de vrije hand om vast te leggen wat we wilden. (alhoewel, er was wel een erg strakke roadmap qua artiesten.)

[Tom]

En je arm groeit uit een lens?

[Henk]

Tom schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:16:
En je arm groeit uit een lens?

Het is de arm van Floor-Is trouwens, geloof ik

[Floor-is]

Da's mijn arm inderdaad

Ik ben druk foto's aan het uitzoeken en ik kwam er net eentje tegen in de serie "WTF :?" dat me dit niet eerder is opgevallen is eigenlijk best een wonder... (En ja de foto is vrij shit, maarja hij beland sowieso @ trash en het was in 2005 )


Ik geloof dat een 1D MarkII dat niet hoort te doen namelijk

[ Voor 12% gewijzigd door Floor-is op 10-01-2008 22:09 ]

[Nomad]

Floor-is schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 22:07:
Da's mijn arm inderdaad

Ik ben druk foto's aan het uitzoeken en ik kwam er net eentje tegen in de serie "WTF :?" dat me dit niet eerder is opgevallen is eigenlijk best een wonder... (En ja de foto is vrij shit, maarja hij beland sowieso @ trash en het was in 2005 )

[afbeelding]
Ik geloof dat een 1D MarkII dat niet hoort te doen namelijk

Oeh, dat is wel balen als het niet iets eenmaligs is.
Geen idee ook of zoiets te repareren is.....maar je was toch opzoek naar een nieuwe body toch?
(dan zou je vast deze body als back-up houden, dus dat is het nog steeds fucked)

cmos zou hier toch ook veel minder last van hebben? (zou toch eigenlijk niet moeten door de techniek, itt ccd)

[ Voor 6% gewijzigd door Nomad op 10-01-2008 23:08 ]

[JumpStart]

Nomad schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 23:06:
[...]


Oeh, dat is wel balen als het niet iets eenmaligs is.
Geen idee ook of zoiets te repareren is.....maar je was toch opzoek naar een nieuwe body toch?
(dan zou je vast deze body als back-up houden, dus dat is het nog steeds fucked)

Foto uit 2005, slimmerik Dus het valt wel mee allemaal, het komt maar zelden voor.

Het is wel bizar... lijkt wel alsof de spot, direct op de rand, de ADC overbelast heeft ofzo.

[addictive]

GerardHenninger schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 16:12:
GELUKKIG NIEUW JAAR!!!

Werd op GoT geschopt door hos, dus bij deze een kort berichtje.

Heb nog geen foto's uitgezocht van mijn feestjes tijdens de jaarwisseling maar ik heb wel iets anders :
"Videoverslag"

Kwam ook veel GoT'ers tegen tijdens de jaarwisseling, wel grappig. Erwin Jansen (was dat je naam) met z'n danseresjes.... nog iemand in Limburg... en iemand van GoT of DPZ in Arnhem.

Hoe dan ook, dat jullie dit jaar maar allemaal hele vette plaatjes mogen schieten!

anders kom je een keer mee als billy weer in maastricht draait (de clinique) mag je hier eens een mini cursusje verzorgen

[Anoniem: 244262]

@ Floor-is:

Best apart ja, en de rest van de foto's was wel gewoon ok?
( enne, nog bedankt dat je Jumpstart in het wereldje van de part-fotografie hebt meegenomen, want via zijn broer heb ik het dus uiteindelijk ook aan jou te danken.. )

Mijn "ouwe trouwe" 300d gaf ook abrupt aan dat het genoeg was geweest, en weigerde nog meer platen te schieten.. ( maart 2006 )



Sluiter bleef hangen, opgestuurd ter reparatie en na een maand weer hetzelfde.. Toen maar een nieuwe body (30D) gekocht, kreeg nog wel fikse korting doordat die 300d reparatie garantie had.. Geluk bij een ongeluk zeg maar..

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 244262 op 10-01-2008 23:37 ]

[Floor-is]

Daar heb ik er ook wel wat van moet ik zeggen, stukke sluiters and the likes...

[Anoniem: 244262]

Floor-is schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 23:36:
Daar heb ik er ook wel wat van moet ik zeggen, stukke sluiters and the likes...

jij moet in al die jaren wel wat sluiters "verbruikt" hebben ja.. Toen ik begon met 300d + kitlens
( en toen dacht/vond dat ik echt wel "tof" materiaal in mijn handen had..) liep jij al met de 1d & L-glas rond.. eigenlijk bizar hoeveel foto's een party-fotograaf maakt.. zeker als je het vergelijkt met mensen die alleen maar product-fotografie doen of iets dergelijks.. Zat laatst te praten met een fotograaf die alleen maar modellen fotografeert in studio's.. Die maakt maximaal 100 foto's per shoot.. Hahaha, zou willen dat het zo'n feest was, scheelt wel paar uur werk..!!

[Floor-is]

Ik heb eerst een tijdje een 10D gebruikt, die was niet echt gebouwd voor lasers en veel foto's. Daar heb ik wel wat CMOS en sluiterreparaties voor gehad ja. De 1D heeft slechts 1 nieuwe sluiter gekregen, dus dat valt eigenlijk nog heel erg mee. (Okay, is terug geweest voor hotpixels, maar da's niet zo verrassend...)

Het wordt wel tijd voor een nieuwe, maar er is even geen budget

[abrakadaver]

Anoniem: 244262 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 23:43:
[...]
Die maakt maximaal 100 foto's per shoot.. Hahaha, zou willen dat het zo'n feest was, scheelt wel paar uur werk..!!

Hoeveel foto's maken jullie dan op zo'n avond, en waarom?
(als in; opdrachtgever wil graag 400 foto's hebben, of je hebt een slagingskans van 1 op 10 ofzo?)