E6600 of E6750

[Verwijderd]

Ik heb overlaatst een systeem besteld met een E6600. Nu zie ik dat over zo'n 14 dagen de E6750 beschikbaar is bij Azerty, ik heb mijn systeem besteld bij Salland en verwacht dat ik die daar ook beschikbaar zal krijgen.
Nu zit ik met de vraag of dit echt een groot verschil uitmaakt, die 1333Mhz bus. Tussen de E6600 en E6700 twijfelde ik niet , het verschil was niet zo groot, en hij was makkelijk te klokken naar hogere snelheden, maar nu met die snellere bus twijfel ik toch. Is het aan te raden om voor de E6750 te gaan of mag ik gewoon mijn order zo laten en zo sneller mijn systeem hebben?

Als het geval zou zijn dat ik de E6750 neem, zal ik ook een ander mobo moeten nemen zeker? Nu heb ik nl. GA-965P-DS3 en dan wou ik gaan voor de GA-P35-DS3R. Is bij deze ook de Raid verbeterd tov het 965-bordje en klokt het ook evengoed?

Mijn bedoeling met de pc videobewerking, gamen, en voor de rest all-roundprogrammas en bezigheden.
Dank

[Digidoo]

In het geval van een E6750 moet je inderdaad een andere mobo, met een 1333mhz bus. Vergeet niet dat de E6750 bij Azerty (de komende paar weken, denk ik) nog goedkoper is dan de E6600. Bovendien ben je met een P35 mobo, denk ik, meer futureproof. Wat betreft RAID: zoek de specs van de mobo's...

[Mentox]

E6600 heeft een lagere bus dus kun je die waarschijnlijk beter overclocken, aan jouw de keuze...

Persoonlijk zou ik voor de P35 gaan i.c.m de E6600

[ Voor 29% gewijzigd door Mentox op 11-06-2007 16:29 ]

[bassie]

e6600 = 266/1066 * 9
e6750 = 333/1333 * 8

Dat zijn de enige verschillen tussen de chippies. Ik zou voor de e6600 gaan omdat die een hogere multie heeft, wat altijd handig is bij het overklokken.

[Verwijderd]

Ik ben niet van plan heel hoog over te klokken, heb het nog nooit gedaan en doe het pas als het echt nodig wordt. Ik verwacht dat dit pas over een jaar of 2 zal zijn en dan klok ik hem over tot 3 Ghz, ik neem niet meer risico. Ben ook nog maar een student , dus niet te veel centjes opendoen indien mogelijk. Dan lijkt E6750 toch de beste keuze, en deze kan nog langer mee zonder een overklok.

[Admiral Freebee]

Een GA-965P-DS3 kan wel een 1333MHz FSB leveren als je revisie 3.3 hebt. Er is dan een BIOS update beschikbaar waardoor het moederbord officieel 1333MHz kan leveren. Waarschijnlijk is dit wel met iets lossere timings in de chipset aangezien deze laatste het eigenlijk niet ondersteunt.

[MercedesCLS]

Als het goed is moet de E6750 toch ook op een 1066 DS3 kunnen. Je kunt gewoon handmatig overclocken tot 1333?

[Verwijderd]

Ik heb een p5b deluxe, die kapot ging (binnen een week: DOA). RMA gestuurd, en kreeg een nieuwe. En toen zat er ineens een stikkertje op met " 1333fsb ready" (4x333mhz). Natuurlijk ondersteunde het mobo het al lang, maar gewoon even officiele bevestiging. 333mhz fsb is totaal niet hoog.

[Verwijderd]

salland verkoopt enkel rev 1.0 van de DS3. wat valt er te vertellen over Asus P5K?
Denk als het mogelijk is dat ik dus de E6750 pak.

[Verwijderd]

maakt die 1333 Mhz veel verschil uit tegeonover de 1066 Mhz qua prestatie?

[M411007]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 15:52:
maakt die 1333 Mhz veel verschil uit tegeonover de 1066 Mhz qua prestatie?

1333 MHz FSB draait op 333 MHz, dus heb je 666 MHz DDR2 geheugen nodig, PC5300.
1066 MHz FSB draait op 266 MHz, dus heb je 533 MHz DDR2 geheugen nodig, PC4200.

Je geheugen zal dus iets sneller zijn.

[silmaril8]

Een E6600 kan je met alleen de FSB aanpassen (van 266 naar 333mhz) heel makkelijk op 1333 Mhz FSB laten draaien (99% gegarandeerd) 3,0Ghz. Dit komt overeen met een E6850!
Een E6750 loopt al op 333mhz en deze is dus veel minder goed overklokken omdat je dan minstens geheugen nodig hebt dat op 800Mhz draait (en ook hopen dat de processor het dan red).

Dus: met een E6600 (1066mhz) en heel goedkoop 2x1GB PC5300 (667mhz) geheugen kan je heel makkelijk deze overklokken naar een E6850 met 1333Mhz.
Daarentegen is een E6750 dus moeilijker over te klokken en je hebt dan dus ook duurder geheugen nodig...

[Verwijderd]

maar niet overklokt, E6750 sneller?
ben ook niet van plan snel te overklokken, heel waarschijnlijk gewoon niet als ik de E6750 neem.

[silmaril8]

Ja, de E6750 is sneller (deze heeft hogere FSB en hogere kloksnelheid). Dus als je niet gaat overklokken moet je deze nemen.

[M411007]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 14:20:
maar niet overklokt, E6750 sneller?
ben ook niet van plan snel te overklokken, heel waarschijnlijk gewoon niet als ik de E6750 neem.

Een E6750 draait op 2.66 MHz en een E6600 op 2.4 MHz. Als je niet gaat overklokken zal de E6750 dus sneller zijn.
Een E6600 kan je echter makkelijker overklokken, dus overklokt is de E6600 sneller.

[Verwijderd]

M411007 schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 12:22:
[...]


1333 MHz FSB draait op 333 MHz, dus heb je 666 MHz DDR2 geheugen nodig, PC5300.
1066 MHz FSB draait op 266 MHz, dus heb je 533 MHz DDR2 geheugen nodig, PC4200.

Je geheugen zal dus iets sneller zijn.

Mijn E6600 heeft een unlockte multiplier, dus ik kan ook gewoon hogere FSB speeds draaien als ik dat wil.

[M411007]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 14:36:
[...]

Mijn E6600 heeft een unlockte multiplier, dus ik kan ook gewoon hogere FSB speeds draaien als ik dat wil.

Multi van de E6600 gaat van 6-9. De X6800 is unlocked.
De vraag van de topicstarter ging echter over stock snelheden en verschil tussen E6600 en E6750.

[silmaril8]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 14:36:
[...]

Mijn E6600 heeft een unlockte multiplier, dus ik kan ook gewoon hogere FSB speeds draaien als ik dat wil.

? Je kan altijd hogere FSB speeds bij een E6600 draaien als je dat wil.

Alleen de X6800 heeft een unlockte mp btw...

[Verwijderd]

silmaril8 schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 15:08:
[...]

? Je kan altijd hogere FSB speeds bij een E6600 draaien als je dat wil.

Alleen de X6800 heeft een unlockte mp btw...

Echt niet. Ik kan mn multi van 6-9 instellen... Ik heb op 8x400FSB gedraait.

[Format-C]

Hij bedoelt helemaal unlocked imho. Zodat je dus ook 10, 11, 12 enz kan instellen.

[NomadTitan]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 23:00:
[...]

Echt niet. Ik kan mn multi van 6-9 instellen... Ik heb op 8x400FSB gedraait.

Dan heb jij een ES :)(engineering sample)
Waar heb je die cpu vandaan?

[silmaril8]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 23:00:
[...]

Echt niet. Ik kan mn multi van 6-9 instellen... Ik heb op 8x400FSB gedraaid.

Iedereen kan de mp instellen van 6-9 (mits het moederbord dat toelaat...). Dat betekent niet dat de mp dan unlocked is. Zoals RappieRappie al zei: als je ook 10,11,12 etc kan instellen (zoals bij de X6800), dan heb je een unlocked versie.

[Aries.Mu]

@ TS:

Neem een E6750 als je de komende tijd niet overclocked (door de multi van 8 en de fsb van 333/1333 heb je PC6400 ram nodig om verder te kunnen clocken)

Neem een E6600 als je nu direct @ 3.0Ghz wil gaan. (bios in, fsb op 333, al de rest zo laten -auto-klaar).
Ikzelf zou een E6600 nemen, omdat je dan geen PC6400 ram moet nemen, maar gewoon PC5300 (2gb van kingston zijn erg goed voor de prijs).

Vb:

E6600 + 2Gb kingston PC5300 = 250€ voor 3.0Ghz
E6750 + 2GB PC5300 = 240€ voor 2.66Ghz

Met een E6600 heb je dus nog altijd meer prestatie/prijs. (Dit is alleen als je 2 sec de tijd neemt om in de bios te gaan).

Wat betreft het moederbord:

De gigabyte P965, asus P965, msi P965.... kunnen allemaal op 1333Mhz zonder probleem.
Ik zou bvb een asus P5B/Gigabyte DS3 nemen omdat ze nu stukken goedkoper zijn dan een P35 mobo en op 5% na dezelfde prestatie leveren.

Dus, om een lang verhaal kort te maken:

E6750 als je niet gaat overclocken.
E6600 als je 2 sec tijd hebt om in je bios te gaan en hem @3.0Ghz te laten lopen

In beide gevallen volstaat een asus, gigabyte, msi... P965 moederbord.

[albatross]

NomadTitan schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 09:58:
[...]

Dan heb jij een ES :)(engineering sample.

Natuurlijk niet (althans niet om die reden). Alle C2Ds zijn unlocked, naar beneden toe (en allemaal tot aan het minimale speedstep niveau van x6). Alleen top-modellen, zoals de X6800, QX6700, etc, zijn ook unlocked naar boven toe.

[MaxBlast_NL]

M411007 schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 14:32:
[...]


Een E6750 draait op 2.66 MHz en een E6600 op 2.4 MHz. Als je niet gaat overklokken zal de E6750 dus sneller zijn.
Een E6600 kan je echter makkelijker overklokken, dus overklokt is de E6600 sneller.

Maar een E6750 kun je ook overclocken dus is deze statement pure onzin

[albatross]

MaxBlast_NL schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 14:14:
[...]


Maar een E6750 kun je ook overclocken dus is deze statement pure onzin

Dat valt nog te bezien. Als een E6750, van binnen, fetelijk gewoon een E6600 is (met een wat lagere multiplier), dan zou je kunnen zeggen dat de E6750, met zijn 333Mhz bus, eigenlijk gewoon een E6600 is die al een beetje factory overclocked is. In dat geval zullen ze beiden even goed te overklokken zijn, in absolute Ghz zin, maar is de E6600, ten opzichte van de begin-frequentie, dus relatief verder te overklokken.

[NomadTitan]

MaxBlast_NL schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 14:14:
[...]


Maar een E6750 kun je ook overclocken dus is deze statement pure onzin

Weet je wel waar je het over hebt?

Ik kan uit zijn bericht niet halen dat een E6750 niet kan overcloken, slechts dat de E6600 dat beter doet.

Want met een E6600 heb je een minder hoge FSB nodig omdat de multi 1x hoger is. En een hoge FSB is vaak de bottleneck met overclocken, daarom zal je met een E6600 dus een stuk verder over kunnen clocken.

In theorie zal de E6600 veel verder overclocken, en aangezien de multi van de E6600 1 hoger is heb je een minder hoge FSB nodig, minder voltages!

Wat ik(wij) je aanraden is:

Ga je overclocken? neem de Core 2 Duo E6600
Ga je Niet overclocken? Neem dan de E6750

[MercedesCLS]

NomadTitan schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 14:27:
[...]


Weet je wel waar je het over hebt?

Ik kan uit zijn bericht niet halen dat een E6750 niet kan overcloken, slechts dat de E6600 dat beter doet.

Want met een E6600 heb je een minder hoge FSB nodig omdat de multi 1x hoger is. En een hoge FSB is vaak de bottleneck met overclocken, daarom zal je met een E6600 dus een stuk verder over kunnen clocken.

In theorie zal de E6600 veel verder overclocken, en aangezien de multi van de E6600 1 hoger is heb je een minder hoge FSB nodig, minder voltages!

Wat ik(wij) je aanraden is:

Ga je overclocken? neem de Core 2 Duo E6600
Ga je Niet overclocken? Neem dan de E6750

Ik heb gelezen dat die nieuwe steppings veel beter schijnen te clocken. Persoonlijk zal ik dus voor een E6750 gaan. Daarbij is het waarschijnlijk zo dat de E6750 een lagere Vcore zal hebben standaard.

[Verwijderd]

Ik ga het zekere voor het onzekere nemen, en de E6750 nemen. Maar als ik het goed begrijp kan ik evengoed een Gigabyte 965P-DS3 nemen (heb nu een Asus P5K, is iets goedkoper en ik verwacht niet veel verschil te merken met de GB P35-DS3) of moet deze dan geklokt worden naar een bus van 1333 Mhz?
Bedankt voor de reacties

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 09:29:
Hij bedoelt helemaal unlocked imho. Zodat je dus ook 10, 11, 12 enz kan instellen.

Nee, dat is hij inderdaad niet. Maar dat was ook niet relevant aangezien het om de vergelijking met de 8x multi van de E6750 ging.

[Tomcat84]

gaat de multi van de 6750 ook van 6-9?

[silmaril8]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 23:04:
[...]

Nee, dat is hij inderdaad niet. Maar dat was ook niet relevant aangezien het om de vergelijking met de 8x multi van de E6750 ging.

Daarom was jouw opmerking juist irrelevant. Waarom zou je 8x400 draaien als je 9x400 kan draaien. Daar ging het juist om; dat de e6600 een hogere mp heeft en dus in principe hogere clockspeeds kan draaien.
Ook jouw opmerking "ik heb een unlocked processor" klopte niet. Een X6800 is, zoals gezegd, de enige met een unlocked mp en als jij zegt dat jij een unlocked E6600 hebt, brengt dat alleen maar verwarring als je dan bedoelt dat je een mp van 6-9 kan instellen (wat elke E6600 kan....).

Tomcat84 schreef op zondag 17 juni 2007 @ 01:18:
gaat de multi van de 6750 ook van 6-9?

Nee, die gaat van 6-8 (of 5-8).

[ Voor 10% gewijzigd door silmaril8 op 17-06-2007 11:30 ]

[Frenkie567]

Op Hardware.info staan benchmarks van o.a. de E6750 en de E6600 (en E6550):

http://www.hardware.info/...t/Intel_Core_2_Duo_E6750/

[Verwijderd]

ja het is dus duidelijk dat de E6750 sneller op stock speeds is
+ hij is nog eens goedkoper
Alleen jammer dat ik er nog even moet op wachten en zodus naar een lanparty ga met een slechte pc.
Asus P5K mobo erbij besteld

[silmaril8]

Kijk hier eens:
http://www.hardware.info/...s/Intel_Core_2_Duo_E6850/
Neem een E6600 en verander alleen de FSB van 266mhz naar 333 (waardoor deze ook nog eens gelijk loopt met goedkoop 667 geheugen). Voor de rest hoef je niks te doen; geen voltage veranderingen, geen extra koeling.... En voila, je hebt een E6850.
Dus ik denk nog steeds dat je er beter aan doet om een E6600 te kopen....

[ Voor 9% gewijzigd door silmaril8 op 18-06-2007 20:27 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 20:19:
ja het is dus duidelijk dat de E6750 sneller op stock speeds is
+ hij is nog eens goedkoper
Alleen jammer dat ik er nog even moet op wachten en zodus naar een lanparty ga met een slechte pc.
Asus P5K mobo erbij besteld

Maar in principe gaat de E6600 toch ook zakken in prijs op 22 juli, dus wordt die waarschijnlijk weer goedkoper dan de E6750. En zoals wel vaker gezegd is kan je de E6600 heel erg ver overclocken. De E6750 heeft een multiplier minder dus met gelijke bus snelheden haal je uit de E6600 meer. En dalijk met een beter betaalbare E6700 alleen nog maar beter.. Die heeft weer een multiplier extra.

[silmaril8]

Ik denk niet dat de E6600 zal zakken. Zo ja, dan heel weinig. Ik denk dat de E6600 niet meer zal worden geproduceerd en dat ze zijn overgegaan op de 1333Mhz cpu's met als budgetprocessoren de E4x00 en E2x00. De E6x20 zal denk ik nog wel blijven bestaan, maar de E6600 niet meer... (aangezien ze deze nu als een E6850 gaan verkopen...)

[ Voor 13% gewijzigd door silmaril8 op 18-06-2007 20:40 ]

[HugoBoss1985]

Op dit moment heb ik een e6600 en ik zat ook geboeid te kijken naar de prijzen van die nieuwe cpu's maar IMO heeft het geen zin om een andere cpu te kopen.
Ik haal over een tijdje wel een quadcore.

[Verwijderd]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 16:31:
Op dit moment heb ik een e6600 en ik zat ook geboeid te kijken naar de prijzen van die nieuwe cpu's maar IMO heeft het geen zin om een andere cpu te kopen.
Ik haal over een tijdje wel een quadcore.

Even voor de duidelijkheid mensen:

We zitten hier nu zegmaar een
Ferrari Formule 1 met 900 Pk te vergelijken met eentje van 850 PK.


Houdt er rekening mee dat al je andere onderdelen geen bottleneck moeten gaan vormen, want anders heb je geld uitgegeven voor niks.

Zover bekend zal de E6600 gewoon in productie blijven.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2007 18:22 ]

[Verwijderd]

silmaril8 schreef op maandag 18 juni 2007 @ 20:25:
Kijk hier eens:
http://www.hardware.info/...s/Intel_Core_2_Duo_E6850/
Neem een E6600 en verander alleen de FSB van 266mhz naar 333 (waardoor deze ook nog eens gelijk loopt met goedkoop 667 geheugen). Voor de rest hoef je niks te doen; geen voltage veranderingen, geen extra koeling.... En voila, je hebt een E6850.
Dus ik denk nog steeds dat je er beter aan doet om een E6600 te kopen....

De E6750 lijkt anders ook zeer goed overklokbaar: nieuws: Preview van Intels E6750: overklokken tot bijna 4GHz

[Verwijderd]

M411007 schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 12:22:
[...]


1333 MHz FSB draait op 333 MHz, dus heb je 666 MHz DDR2 geheugen nodig, PC5300.
1066 MHz FSB draait op 266 MHz, dus heb je 533 MHz DDR2 geheugen nodig, PC4200.

Je geheugen zal dus iets sneller zijn.

Zo werkt dat al lang niet meer.
Ook op 1066 MHz is PC6400 geheugen sneller dan PC4200 en zeker PC5300.

Hoe komt dat? Simpel, het theoretische maximum is PC4200, maar dat haal je in de praktijk al lang niet meer omdat DDR2 niet bijster efficient is. Daarom heb je meer dan PC4200 nodig om je FSB tot de maximale doorvoer te brengen. 800 MHz met 4-4-4-12 timings blijkt een beetje de 'ideale' combinatie te zijn. Het geheugen levert veel bandbreedte, en de latencies zijn ook nog eens heel laag. Dat geeft de beste resultaten in praktisch alle gevallen, iig met de P965 chipset op een 1066 bus.

[Verwijderd]

silmaril8:

Dus: met een E6600 (1066mhz) en heel goedkoop 2x1GB PC5300 (667mhz) geheugen kan je heel makkelijk deze overklokken naar een E6850 met 1333Mhz.
Daarentegen is een E6750 dus moeilijker over te klokken en je hebt dan dus ook duurder geheugen nodig...


Klopt niet!!!

E6750 is niet alleen op stock snelheden sneller, ook klopt de cpu retegoed. Er worden sneleheden tot aan 3920 Mhz gemeld met boxed cooler! Andere melden weer dat ze 'slechts' 3700 Mhz hebben gehaald met stock Vcore en boxed cooler. In ieder geval dus een minstens zo goeie overclocker als de E6600 (in relatieve termen). Zie bv volgende link:
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=541

Ik zou zondermeer voor E6750 gaan. Wat betreft het geheugen is het allemaal wat minder: zelfs PC6400 zal moeten meeclocken voor > 3.2 Ghz kloksnelheid.

[Verwijderd]

De cpu loopt retegoed indien zwaar overclocked, bedoelde ik.

[Verwijderd]

Ik vraag me wel af wat mogelijk is met E6750 en GA-P35-DS3R met als koeler Scythe Infinity of Tuniq Tower. GA-P35-DS3R kost slechts 120 euro en schijnt makkelijk 500 Mhz Fsb te halen. Dus met een goeie koeler als een van de net genoemde twee, moet zondermeer 4 GHz te halen zijn.

Zo'n systeem heb ik momenteel op het oog...

[silmaril8]

Je mag wel de "edit" knop gebruiken hoor. Je hebt nu 3 berichten geplaatst, terwijl dit gewoon met 1 berichtje kon.

Over het feit dat de E6750 goed klokt: er is nog maar 1 site geweest die de E6750 heeft kunnen testen. En de E6750 processoren die ze hadden, waren allemaal handgeselecteerd door Intel.... ....

Een E6600 kost nu hetzelfde als een E6750. Als je goedkoop 667 geheugen koopt, kan je de E6600 overklokken naar een E6850. Met 667 geheugen kan je dat niet met een E6750.

Aangezien de E6600 en de E6850 (en dus ook de E6750) eigenlijk precies dezelfde processoren zijn en ze waarschijnlijk uit dezelfde batch komen (logisch aangezien alle E6xxx makkelijk op 1333mhz kunnen draaien), is het toch écht beter om de E6600 te kopen (ipv de E6750)!

[Verwijderd]

silmaril8 schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 22:30:er is nog maar 1 site geweest die de E6750 heeft kunnen testen

Jij hebt niet opgelet.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2007 00:32 ]

[silmaril8]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 juni 2007 @ 00:32:
[...]

Jij hebt niet opgelet.

Ok, er zijn meer sites met E6750 reviews, maar het zijn allemaal test samples van Intel (uitgekozen door Intel zelf dus). En als ik zo lees, kunnen ze net zo goed overklokken (zelfde max ghz) als de E6600 (alhoewel de E6600 volgens mij hogere kloks heeft gehaald met de laatste P35 chipset).
Maar.... met 667mhz geheugen zit je al op 3Ghz met een E6600. En dat zul je met een E6750 dus niet halen. Dan moet je dus 800mhz geheugen hebben.

Het is nu gewoon eenmaal zo dat de E6600 precies hetzelfde is als een E6850. Alleen hebben ze de E6850 al standaard op 667mhz lopen....

[Verwijderd]

Inleiding
Na het bovenstaande topic goed gelezen te hebben (en overigens ook al uren how-to's, guides en losse topics over OC-en heb gelezen), ben ik er nog steeds niet helemaal uit

De keuze is tussen een E6600 en E6750. Ik wil op een zeer eenvoudige manier een min. snelheid van 3Ghz halen. Hierbij is eenvoudig het key-woord. Ik begrijp de ballen van het merendeel van de guides/how-to's/OC topics.

Beoogd systeem
Antec LifeStyle Sonata II
Arctic Cooling Freezer 7 Pro (Socket 775)
Asus Radeon X1950 Pro 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) EAX1950PRO/HTDP/256M
GigaByte GA-P35-DS3P, P35 (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)
Intel Core 2 Duo E6750 OF E6600
Kingston KVR667D2N5K2/2G
Microsoft Windows Vista (Home Premium, NL, 64-bit, OEM)
NEC AD-7173 18x (Dual-layer, Labelflash, Zwart)
Samsung Syncmaster 226BW (22", wide, 2ms (GtoG), D-Sub/DVI-D, Zwart)
Seagate Barracuda 7200.10, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB)
Terratec Aureon 7.1 PCI

Vraag
- Om op een zo eenvoudig mogelijke wijze een snelheid van 3Ghz te halen, welke processor verdient dan de voorkeur?
- Klopt het dat met een E6600 het zo simpel is om enkel de FSB op 333 te zetten (aangezien ik DDR2/667 geheugen heb, loopt het dan automatisch 1-op-1), zonder verder aan het voltage te zitten of andere wijzigingen te moeten doorvoeren (behalve PCIe op 100 zetten en Clock op 33.33) en dat de kans dat dit lukt idd 99% is zoals hierboven beweerd?
- Of is het toch beter om een E6750 te kopen?

Mochten er nog aanvullingen verbeteringen op systeem als geheel zijn: please let me know .

THANKS

[mux]

--- deze post was raar, ik weet niet wat er gebeurde, maar er is iets misgegaan. Sorry.

[ Voor 87% gewijzigd door mux op 04-07-2007 12:36 ]

[silmaril8]

Ik heb/had ook weinig verstand van overklokken en het overklokken van mijn E6600 was in principe ook mijn eerste echte poging tot overklokken. Alhoewel ik dit eigenlijk niet echt als overklokken beschouw aangezien ik dus alleen maar, zoals je zelf al schreef, alleen maar de FSB op 333 heb gezet en de PCIe op 100.
Als je op een zo eenvoudig mogelijke wijze een snelheid van 3Ghz wil halen (en je hebt al DDR2 667 geheugen) dan is een E6600 daar het beste voor. En met een P35 moederbord weet je 100% zeker dat het niet aan het moederbord zal liggen aangezien deze dus al 1333fsb ondersteunt.

[XplodingForce]

silmaril8 schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 12:40:
Ik heb/had ook weinig verstand van overklokken en het overklokken van mijn E6600 was in principe ook mijn eerste echte poging tot overklokken. Alhoewel ik dit eigenlijk niet echt als overklokken beschouw aangezien ik dus alleen maar, zoals je zelf al schreef, alleen maar de FSB op 333 heb gezet en de PCIe op 100.
Als je op een zo eenvoudig mogelijke wijze een snelheid van 3Ghz wil halen (en je hebt al DDR2 667 geheugen) dan is een E6600 daar het beste voor. En met een P35 moederbord weet je 100% zeker dat het niet aan het moederbord zal liggen aangezien deze dus al 1333fsb ondersteunt.

Wat jij hebt gedaan is zeker wel overclocken, en het is inderdaad kinderlijk simpel. Het wordt pas moeilijk als je echt op het randje gaat zitten van wat er mogelijk is, en dat randje ligt bij een Core 2 Duo veel hoger dan 3 Ghz. Het argument dat je mobo al zeker 1333 FSB haalt, maakt eigenlijk niets uit. Elk fatsoenlijk C2D mobo haalt met gemak een FSB van 1333 Mhz.

@ Maultier: Vraag 1: In princiepe maakt het niets uit, als je geheugen maar snel genoeg is (en dat is het).
Vraag 2: Ja, dat klopt, en zo simpel is het ook met een E6750.
Vraag 3: Ja, ik zou persoonlijk voor een E6750 gaan, omdat:
1. Deze goedkoper is.
2. Het een nieuwere stepping is van de processor (de "versie" als het ware), waardoor deze nog beter overclocked (maakt voor 3Ghz niet zo veel uit, dat haalt ie toch wel).
3. Je geheugen dan sneller draait, waardoor effectief je systeem iets sneller zal zijn.

EDIT: En overclocken is echt niet zo moeilijk als het misschien lijkt.

1. Je gaat bij het opstarten naar de BIOS door F1, Delete, Escape of iets dergelijks te drukken (staat op je scherm).
2. Je zoekt in de BIOS de kloksnelheid op, en zet deze bij een E6600 op 333Mhz, en bij een E6700 op 375, je laat de multiplier standaart staan.
3. Je zet ergens in dat zelfde BIOS gedeelte de PCI bus vast op 100, en je laat het geheugen 1 op 1 lopen met je processor (Dit is dus bij een E6750 iets sneller dan jouw geheugen officieel aankan, maar dat maakt absoluut niets uit, je geheugen haalt dat gemakkelijk (Het haalt zeker wel 400Mhz).
4. Je saved de settings, en je bent klaar.

Zo simpel is het, het is echt niet meer dan een paar getalletjes veranderen. Je moet alleen opletten dat je niets anders verandert.

[ Voor 20% gewijzigd door XplodingForce op 04-07-2007 15:47 ]

[silmaril8]

Hij heeft al DDR2 667 geheugen, dus hij moet dan duurder 800mhz geheugen halen.

Een C2D hoeft helemaal niet gegarandeerd 1333mhz te halen. Er zijn genoeg moederborden die dit niet halen. Maar bij een P35 heb je tenminste wel de zekerheid dat het moederbord niet de bottleneck.

Aangezien nog niemand een E6750 in handen heeft gehad (alleen nog maar websites die testsamples van Intel kregen), kan je moeilijk zeggen of deze beter overklokken (ondanks dat het een nieuwe stepping is); dit is altijd afwachten.

[Verwijderd]

XplodingForce schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 15:41:
[...]
3. Je geheugen dan sneller draait, waardoor effectief je systeem iets sneller zal zijn.

EDIT: En overclocken is echt niet zo moeilijk als het misschien lijkt.

1. Je gaat bij het opstarten naar de BIOS door F1, Delete, Escape of iets dergelijks te drukken (staat op je scherm).
2. Je zoekt in de BIOS de kloksnelheid op, en zet deze bij een E6600 op 333Mhz, en bij een E6700 op 375, je laat de multiplier standaart staan.
3. Je zet ergens in dat zelfde BIOS gedeelte de PCI bus vast op 100, en je laat het geheugen 1 op 1 lopen met je processor (Dit is dus bij een E6750 iets sneller dan jouw geheugen officieel aankan, maar dat maakt absoluut niets uit, je geheugen haalt dat gemakkelijk (Het haalt zeker wel 400Mhz).
4. Je saved de settings, en je bent klaar.

Als je e6750 op 375 zet met 667mhz geheugen, dan loopt het toch niet meer 1-op1, wat dacht ik vrij belangrijk is om optimale prestaties eruit te halen???? Of maakt dat niet zoveel uit Wellicht dan verstandiger om te OC-en naar 400 en PC6400 geheugen te kopen voor de e6750?

[silmaril8]

XplodingForce schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 15:41:
2. Je zoekt in de BIOS de kloksnelheid op, en zet deze bij een E6600 op 333Mhz, en bij een E6700 op 375, je laat de multiplier standaart staan.
3. Je zet ergens in dat zelfde BIOS gedeelte de PCI bus vast op 100, en je laat het geheugen 1 op 1 lopen met je processor (Dit is dus bij een E6750 iets sneller dan jouw geheugen officieel aankan, maar dat maakt absoluut niets uit, je geheugen haalt dat gemakkelijk (Het haalt zeker wel 400Mhz).

Mijn 667 modules kunnen niet zomaar op 400mhz lopen. Er is dan extra voltage nodig. Dat kan ook voor hem gelden als hij de E6750 naar de 3Ghz wil krijgen. Misschien moet ook het cpu voltage omhoog, aangezien je ook vaak bij E6x00 cores zag dat er een hoger voltage aan te pas moest komen om de FSB op 400mhz te laten lopen.

[MensionXL]

Of je haalt voor een tientje meer 800Mhz modules? Ben je gelijk van al dat gedonder af

[deeltje]

ik zou geen van beide kopen maar even wachten op de 40% prijsdaling die rond 22 juli komt ....

[Verwijderd]

deeltje schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 23:57:
ik zou geen van beide kopen maar even wachten op de 40% prijsdaling die rond 22 juli komt ....

Wel bij de les blijven hè, de E6750 is pas vanaf 22 juli verkrijgbaar en zijn prijs is bekend.

[Morgu]

Ik heb m'n nieuwe pc bij Salland besteld, met daarin een E6750, maar ik kreeg mail dat ze hem pas 22 augustus binnen krijgen. Lekker schraal Ik 'verander' die E6750 de 22e wel in een E6600.

[silmaril8]

Morgu schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 11:20:
Ik heb m'n nieuwe pc bij Salland besteld, met daarin een E6750, maar ik kreeg mail dat ze hem pas 22 augustus binnen krijgen. Lekker schraal Ik 'verander' die E6750 de 22e wel in een E6600.

Ik denk niet dat de E6600 in prijs zal dalen. Of in ieder geval niet veel. Dus je kan beter nu je gehele pc bestellen en dus nu al die e6600 nemen...

[deeltje]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 09:36:
[...]

Wel bij de les blijven hè, de E6750 is pas vanaf 22 juli verkrijgbaar en zijn prijs is bekend.

Ik bedoel dat de E6600 dan in prijs zal dalen ivm de nieuwe line-up

nieuws: 'Intel verlaagt prijzen al in juli'

nieuws: Intel plant meer sterke prijsverlagingen

[ Voor 19% gewijzigd door deeltje op 05-07-2007 11:36 ]

[Morgu]

silmaril8 schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 11:26:Ik denk niet dat de E6600 in prijs zal dalen. Of in ieder geval niet veel. Dus je kan beter nu je gehele pc bestellen en dus nu al die e6600 nemen...

Ik heb op zich mijn hele pc al besteld en betaald. Als die E6600 niet daalt wacht ik nog wel een maandje extra dan. Maar bedankt voor de tip.

[silmaril8]

Nog een tip:
Bij Salland hoef je niet meteen te betalen. Je kan ook pas betalen als de onderdelen allemaal binnen zijn!

Trouwens: bij Salland zie ik de E6750 voor 199 euro staan. Maar volgens dit hier zal de E6750 op 22 juli 183 dollar kosten, oftewel 140 euro!

(volgens dat schema zal de Q6600 op 22 juli 266 dollar kosten. Deze is nu al 200 euro....) foutje

(volgens dat schema was de e6600 op 22 april 244 dollar. Deze werd toen 200 euro.... Dus dan kan je de E6750 voor plusminus 150 euro verwachten. Toch nog 50 euro goedkoper

[ Voor 74% gewijzigd door silmaril8 op 05-07-2007 12:36 ]

[Morgu]

Heh, dat zou echt triest zijn als ik 2 maanden moet wachten op een proc die 60 euro te duur is. Ik houd de prijzen wel in de gaten. Ik heb de Q6600 nog nergens voor 200 gezien trouwens.

Dat betalen is al geschied dus daar kan ik weinig meer aan doen, maar wie weet voor de volgende keer

[silmaril8]

Nog een Salland tip:
Zolang de gehele bestelling nog niet binnen is, mag je een gedeelte of de gehele bestelling veranderen! Dat is het fijne aan Salland. Je mag zoveel veranderingen aanbrengen als je zelf wilt.

[XplodingForce]

Sorry voor de fout, ik haalde die overclockmarge door de war met ander geheugen. Je moet dan inderdaad 800 Mhz geheugen hebben. (= PC6400 toch?).

Wat ik even niet meer volg is of je nou al geheugen hebt. Als je al 667 Mhz geheugen hebt, gewoon een E6600 halen en dit geheugen gebruiken, daar is verder niets mis mee. Als je nog geen geheugen hebt, kun je volgensmij beter 800 Mhz geheugen icm een E6750 halen, aangezien je dan iets betere prestaties hebt, omdat het geheugen sneller is. (En qua prijs verschilt 667 Mhz en 800 Mhz toch vrij weinig).

[Verwijderd]

Als afronding mijnerzijds. Vandaag mijn PC besteld met E6600 en pc5300 geheugen (bij cool-prices).

Ik wil gaan OC-en tot 3Ghz, wat (hopelijk) erg makkelijk is met een E6600. Geheugen ondersteunt dit prima met 1-op-1 koppeling. Mocht ik later meer snelheid nodig OC ik dan wel verder (met pc6400 geheugen) of ik upgrade de processor.

In ieder geval hartelijk bedankt voor alle info: zeer nuttig .

[SideSwipe]

Ik zit hier ook nog te twijfelen tussen een E6600 of een E6750. Aan de ene kant is de nieuwe E6750 goedkoper momenteel dan de E6600. Is de nieuwe chipset voor de 6750 sneller dan de intel 975X chipset

Welk voordeel heb ik nu als ik even blijf wachten totdat de E6750 uit is?

Ik vind het allemaal maar erg lastig. Ik ben niet van plan om de boel te OC-en. Vind de processors nu al snel zat

[Verwijderd]

SideSwipe schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 14:00:
Is de nieuwe chipset voor de 6750 sneller dan de intel 975X chipset

Chipset?

[_Apache_]

Hmm interresant, dit ga ik volgen.

offtopic:
Ben vrij nieuw tot overklokken, so bear with me..

Als ik de bovenstaande berichten goed interpreteer is een 1066 FSB beter over te klokken.

Een E6750 is - waarschijnlijk wel - te overklokken..Maar dit zal moeilijker/ingewikkelder gaan?

[SideSwipe]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 14:02:
[...]

Chipset?

Mja, de P35 chipset als het goed is. Ik heb het niet zo met nVidia chipset... Dus zoek gewoon naar een goede intel chipset

[ Voor 20% gewijzigd door SideSwipe op 06-07-2007 14:26 ]

[Verwijderd]

SideSwipe schreef op vrijdag 06 juli 2007 @ 14:24:
[...]

Mja, de P35 chipset als het goed is. Ik heb het niet zo met nVidia chipset... Dus zoek gewoon naar een goede intel chipset

Er zit geen chipset in een CPU

[SideSwipe]

Hmmm, moet ik dan alles exact er neer zetten zodat er niet zulkse posts komen? Goed, ik had het dus over de chipset van het moederbord icm. de 2 processors.

Duidelijk zo?

[Waster]

Maar om even in te haken in dit topic.

E6600 is ALTIJD betere dan E6750 vanwege hogere multiplier. Je kan er altijd een E6750 door gewoon in het bios de multiplier op 8 zetten en de FSB wat hoger te zetten. Als je dan verder zou klokken met je E6600 zou je denk ik weinig verschil merken met een E6750, behalve dan dat je de mogelijkheid hebt om de multiplier weer op 9 te zetten. Ik heb net een E6600 besteld, omdat ik niet kan wachten op de prijsdalingen. Ik weet precies wat ik krijg met de E6600, ik kan overklokken, ik kan hem direct bestellen en ik kan er toch nog een E6750 van maken.

[Chrono Trigger]

Maak anders een poll . Mijn neef heeft een E6750 (ES) en die heeft en icm zijn Asus P5K Deluxe haalt hij toch echt wel zo'n 4,4GHz (7×632) met een Scythe Ninja B icm een Silverstone FM121 fan, 24h primestable. Hij heeft zijn geheugen op 1053MHz lopen (FSB/MEM multiplier op 6:5) met CL4-3-5-12 timings op 2.85V (Micron D9GMH-chipjes) en hij heeft zijn 8800GTS (640MB-versie) op 640/2060 lopen. Prima overklokker dus, goedkoper, beter, efficienter en futureproof! Ik zeg dus E6750

[silmaril8]

Tja, er zijn ook E6600 cpu's die 4,4Ghz doen. En die van je neef is een ES engineering sample, dus die klokken altijd wel beter. Plus de P35 moederborden klokken sowieso al beter dan de oude p965 mobo's. Anyway, zolang de E6750 nog niet uit is, blijft de E6750 voor mij gewoon een overklokte E6420 en is de E6600 dus de betere keus.

[Bulls]

Om me ook maar even er mee te bemoeien,

Ik ben ook van plan mn PC te upgraden, en ik twijfel tussen de E6600 en de E6750/E6850.
De bedoeling is om ook redelijk over te clocken, en ik bestel zowiezo PC6400 geheugen
(corsair dominator)
Welke van de 3 CPU's is dan het beste te nemen, als ik zo lees zijn de E6750 en de E6850 gewoon factory FSB OC'd E6600's, maar halen die niet ook hogere clocks?

Als ik bijvoorbeeld met de E6600 3,6 wil draaien, dan gaat de FSB ook al op 1600Mhz
maar als je dat op MP 8 wilt halen met E6750 heb je 450FSB nodig wat betekend dat je geheugen op 900 gaat draaien, en quad pumped is dat al 1800, is dat niet te hoog?


Het liefste had ik de onderdelen gister al besteld, maar ik wil wel future proof zijn, welke CPU kan ik het beste nemen? En met welke chipset.

[ Voor 10% gewijzigd door Bulls op 09-07-2007 14:48 ]

[JeroenTheStig]

silmaril8 schreef op maandag 18 juni 2007 @ 20:25:
Kijk hier eens:
http://www.hardware.info/...s/Intel_Core_2_Duo_E6850/
Neem een E6600 en verander alleen de FSB van 266mhz naar 333 (waardoor deze ook nog eens gelijk loopt met goedkoop 667 geheugen). Voor de rest hoef je niks te doen; geen voltage veranderingen, geen extra koeling.... En voila, je hebt een E6850.
Dus ik denk nog steeds dat je er beter aan doet om een E6600 te kopen....

Dan moet ik er wel even bijzeggen dat niet alle E6600 gegarandeerd op 333 x 9 lopen. Die van mij krijg ik niet harder dan 320 x 9, alles daarboven levert een zwart scherm op. Ik heb duidelijk pech gehad met mijn CPU, dus ga er zeker niet van uit dat hij op 333 x 9 kan lopen, zonder je vcore aan te passen.

Is het trouwens geen optie om slecht overklokbare E6600 op 333 x 8 te klokken? Daarmee presteert hij net zoals een E6750 lijkt mij.

[ Voor 7% gewijzigd door JeroenTheStig op 09-07-2007 16:03 ]

[Waster]

Boktor schreef op maandag 09 juli 2007 @ 16:00:
[...]


Dan moet ik er wel even bijzeggen dat niet alle E6600 gegarandeerd op 333 x 9 lopen. Die van mij krijg ik niet harder dan 320 x 9, alles daarboven levert een zwart scherm op. Ik heb duidelijk pech gehad met mijn CPU, dus ga er zeker niet van uit dat hij op 333 x 9 kan lopen, zonder je vcore aan te passen.

Is het trouwens geen optie om slecht overklokbare E6600 op 333 x 8 te klokken? Daarmee presteert hij net zoals een E6750 lijkt mij.

Maar is alsnog minder snel dan als je had overgeklokt met een multiplier van 9

Maar je haalt wel een belangrijk punt aan in je topic. Tot nu toe zijn er alleen maar hoog overgeklokte E6750 bekend, maar als je pech hebt een E6750 hebt die slecht klokt, ben je dubbel genaaid. Je kunt de FSB dan weinig verhogen en door de lage multiplier bereik je dus helemaal slechte OC-resultaten.

[Bulls]

Stel dat ik voor een P35 moederbord zal gaan, wat is dan het verstandigst om te nemen met oog op overklok, een Gigabite of een ASUS, of is het beter om P965 te nemen

[ Voor 55% gewijzigd door Bulls op 09-07-2007 19:00 ]

[Verwijderd]

P35, Gigabyte. Met een beetje zoekwerk had je dat zelf kunnen vinden.

[_Apache_]

Ik zie - in dit topic - eigenlijk weinig over het verschil in FSB.. 1066 voor de 6600 en resp 1333 voor de E7650, maakt dit weinig uit of is dit over het hoofd gezien?

[Waster]

_Apache_ schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 08:53:
Ik zie - in dit topic - eigenlijk weinig over het verschil in FSB.. 1066 voor de 6600 en resp 1333 voor de E7650, maakt dit weinig uit of is dit over het hoofd gezien?

Als je het topic had gelezen, gaat alles over dit verschil . Dat je hogere FSB nodig hebt om E6750 over te klokken. Kan probleem zijn voor sommige mobo's en je hebt duurder geheugen nodig.

[_Apache_]

Waster schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 10:38:
[...]


Als je het topic had gelezen, gaat alles over dit verschil . Dat je hogere FSB nodig hebt om E6750 over te klokken. Kan probleem zijn voor sommige mobo's en je hebt duurder geheugen nodig.

Even terug gelezen,, sorry, erg slordig..

Ik heb zelf 667 geheugen liggen en nog geen mobo gekocht, dus moet nog even uitzoeken of dit een P35 word of P965
Edit : Laat maar, het is al duidelijk..

[ Voor 4% gewijzigd door _Apache_ op 10-07-2007 11:09 ]

[Bulls]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 08:36:
P35, Gigabyte. Met een beetje zoekwerk had je dat zelf kunnen vinden.

Daar was ik naderhand al tot beslissing voor gekomen, om de Gigabyte GA-P35-DS3R te nemen
Ik hoop niet dat ik in marketing pratjes trap "overclockers best friend"

Ik ga toch maar voor de E6600. A ik kan niet wachten, en B ik schroef zelf de FSB hoger op dat hij met de E6750 te hoog zal worden als ik dezelfde Mhz wil halen.
Nu maar hopen dat ik een goede CPU krijg.

[Verwijderd]

Bulls-NL schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 11:52:
[...]


Daar was ik naderhand al tot beslissing voor gekomen, om de Gigabyte GA-P35-DS3R te nemen
Ik hoop niet dat ik in marketing pratjes trap "overclockers best friend"

Ik ga toch maar voor de E6600. A ik kan niet wachten, en B ik schroef zelf de FSB hoger op dat hij met de E6750 te hoog zal worden als ik dezelfde Mhz wil halen.
Nu maar hopen dat ik een goede CPU krijg.

Lees de laatste Hardware.info magazine of kijk het laatste artikel hardware.info tv-artikel en je ontdekt dat "overclockers best friend" geen marketing praatje is

[Verwijderd]

Warom denkt iedereen toch dat de 1333 fsb -> 1066 het enigste verschil is ?
Warom kijkt men niet verder dan de neus ?
e6600 FSB 1066 VRM 11.0
e6750 FSB 1333 VRM 11.1

[Bulls]

edit:
laat maar

[ Voor 157% gewijzigd door Bulls op 10-07-2007 14:49 ]

[Tripp]

Bulls-NL schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 11:52:
[...]


Daar was ik naderhand al tot beslissing voor gekomen, om de Gigabyte GA-P35-DS3R te nemen
Ik hoop niet dat ik in marketing pratjes trap "overclockers best friend"

Ik ga toch maar voor de E6600. A ik kan niet wachten, en B ik schroef zelf de FSB hoger op dat hij met de E6750 te hoog zal worden als ik dezelfde Mhz wil halen.
Nu maar hopen dat ik een goede CPU krijg.

je zet toch gewoon je CPU/FSB ratio terug als je tegen je memoryclock grens aanloopt

Bovendien als je PC-6400 neemt kan je zonder problemen 8x400=3200Mhz draaien(Mits CPU meewil). Ik weet niet wat je ambities zijn kwa hoeveelheid overklok, maar das wel aardig ok denk ik. Met wat meer spanning op de rambankjes kom je vast nog wel een stukje verder, laten we zeggen 8x420=3360. Aardig wat. ja met een E6600 kom je verder zonder aan de CPU/FSB ratio te sleuten. Maar is dat nou zo erg?

[ Voor 24% gewijzigd door Tripp op 10-07-2007 22:38 ]

[Red devil]

[edit]
Ik moet niet meer oude berichten quoten
Ik moet niet meer oude berichten quoten
Ik moet niet meer oude berichten quoten
Ik moet niet meer oude berichten quoten
Ik moet niet meer oude berichten quoten
....

[ Voor 81% gewijzigd door Red devil op 10-07-2007 23:12 ]

[Bulls]

Wat ik denk is dat de E6750 gewoon een E6600 is met standaard de FSB al op 333 hebben staan, en dat ze dat x 8 doen om zo op 2,6 Ghz uit te komen. En wat nog leuker is de E6850, is ook niets anders dan de E6600 maar dan ook de FSB op 333 zonder aan de multiplier te komen, 333x9=3Ghz.
En daar betaal je dan 60 euro meer voor. Je kan wel denken dat de nieuwe CPU's misschien meer headroom heeft, maar dat betwijfel ik.
Je kan nu misschien 3,6Ghz halen met een E6600 dat is 1,2 Ghz boven op stock. betekend niet dat de E6850 ook 1,2 bijgeklokt kan krijgen tot 4,2Ghz.

Maarja dit is mijn theorie.

[Tripp]

Bulls-NL schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 23:23:
Wat ik denk is dat de E6750 gewoon een E6600 is met standaard de FSB al op 333 hebben staan, en dat ze dat x 8 doen om zo op 2,6 Ghz uit te komen. En wat nog leuker is de E6850, is ook niets anders dan de E6600 maar dan ook de FSB op 333 zonder aan de multiplier te komen, 333x9=3Ghz.
En daar betaal je dan 60 euro meer voor. Je kan wel denken dat de nieuwe CPU's misschien meer headroom heeft, maar dat betwijfel ik.
Je kan nu misschien 3,6Ghz halen met een E6600 dat is 1,2 Ghz boven op stock. betekend niet dat de E6850 ook 1,2 bijgeklokt kan krijgen tot 4,2Ghz.

Maarja dit is mijn theorie.

Het is niet zo dat je een E6750 aan moet zien als een E6600 maar dan met een andere multiplier en FSB. CPU's worden in de FAB al getest alvorens ze een classificatie krijgen. Er is een kans dat er uit dezelfde batch E6600's en E6750's komen (of zelfs ook de E6850 en E6700), afhankelijk van de yields. Daar de yields van de core duo's nogal goed zijn(er zit iig veel rek in, getuige de goede overclock resultaten), is deze kans alleen nog maar groter.

Uiteindelijk komt het er wel op neer dat E6600 net zo goed als een E6750 geclassifiseerd had kunnen worden maar het gaat om het perspectief .

_{zeg ik dat goed? : "uit dezelfde batch"}

[Bulls]

Oh dus nu is er kans dat alle goed overklokkende E6600's nu allemaal achtergehouden worden om de 6750/6850 stempel te krijgen? Dan hoop ik dat ik nog een goede E6600 te pakken heb gekregen.

Time will tell..

[--MeAngry--]

MaxBlast_NL schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 14:14:
[...]


Maar een E6750 kun je ook overclocken dus is deze statement pure onzin

Zeker niet, een E6750 draait al op een hogere FSB, welke altijd als eerste de bottleneck vormt, die ga je echt niet hoger krijgen dan je een E6600 kan krijgen. Maar een E6600 op 400MHz FSB is nog altijd sneller dan een E6750 op 400MHz FSB, gewoon omdat de multiplier van een E6600 hoger is.

[Tripp]

--MeAngry-- schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 02:28:
[...]

Zeker niet, een E6750 draait al op een hogere FSB, welke altijd als eerste de bottleneck vormt, die ga je echt niet hoger krijgen dan je een E6600 kan krijgen. Maar een E6600 op 400MHz FSB is nog altijd sneller dan een E6750 op 400MHz FSB, gewoon omdat de multiplier van een E6600 hoger is.

Ja das nogal wiedes . Een E6600 loopt dan 3600MHz en een 3200MHz. Maar bij de E6600 zit je al aardig aan de top met die 3,6GHz, laten we maar zeggen. Terwijl een E6750 net zoveel rek, al dan niet meer zou moeten hebben. Dus dat zou betekenen dat, als je geheugen ook verder mee wil, je een nog hogere FBS kan draaien zonder dat je CPU nog aan de top zit. Das toch alleen maar beter? Als het RAM het niet meer best vindt, dan pas je de CPU/FSB ratio aan.

Bovendien kan je met van die PC8500(of nog hoger) DDR2 repen 533MHz halen(Cas 5, dat wel). Desnoods pak je een DDR3 systeem/moederplank, maar dat is voor de mensen die graag die hard over willen klokken, en daar horen jij en ik toch niet bij.

Ik snap dat je minder gezeik hebt met het aan de top zitten van je geheugen bij een E6600. Maar al bij al kom je net zover met een E6750 of zelfs verder, hetzij met een aangepaste CPU/FSB ratio.

Bulls-NL schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 01:57:
Oh dus nu is er kans dat alle goed overklokkende E6600's nu allemaal achtergehouden worden om de 6750/6850 stempel te krijgen? Dan hoop ik dat ik nog een goede E6600 te pakken heb gekregen.

Time will tell..

Daar zou ik niet over in zitten . Zoals ik al zei, als het allemaal van dezelfde batch komt vormt dat geen enkel probleem.

Er zit nog rek genoeg in die hele core duo CPU.

Leuke E6750 review: http://www.techreport.com...re2duo-e6750/index.x?pg=1

edit: Na even wat meer info opgezocht te hebben en ook dit hele topic nog eens gade te slaan:
E6600 Is idd meer een easygoing overclocker. Het is praktisch allemaal wat makkelijker en er zijn onder extreme omstandigheden hogere snelheden uit te persen dan een E6750.
Desalnietemin zul je zonder al te veel moeite flinke clocks kunnen halen met een E6750. Dus voor de minder Die-hardies onder ons een prima optie.

[ Voor 24% gewijzigd door Tripp op 11-07-2007 05:25 ]

[silmaril8]

Tripp schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 04:13:
Ja das nogal wiedes . Een E6600 loopt dan 3600MHz en een 3200MHz. Maar bij de E6600 zit je al aardig aan de top met die 3,6GHz, laten we maar zeggen. Terwijl een E6750 net zoveel rek, al dan niet meer zou moeten hebben. Dus dat zou betekenen dat, als je geheugen ook verder mee wil, je een nog hogere FBS kan draaien zonder dat je CPU nog aan de top zit. Das toch alleen maar beter? Als het RAM het niet meer best vindt, dan pas je de CPU/FSB ratio aan.

Dat is natuurlijk onzin, aangezien je de E6600 op multiplier 8x kan laten draaien en dan heeft hij net zoveel rek en kan dus ook een hoge(re) FSB draaien.
Het voordeel van de E6600 is dat deze dus ook op multiplier 9 kan draaien en als er een soort van FSB grens (geheugen, moederbord) is, de E6600 dus hoger kan.

Tripp schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 04:13:
Desalnietemin zul je zonder al te veel moeite flinke clocks kunnen halen met een E6750. Dus voor de minder Die-hardies onder ons een prima optie.

Nee.... juist niet! De minder die-hardies hebben dus meer aan een E6600, omdat deze makkelijk naar 3,0Ghz kan (met standaard 667 geheugen) en met 800mhz geheugen dus op 3,6Ghz kan draaien. Een E6750 heeft op 3,6Ghz een FSB van 450Mhz nodig, en je hebt dus kans dat het moederbord of het geheugen dit niet aan kan.

[Bulls]

je hebt altijd nog PC10000 geheugen, maargoed dan moet je moederbord ook mee willen.

[Tripp]

silmaril8 schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 11:08:
[...]

Dat is natuurlijk onzin, aangezien je de E6600 op multiplier 8x kan laten draaien en dan heeft hij net zoveel rek en kan dus ook een hoge(re) FSB draaien.
Het voordeel van de E6600 is dat deze dus ook op multiplier 9 kan draaien en als er een soort van FSB grens (geheugen, moederbord) is, de E6600 dus hoger kan.

Met rek bedoelde ik niet de rek vanaf 3200MHz maar gewoon de totale rek. Ik heb het een beetje krom verwoord, maar je punt klopt. Idd even vergeten dat de multiplier naar benedan kan

[...]

Nee.... juist niet! De minder die-hardies hebben dus meer aan een E6600, omdat deze makkelijk naar 3,0Ghz kan (met standaard 667 geheugen) en met 800mhz geheugen dus op 3,6Ghz kan draaien. Een E6750 heeft op 3,6Ghz een FSB van 450Mhz nodig, en je hebt dus kans dat het moederbord of het geheugen dit niet aan kan.

Die nieuwe bearleake bordjes schijnen makkelijk 490 te halen. Met CPU/FSB ratio haal je dat zonder veel moeite. Met 3,6GHz zit je voor een niet die-hard al aardig aan de top zonder excessieve koelmethoden te gebruiken.

Aangezien 6750 goedkoper is(wordt) dan een E6600 vind ik de E6750 juist een betere optie voor niet die-hardies. Te meer als DDR3 gemeengoed wordt, want daar is die E6750 toch voor bedoeld. Maar het is maar net hoe je het bekijkt. Overklokken stelt tegenwoordig toch geen reet meer voor .

Bulls-NL schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 11:16:
je hebt altijd nog PC10000 geheugen, maargoed dan moet je moederbord ook mee willen.

Precies ja, maar dan kan je volgens mij net zo goed DDR3 erop prikken/DDR3 plank nemen..

[ Voor 15% gewijzigd door Tripp op 11-07-2007 19:05 ]

[Bulls]

Tripp schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 18:20:
[...]
Overklokken stelt tegenwoordig toch geen reet meer voor .

De tijden met potlood streepjes zetten dat was het pas

Precies ja, maar dan kan je volgens mij net zo goed DDR3 erop prikken/DDR3 plank nemen..

Maar DDR2 op 1066 haalt hogere snelheden als DDR3 op 1333, puur door de latencies.
En ik denk als je 1333 geheugen 1:1 wilt gebruiken dat je dan de multiplier lager moet zetten dan wat kan.

Edit:

is het trouwens altijd mogelijk om met de E6600 of E6750 de multiplier 1 of 2 stappen lager te kunnen zetten?

[ Voor 48% gewijzigd door Bulls op 11-07-2007 19:20 ]

[Tripp]

Bulls-NL schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 19:06:
[...]


De tijden met potlood streepjes zetten dat was het pas


[...]


Maar DDR2 op 1066 haalt hogere snelheden als DDR3 op 1333, puur door de latencies.
En ik denk als je 1333 geheugen 1:1 wilt gebruiken dat je dan de multiplier lager moet zetten dan wat kan.

Edit:

is het trouwens altijd mogelijk om met de E6600 of E6750 de multiplier 1 of 2 stappen lager te kunnen zetten?

ja het is mogelijk om de mulitplier te verlagen, zoals eerder gezegd in dit topic.

[hrichard]

als ik een E6600 koop en ik doe er 800mhz geheugen bij, kan ik hem dan verder overklokken door alleen de FSB te veranderen(dus verder dan 333)? en daar geen extra koeling voor nodig te hebben? (antec 900)