Nieuwe game-pc van 700,-

[hmr]

Informatie:

Ik ben vanplan om binnen een week een nieuwe computer aan te schaffen met als hoofddoel gamen vooral World of Warcraft, C&C 3 en Counterstrike maar als er iets leuks nieuws uitkomt wil ik het ook kunnen spelen.
Ik ga er van uit dat als deze pc goed genoeg is voor zware games zou die ook andere aplicaties goed aan moeten kunnen. Ik heb de computer die ik nu heb al zo'n 2 jaar en ondanks dat hij het nog prima doet wil ik toch iets snellers. Ik heb nu een:

AMD 64 3000+
1 Gig intern
een ati radeon 9800 pro 128 mb

Doel
Ik wil dus met deze computer lekker kunnen gamen zonder problemen en multitasken(msn films downloads). Ik wil toch wel dat deze pc nog een aantal jaar meegaat en voorbereid is op de toekomst. Ik ben niet vanplan om te gaan Overclocken omdat ik hier 0 verstand van heb en ben bang dat ik wat fout doe. Het probleem van mijn vorige pc was dat hij toch een beetje aan het schokken was soms en fps drops en dergelijke..

Wat neem ik mee?
Mijn Creative 5.1 surround set, een acer 26" breedbeeld, ms intelli 4.0 muis en toetsenbord

Configuratie:

Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2x2.4GHz, 4MB, 1066MHz FSB, Boxed)

Een snelle processor en redelijk goedkoop, heb alleen maar goede berichten hier over gehoord dus lijkt me een goede keuze.

Kingston 2GB DDR2 (2x1GB) PC5300 667Mhz CL5 Dual Channel Kit (KVR667D2N5K2⁄2G)

Had 1 gig intern en dan lijkt me het dubbele wel beter met het oog op de toekomst.

Sapphire Radeon X1950 Pro 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI)

Na wat op tweakers te hebben rondgekeken is dit voor mijn budget denk ik het best haalbare. Ook vergeleken met de 8600 gt kwam de x1950 er beter uit.

Seagate 320GB SATA II 7200RPM 16MB Barracuda 7200.10 (ST3320620AS)

Had 80 gig maar kwam toch vaak wat teveel, 320 gig is een hele verbetering.

Cooler Master RP-550 Extreme Power, 550W (ATX12V V2.01)

Gelezen dat een standaard voeding vaak niet voldoet als er een goede video kaart inzit dus vandaar de keuze voor deze voeding, prijs technisch ook best redelijk.

Asus P5ND2 SE, nForce4 SLI Intel Ed. (PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID)

Hier over vraag ik me af of dit goed is, mijn verstand van mobo's rijkt niet heel ver..

X-Gear Vento XVT420K (ATX, No PSU, Zwart)

Redelijk goedkope kast, ziet er wel leuk uit en hierdoor blijf ik binnen mijn budget.

NEC AD-5170 18x (Dual-layer. Zwart)

Dvd brander is altijd handig en volgens mij voldoet dit wel.


Vragen

- Is de voeding afdoende voor dit systeem.
- Voldoet de mobo zoals dat het geheugen er op past.
- Videokaart voldoende voor een paar jaar.

Conclussie

Ik hoop dat jullie mij nog een paar laatste pointers kunnen geven, het gaat om een hoop geld voor een studentje maar ik zou graag niet iets over het hoofd willen zien. Zodat mijn systeem zometeen niet goed loopt

*edit : Totaal hiervan is 705,00

[Verwijderd]

Ik zou alleen een ander mobo nemen. Een Intel mobo gebasseerd op de 965 moet ook wel te vinden zijn voor niet al te veel geld.

Verder heb je redelijk veel geld in je proc gestopt. Als je prioriteit meer bij gamen ligt, dan zou je bijv voor een E4300 kunnen gaan en een betere graka nemen voor het geld dat vrijkomt.

[Verwijderd]

Zie hier het perfecte lijstje:

Antec NSK4400, Zilver, zwart € 61,59

Stijvolle kast met goede voeding.

Kingston KVR667D2N5K2/2G, 2048 MB, DDR2, PC5300, 667 MHz, 2 x € 62,28

Goedkoop geheugen

Samsung SH-S183A, Serial ATA150, Zwart, OEM € 28,10

S-ata brander

Asus P5B,Retail

Goed moederboord, niet te duur

Intel Core 2 Duo, E4300, Socket 775, Boxed € 107,78

Goedkoop snel rakkertje

ECS Geforce 8800 GTS, 320 MB, DDR3, PCI Express x16 € 269,49

Voor jouw budget een zeer snelle videokaart en dat mag ook wel met een 26" monitor

Seagate Barracuda 7200.10, 320 GB, 7200 RPM, 16 MB, SATA II € 71,33

Snelle harde schijf

Totaal € 696,66

Binnen je budget.

Dit systeem zal VEEL sneller zijn in games dan jouw systeem

[hmr]

Jullie zeggen dus allebei dat het het geld niet waard is om voor de e6600 tegaan. Op wat leg ik in als ik de e4300 koop zoals jullie zeggen? En moet wel zeggen dat ik op mijn 26" scherm wel gewoon een reso draai van 1280x768. En de 8800 gts is wel een goede kaar zoals ik al eerder heb gelezen op tomshardware.

Alvast bedankt voor de snelle reply's

[Verwijderd]

hmr schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 01:18:
Jullie zeggen dus allebei dat het het geld niet waard is om voor de e6600 tegaan. Op wat leg ik in als ik de e4300 koop zoals jullie zeggen? En moet wel zeggen dat ik op mijn 26" scherm wel gewoon een reso draai van 1280x768. En de 8800 gts is wel een goede kaar zoals ik al eerder heb gelezen op tomshardware.

Alvast bedankt voor de snelle reply's

Voor die reso heb je geen 8800GTS nodig, dan volstaat een X1950pro/XT ook makkelijk.

Qua cpu zou ik gewoon de E6600/E6420 houden, tenzij je overklokt. Dan ben je beter af met de E4300, die krijg je op 2.8 ghz zonder veel problemen.

[hmr]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 01:23:
[...]


Voor die reso heb je geen 8800GTS nodig, dan volstaat een X1950pro/XT ook makkelijk.

Qua cpu zou ik gewoon de E6600/E6420 houden, tenzij je overklokt. Dan ben je beter af met de E4300, die krijg je op 2.8 ghz zonder veel problemen.

Maar dit komt omdat het beeldscherm een 26" lcd tv is die ik ook voor mijn computer kan gebruiken. Kan eventueel ook weer terug naar een 19" tft die een breder resolutie range heeft. Wat zou in dit geval dan beter zijn. Een 8800gts in combinatie met de e4300 of dan toch de e6600 in combinatie met de x1950 gt als ik ook naar de toekomst kijk...

[Bulls]

heb je die monitor al of moet je die erbij aanschaffen (want die is al net zo duur als je budget)

[sjekneck]

Als je naar de toekomst kijkt kun je alsnog beter een E4300 met een 8800gts nemen. Cpu power is in veel gevallen snel zat voor bijna elke bedenkbare aplicatie, grafische kracht is tegenwoordig vele malen belangrijker (zeker voor games) + een 8800 is een betere basis, omdat deze Dx10 kan en een x1900 niet.

[hmr]

Bulls-NL schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 01:30:
heb je die monitor al of moet je die erbij aanschaffen (want die is al net zo duur als je budget)

Die heb ik al

en voor sjekneck. Ja daar heb je gelijk in met de direct x 10. Sta nu voor een moeilijke keuze maar wordt goed geholpen door jullie allemaal. Vormt de cpu geen bottleneck dan voor de 8800gts?

[Verwijderd]

Nee hoor, helemaal niet

e4300 + 8800gts is echt de beste keuze


wat ben ik blij dat ik vroeger voor een 9700pro + P4 2,4 Ghz ben gegaan ipv 3,0 Ghz + 9600 pro

[Bulls]

DX10 is nog helemaal geen mainstream, en duurd ook nog wel een behoorlijk poos.
tegen de tijd dat DX10 een must is, is de 8800 allang schroot. en waarom zal je 80 a 90 euro besparen en een langzame E4300 nemen?

[Verwijderd]

Bulls-NL schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 02:48:
DX10 is nog helemaal geen mainstream, en duurd ook nog wel een behoorlijk poos.
tegen de tijd dat DX10 een must is, is de 8800 allang schroot. en waarom zal je 80 a 90 euro besparen en een langzame E4300 nemen?

Zodat je dus die 8800gts kan kopen en bovendien is de 8800gts ooks sneller in dx9 spellen hoor.

[Nitroglycerine]

In acht nemend dat je een grafische kaart makkelijker vervangt dan een processor, zou ik niet zo snel voor een directx 10 kaart gaan, maar wat geld in de processor stoppen. Een 6600 is een goede keuze imho.
Waar je wel wat geld voor uit kunt trekken is een andere koeler, bijvoorbeeld de artic freezer pro 7. Is een stuk stiller dan de intel boxed koeler. Als je de koeler erbij houdt, maakt het niets uit voor de garantie.
Qua grafische kaart kun je denken aan een radeon 1950 pro (heb ik zelf ook, werkt prima) of een geforce 7950.

[Bulls]

ik zou zelf eerder voor een X1950XTX gaan kost ook niet zo duur (rond de 300)

[Verwijderd]

Bulls-NL schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 03:12:
ik zou zelf eerder voor een X1950XTX gaan kost ook niet zo duur (rond de 300)

Wrom zou je voor die kaart gaan als 'n 8800GTS 320 280 kost en sneller is?

My 2 cents: E4300 + 8800GTS nemen. Cpu bottleneck zal matig zijn, en helemaal onbestaande als je wat overklokt (E4300 laat zich enorm makkelijk oc'en).

[hmr]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 06:10:
[...]


Wrom zou je voor die kaart gaan als 'n 8800GTS 320 280 kost en sneller is?

My 2 cents: E4300 + 8800GTS nemen. Cpu bottleneck zal matig zijn, en helemaal onbestaande als je wat overklokt (E4300 laat zich enorm makkelijk oc'en).

Although overclocken niet helemaal mijn ding is denk ik dat ik me daar dan maar eens in moet verdiepen! Als ik mijn e4300 + een 8800 GTS neem en hem overclock lijkt het wel het beste systeem. Maar de meningen zijn hier behoorlijk over verdeeld zo te lezen

[MicroWhale]

Dit klinkt als mijn nieuwe systeem! Ik wil voor exact hetzelfde doel een nieuwe pc. De specs zijn wat mij betreft prima.

De CPU is te upgraden naar een veel snellere versie (ik neem aan dat het mobo straks gewoon quads ondersteunt) en de graka is redelijk "goedkoop" voor wat ie biedt: Veel snelheid en DX10.

Als het een beetje meezit doe je hier makkelijk 3 jaar mee... en dat is precies wat ik zoek voor dat geld! Het enige probleem is dat de spellen die ik wil gaan spelen HL2 ep1+2+portal, crysis en gta4 nog niet uit zijn. Nog maar even wachten met aanschaffen dus...

[hmr]

Ben nu uitgekomen op dit systeem:



Maakt de MSI of de Asus versie van de 8800 gts nog wat uit?

Groet hmr

[ Voor 36% gewijzigd door hmr op 25-05-2007 12:32 ]

[Bartmeteenb]

Net systeem.

Ik betwijfel alleen of je genoeg hebt aan je 380W voeding die bij je kast zit. Proc en Videokaart willen stressed nog wel eens veel gebruiken...

[ Voor 3% gewijzigd door Bartmeteenb op 25-05-2007 12:45 ]

[Verwijderd]

Dat is hetzelfde systeem als ik voorstelde dus allicht ben ik het daar mee eens, je zou misschien nog een betere koeler erbij kunnen kopen en iets over je budget heen gaan (10 euro max) maar dat is aan jou.

Die voeding moet het gewoon trekken hoor, het is een a-merk.

[hmr]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:28:
Dat is hetzelfde systeem als ik voorstelde dus allicht ben ik het daar mee eens, je zou misschien nog een betere koeler erbij kunnen kopen en iets over je budget heen gaan (10 euro max) maar dat is aan jou.

Die voeding moet het gewoon trekken hoor, het is een a-merk.

Ben ook compleet van jou systeem uitgegaan eventueel dan die artic freezer koeler..

[Guardian Angel]

Grappig, je koopt dus een langzamere CPU maar door te overclokken wordt hij sneller.

Dat daar altijd enige risico aan verbonden is wordt voor het gemak maar over het hoofd gezien. Dan kun je evenzo vrolijk de E6600 kopen en ook die overklokken dan ben je nóg sneller en is er helemaal geen bottleneck.

Overklokken van de E4300 betekent dat je door een hogere temperatuur ook weer een zwaardere koeling nodig zult hebben én beter geheugen bijv. 6400.

Kies dan toch maar de E6600 en evt., maar niet noodzakelijk, wat sneller geheugen en draai op stockspeed.

[Verwijderd]

Ik zie dat veel mensen mijn post nadoen , zelfs zinnen precies gekopieerd.

[Verwijderd]

Guardian Angel schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:18:
Grappig, je koopt dus een langzamere CPU maar door te overclokken wordt hij sneller.

Dat daar altijd enige risico aan verbonden is wordt voor het gemak maar over het hoofd gezien. Dan kun je evenzo vrolijk de E6600 kopen en ook die overklokken dan ben je nóg sneller en is er helemaal geen bottleneck.

Overklokken van de E4300 betekent dat je door een hogere temperatuur ook weer een zwaardere koeling nodig zult hebben én beter geheugen bijv. 6400.

Kies dan toch maar de E6600 en evt., maar niet noodzakelijk, wat sneller geheugen en draai op stockspeed.

zucht, en waar haal je die extra 100 euro vandaan?
de e4300 kan bijna 3 ghz halen met pc5300 geheugen en volgens mij gaat hij ook niet verder ALS hij al gaat overklokken. Als je alle posts hebt gelezen had je zo'n post niet hoeven maken.

[Bartmeteenb]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 14:28:
Dat is hetzelfde systeem als ik voorstelde dus allicht ben ik het daar mee eens, je zou misschien nog een betere koeler erbij kunnen kopen en iets over je budget heen gaan (10 euro max) maar dat is aan jou.

Die voeding moet het gewoon trekken hoor, het is een a-merk.

Klopt dat het A-merk is, maar dat wil niet zeggen dat 380W genoeg is. Zelfs A-merk voedingen halen niet hun opgegeven vermogen constant. Een E6400 gebruikt 161,70W stressed (zie http://tweakers.net/benchdb/test/261), een 8800GTX en 8800Ultra (en waarschijnlijk de 8800GTS ook) gebruiken rond de 175W (zie [discussie] nVidia GeForce 8xxx - deel 8).. Je komt dan toch al aardig in de buurt van die 380W.

Ik zeg niet dat die voeding niet goed genoeg is, maar ik betwijfel of ie genoeg vermogen heeft als je aan het gamen bent. Een beetje speling in vermogen kan zeker geen kwaad.

[ Voor 5% gewijzigd door Bartmeteenb op 25-05-2007 15:35 ]

[Guardian Angel]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:29:
[...]
zucht

Beetje moe?

Welke € 100,=? Ten opzichte van jouw voorstel? Daar ga ik dan ook niet vanuit. Als basis is het systeem dat de TS zelf had samengesteld dik ik orde alhoewel daar altijd wel opmerkingen over te maken zijn.

Er zijn legio topics over een soortgelijk systeem te vinden en daar wat in rond struinen en goed lezen is voldoende om voor deze prijs een prima E6600 systeem samen te stellen.

[Verwijderd]

Guardian Angel schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:38:
[quote]Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:29:
[...]
zucht/quote]
Beetje moe?

Welke € 100,=? Ten opzichte van jouw voorstel maar daar ga ik dan ook niet vanuit. Als basis is het systeem dat de TS zelf had samengesteld dik ik orde alhoewel daar altijd wel opmerkingen over te maken zijn.

Er zijn legio topics over een soortgelijk systeem te vinden en daar wat in rond struinen en goed lezen is voldoende om voor deze prijs een prima E6600 systeem samen te stellen.

Doe eens een poging dan, zonder de videokaart te verzieken, want het is een gamesysteem.

[Guardian Angel]

Zie andere topics.

edit:
En quote eens wat korter, allemaal nutteloze herhaling van tekst.

aanvulling:

TS:
Ik ben niet vanplan om te gaan Overclocken omdat ik hier 0 verstand van heb en ben bang dat ik wat fout doe.

[ Voor 43% gewijzigd door Guardian Angel op 25-05-2007 15:43 ]

[Vyo]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 15:29:
[...]


zucht, en waar haal je die extra 100 euro vandaan?
de e4300 kan bijna 3 ghz halen met pc5300 geheugen en volgens mij gaat hij ook niet verder ALS hij al gaat overklokken. Als je alle posts hebt gelezen had je zo'n post niet hoeven maken.

is allemaal heel leuk dat het kan, maar daar zit het 'm net in. het KAN. moet je eens op de V&A gaan kijken, zag er laatst nog een paar staan die hun e4300 kwijt wilden want hij klokte maar een paar miezerige hertjzjes over...

de TS moet gewoon goed bij zichzelf nagaan of hij die cpu-power echt nodig heeft, en wat hij daarvoor over heeft.

belangrijk is ook om te weten dat de singlecores van de e6600 natuurlijk tock een flink stuk sneller zijn, wat je nog het meest zult merken in de meeste applicaties. Mocht je toch voor de e4300 gaan, zorg dan er voor je iig kunt vertrouwen op je koeling, voeding, geheugen met een marge, dat het een kwaliteitsmoederbord is met jawel de nodige overclock-opties.

verder natuurlijk nog de leercurve en dat in her verleden behaalde resultaten de toekomst niet garanderen overclocken is leuk, maar verwacht absoluut niet dat je systeem gelijk up&running en stabiel zal zijn als je het gaat doen..

[hmr]

Ben toch enigzins verwart geraakt nu alhoewel ik dacht er toch wel redelijk uit was namelijk de e4300 met een 8800 gts maar dan lees ik dus dat de voeding het eventueel niet trekt en de proc minder is..

[ Voor 73% gewijzigd door hmr op 25-05-2007 15:46 ]

[Guardian Angel]

Je hebt geen enkele garantie dat je de E4300 kunt overklokken tot het niveau van de E6600. Je hebt geen enkele garantie dat de E4300 (door het overklokken) even lang meegaat als een E6600.

Ja, een E6600 kost zo'n € 86,= méér maar je kan dan de stockkoeler gebruiken dus is een extra uitgaaf voor een andere koeler overbodig.

[hmr]

Na dit topic gelezen te hebben en de verschillende meningen gelezen te hebben heb ik maar besloten mijn budget iets te verhogen ( met mijn vanavond te verdienen fooi achter de bar ) maar dan kom ik op azerty hier op uit.



Moet cool-prices nog even checken of het misschien goedkoper is maar dan ben ik tenminste echt zeker van een goed systeem toch?

[Guardian Angel]

Niets mis mee en 11,3% boven het oorspronkelijke budget. Netjes toch?

[Verwijderd]

niets meer aan doen

[Quintus]

Bestel je wel een voeding bij die kast?

[Verwijderd]

Is het misschien niet slimmer om gewoon een Antec Sonata II of III te kopen... is niet zo heel veel duurder hoor. en bovendien ziet hij er mooi uit (vind ik tenminste) De sonata II heeft 450Watt, en de III heeft 500!

[hmr]

Quintus schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 18:20:
Bestel je wel een voeding bij die kast?

Trekt deze het niet dan?

[Quintus]

hmr schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 19:25:
[...]


Trekt deze het niet dan?

Oke, ze hebben dus ook een versie van die kast met voeding. My bad.

[mad_max234]

Als je niet gaat oc dan is een amd systeem veel beter, amd is sneller dan een C2D in de midrange
Mensen kijk zich blind op de naam c2d maar in de budget waar jij kijkt is de C2D niet de snelste

Een 5600+ zou een beter cpu zijn (sneller dan een E6400), heb je ook weer meer geld over omdat je mobo goedkoper is, kan je dat weer bij deze betere cpu leggen.

Dus weg met die C2D in een budget systeem!!!

Kijk hier maar eens naar.





bron

Je hele systeem is dan ook gewoon sneller met ander taken.

[ Voor 40% gewijzigd door mad_max234 op 25-05-2007 20:27 ]

[dinkelover]

Voeding is echt geen probleem hoor. Mits kwaliteit voeding. Hier een 7900GTO @ GTX en E6400 @ 3,5 GHZ + twee HD's en de rest natuurlijk. Probleemloos met een Zalman 360W. Heb even met energie metertje gekeken en alleen tijdens 3Dmark06 haalt ie een top van 330W eenmalig, voor de rest kom ik nooit boven de 300W uit... en als ik niet OC.... Top van 180W En de topicstarter gaat wrschnlk niet zo OCen.

Heb laatst ook een E4300 systeem gemaakt met onboard video.. dat wel, maar die trok idle incl beeldscherm <100W. En 130 W stressed... Die Core 2 zijn superzuinig op stock hoor...

[Verwijderd]

@ Max Max

Je zegt dat de rest van de taken ook sneller zijn, dit is zeker niet het geval. AMD is vaak sneller in games maar volgens mij is de e4300 sneller bij de rest.

[Guardian Angel]

Ik mis iets..... een vergelijkingstest misschien?

[mad_max234]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 21:52:
@ Max Max

Je zegt dat de rest van de taken ook sneller zijn, dit is zeker niet het geval. AMD is vaak sneller in games maar volgens mij is de e4300 sneller bij de rest.

Lees het review maar dat ik heb gegeven. 5600+ maakt echt gehakt van een E4300 in alle benchmarks. (met een dikke voorsprong, is ook niet eerlijk hij kost ook meer)

Maar een 4600+ wint het ook van een E4300 en kost minder dan een E4300

Hier dan paar benchmarks die niet over games gaan, dan zie je dat de 4600+ ook in andere taken sneller is dan de E4300.





@Guardian Angel
Had je het nu tegen mij?

[ Voor 42% gewijzigd door mad_max234 op 26-05-2007 00:12 ]

[hmr]

hmr schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 16:28:
Na dit topic gelezen te hebben en de verschillende meningen gelezen te hebben heb ik maar besloten mijn budget iets te verhogen ( met mijn vanavond te verdienen fooi achter de bar ) maar dan kom ik op azerty hier op uit.

[afbeelding]

Moet cool-prices nog even checken of het misschien goedkoper is maar dan ben ik tenminste echt zeker van een goed systeem toch?

Dit systeem heb ik aangeschaft! Bedankt voor jullie hulp!

Gr

[heuveltje]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 21:52:
@ Max Max

Je zegt dat de rest van de taken ook sneller zijn, dit is zeker niet het geval. AMD is vaak sneller in games maar volgens mij is de e4300 sneller bij de rest.

Erm ten eerste betwijfel ik dat.
maar gezien

Ik ben vanplan om binnen een week een nieuwe computer aan te schaffen met als hoofddoel gamen

Lijkt me het rippen van een dvd in 90 of 92 minuten iets minder belangrijker

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 18:44:
Is het misschien niet slimmer om gewoon een Antec Sonata II of III te kopen... is niet zo heel veel duurder hoor. en bovendien ziet hij er mooi uit (vind ik tenminste) De sonata II heeft 450Watt, en de III heeft 500!

Edit: ik ben ook altijd laat

Vergeet de Arctic Silentium T2 niet 500W 1x120mm fan 2x 80mm woei...

Ik ben voor de E4300 + 8800GTS 320 combinatie. Ik vind de E6600 alleen voor diegene die het geld ervoor hebben die smetvrees hebben om iets te gaan doen aan hun PC. In dit geval laat de hmr weten dat hij niet volledig bang is hiervoor (wat ook totaal niet nodig is) maar hij heeft wel slechts 700 euri ter beschikking. Eenmaal overgeclocked kunnen we het denk ik eens zijn, dan heeft hij een sterkere PC (sterker als in CPU kracht+ GFX kracht).

Als moederbord zou ik inderdaad kijken naar P965. Een andere chipset is de nVidia 650i Ultra. Deze heeft de north- en southbridge van de 650i SLI (welke wordt geschat als zelfs een concurent voor zijn grotere broer, de 680i).

Anandtech in test van de MSI P6N SLI Platinum(650i SLI):

Back to that $64,000 question, we feel like in the majority of areas that the NVIDIA 650i chipset can compete directly with the Intel P965. This chipset will struggle against the P965 in pure overclocking capability, power consumption, memory performance, CPU crunching activities, and of course general availability. We found the 650i SLI offered similar if not better performance in most cases and excelled in gaming where its main purpose in life exists. The advantages the 650i SLI offers is official SLI support, native IDE chipset capability along with support for four IDE devices, very flexible memory and FSB settings, and a similar price to performance ratio when compared to the P965."

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2007 13:53 ]

[mad_max234]

Een E4300 gaat niet alles uit de GF8800 halen, een AMD 5600+ is echt een vele beter keuze.

Als je niet oc is de E4300 geen goede cpu, hij ie zelfs erg traag in games vergeleken een amd van de zelfde prijs.


Dus niet doen, ook niet aanraden want het is geen goed advies.

heuveltje schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 13:00:
[...]


Lijkt me het rippen van een dvd in 90 of 92 minuten iets minder belangrijker

Gaat wel iets meer schelen, met divx omzetten moet je toch denken aan 90 min voor de E4300 en 60 min voor de 5600+. Zit wel veel meer cpu kracht tussen dan dat de meeste hier denken merk ik wel weer.

Omdat het een C2D is hoef het nog niet snel te zijn.

[ Voor 46% gewijzigd door mad_max234 op 26-05-2007 14:01 ]

[hmr]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 13:21:
[...]


Edit: ik ben ook altijd laat

Vergeet de Arctic Silentium T2 niet 500W 1x120mm fan 2x 80mm woei...

Ik ben voor de E4300 + 8800GTS 320 combinatie. Ik vind de E6600 alleen voor diegene die het geld ervoor hebben die smetvrees hebben om iets te gaan doen aan hun PC. In dit geval laat de hmr weten dat hij niet volledig bang is hiervoor (wat ook totaal niet nodig is) maar hij heeft wel slechts 700 euri ter beschikking. Eenmaal overgeclocked kunnen we het denk ik eens zijn, dan heeft hij een sterkere PC (sterker als in CPU kracht+ GFX kracht).

Als moederbord zou ik inderdaad kijken naar P965. Een andere chipset is de nVidia 650i Ultra. Deze heeft de north- en southbridge van de 650i SLI (welke wordt geschat als zelfs een concurent voor zijn grotere broer, de 680i).

Anandtech in test van de MSI P6N SLI Platinum(650i SLI):


[...]

Heb toch iets meer uitgegeven en heb de e6600 incombinatie met de 8800 gts gekocht

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 13:55:
Een E4300 gaat niet alles uit de GF8800 halen, een AMD 5600+ is echt een vele beter keuze.

Als je niet oc is de E4300 geen goede cpu, hij ie zelfs erg traag in games vergeleken een amd van de zelfde prijs.


Dus niet doen, ook niet aanraden want het is geen goed advies.

Zoals ik al heb geschreven, na de oc. Ik neem aan dat het begrijpelijk is dat hij dan meer performance heeft en dus meer uit de 8800 kan halen, misschien zelfs meer dan de 5600+. Ik weet ook dat "Als je niet oc" de E4300 niet zo krachtig is dan de E4300 (de term geen goede cpu doet duiden op een lichtelijke vooringenomen voorkeur voor AMD?), dat zegt niet dat een oc de rollen om kan draaien tegen een stock 5600+ die 60 euro duurder is. En 60 euro is op het budget van 700 een grote kostenpost, gezien de vele onderdelen van een pc.

hmr schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 13:59:
[...]


Heb toch iets meer uitgegeven en heb de e6600 incombinatie met de 8800 gts gekocht

Ahh dat kan natuurlijk ook

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2007 14:05 ]

[mad_max234]

Mooi die combi werkt tenminste goed en is ook een vele beter keuze dan een E4300 als je niet OC.

E4300 is nu eenmaal niet snel, en amd is op dat gebied gewoon sneller, maar vanaf de E6600 zou ik denk ikook voor eed C2D gaan. (al koop ik nooit zo een dure cpu, geef mijn maar de E4300 en oc met die hap naar 3.6Ghz)

Verwijderd schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 14:04:
[...]


Zoals ik al heb geschreven, na de oc. Ik neem aan dat het begrijpelijk is dat hij dan meer performance heeft en dus meer uit de 8800 kan halen, misschien zelfs meer dan de 5600+. Ik weet ook dat "Als je niet oc" de E4300 niet zo krachtig is dan de E4300 (de term geen goede cpu doet duiden op een lichtelijke vooringenomen voorkeur voor AMD?), dat zegt niet dat een oc de rollen om kan draaien tegen een stock 5600+ die 60 euro duurder is. En 60 euro is op het budget van 700 een grote kostenpost, gezien de vele onderdelen van een pc.

[...]


Ahh dat kan natuurlijk ook

Uhm, topic lezen Hij oc niet, dus die vlieger gaat niet op, anders was de E4300 natuurlik wel de juiste keuzen. Maar dat doet hijdus niet.

En de 4600+ is al sneller in games als de E4300 stock(soms zelfs 15-20%), en kost minder. Maar je houd ook weer geld over omdat mobo van amd goedkoper zijn kan je en bij een betere cpu leggen (een 5600+ of 5200+ komt dan inzicht) .

Maar dat had ik paar posten terug al gezegt, maar je leest schijnbaar niet.

[ Voor 67% gewijzigd door mad_max234 op 26-05-2007 14:14 ]

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 14:05:
Mooi die combi werkt tenminste goed en is ook een vele beter keuze dan een E4300 als je niet OC.

E4300 is nu eenmaal niet snel, en amd is op dat gebied gewoon sneller, maar vanaf de E6600 zou ik denk ikook voor eed C2D gaan. (al koop ik nooit zo een dure cpu, geef mijn maar de E4300 en oc met die hap naar 3.6Ghz)

is nu eenmaal niet snel, je bedoelt voor de oc. En na de oc? En je zegt zelf "Doe mij maar de E4300 en oc" duswrm dan de 5600+ kiezen?

hmr schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 08:48:
[...]


Although overclocken niet helemaal mijn ding is denk ik dat ik me daar dan maar eens in moet verdiepen! Als ik mijn e4300 + een 8800 GTS neem en hem overclock lijkt het wel het beste systeem. Maar de meningen zijn hier behoorlijk over verdeeld zo te lezen

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2007 14:08 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 14:06:
[...]


is nu eenmaal niet snel, je bedoelt voor de oc. En na de oc? En je zegt zelf "Doe mij maar de E4300 en oc" duswrm dan de 5600+ kiezen?


[...]

Foutje, had die post niet gezien.

En ik zou nooit C2D kopen, was meer bedoeld om aan te geven dat als je wel oc je die cpu moet hebben.

[ Voor 35% gewijzigd door mad_max234 op 27-05-2007 14:03 ]

[hmr]

Mensen ik heb hier nu mijn nieuwe systeempje up and running
and wou iedereen bedanken voor zijn/haar hulp!

Even wow, company of heroes en 3dmark gedraaid en ben onder de indruk van de prestaties onder alles op het maximale!

Slotje aub

Gr