4x1 gb ddr2 op volle snelheid?

[Verwijderd]

ik ga binnenkort maar eens upgraden en ik zit naar een msi p35 neo-f bordje te kijken en ik wou daar ram geheugen op plaatsen van MDT ddr2 800 ,en dan 2x een 2Gb kit...wat dus neerkomt op 4x1Gb geheugen
btw vind ik 79 euro voor zo'n kitje niet duur op het ogenblik en ga er toch niet mee overclocken

nu heb ik de ervaring dat mn huidige asus a8v moederboord met amd 3500+over zn nek gaat met 4 geheugenmodules en een partij gaat terugclocken waar je u tegen zegt.

zal dat ook met dit msi moederboordje gaan gebeuren of hoef ik daar niet bang voor te zijn?

[blup]

en je weet dat xp niet lekker op 4gb werkt?

[Verwijderd]

weet ik,dan ziet hij maar 3Gb ofzo,maar ik toch overstappen naar vista 64bit

[Verwijderd]

Dat is een tekortkoming van de memorycontroller in de Athlon64. Met 4 banken kan ie maar op 333 MHz werken, niet op 400 MHz.
Bij Intel chipsets heb je dat probleem niet.
Ik draai zelf een Asus P5B Deluxe met P965 chipset, met 2x1 gb en 2x512 mb, alles op 800 MHz 4-4-4-12, perfect stabiel.
M'n broer draait met een Asus bord met P975x chipset, met 4x512 mb, en die haalt 950 MHz ermee, terwijl die chipset 'officieel' maar tot 667 gaat.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 mei 2007 @ 21:11:
Dat is een tekortkoming van de memorycontroller in de Athlon64. Met 4 banken kan ie maar op 333 MHz werken, niet op 400 MHz.
Bij Intel chipsets heb je dat probleem niet.
Ik draai zelf een Asus P5B Deluxe met P965 chipset, met 2x1 gb en 2x512 mb, alles op 800 MHz 4-4-4-12, perfect stabiel.
M'n broer draait met een Asus bord met P975x chipset, met 4x512 mb, en die haalt 950 MHz ermee, terwijl die chipset 'officieel' maar tot 667 gaat.

is ook niet helemaal waar want in latere revisies (meende vanaf de venice) is dat ook opgelost

[Xadeon]

Idd, beetje achterhaald. Het is eer afhankelijk van je moederbord of het 4gb ddr/ddr2 @fullspeed support.

edit: Verder is 4gb met name handig als je x64 OS draait.

[ Voor 33% gewijzigd door Xadeon op 22-05-2007 07:14 ]

[Rone]

Verwijderd schreef op maandag 21 mei 2007 @ 21:11:

Dat is een tekortkoming van de memorycontroller in de Athlon64. Met 4 banken kan ie maar op 333 MHz werken, niet op 400 MHz. Bij Intel chipsets heb je dat probleem niet.

Dat is niet waar. Sinds de Venice (revisie E3) is het bij AMD ook mogelijk om met vier doublesided DIMM's de volledige kloksnelheid te behalen. Dit staat dan ook letterlijk in de PMG FAQ »
Hoe zit het met de geheugen compatibiliteit?. En over het 4GB verhaal: 4GB en desktop PC's.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 06:47:
[...]


is ook niet helemaal waar want in latere revisies (meende vanaf de venice) is dat ook opgelost

Nee okee, maar ik neem aan dat zijn 3500+ dat probleem nog wel heeft.
Voor zover ik weet, moet je met de nieuwere revisie nog wel op 2T commandrate draaien met 4 banken, dus helemaal perfect is het niet.
Ik wil alleen aangeven dat dat probleem niets te maken heeft met het gebruik van 4 banken op zich. Bij Intel-systemen heb je dat probleem sowieso nooit gehad.

Ps: had je gezien dat ik waarschijnlijk het probleem heb gevonden met die multithreaded 64-bit fire-dinges? VC++ redist SP1 installeren.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2007 10:24 ]

[dion_b]

r00n schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 08:28:
[...]

Dat is niet waar. Sinds de Venice (revisie E3) is het bij AMD ook mogelijk om met vier doublesided DIMM's de volledige kloksnelheid te behalen. Dit staat dan ook letterlijk in de PMG FAQ »
Hoe zit het met de geheugen compatibiliteit?. En over het 4GB verhaal: 4GB en desktop PC's.

^^

* dion_b is with stupid

Hangt geheel van chipset af, zoek daar de specs van op over aantal ondersteunde banks. Meestal is het 6 of 8. Jij wilt dus eentje die 8 ondersteunt