[alg] Windows op flashdrive.

[BLACKfm]

Hallo,

Ik wil eventueel overwegen om een flash kaart als C schijf te gebruiken.
In andere woorden wil ik dus windows (xp) op een CF/SD/usb stick zetten, echter wil ik graag weten of dit sneller is omdat ik allemaal verhalen hoor over die toekomstige schijfen die allemaal met flash werken enzovoort. Nu kost een 8GB CF kaartje ook niet "zo veel", maar voordat ik mij hieraan waag wil ik wel graag weten of dit een groote snelheidsboost geeft.

Zou een 7200RPM schijf bijvoorbeeld sneller windows booten dan een CF/SD/enz. kaart ?

Zou verder dan ook "alles" sneller werken via z'n flashmedium, bijvoorbeeld minder laadtijd in games enzo?

[TIGER79]

hier, stond gisteren nog op het nieuws van tweakers
nieuws: SuperTalent 16GB sata-flashdrive getest

dus nee, nog niet de moeite waard... behalve dus als je zon betere (en duurdere) versie koopt van die andere producenten.. maar jah als je dus dacht een usb-pen te gebruiken van 8 gig dan zit je sowieso vast aan je USB maximale bandwidth...

[ Voor 38% gewijzigd door TIGER79 op 08-05-2007 12:10 ]

[Jazzy]

Zet maar eens wat transferrates op van harddisks en de media die je noemt en trek je conclusie.

[Palomar]

Jazzy schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 12:09:
Zet maar eens wat transferrates op van harddisks en de media die je noemt en trek je conclusie.

Transferrates zijn ook niet alles. Lijkt me voor het starten van applicaties en windows dat access times veel belangrijker zijn. En die zijn met flashdrives volgens mij veel korter dan met normale harddrives.

[cocico]

Er bestaan toch adapters om van CF naar IDE te gaan, dus dan zit je niet meer vast aan USB-snelheden.Ik denk dat het mogelijk is, als je maar een snel kaartje koopt (à la Sandisk Extreme 3).

[Verwijderd]

ik begreep dat dat wel mogelijk is, maar omdat WIN nogal veel lees/schrijf acties uitvoert is de flash kaart/stick niet lang te gebruiken.
Als een workaround zou je dan een WIN versie moeten hebben die in het RAM wordt geladen en zo werkt, Windows PE heet t dacht ik, die is te gebruiken als een "live-cd"
misschien dat je die op een stickie kan zetten.

een optie die zeker werkt is puppylinux,
die draait van cd of flash en kan desgewenst in RAM draaien met de mogelijkheid
om spul op te slaan.
ziet er erg gelikt uit (tis zelfs bedoeld voor linux dummies)
(@linux guru's, er zijn natuurlijk nog andere distro's maar deze ziet er makkelijk uit voor een dummie zoals ik)
ik ben dr ook net mee begonnen voor de zelfde reden als jij, OS op een flash disk

succes

[cocico]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 12:18:
ik begreep dat dat wel mogelijk is, maar omdat WIN nogal veel lees/schrijf acties uitvoert is de flash kaart/stick niet lang te gebruiken.

Dat argument klopte voor oudere flashtypes, niet meer voor de nieuwe

[BLACKfm]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 12:18:
ik begreep dat dat wel mogelijk is, maar omdat WIN nogal veel lees/schrijf acties uitvoert is de flash kaart/stick niet lang te gebruiken.

Niet lang te gebruiken ? raakt z'n kaartje dan beschadigt als je veel lees en schrijf bewerkingen hebt ?, als de hardeschijven, waar eerder iemand over melde, een zelfde techniek hebben heeft het dus totaal geen nut om het te doen en kan je um na 100x booten weggooien of zit er zoveel verschil in een cf/sd/xd/enz kaartje en de toekomstige flash HD ?

[urk_forever]

En zo'n RAM drive dan?? Zoals in dit topic:

Gigabyte i-RAM - DDR RAM als hard disk?

Die zou je ook nog kunnen overwegen.

[Gerco]

BLACKfm schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 12:23:
Niet lang te gebruiken ? raakt z'n kaartje dan beschadigt als je veel lees en schrijf bewerkingen hebt?

Ja, flashchips kunnen maar een "beperkt" aantal lees en schrijfbewerkingen per sector doen voor ze de geest geven. Echter met de moderne controllers en chips die tegenwoordig toegepast worden (dynamische herallocatie etc) kan het enige jaren volcontinu schrijven op 10MB/sec volhouden voor er ook maar 1 sector kapotgaat (afhankelijk van het gebruik van de schijf natuurlijk, als hij bijna vol is kan het korter duren).

Ik zou je daardoor iig niet laten tegenhouden. Wel is het belangrijk om de snelheid van die chips in het oog te houden. Als OS drive wil je waarschijnlijk een kleine, maar wel snelle, drive hebben en flashchips voldoen niet aan alle criteria.

[alt-92]

titeledit, je hebt het over XP tenslotte.

BLACKfm schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 12:23:
Niet lang te gebruiken ? raakt z'n kaartje dan beschadigt als je veel lees en schrijf bewerkingen hebt ?

Flashdisks en USB sticks hebben een maximum aantal write operations, ze zijn op een gegeven moment "op".

Eerlijk gezegd: hier vind je eerder een accuraat antwoord op in Opslagmedia & I/O Controllers , het gaat je tenslotte om de levensduur en snelheid, niet om het installeren zelf.

Dat maakt het logischer om niét in [WOS] maar wel in [OM] te kijken toch?

[BLACKfm]

Het gaat mij niet speciaal om windows XP, als ik het ergens mee zou willen testen zou een installatie van windows 98 of linux ook kunnen aangezien die wat kleiner zijn in ruimte.

Het besturingssysteem is echter wel het geen wat er als eerste "op moet" anders werkt het zoiezo niet, vandaar mijn topic keuze.

En of het logisch is om in [OM] te kijken weet ik niet, kan denk ik allebij maar ik ben de mod niet

Ik moet het denk ik gewoon maar eens testen met windows 98 dan ofzo, heb nog genoeg 512mb kaartjes liggen

[alt-92]

BLACKfm schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 13:10:
Het Een besturingssysteem is echter wel het geen wat er als eerste "op moet" anders werkt het zoiezo niet, vandaar mijn topic keuze.

En of het logisch is om in [OM] te kijken weet ik niet, kan denk ik allebei maar ik ben de mod niet

Voor de vraag of $operating system sneller is op een flashdrive of niet, waarbij je nog in het midden laat wélk operating system (al suggereer je in je topicstart toch echt XP) lijkt me dat subforum toch echt wel logisch, daar hoef je geen mod voor te zijn.

[BLACKfm]

offtopic:
Tjah, als ik niet zeg welke windows gaan mensen wellicht weer zeuren dat ik incomplete informatie lever , dus dan maar in de zin van " ik wil er windows op zetten (laten we voor het gemak zeggen XP)". Dat zou voor mij dan ook 3.11 kunnen zijn, maar dan gaat de vraag weer eerder of een flashdrive betere performance heeft, dan zou het wellicht wel in dat fora kunnen, maar hij staat nog "hier" dus het zal vast wel allebij kunnen , anders was ie al wel verplaats

Verder heb ik nog gekeken op internet naar een "tutorial", ik zou bijvoorbeeld alleen in fat16 kunnen formateren en deze zou maar 2gb ruimte aan kunnen. Geld dit voor wat oudere systemen of ook voor de moderne systemen. Een fat32 of anders zou bijvoorbeeld niet worden herkent en daardoor niet booten. Het betrof hier wel een USB Stick.

[alt-92]

BLACKfm schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 13:22:

offtopic:
maar hij staat nog "hier" dus het zal vast wel allebij kunnen , anders was ie al wel verplaats

Wij zijn geen verhuisdienst mocht je dat om één of andere reden denken.
Bovenstaande was eigenlijk een stille hint
Je kan zelf ook bedenken dat je bijvoorbeeld via een TR vraagt of we 'm voor je kunnen verplaatsen.
Als je er zo nonchalant mee omgaat zie ik ook de noodzaak niet om het topic voor je open te houden

Doe wat meer research, en post dan een beter topic dan dit en let ook op in welk forum je dat doet