[Testcase] Oehoe's

[jant]

Naar aanleiding van het Valkenshow topic van Nomad, ben ik vandaag bij de lokale valkenier op bezoek geweest. Het is werkelijk geweldig om plaatjes te schieten van zulke mooie dieren. Aangezien ik pas sinds enige tijd met fotografie bezig ben, heb ik er een testcase van gemaakt. Gaarne jullie opmerkingen.

1


2


3


4


De laatste twee foto's zijn cropped. Alle foto's zijn geschoten met mijn (goedkope) 75-300mm canon lens.

[ Voor 5% gewijzigd door jant op 06-05-2007 00:04 ]

[Alain]

1: Mooie foto. Goed scherp en leuk moment (opwaaiend plukje veren).
2: Ook mooi, lekker scherp, maar de achtergrond kleuren vallen me wat tegen.
3: Prachtige foto, maar jammer dat de vleugels wel heel onscherp zijn.
4: Zie 3 + wat is dat zwarte 'stokje' onder de vleugel?

[jant]

AlainS schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 17:51:

4: Zie 3 + wat is dat zwarte 'stokje' onder de vleugel?

Dat is de stok waarvan het prachtige beest vertrok naar de valkenier.

[J3roen]

1. Lijkt me ietwat onscherp (lastig te zien zo klein)
2. Mooi scherp en de focus ligt goed op de ogen. Ik zou hem alleen wat rechter hebben gezet.
3. Achtergrond leidt me wat af en iets te korte sluitertijd.
4. Te korte sluitertijd, en idd wat zit er onder die vleugen?

Prima eerste shoot! Maar je weet het, de beste schippers staan aan wal

[jant]

AlainS schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 17:51:
3: Prachtige foto, maar jammer dat de vleugels wel heel onscherp zijn.

Probleem zit hem in een te trage / goedkope lens. Uiteindelijk vond ik de foto wel wat hebben door die onscherpe vleugels. Het geeft een actie / dynamie aan de foto.

[jant]

CRiSiS schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 18:11:
1. Lijkt me ietwat onscherp (lastig te zien zo klein)

De foto is volgens mij haarscherp. Als je wilt kan ik het orgineel online zetten

Prima eerste shoot! Maar je weet het, de beste schippers staan aan wal

Thanx.

[Nomad]

Hey jant, mooie foto's, zeker voor een eerste keer. Leuk om te horen dat ik je aanleiding was om hier ook foto's van te maken, maar het zijn erg mooie beesten inderdaad. Foto 1 en 4 vind ik het mooist, maar eigenlijk al je foto's zijn wat te donker, waardoor ze niet lekker wegkijken. Denk dat je vooral qua nabewerking er wel meer uit kan halen en je foto's zijn het waard om nog even goed na te bewerken
ik stuur je even een dm met een foto die ik wat bewerkt heb.

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 05-05-2007 18:35 ]

[J3roen]

jant schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 18:20:
[...]


De foto is volgens mij haarscherp. Als je wilt kan ik het orgineel online zetten

Ik ben wel benieuwd idd. Misschien ligt de focus niet goed op de ogen, en is dat het wat ik zie.

[jant]

Here you go.

Orgineel foto 1

[ Voor 8% gewijzigd door jant op 05-05-2007 18:40 ]

[J3roen]

jant schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 18:39:
Here you go.

Orgineel foto 1

Ik vind hem toch niet heel erg scherp eigenlijk, sorry Als ik kijk naar de EXIF, denk ik dat het beter had geweest om je ISO omhoog te gooien. Je zit op 300mm * 1.6, en je sluitertijd is 1/160. Goede regel om aan te houden is je sluitertijd maximaal gelijk te houden aan aantal mm (* crop in dit geval).

Dit voorkomt bewegingsonscherpte in je foto's.

[ Voor 36% gewijzigd door J3roen op 05-05-2007 19:12 ]

[Bits!]

Het donkere bij 1 en 2 vind ik wel wat 'stoers' hebben. Bij 3 en 4 vind ik het wat jammer dat je 'het gezicht' niet goed ziet. Maargoed, ik zou het denk ik niet beter hebben gedaan. Misschien dat de nabewerking/raw nog wat kan helpen.

[jant]

CRiSiS schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 18:53:
[...]


Ik vind hem toch niet heel erg scherp eigenlijk, sorry Als ik kijk naar de EXIF, denk ik dat het beter had geweest om je ISO omhoog te gooien. Je zit op 300mm * 1.6, en je sluitertijd is 1/160. Goede regel om aan te houden is je sluitertijd maximaal gelijk te houden aan aantal mm (* crop in dit geval).

Bedoel je dat ik de sluitertijd op 1/300 had moeten hebben in dit geval ? * jant volgt hem niet helemaal eerlijk gezegd. Ik bedoel 1/160 is binnen (?) het maximum van 1/300.

Of ...

[J3roen]

1/300 seconde is sneller dan 1/160 seconde. Ideaal had geweest dus 1/500 (300mm x 1.6 = 480) vanwege de cropfactor.

Ik zeg maximaal omdat hij maximaal zo traag mag zijn, trager dan 1/500 verhoogt het risico op bewegingonscherpte. Hoop dat het zo duidelijker is

Het is uiteraad geen vaste regel, maar het is er wel een om altijd in gedachten te houden. Ik ben zelf ook een aantal keer in de fout gegaan, en dat is gewoon zonde. Sindsdien let ik er erg goed op. Als je lens bv. IS heeft, dan kun je al langere sluitertijden gebruiken (mits geen sportfotografie).

[ Voor 36% gewijzigd door J3roen op 05-05-2007 20:18 ]

[jant]

Onderstaand een bewerking van foto 1 in PS.



Kleurbalans: blauw -20
Kleurafstemmen: intensiteit +25
Helderheid: licht +20
Contrast: +15

Toen foto verkleind en 'slim verscherpt' met 100%

Ook dit soort bewerking is volstrekt nieuw voor me.

[ Voor 8% gewijzigd door jant op 05-05-2007 21:16 ]

[N3oC]

De helderheid in je foto laat een ingebeten lichtvlek zien aan de linkerkant van de vogel (bij je PS edit). De kop vind ik nu iets mooier maar die vlek valt te snel op.

[ Voor 5% gewijzigd door N3oC op 05-05-2007 23:23 ]

[The Executer]

_{Offtopic:
Woon je toevallig in de buurt van Nederweert/Weert? De achtergrond, de kas, komt me namelijk erg bekend voor .}

[jant]

The Executer schreef op maandag 07 mei 2007 @ 14:51:
_{Offtopic:
Woon je toevallig in de buurt van Nederweert/Weert? De achtergrond, de kas, komt me namelijk erg bekend voor .}

Nope, ongetekende woont in de buurt van Breda. De foto's zijn ook in die regio geschoten.