Game PC 800€

[Kaguya]

Doel: Gamen/Office DX

Antec LifeStyle Sonata II (ATX, 450W, Zwart) € 97,45
Dit leek me wel een goede kast en las er veel goeds over dus. 450W moet ook wel genoeg zijn...

Corsair 2GB DDR2 (2x1GB) PC5300 667Mhz CL4 (VS2GBKIT667D2) € 108,40
Het goedkoopste geheugen met een bekend merk. Ik kan ook voor Kingston gaan, die kost ongeveer hetzelfde, maar die heeft een CL van 5. Dus toch maar deze gekozen.

Gigabyte GA-965P-DS3, P965 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID) € 106,95
Iedereen lijkt deze kaart te kiezen, hij is ook niet duur en heeft alles wat ik nodig heb. Ik ga geen gebruik maken van SLI[geldverspilling imo] dus is het deze geworden.

Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2x2.4GHz, 4MB, 1066MHz FSB, Boxed) € 208,70
Meeste waar voor je geld dacht ik zo, hier heb ik niet echt bij stil gestaan...

PEAK Radeon X1950 Pro 512MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) € 154,95
Hij kost 10€ meer dan de 256MB versie van Sapphire en na een topic erover geopend te hebben lijkt het dat het een degelijke kaart is. 10€ meer voor 256MB meer heb ik wel voor over. Verder lijkt het een goede graka.

Samsung DVD-speler 16x48x Zwart € 17,90
Mooie dvd speler.

Samsung SHS182D 18x (Dual-Layer, Zwart) OEM € 26,95
Gewoon de goedkoopste genomen die op 18x kon brandden.

Seagate 320GB SATA II 7200RPM 16MB Barracuda 7200.10 (ST3320620AS) € 71,40
Veel mensen raden deze aan en ik heb wel genoeg aan 320GB.
Exclusief € 666,13
BTW € 126,57
Totaalprijs € 792,70

Vragen:
1. Moet ik er een CPU fan bijnemen?
2. Is de 450W voeding genoeg?
3. Misschien meningen over de videokaart? Zelfs in de geopende topic was er maar 1 persoon die zegt zelf een PEAK graka gebruikt te hebben[hij was er weliswaar tevreden mee...]
4.Ik wil er eigenlijk ook een 19" bij nemen. Komen er binnekort nog opvolgers voor de SyncMasters uit? Als dat zo is wacht ik nog even

[Verwijderd]

vragen
1. alleen als je wilt overclocken
2. ja
3. ik zie er geen slechte kanten aan ( mischien een 8600GT, als je de DVD speler weglaat))
Topsysteem, je zou hem zo kunnen bestellen..

[Rorando]

Als DVD Speler Deze:

Samsung SH-D163C, S-ATA, Zwart, OEM - Linkje -

Reden: Deze is Sata ipv IDE

Als DVD Brander zou ik voor deze gaan:

Samsung SH-S183A, Serial ATA150, Zwart, OEM - Linkje -

Reden is zelfde als hier boven

[Jedi_Pimp]

Eigenlijk een perfect systeem, bijna niks op aan te merken . Een cooler als een Freezer 7 Pro is overigens altijd wel aan te bevelen, mede omdat hij gewoon een stuk stiller is dan de boxed cooler en je kan er ook makkelijk mee naar de 3,0GHz overclocken (dat laat je PC5300 geheugen ook toe). Verder goede keuze van mobo/kast/HDD/graka...

[Verwijderd]

Waarom houd iedereen toch zo halsstarrig vast aan die e6600, niet dat hij slecht is hoor.
Maar de E6420 is 30 euro goedkoper en slechts 270MHz langzamer. Of de e4300, kun je je dat geld alvast sparen voor een Q6600 als de volgende prijsverlaging eraankomt. Tevens zijn ze niet zo langzaam dat ze geen zoden aan de dijk zetten.

[Solid_Aapie]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 23:19:
Waarom houd iedereen toch zo halsstarrig vast aan die e6600, niet dat hij slecht is hoor.
Maar de E6420 is 30 euro goedkoper en slechts 270MHz langzamer. Of de e4300, kun je je dat geld alvast sparen voor een Q6600 als de volgende prijsverlaging eraankomt. Tevens zijn ze niet zo langzaam dat ze geen zoden aan de dijk zetten.

En een E6600 klokt zeker slecht, euh ja sure en de prijsverlaging van de Q6600 komt pas in H2!
Nee de E6600 is de perfecte keus Verder zou ik er wel rekening mee houden dat je waarschijnelijk snel van je 3dkaart afwilt als dx10 uitkomt. Dus kijk of je niet de extra kosten voor een 8800GTS 320MB moet overwegen(een 8600GTS vind ik zonde van je geld zijn zo sloooom!)

Krijg je dit systeem:


Dan moet je wat gaan bezuinigen zoals 10 euro op de kast. Maar de AC kast bied je een betere 500W voeding en stille casefans met harddrive muffer. Je zou nog een stille cpu koeler kunnen kopen maar omdat je 8800GTS 320MB ook wat geluid produceert en dit je boxen koeler zeker overstemt. Dit systeem is ook meteen futureproof

[ Voor 37% gewijzigd door Solid_Aapie op 25-04-2007 00:06 ]

[Hann1BaL]

Volgens mij moet je je goed afvragen waarom je 2 optische drives wil hebben. Hoevaak gebruik je er 2 tegelijk? Niet vaak volgens mij. Ik heb een 2e iig uit mn systeem gehaald.

Voor de rest een mooi systeem. Ik zou me overigens ook niet blindstaren op Dx10

[Verwijderd]

Solid_Aapie schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 23:57:
[...]


En een E6600 klokt zeker slecht, euh ja sure en de prijsverlaging van de Q6600 komt pas in H2!
Nee de E6600 is de perfecte keus Verder zou ik er wel rekening mee houden dat je waarschijnelijk snel van je 3dkaart afwilt als dx10 uitkomt. Dus kijk of je niet de extra kosten voor een 8800GTS 320MB moet overwegen(een 8600GTS vind ik zonde van je geld zijn zo sloooom!)

...

Dan moet je wat gaan bezuinigen zoals 10 euro op de kast. Maar de AC kast bied je een betere 500W voeding en stille casefans met harddrive muffer. Je zou nog een stille cpu koeler kunnen kopen maar omdat je 8800GTS 320MB ook wat geluid produceert en dit je boxen koeler zeker overstemt. Dit systeem is ook meteen futureproof

Ik heb nergens gezegd dat hij slecht klokt, en als je toch al gaat overklokken kun je dus net zo goed de e6320 nemen wat je 30 euro bespaart, wat je wel nodig zult hebben als je er ook nog een 8800 in wil gooien zoals jij voorstelt. En ja pas in H2, tijd genoeg om alvast te sparen voor de quad. Als die prijsverlaging er morgen was zou ik 'm dat niet aanraden he
En waarom zou de TS perse een 8800 video kaart erin moeten doen, spellen als crysis ga je zoals het er nu naaruit ziet sowieso niet trekken met die kaart (als hij dat al wil) en dus ook niet futureproof.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2007 @ 00:24:
[...]


Ik heb nergens gezegd dat hij slecht klokt, en als je toch al gaat overklokken kun je dus net zo goed de e6320 nemen wat je 30 euro bespaart, wat je wel nodig zult hebben als je er ook nog een 8800 in wil gooien zoals jij voorstelt. En ja pas in H2, tijd genoeg om alvast te sparen voor de quad. Als die prijsverlaging er morgen was zou ik 'm dat niet aanraden he
En waarom zou de TS perse een 8800 video kaart erin moeten doen, spellen als crysis ga je zoals het er nu naaruit ziet sowieso niet trekken met die kaart (als hij dat al wil) en dus ook niet futureproof.

Crysis zal perfect lopen op een 8800GTS...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2007 @ 01:24:
[...]


Crysis zal perfect lopen op een 8800GTS...

quote:
The first major DirectX10 title from EA, Crysis, is a game I'm sure a lot of us are looking forward to. The folks over at Hardspell managed to get a pre-release copy of Crysis, on Windows Vista using drivers that aren't available to the public yet. These preliminary benchmarks certainly don't look too good. A system that we'd call overkill high-end simply choked on Crysis. The system was running a QX6700, 2 G80's, dual raptors in RAID 0, 4GB low latency RAM, and a PhysX card.

• At 1024x768, Crysis ran at 44 FPS average, with a mininum of 33 FPS and a maximum of 69 FPS.
• At 1280x1024, Crysis ran at 37 FPS average, with a minimum of 17.3 FPS, and a maximum of 52 FPS.
• At 2560x1600 Crysis ran at a whopping 1.7 FPS average, with a minimum of .2 FPS, and a maximum of around 5 FPS.

Ook nog eens zonder AA of AF, eerst onderzoek doen voor je met de kudde meepraat.

[RadiQal]

• At 1024x768, Crysis ran at 44 FPS average, with a mininum of 33 FPS and a maximum of 69 FPS.
• At 1280x1024, Crysis ran at 37 FPS average, with a minimum of 17.3 FPS, and a maximum of 52 FPS.
• At 2560x1600 Crysis ran at a whopping 1.7 FPS average, with a minimum of .2 FPS, and a maximum of around 5 FPS.
[/list]

Ook nog eens zonder AA of AF, eerst onderzoek doen voor je met de kudde meepraat.

Moet jij eens de 1e drivers van jou 9800PRO downloaden en proberen een game te spelen... Het zegt niet voor niets dat het getest is met drivers die nog niet eens uit zijn voor public.
Ze zullen vast en zeker de performance verbeteren in nieuwere drivers.. ( No hard feelings btw )

[Kaguya]

Bedankt voor de reacties.
Over de videokaart: Ik denk niet dat ik een DX10 kaartje ga kopen op dit moment als ik die resultaten hierboven zo zie. Het zijn weliswaar drivers die niet eens public zijn, maar op 1280x1024 moet hij toch minstens twee keer zo snel worden wil je het kunnen spelen. Ik denk niet dat verbeterde drivers 100% meer fps kunnen geven. Tenminste ik verwacht dat als je fps daalt naar 17.3 je toch echt dood bent...

Dvd+Brander: Bedankt voor die suggestie, had ik helemaal niet opgelet. Ik ga zeker voor de SataII versie. Tevens neem ik een lezer en een brander, doordat ik zo de brander veel minder belast.

Fan: Ik wil eigenlijk wel wat overclocken, denk niet veel. Zo'n 4-600 mhz? Moet ik dan wel een fan erbij nemen?[Zo'n ding kost nou ook niet echt veel, dus dat is niet echt een probleem.]

[ Voor 5% gewijzigd door Kaguya op 25-04-2007 09:45 ]

[Verwijderd]

Bas Odenhoven schreef op woensdag 25 april 2007 @ 09:00:
[...]
Moet jij eens de 1e drivers van jou 9800PRO downloaden en proberen een game te spelen... Het zegt niet voor niets dat het getest is met drivers die nog niet eens uit zijn voor public.
Ze zullen vast en zeker de performance verbeteren in nieuwere drivers.. ( No hard feelings btw )

Nee maar kijk ook eens wat voor configuratie ze gebruikt hebben, 2x een G80 + een quadcore + 4gig ram. Drivers brengen zeker verbetering, maar niet zoveel(en nee, ook geen hard-feelings van mijn kant hoor )

De fan zou je wel kunnen veranderen(zou ik zelf wel doen), maar de standaard koeling schijnt ook best goed te werken.

[Verwijderd]

Ik had zo'n zelfde systeem bij elkaar gezocht:

Asus Moederbord P5B
Intel Core 2 Duo E6600 2.40 GHz, 1066 MHz, 4 MB , Boxed
Antec Behuizing Sonata Lifestyle II Zwart, 450 Watt, 1 X 120 Mm
XFX VGA Geforce 8600GTS 256 MB
WD Caviar SE16 250 GB, 7200 Rpm, 16 MB, S-ATA II/300
Samsung DVD-RW SH-S182D Bulk, Zwart
Arctic Freezer 7 Pro Aluminium, Koper
Kingston ValueRam 1024 MB, PC6400, 800 MHz, CAS 5

alles bij salland automatisering voor ongeveer 810 Euro
maximum budget is 850 euro

doel: 50 % gamen, 50% office/msn/internet
Ik wil in de toekomst ook nog wel de processor zo'n 600 mhz overklokken

Nou is mijn vraag of dit een goed systeem is en wat er volgens jullie anders zou moeten/mogen?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2007 10:00 ]

[Iliares]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 23:19:
Waarom houd iedereen toch zo halsstarrig vast aan die e6600, niet dat hij slecht is hoor.
Maar de E6420 is 30 euro goedkoper en slechts 270MHz langzamer. Of de e4300, kun je je dat geld alvast sparen voor een Q6600 als de volgende prijsverlaging eraankomt. Tevens zijn ze niet zo langzaam dat ze geen zoden aan de dijk zetten.

niet iedereen kan overklokken of wil het proberen.

[Kaguya]

Ok de videokaart gaat niet door, ik mailde coolprices over de voorraad ervan, en kreeg als reactie:
Helaas is de levertijd van deze videokaart onbekend, u kunt wel als alternatief 1 van de volgende nemen:

De versies met 256mb van de onderstaande merken zijn vaak beter dan die 512mb versie van peak omdat deze betere chips hebben.

Dus ik denk dat ik voor de Sapphire x1950pro 256mB ga, meeste hebben daar wel goede ervaring mee.

[ Voor 13% gewijzigd door Kaguya op 25-04-2007 15:33 ]

[Hann1BaL]

Kaguya schreef op woensdag 25 april 2007 @ 09:44:

Dvd+Brander: Bedankt voor die suggestie, had ik helemaal niet opgelet. Ik ga zeker voor de SataII versie. Tevens neem ik een lezer en een brander, doordat ik zo de brander veel minder belast.

Minder belast? Dat spul is bedoeld om te gebruiken en mocht het na lange tijd stuk gaan, kan je alsnog een nieuwe kopen.
Trouwens, je kan voor het geld net zo goed 2 branders kopen als je toch perse 2 optische drives wilt..

[Kaguya]

Hann1BaL schreef op woensdag 25 april 2007 @ 19:43:
[...]


Minder belast? Dat spul is bedoeld om te gebruiken en mocht het na lange tijd stuk gaan, kan je alsnog een nieuwe kopen.
Trouwens, je kan voor het geld net zo goed 2 branders kopen als je toch perse 2 optische drives wilt..

Point taken.
Ik ga denk ik nu toch voor de e4300, die is zo goed als zeker goed over te klokken naar tenminste 2.8ghz en na die 7 threads erover lijkt het ook niet al te moeilijk en bespaar ik ook weer een hoop...wat ik weer ergens anders aan kan besteden:D

Dit wordt het zeer waarschijnlijk, ik ga hem morgen bestellen:

8800 GTS (320 MB) €279,-
Silentium T4 Pro (2x 5,25" / 2x 3,5") €89,-
2 GB DDR2-667 Kit (2048 MB) €89,-
Barracuda 7200.10 (320 GB) €75,-
965P-DS3 (Intel® P965) €115,-
Floppydrive (1,44 MB) €15,-
AD-7170S (18/8x, 8/-x(DL)) €35,-
Core™ 2 Duo E4300 (1800 MHz) €109,-

Ik heb geen extra cooler bij genomen denk niet dat het nodig is als ik @ 3ghz ga zitten. Nog 2 vraagjes maar: Kingston staat bekend voor hun goede repen, maar €89,- Euro voor 2 repen 1gb is wel heel goedkoop, toch?
En een floppydrive voor €15,- is toch afzetterij?
[Bij alternate hebben ze alles op voorraad, dus daar ga ik het waarschijnlijk bestellen.]

[ Voor 36% gewijzigd door Kaguya op 25-04-2007 21:37 ]

[bassie]

Kaguya schreef op woensdag 25 april 2007 @ 20:46:
[...]

Kingston staat bekend voor hun goede repen, maar €89,- Euro voor 2 repen 1gb is wel heel goedkoop, toch?

Hoezo? Het gaat om de gebruikte IC's, voor goedkoop geheugen gebruiken ze gewoon goedkope IC's. Niet dat die goedkope slecht zijn ofzo. Maar ze klokken wel minder dan de dure.

[psychoclown]

Ik zou er zeker weten wel een cooler bij nemen.
Arctic Freezer Pro voor ~20 euro.

[CodeIT]

Die €89 lijkt goekoop maar is eigenlijk best "duur". Bij andere webshops ligt exact hetzelfde geheugen voor €73 op de plank. Kan je er gelijk een Artic Freezer Pro bij halen.

[Totaalgeflipt]

Nee beter neem je een Ninja, die zijn mooi groot, makkelijk te installeren, en zit een 120 mm fan op, lekker stil...

Edit
Maar die is dan ook gelijk 15 euro duurder
ik heb ze beide geinstalleerd, de laatste 2 weken, en zou persoonlijk de Ninja aanraden.

[ Voor 40% gewijzigd door Totaalgeflipt op 26-04-2007 08:53 . Reden: Typo ]

[Kaguya]

Zoals ik al zei, ik ga niet hoger dan 3ghz, waarschijnlijk stop ik al @ 2.6ghz. Dan is er geen extra cooler nodig, dat is wat ik kan concluderen als ik de e4300 thread lees. Meeste hebben daar geen problemen met boxed cooler, terwijl er best wel veel zijn die op een of andere manier een andere cooler fout hebben bevestigd, waardoor de temps behoorlijk oplopen. Dus ik neem genoegen met de boxed versie.

@Bassie: Bedankt, maar dat maakt nu dus niets uit aangezien ik het geheugen niet hoef over te klokken om 3ghz te halen.

[ Voor 13% gewijzigd door Kaguya op 26-04-2007 12:29 ]

[Solid_Aapie]

Kaguya schreef op woensdag 25 april 2007 @ 20:46:
[...]

Point taken.
Ik ga denk ik nu toch voor de e4300, die is zo goed als zeker goed over te klokken naar tenminste 2.8ghz en na die 7 threads erover lijkt het ook niet al te moeilijk en bespaar ik ook weer een hoop...wat ik weer ergens anders aan kan besteden:D

Dit wordt het zeer waarschijnlijk, ik ga hem morgen bestellen:

8800 GTS (320 MB) €279,-
Silentium T4 Pro (2x 5,25" / 2x 3,5") €89,-
2 GB DDR2-667 Kit (2048 MB) €89,-
Barracuda 7200.10 (320 GB) €75,-
965P-DS3 (Intel® P965) €115,-
Floppydrive (1,44 MB) €15,-
AD-7170S (18/8x, 8/-x(DL)) €35,-
Core™ 2 Duo E4300 (1800 MHz) €109,-

Ik heb geen extra cooler bij genomen denk niet dat het nodig is als ik @ 3ghz ga zitten. Nog 2 vraagjes maar: Kingston staat bekend voor hun goede repen, maar €89,- Euro voor 2 repen 1gb is wel heel goedkoop, toch?
En een floppydrive voor €15,- is toch afzetterij?
[Bij alternate hebben ze alles op voorraad, dus daar ga ik het waarschijnlijk bestellen.]

Kaguya ik snap niet dat je niet voor de E6600 gaat, vanuit je reacites vierboven merk ik dat je weinig ervaring hebt met overklocken. En met je 667 geheugen krijg je de E4300 niet verder dan de 2,4GHz door de 2mb cache van deze processor levert hij dan slechtere prestaties dan een E6600. En hier komen nog extra kosten bij voor de koeling. Ga gewoon meteen voor een E6600 of E6420 deze klok je altijd naar een X6800 of E6700 zijn ook goedkoop maar nog belangrijker bieden je zekerhied in je overklocken en kan je de prestaties halen van een cpu van 900 euro! Het kost je niet zoveel meer geld je zit nu op de 700 euro en een E6600 gaat je 100 euro meer kosten dan blijf je binnen je budget maar heb je dalijk een cpu metd e kracht van een 900 euro cpu! Mensen die zeggen dat elke E4300 goed klokt leven in een droomwereld, je kan een slechte batch krijgen want zoals men zegt:
OVERKLOKKEN IS NIET GEGEARANDEERD!

[ Voor 26% gewijzigd door Solid_Aapie op 26-04-2007 12:52 ]

[Gizz]

Hoe belangrijk is het gamen voor je en welke games speel je? Als je downgrade naar een goedkopere CPU (e6420), goedkopere kast (Silentium T3 bv.) en 1 optische drive neemt kun je er voor die €800 mooi een geforce 8800GTS inzetten.

Oh, iets beter lezen, dat heb je dus al gedaan

[ Voor 10% gewijzigd door Gizz op 26-04-2007 12:49 ]

[CodeIT]

Solid_Aapie schreef op donderdag 26 april 2007 @ 12:44:
en met je 667 geheugen krijg je de E4300 niet verder dan de 2,4GHz door de 2mb cache van deze processor levert hij dan slechtere prestaties dan een E6600

Volgens mij kan je met 667 de E4300 tot 3Ghz klokken (multiplier van 9). Dus iets beter als de E6600.

[jens17]

Prima systeem hoor

[Kaguya]

Solid_Aapie schreef op donderdag 26 april 2007 @ 12:44:
[...]


Kaguya ik snap niet dat je niet voor de E6600 gaat, vanuit je reacites vierboven merk ik dat je weinig ervaring hebt met overklocken. En met je 667 geheugen krijg je de E4300 niet verder dan de 2,4GHz door de 2mb cache van deze processor levert hij dan slechtere prestaties dan een E6600. En hier komen nog extra kosten bij voor de koeling. Ga gewoon meteen voor een E6600 of E6420 deze klok je altijd naar een X6800 of E6700 zijn ook goedkoop maar nog belangrijker bieden je zekerhied in je overklocken en kan je de prestaties halen van een cpu van 900 euro! Het kost je niet zoveel meer geld je zit nu op de 700 euro en een E6600 gaat je 100 euro meer kosten dan blijf je binnen je budget maar heb je dalijk een cpu metd e kracht van een 900 euro cpu! Mensen die zeggen dat elke E4300 goed klokt leven in een droomwereld, je kan een slechte batch krijgen want zoals men zegt:
OVERKLOKKEN IS NIET GEGEARANDEERD!

Volgens mij klopt je verhaal niet helemaal:
1. 667/2=333, als ik de FSB zet op 333x9=2997Mhz
2. Volgens deze topic [OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 2] haal je minstens 2.6ghz, het is niet gegarandeerd, maar iedereen die met boxed cooler clocked zit toch minstens op 2.8, dus 2.6 is BIJNA gegarandeerd.
3. Als ik er maar 2.6ghz uit haal is hij ongeveer even snel als een stock e6600.
4. Voor 806 euro heb ik nu OOK een 8800GTS, die is wel even een heel stuk sneller dan de x1950pro.

[Solid_Aapie]

Kaguya schreef op donderdag 26 april 2007 @ 13:46:
[...]

Volgens mij klopt je verhaal niet helemaal:
1. 667/2=333, als ik de FSB zet op 333x9=2997Mhz
2. Volgens deze topic [OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 2] haal je minstens 2.6ghz, het is niet gegarandeerd, maar iedereen die met boxed cooler clocked zit toch minstens op 2.8, dus 2.6 is BIJNA gegarandeerd.
3. Als ik er maar 2.6ghz uit haal is hij ongeveer even snel als een stock e6600.
4. Voor 806 euro heb ik nu OOK een 8800GTS, die is wel even een heel stuk sneller dan de x1950pro.

Ojah die heeft een hogere multiplyer was ik ff vergeten, maar heb je rekening gehouden met de volgende punten. Dat alleen mensen die suc6 hebben met de overklock daar hun snelheden posten om ermee te showen. En dat als die mensen meer geld uitgeven aan hun koeling dan dat jij voor dei 700 euro doet? Je hebt 1 processorkoeler en die trekt je hele grotendeels je cpu, de casefans in een AC behuizing zitten hoger en functioneren anders.
Verder zegt men dat je de E4300 op de snelheid van een E6600 kan zetten, maar een E6600 kan je naar de X6800 plaatsen. Wat de bottleneck voor je 8800GTS weghaalt, want een stock E6600 zorgt wel voor een flinke bottleneck, hier heb ik zelfs met mijn 1800XTPE nog last van.
En ik kan je nu al zeggen dat je met je stock koeler maximaal op de 2,6GHz mag hopen, en dat de matige koeling van je stock koeler je levensduur van je cpu niet ten goede zal komen. Als je toch voor die keuze gaat neem dan minimaal een hoge towerkoeler met een 120mm fan(ninja) en neem dan toch ook de Antec behuizing om dat bij die kast de casefan recht voor de cpu koeler zit en dit voor cpu overklock ten goede komt!
En je krijgt voor die 800 euro er met gemak een E6600 erbij in dus voor de prijs hoef je het niet te doen;)

[Kaguya]

Solid_Aapie schreef op donderdag 26 april 2007 @ 14:30:
[...]


Ojah die heeft een hogere multiplyer was ik ff vergeten, maar heb je rekening gehouden met de volgende punten. Dat alleen mensen die suc6 hebben met de overklock daar hun snelheden posten om ermee te showen. En dat als die mensen meer geld uitgeven aan hun koeling dan dat jij voor dei 700 euro doet? Je hebt 1 processorkoeler en die trekt je hele grotendeels je cpu, de casefans in een AC behuizing zitten hoger en functioneren anders.
Verder zegt men dat je de E4300 op de snelheid van een E6600 kan zetten, maar een E6600 kan je naar de X6800 plaatsen. Wat de bottleneck voor je 8800GTS weghaalt, want een stock E6600 zorgt wel voor een flinke bottleneck, hier heb ik zelfs met mijn 1800XTPE nog last van.
En ik kan je nu al zeggen dat je met je stock koeler maximaal op de 2,6GHz mag hopen, en dat de matige koeling van je stock koeler je levensduur van je cpu niet ten goede zal komen. Als je toch voor die keuze gaat neem dan minimaal een hoge towerkoeler met een 120mm fan(ninja) en neem dan toch ook de Antec behuizing om dat bij die kast de casefan recht voor de cpu koeler zit en dit voor cpu overklock ten goede komt!
En je krijgt voor die 800 euro er met gemak een E6600 erbij in dus voor de prijs hoef je het niet te doen;)

Nooit gedacht dat de CPU een bottleneck zou zijn voor de graka, welk spel speel je dan precies? Uit de tests die ik heb gelezen[d8 xbitlabs] zie je dat het verschil met een 2.6 en een 3.6 Ghz 10 punten is op Futuremark[iig die mark met laagste aantal punten zeg maar], daarbij hadden ze wel een GTX gebruikt.
Ik zie wel hoe de temperatuur oploopt, als die te hoog wordt neem ik er een coolertje bij, 50 euro ofzo?[Er zijn er zat die boxed gebruiken, dat heb ik ook gezegd in de posts die je net had gequote]
Laatste punt snap ik nog steeds niet, hoe wil je precies voor 800 euro alles hebben wat ik nu heb met dan ipv de e4300 de e6600?
PS: thanks voor je bijdrage, zijn niet veel mensen die zoveel typen:P
Ik heb hem besteld:D

[ Voor 4% gewijzigd door Kaguya op 26-04-2007 15:39 ]

[Solid_Aapie]

Ik haal met mijn systeem(die speclink onderin signature) zonder de overklock 8000-9000 3Dmark05, maar met de overklock naar de 3,06GHz haal ik er 11000marks wat wel 20% verschil uitmaakt bij de hele zware aplicaties
En ja school is zo saai dus je mot wel wat te doen hebben

[rapture]

Kaguya schreef op donderdag 26 april 2007 @ 15:31:
Nooit gedacht dat de CPU een bottleneck zou zijn voor de graka, welk spel speel je dan precies? Uit de tests die ik heb gelezen[d8 xbitlabs] zie je dat het verschil met een 2.6 en een 3.6 Ghz 10 punten is op Futuremark[iig die mark met laagste aantal punten zeg maar], daarbij hadden ze wel een GTX gebruikt.

Elke frame dat gerenderd wordt, moet eerst door de processor bedacht/berekend/... worden, daarna geeft de processor een schop aan de grafische kaart en een frame wordt gerenderd. Een processor dat het spel kan trekken lijkt mij zelfs nog belangrijker dan een grafische kaart, met CS 1.6 en latere Day of Defeat versies had ik last van een processor die slechts 6 fps kan commanderen aan een grafische kaart in volle gevechten. Dan mag je zelfs de snelste grafische kaart hebben, 6 fps krijg je gegarandeerd en de grafische kaart niet sneller draaien, dan wat de processor kan doen. Je kan wel extra eye-candy aanzetten, daar blijft het dan. Een voldoende snelle processor en een te trage grafische kaart, kan je oplossen door de graphics te verlagen, dan gaat de fps omhoog.

Pro-gamer-systemen met speciale eisen samenstellen, hebben ook speciale behandeling/knowhow (en uitgebreide zelfkennis) nodig.

[ Voor 4% gewijzigd door rapture op 26-04-2007 17:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 25 april 2007 @ 08:48:
[...]


quote:
The first major DirectX10 title from EA, Crysis, is a game I'm sure a lot of us are looking forward to. The folks over at Hardspell managed to get a pre-release copy of Crysis, on Windows Vista using drivers that aren't available to the public yet. These preliminary benchmarks certainly don't look too good. A system that we'd call overkill high-end simply choked on Crysis. The system was running a QX6700, 2 G80's, dual raptors in RAID 0, 4GB low latency RAM, and a PhysX card.

• At 1024x768, Crysis ran at 44 FPS average, with a mininum of 33 FPS and a maximum of 69 FPS.
• At 1280x1024, Crysis ran at 37 FPS average, with a minimum of 17.3 FPS, and a maximum of 52 FPS.
• At 2560x1600 Crysis ran at a whopping 1.7 FPS average, with a minimum of .2 FPS, and a maximum of around 5 FPS.

Ook nog eens zonder AA of AF, eerst onderzoek doen voor je met de kudde meepraat.

Minimum Requirements:

CPU: Athlon 64 3000+/Intel 2.8ghz
Graphics: Nvidia 6600/X800GTO (SM 2.0)
RAM: 768Mb/1Gb on Windows Vista
HDD: 6GB
Internet: 256k+
Optical Drive: DVD
Software: DX9.0c with Windows XP

Recommended Requirements:

CPU: Dual-core CPU (Athlon X2/Pentium D)
Graphics: Nvidia 7800GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) or DX10 equivalent
RAM: 1.5Gb
HDD: 6GB
Internet: 512k+ (128k+ upstream)
Optical Drive: DVD
Software: DX10 with Windows Vista


De specs, aangezien ik niet verwacht dat je in plaats van de recommended pentium D een qx6700 moet hebben om dit op zijn hoogst te kunnen spelen , denk ik dat jouw bron niet klopt???

En ik heb ook ergens gezelen dat de demo op een core 2 DUO werdt gedraaird

[Kaguya]

rapture schreef op donderdag 26 april 2007 @ 17:06:
[...]
Elke frame dat gerenderd wordt, moet eerst door de processor bedacht/berekend/... worden, daarna geeft de processor een schop aan de grafische kaart en een frame wordt gerenderd. Een processor dat het spel kan trekken lijkt mij zelfs nog belangrijker dan een grafische kaart, met CS 1.6 en latere Day of Defeat versies had ik last van een processor die slechts 6 fps kan commanderen aan een grafische kaart in volle gevechten. Dan mag je zelfs de snelste grafische kaart hebben, 6 fps krijg je gegarandeerd en de grafische kaart niet sneller draaien, dan wat de processor kan doen. Je kan wel extra eye-candy aanzetten, daar blijft het dan. Een voldoende snelle processor en een te trage grafische kaart, kan je oplossen door de graphics te verlagen, dan gaat de fps omhoog.

Pro-gamer-systemen met speciale eisen samenstellen, hebben ook speciale behandeling/knowhow (en uitgebreide zelfkennis) nodig.

Hmm, dat is logisch. Wij[tenminste ik wel] doelde erop dat bij veruit de meeste games[ja!!!!] de graka de bottleneck is.

[psychoclown]

Het ligt er ook aan op welke resolutie je speelt.
Speel je op bijv. 1024x768 of 1280x1024 dan zal je cpu wel een bottleneck kunnen vormen.
Ga je echter op bijv 16xx of 19xx spelen dan zal de kans dat de cpu een bottleneck vormt steeds kleiner worden omdat de gpu meer wordt belast.

[Verwijderd]

Edit origineel als reactie bedoeld op Str1ker (avondeten en posten kan nie tegelijk)

De reactie van EA:

We understand there are some rumours in some of the message boards about technology benchmarks as it relates to Crysis and we want to assure you that these are just rumours. We realize that the technical specifications and requirements are a huge topic among our community and when we are prepared to give out our system spec recommendations, you will be the first to find out. Please treat everything you do not hear directly from us as speculation.

EA kennende, behandel ik eerder alles wat zij zeggen als speculatie. Recommended eisen van de uitgever kun je bij veel titels beter bij de minimum eisen neerzetten. Daarnaast zijn er inderdaad allerlei one-liners op internet te vinden van OMG!!! FAKE, je kent ze wel, de nerd-achtige uitspraken van fans (of 8800GTX bezitters die het nu in hun broek doen met hun 550 euri's dure kaart ). De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

Dat er op een Core 2 Duo is getest, is mij ook bekend, maar wat voor een dat zeggen ze niet de grapjassen

Maar dit gaat over crysis en niet over advies aan de TS, voor meer info kun je googlen of naar het crysis topic.

Waar het wel om gaat, is dat ik persoonlijk vind dat het altijd beter is om voor iets mid-range te gaan wegens de betere prijs-prestatie verhouding. Daarnaast zullen core 2 duo's met 1333MHz FSB tot in volgend jaar goed verkrijgbaar blijven tot de opvolger komt, dus de TS heeft voor lange tijd upgrade mogelijkheden.
Daarom zeg ik iets middelmatigs van nu kopen en upgraden naar iets middelmatigs van in de toekomst. Dit i.p.v. veel geld uit te geven aan prestaties nu en dalijk geen geld meer hebben om zelfs het middelmatige van dan bij te houden. (TS heeft toch een budget en geen geld groeien in de tuin?)

[Turkish]

zie ook je vorige slotjes en bijvoorbeeld de mijne Turkish in "Game/Multimedia PC ~800€"

Deze gaat dus ook dicht