Sorry, ik weet niet in welke thread dit hoort, ik ben echt nieuw in FG. Excuses dus bij voorbaat.
Ik heb een simpele vraag (denk ik). Ik heb een Nikon D50 en zoek een allround objectief. Ik heb er dus weinig verstand van en ik hoeft geen TOP-OF-THE-BILL ding, maar ook niet iets wat snel kapot gaat of niet prettig werkt.
Mijn opties waar ik (vooralsnog) tussen lijk te moeten kiezen zijn:
- Tamron AF 28-300
- Tamron AF 18-250
- Nikor 18-200
Die laatste lijkt het mooiste, met die VR techniek. Maar goed, de prijzen van de eerste 2 zijn wat mij betreft veel aantrekkelijker (price DOES matter). En als ik die bovenste 2 bekijk (en wat reviews op internet lees) dan vind ik de 300mm wel aantrekkelijk (I love to telephoto).
Wie kan mij simpel advies geven. Is het verschil tussen Nikor en Tamron het geld (150+ euro) waard?
Ik heb een simpele vraag (denk ik). Ik heb een Nikon D50 en zoek een allround objectief. Ik heb er dus weinig verstand van en ik hoeft geen TOP-OF-THE-BILL ding, maar ook niet iets wat snel kapot gaat of niet prettig werkt.
Mijn opties waar ik (vooralsnog) tussen lijk te moeten kiezen zijn:
- Tamron AF 28-300
- Tamron AF 18-250
- Nikor 18-200
Die laatste lijkt het mooiste, met die VR techniek. Maar goed, de prijzen van de eerste 2 zijn wat mij betreft veel aantrekkelijker (price DOES matter). En als ik die bovenste 2 bekijk (en wat reviews op internet lees) dan vind ik de 300mm wel aantrekkelijk (I love to telephoto).
Wie kan mij simpel advies geven. Is het verschil tussen Nikor en Tamron het geld (150+ euro) waard?
Aan bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend. Aan de tekst hieronder wel.