Windows '98 schijfwissel

[Verwijderd]

Ik zeg er gelijk even bij dat ik me over het algemeen prima kan redden met van alles en nog wat, maar aangezien het om data gaat die vrij belangrijk voor me is stel ik mijn vraag hier toch even (met het risico lui en/of noob gevonden te worden).
Ik heb al enige tijd een harde schijf met data waar ik in de huidige situatie niet bij kan (maar waarvan ik de data nu toch echt hard nodig begin te hebben). Volgens komt het in het kort neer op de volgende vraag: (voor de volledigheid/duidelijkheid heb ik het hele verhaal ook maar opgeschreven)

Wat doet Windows '98 als je op de plaats waar normaal de tweede HD (slave) van het systeem zit een andere HD (ook slave) hangt, die eerst de slave-HD was in een ander systeem dat wel ook Windows '98 is? Accepteert Windows dan die schijf gewoon of protesteert Windows dan (door te moeten installeren/willen formatteren bijvoorbeeld)?

Ik draaide Windows '98 op een systeem met twee harde schijven; één met Windows (master) en de ander (slave) als opslag. Toen ik XP ging installeren leek het me niet nodig om de tweede schijf ook helemaal leeg te halen, ook omdat ik geen zin had om 40 GB aan cdtjes te branden. Ik koppelde de tweede schijf los, formatteerde de eerste, installeerde daar XP op en sloot de tweede weer aan. Ik dacht/hoopte dat ik via XP dan gewoon weer bij de gegevens kon. Dat had, lijken de meeste mensen het met mij eens te zijn, gewoon moeten kunnen.
Het bleek dat XP de schijf wel kon vinden, maar dat XP in plaats van een 80 GB schijf met 40 GB aan data er een 40 GB schijf zonder data van maakte. Bovendien vroeg XP elke keer als ik 'm probeerde te accessen of ik deze tweede schijf wilde formatteren, wat uiteraard niet de bedoeling was. Toen heb ik 'm maar losgekoppeld en er vervolgens niets meer mee gedaan. Ik gebruik sinds toen dus een XP systeem met één schijf. (De '98 schijf zit nog wel in de kast maar alle kabels zijn losgekoppeld)

Nu heb ik data van die schijf nodig. Ondertussen heb ik een ander Windows '98 systeem naast het XP systeem, ook met twee schijven. Dat bracht me op het idee om de tweede schijf (slave) van dat systeem los te koppelen en op die plek de oude '98 schijf te hangen als slave, omdat ik dan via netwerk of brander m'n data kan evacueren.

Nu is mijn vraag dus of Windows '98 die andere schijf dan gewoon pikt, omdat het tenslotte ook een '98 slave is, of dat Windows daar tegen gaat protesteren (de schijf moeten installeren en/of formatteren bijvoorbeeld)? Dit keer check ik dat liever van tevoren

[TERW_DAN]

Je kunt die schijf er gewoon naasthangen, gaat geen poblemen geven. Het enige wat vreemd is is dat XP dat ding niet gelijk herkende. Win98 gebruikt FAT32 en dat kan XP ook prima lezen.

Mocht je onder 98 dezelfde error krijgen (schijf niet leesbaar en moet formatteren) dan is het altijd nog met recovery progs terug te krijgen.

[fsfikke]

Heb je deze al gewoon eens doorgelopen: OM FAQ / Beleid ?
Daar staan wat manieren hoe je data terug kan krijgen. Ik zou wat van die programma's proberen, kijken of die je oude partitie nog kunnen zien en die data kunnen recoveren.

[adoy]

Windows 98 zal er niets destructiefs mee doen. Je hebt alleen kans dat je van de verkeerde schijf opstart...

[Verwijderd]

fsfikke schreef op zondag 15 april 2007 @ 21:31:
Heb je deze al gewoon eens doorgelopen: OM FAQ / Beleid ?

Jup, maar het ligt volgens mij meer aan wat XP deed (of liever, niet deed) dan aan de schijf zelf, aangezien die prima werkte voor de installatie van XP en daarna dit ging doen. Als het al aan de '98 HD ligt en niet aan die met XP dan is het blijkbaar iets dusdanig kleins dat ik liever eerst probeer 'm weer aan '98 te hangen dan gelijk met grof geschut te gaan recoveren. Dat wil nog wel 's meer data kosten dan dat 't je oplevert (zeker aangezien de data dus gewoon nog intact zou moeten zijn, alleen weigert XP er iets mee te doen).

Ik heb dit nooit eerder met '98 gedaan/geprobeerd, en heb ook geen schijf voorhanden om het zelf te proberen, dus daarom dat ik 't hier even vraag.

[b]Terw_Dan schreef op zondag 15 april 2007 @ 21:30:
Mocht je onder 98 dezelfde error krijgen (schijf niet leesbaar en moet formatteren) dan is het altijd nog met recovery progs terug te krijgen.

Ik zou 'm zowieso niet laten formatteren hoor, als 'ie daar aan zou beginnen trek ik die schijf eruit. Maar dat was inderdaad een beetje mijn gedachte; ik kan als dit misgaat altijd alsnog recoveren.