[OC] C2D E4400 hoe klokbaar?

[Cornballer]

Zoals veel van jullie zullen weten komt Intel deze maand met wat nieuwe modellen en prijsveranderingen, zo niet kijk even hier.

Mij valt de E4400 het meest op; voor $133 (minder dan dan de E4300 nu kost) en chip met een FSB van 800 MHz en een klok van 2,0 GHz. Nu heb ik nauwelijks ervaring met OC'en maar als ik het even snel uitreken moet dat toch betekenen dat deze chip een MP van 10x heeft, er zou dus een mooie OC te behalen moeten zijn.

Over de E4300 bestaat uiteraard al een mooi topic (hier), en het huidige record staat op naam van stannosss met 3,613 GHz.

Nu vraag ik me af of dit nou de max van de chip is of dat het tot nu toe aan andere omstandigheden heeft gelegen (zoals het RAM).
Ik zou me kunnen voorstellen dat de E4400,op de MP na, exact gelijk aan de E4300 zal zijn. En 3,6 GHz dus het maximum zal blijven. De E4300 blijft dan de beste keuze.

Ik vraag me dus min of meer af waar ik me meer op moet verheugen; de E4400 of een veel goedkopere E4300? Volgens mij zijn er hier genoeg experts; dus wat denken jullie ervan?

[Verwijderd]

Met dezelfde FSB als de E4300 en een hogere multi haal je dus hoger dan 3,6. Met FSB van 400 haal je dus eigelijk al 4 ghz.

[shinchan03]

Verwijderd schreef op donderdag 05 april 2007 @ 21:55:
Met dezelfde FSB als de E4300 en een hogere multi haal je dus hoger dan 3,6. Met FSB van 400 haal je dus eigelijk al 4 ghz.

Dat is in theorie ja, ik moet eerst nog is zien of de E4400 wel iets is. Ik bedoel de meeste kopen voor het geld ook een E6300 omdat de E6400 eigenlijk niks harder clockt

[Verwijderd]

ik gok klote, de e4300 is niet top met overclocken vergeleken met de conroe's, en uit verschillende reviews op het internet is de e4400 ook niet top

wil je overclocken? pak een mobo die een lekkere fsb aan kan met goed geheugen en een e6320.

[bassie]

Verwijderd schreef op donderdag 05 april 2007 @ 21:55:
Met dezelfde FSB als de E4300 en een hogere multi haal je dus hoger dan 3,6. Met FSB van 400 haal je dus eigelijk al 4 ghz.

Het probleem ligt niet bij de fsb, of het moet een geheugen probleem zijn. Het probleem is dat de chip niet harder wilt. Ze kunnen er zelfs een multi van 20 op gooien, maar als het beestje niet harder wilt dan 3.6 gaat het ook niet gebeuren.

[Jimster]

Daarnaast kunnen er geen garanties gegeven worden mbt overclocken. Elke chip is anders, ook al is het typenummer enzo gelijk.

[shinchan03]

Ik zeg wacht af tot meerdere overclockers wat resultaten brengen en zie hoe hard hij clockt in de praktijk. dat vind ik meestal het verstandigste om te doen.

[Joep]

bassie_ schreef op donderdag 05 april 2007 @ 22:33:
[...]


Het probleem ligt niet bij de fsb, of het moet een geheugen probleem zijn. Het probleem is dat de chip niet harder wilt. Ze kunnen er zelfs een multi van 20 op gooien, maar als het beestje niet harder wilt dan 3.6 gaat het ook niet gebeuren.

Zoals bassie_ al zegt is het maximale van de E4300 ongeveer 9 x 400. Omdat de E4400 precies detzelfde chip is als de E4300, maar dan met een multiplier van 10, is de E4400 een minder goede aankoop, want de chip heeft een maximum. De E4400 zal over een maand ofzo, 20 euro duurder zijn dan de E4300, maar als je een E4XXX wil kopen om te overklokken, zou ik voor de E4300 gaan. Anders betaal je 20 euro voor een extra multiplier die je niet kan gebruiken.

[bassie]

Joep Stoffels schreef op vrijdag 06 april 2007 @ 18:50:
[...]

Zoals bassie_ al zegt is het maximale van de E4300 ongeveer 9 x 400. Omdat de E4400 precies detzelfde chip is als de E4300, maar dan met een multiplier van 10, is de E4400 een minder goede aankoop, want de chip heeft een maximum. De E4400 zal over een maand ofzo, 20 euro duurder zijn dan de E4300, maar als je een E4XXX wil kopen om te overklokken, zou ik voor de E4300 gaan. Anders betaal je 20 euro voor een extra multiplier die je niet kan gebruiken.

Ligt aan het bord, als je een bord a la msi p965 platinum neemt kan je niet hoger dan 333fsb gaan. Dus dan is een e4400 een betere keuze. Maar als je een bord hebt dat 400 fsb doet lekker een e4300 kopen, en het geld dat je spaart aan mij geven

En voor de niet overklokkers is een e4400 natuurlijk beter.

[ Voor 3% gewijzigd door bassie op 06-04-2007 20:18 ]

[Palmachius]

Als je kan kiezen tussen een E4300 en een E4400 voor dezelfde prijs zou ik toch echt voor een E4400 gaan. Ten eerste, intel zal de betere chips kiezen voor cpu's die standaard sneller zullen lopen door de hogere multiplier en ten tweede, om dezelfde snelheid te halen hoeft je geheugen niet op een hogere snelheid te draaien. Hierdoor kan je, als je overclockgeheugen hebt, het geheugen nog wat hoger clocken door de divider naar bijvoorbeeld 2:3 te veranderen. Je hebt op deze manier meer geheugenbandbreedte.

Op azerty.nl kosten je beide nu €113,- dus ik zou het wel weten!

[bassie]

Palmachius schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 15:22:
Als je kan kiezen tussen een E4300 en een E4400 voor dezelfde prijs zou ik toch echt voor een E4400 gaan. Ten eerste, intel zal de betere chips kiezen voor cpu's die standaard sneller zullen lopen door de hogere multiplier en ten tweede, om dezelfde snelheid te halen hoeft je geheugen niet op een hogere snelheid te draaien. Hierdoor kan je, als je overclockgeheugen hebt, het geheugen nog wat hoger clocken door de divider naar bijvoorbeeld 2:3 te veranderen. Je hebt op deze manier meer geheugenbandbreedte.

Op azerty.nl kosten je beide nu €113,- dus ik zou het wel weten!

Dat intel betere chips heeft voor snellere cpu's is helemaal niet waar. Zat e6600's die beter klokken dan e6700's. Intel pakt gewoon een chip, stopt em in zijn hoesje en test daarna met welk voltage de goede snelheid behaalt kan worden, daarna programeren ze de multi en de vid en pakken ze em in.

Meeste mensen hebben toch overklok geheugen, dus maakt het niet uit dat de fsb iets hoger moet zijn. Trouwens, aan een hogere fsb heb je meer dan aan een hogere geheugensnelheid. Al die geheugensnelheid moet door de tragere fsb bus, dus schiet je er niet veel mee op. Je kan beter 400x9 draaien dan 360x10.

Enige handige aan die 10x multi is dat de e4x00 fsb wal rond de 400 hebben, dus kan je met e4400 stukie hoger komen.

[Palmachius]

bassie_ schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 00:09:
Meeste mensen hebben toch overklok geheugen, dus maakt het niet uit dat de fsb iets hoger moet zijn. Trouwens, aan een hogere fsb heb je meer dan aan een hogere geheugensnelheid. Al die geheugensnelheid moet door de tragere fsb bus, dus schiet je er niet veel mee op. Je kan beter 400x9 draaien dan 360x10.

Mij lijkt 360x10 beter, je kunt de divder dan op 2:3 zetten waardoor het geheugen dan op PC8500 loopt. Met een beetje overclock geheugen als Crucial Ballistix of Team Xtreme red je dit makkelijk.

Ik ben het er wel mee eens dat als je niet zulk goed overclockbaar pc6400 geheugen hebt je beter de E4300 kan nemen.