Game computer voor ongeveer €800,-

[eppo16]

Hallo ,

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met het volgende :

Wat ik samen wil stellen :
Een computer aan de hand van de onderdelen zelf in elkaar zetten. Daarbij maak ik mijn
eigen computer als het ware. De reden dat ik hem zelf ga samenstellen is , dan kan ik
precies zeggen wat voor onderdelen er precies in moeten komen.

Het doel :
Ik heb een aantal dingen als doel wat ik met de computer onder andere wil gaan doen. Onder
andere : Internet , MSN , Muziek luisteren , Word ( verslagen schrijven voor school ) , Games
spelen, vooral dat laatste wou ik met dit systeem gaan doen.

Daarbij wil ik me gaan verdiepen in overclocken. Dat is nu nog niet aan de orde maar wil ik wel
binnen nu en een half jaartje gaan doen. Nu voldoet mijn videokaart nog uitstekend ( vind ik zelf )
maar wil over een jaartje wel over naar Direct X10.

De spelletjes die ik speel zijn : Red Alert II , FIFA 07 , C&C Generals , Anno 1701 , Battlefield 2 & 2142

Budget :
Omdat ik al enkele hardware-onderdelen heb mag het Maximaal €800,- kosten. In dat budget
moet ik de systeemkast , toetsenbord , muis , boksen en monitor bij in zitten. Ik hoef er geen
Windows licentie bij te hebben of dat zij het in elkaar gaan zettem dat doe ik allemaal zelf.

Het systeem :
Moederbord : Asus P5B, Retail € 105,79
Processor : Intel Core 2 Duo (Allendale), E6300, Socket 775, Boxed €162,44
Geheugen : Kingston KVR667D2N5K2/2G, 2048 MB, 2x 1 gb pc5300 667 mhz ( heb ik al )
Videokaart : Sapphire Radeon X1950 Pro, 256 MB, GDDR3, PCI Express x16 ( heb ik al )
Harde schijf : Samsung Spinpoint, 250 GB, 7200 RPM, 8 MB, SATA II € 63,45
Dvd speler : Samsung SH-D163C, S-ATA, Zwart, OEM € 18,30
Dvd brander : NEC AD-7173S, Serial ATA150, Zwart, OEM € 31,62
Voeding : Cooler Master eXtreme Power, 500 Watt, Retail €45,68
Kast : http://img241.imageshack.us/img241/2504/voorkantverafkq4.jpg ( heb ik al )
Monitor : Acer AL1917Fsd 19" LCD, Silver, 19 " € 203,93
Toetsenbord : Logitech Media Keyboard, Zwart, Retail € 11,79
Muis : Logitech LX3, Zwart, Retail € 19,11
Totaal : € 662,11 bij Azerty

Waarom hier voor gekozen :
Het leek mij een perfecte Game pc. Ik heb de videokaart al met het geheugen
die zijn ongeveer 2 maandjes oud. Daarbij is mijn videokaart nog prima voor welke
spelletjes ik ermee wil spelen. Samen met het geheugen,moederbord,videokaart
en de processor hoop ik hiermee een goede Game pc te maken.

Waar loop ik vast :
Moederbord :
Ik heb mijn twijfels over het moederbord. Ik hoor er goede verhalen over , en hij zou heerlijk
overclocken. Ik hoor ook goede verhalen over de Gigabyte DS3 , deze zou ook lekker overclocken
en heeft 2 SATA connectors meer als de Asus P5B.

Processor :
Op zich vol staat de E6300 prima , maar de komt een prijs daling aan eind van deze maand
namelijk. Zou de E6600 een betere keus zijn met de prijs daling ? Deze processor heeft net
iets meer power namelijk dan de E6300.

Geld over :
Zoals je ziet heb ik nog bijna €150,- over wat dan uit komt op €800,-. Wat kan er eventueel
verbeterd/veranderd worden om dit een goede Game pc van te maken ?

Bronnen :
Ik heb de onderdelen gezocht op : www.azerty.nl , voor de rest op de Gigabyte en Asus website
gekeken voor de specificaties van de beide moederbordjes.

Alvast hartelijk bedankt voor de reacties.

Groetjes Eppo16

[ Voor 3% gewijzigd door eppo16 op 03-04-2007 11:58 ]

[M411007]

Mooie setup.

Als je wilt overclocken zou ik er een CPU koeler bij halen. Arctic Freezer is goed en goedkoop.
Voor iets meer geld heb je een 22" breedbeeld monitor. Is wel lekker bij gamen

Verschil tussen E6300 en E6600 is de multiplier. E6300 heeft 7x266= 1.83 GHz. E6600 heeft 9x266=2.4 GHz. Met overclocken kun je de multiplier niet verhogen dus zal een E6600 uiteindelijk verder kunnen overclocken.
Een E6400 heeft een multiplier van 8. Dat zou ook een goed keuze kunnen zijn.

[geert1]

Volgens mij had je eerder ook al een topic, deze is een stuk netter. Helemaal zoals het hoort. Ik kan zien dat je goed voorwerk gedaan hebt, het systeem is dan ook al erg goed. Enkele opmerkingen:

- De keuze om nog even te wachten met DX10 vind ik verstandig. De x1950 Pro is op dit moment nog een erg sterke kaart (half-life 2 en C&C3 op max bij 1280x1024) dus daar kun je nog makkelijk 8 tot 16 maanden mee vooruit. Je kunt dan zelf kiezen wanneer je de graphics en de frames/sec niet meer acceptabel vindt, op dat moment stap je over. Op dat moment zijn er misschien wel snellere en goedkopere kaarten dan de 8800GTX.

- De Asus P5B is een erg goed bordje. De DS3 ook. Volgens mij maakt het weinig uit welke je kiest. Ik las wel iets dat de P5B een FSB van 1333mhz ondersteund na een bios-upgrade, ik weet niet of de DS3 dat ook doet. Zou wel interessant zijn voor toekomstige quad-cores enzo. Verder zou je het kunnen laten afhangen van het aantal SATA-poorten. Qua performance en overklokken doen ze niet voor elkaar onder voor zover ik weet.

- Ik zou sowieso de prijsverlaging van Intel afwachten. Er komen dan ook nieuwe processoren uit, waaronder de zeer interessante e6420 (4mb cache, 180 euro). Deze processoren zijn bij Azerty nu al te bestellen (pre-order). En de e6600 is dan nog maar 220 euro ofzo, allemaal erg interessant.

- Het geld wat je overhoudt zou je kunnen spenderen aan een duurdere processor, zelfs na de prijsverlaging. Maar een e6600 is eigenlijk meer dan snel genoeg, alles daarboven is een beetje overkill voor gaming. De e6700 gaat omlaag naar 300 euro geloof ik, is ook nog redelijk interessant. Je kunt ook een duurdere muis nemen, zoals de Logitech mx518 of g5.

- De opmerkingen van M411007 hierboven kan ik helemaal beamen. Met een goede processorkoeler (arctic freezer 7 pro bijvoorbeeld) en het gekozen geheugen kun je behoorlijk leuk overklokken zonder problemen. En de multiplier van de E6400 en hoger maakt die processoren interessanter dan de e6300.

- Verder een top-systeempje lijkt me zo. Succes verder!

[ Voor 8% gewijzigd door geert1 op 03-04-2007 12:29 ]

[eppo16]

Ik heb eens gekeken naar de processor koelers die er op dit moment allemaal verkrijgbaar zijn voor Socket 775 onder andere voor Core 2 Duo. Hierbij heb ik naar reviews gekeken en wat de
overige mensen ervan vonden die deze producten hebben.

Deze kwam ik tegen :
Arctic Freezer 7 pro Socket 775
Thermaltake Blue Orb II
Thermaltake Ruby Orb

Ik denk dat ik voor de ''Arctic Freezer 7 pro Socket 775'' ga , ook omdat dit een hele
goede koeler is en ben erg benieuwd hoe hij dan mijn processor koelt.

Ik zit denk ik alleen wel ermee hoe ik hem moet plaatsen. Als ik mijn systeemkast zo
zie en tegenover waar mijn Moederbord zit , zit een grote van van 25 cm. Deze kan ik zowel
naar binnen als naar buiten laten blazen. Als ik de ''Arctic Freezer 7 pro Socket 775'' op mijn
processor zou zetten zou ik dan de grote fan van 25 cm naar binnen of naar buiten
moeten laten blazen ?

Ik kan helaas niks vinden over de BIOS-upgrade van de P5B dat hij 1333 mhz ondersteund. Als
ik 1333 mhz wil moet ik of een SLI bordje nemen of een single maar die zijn €60/100 duurder
als de P5B of de Gigabyte.

Als de E6600 inderdaad €220,- gaat kosten is de keuze vrij makkelijk. Dan ben ik wel €70,- duurder uit als dat ik nu ben maar het verschil is wel merkbaar. Stel ik zou met die prijsdaling nog steeds voor de E6300 gaan houd ik nog meer geld over.

Ik heb de processoren die onder andere bij Azerty in pre-order staan ook bekeken. Hier hebben ze al een lichte prijs daling ondergaan in mijn ogen. Hopen dat het de komende dagen nog eventjes door zet zodat de E6600 meer in mijn vizier komt.

Ik heb liever een 500 watt voeding dan een 450 watt. Dit als ik over een jaartje over ga naar Direct X10 heb ik volgens mij geen nieuwe voeding nodig. Als dit wel het geval is zet ik er wél een goede A merk 450 watt voeding in.

Nog een vraag over de koeling. Ik heb nu licht gevende ventilatoren ( 2x 12 cm 1x 25 cm ). Is het verstandig de 2x 12 cm ( intake voor in , outtake achter in ) te vervangen voor fan's die net eventjes wat meer kunnen verplaatsen zodat mijn airflow beter wordt dan dat hij nu is ?

Ik moet wel zeggen dat de 2x12 cm + 1x25 fan's via mijn Zallman Fancontroller lopen. Deze laat de ventilatoren op 5 volt lopen en kan ze hiermee harder/zachter zetten. Als het echt warm weer wordt of mijn systeem wordt onder het gamen bijvoorbeeld te warm kan ik met een tuimelschakelaartje de spanning verhogen van 5 naar 12 volt.

[Solarion]

De Gigabyte DS-3 die ze op het moment verkopen bij Azerty is revision 3.3. Dat betekent dat deze ook 1333 MHz FSB ondersteund. Ook is hij maar 5 euro duurder dan de P5B op het moment. Ik zou dus voor de DS3 gaan zodat je iets meer SATA aansluitingen heb (en de mogelijkheid op RAID op twee van die poorten, P5B heeft dat niet voor zover ik weet).

Als je toch wacht tot de prijsdaling dan zou ik minstens gaan voor een E6600, aangezien je toch nog ruimte in je budget hebt. Hierdoor is je volledige pc waarschijnlijk ietsje beter uitgebalanceerd.

Ik weet niet of de voeding goed genoeg is, omdat ik niet weet hoeveel energie die X1950 Pro trekt. Maar het Amperage op die twee +12V lijnen is misschien een beetje laag. (2x 16A). Misschien is het genoeg voor je huidige setup, maar een upgrade naar een 8800 GTS/GTX gaat ie niet trekken denk ik... Deze is wel een tikkeltje duurder, maar is wel ietsje steviger. Hij heeft 3 +12V lijnen van 19A.

En zoals al eerder is gezegd, als je na al dit nog ruimte over is in je budget, zou je naar een 22inch monitor kunnen kijken.

Ik hoop dat dit een beetje helpt.

[ Voor 10% gewijzigd door Solarion op 03-04-2007 16:10 ]

[eppo16]

Ik heb nu een Huntkey 450 watt voeding en deze is duidelijk te licht voor me systeem.

+12v1 > 14A
+12v2 > 15A
Totaal : 30A

Dan lijkt het voor mij een makkelijke keuze en ga ik zeker voor het Gigabyte moeder-
bordje. Is een Quad processor dan beter met 1333 mhz dan 1066 ?

Ook de 2 extra SATA poortjes spreken mij erg aan. Je hebt wel gelijk over de voeding ,
ik neem liever de Coolermaster Igreen 500 voor €80,- ( die jij me aanraadde ). Zou ik met
deze voeding wél een Direct X10 kaartje kunnen trekken ? ( voor in de toekomst )

Op zich ben ik gewend 17 inch CRT te spelen. Ik vind persoonlijk 17 of 19 inch groot
genoeg voor mij. De monitor die ik heb uitgekozen heeft een DVI aansluiting wat
mogelijk maakt beter en mooier beeld.

Ik zal morgen eventjes een nieuwe lijst neer zetten waar mijn systeem met de
veranderingen hierboven op uit komt. Kan ik ook gelijk zien hoeveel ik nog over heb
aan geld en wat er nog verbeterd moet/kan worden.

Erg bedankt voor jullie reacties

[eppo16]

Moederbord : GigaByte GA-965G-DS3, Retail €112,66
Processor : Intel Core 2 Duo (Allendale), E6300, Socket 775, Boxed €162,44
Geheugen : Kingston KVR667D2N5K2/2G, 2048 MB, 2x 1 gb pc5300 667 mhz ( heb ik al )
Videokaart : Sapphire Radeon X1950 Pro, 256 MB, GDDR3, PCI Express x16 ( heb ik al )
Harde schijf : Samsung Spinpoint, 250 GB, 7200 RPM, 8 MB, SATA II € 63,45
Dvd speler : Samsung SH-D163C, S-ATA, Zwart, OEM € 18,30
Dvd brander : NEC AD-7173S, Serial ATA150, Zwart, OEM € 31,62
Voeding : Cooler Master iGreen Power 500 Watt €80,38
Kast : http://img241.imageshack.us/img241/2504/voorkantverafkq4.jpg ( heb ik al )
Monitor : Acer AL1917Fsd 19" LCD, Silver, 19 " € 203,93
Toetsenbord : Logitech Media Keyboard, Zwart, Retail € 11,79
Muis : Logitech LX3, Zwart, Retail € 19,11
Totaal : €703,68

Zoals je ziet , heb nog bijna €100,- over. Wat kan ik nog verbeteren/veranderen
aan dit bovenstaande systeem ?

[ Voor 6% gewijzigd door eppo16 op 04-04-2007 17:33 ]

[Jedi_Pimp]

eppo16 schreef op woensdag 04 april 2007 @ 17:33:
Moederbord : GigaByte GA-965G-DS3, Retail €112,66
Processor : Intel Core 2 Duo (Allendale), E6300, Socket 775, Boxed €162,44
Geheugen : Kingston KVR667D2N5K2/2G, 2048 MB, 2x 1 gb pc5300 667 mhz ( heb ik al )
Videokaart : Sapphire Radeon X1950 Pro, 256 MB, GDDR3, PCI Express x16 ( heb ik al )
Harde schijf : Samsung Spinpoint, 250 GB, 7200 RPM, 8 MB, SATA II € 63,45
Dvd speler : Samsung SH-D163C, S-ATA, Zwart, OEM € 18,30
Dvd brander : NEC AD-7173S, Serial ATA150, Zwart, OEM € 31,62
Voeding : Cooler Master iGreen Power 500 Watt €80,38
Kast : http://img241.imageshack.us/img241/2504/voorkantverafkq4.jpg ( heb ik al )
Monitor : Acer AL1917Fsd 19" LCD, Silver, 19 " € 203,93
Toetsenbord : Logitech Media Keyboard, Zwart, Retail € 11,79
Muis : Logitech LX3, Zwart, Retail € 19,11
Totaal : €703,68

Zoals je ziet , heb nog bijna €100,- over. Wat kan ik nog verbeteren/veranderen
aan dit bovenstaande systeem ?

Om het af te maken zou ik een Logitech G5 / G7 nemen en een mooie (cloth) mousepad als de Steelpad QcK+

[eppo16]

Zoals je ziet heb ik nog steeds de E6300 in mijn configuratie staan. Omdat de prijs daling nog niet is geweest houd ik tot nu toe deze processor. Als de E6600 rond de €220,- gaat kosten knal ik deze er in

[M411007]

[b]eppo16 schreef op woensdag 04 april 2007 @ 17:33
..
Zoals je ziet , heb nog bijna €100,- over. Wat kan ik nog verbeteren/veranderen
aan dit bovenstaande systeem ?

Je hebt er nog steeds geen CPU koeler in staan.

Ook zeg je te willen overklokken. Met je geheugen kun je 1:1 een FSB van 333 MHz halen. Icm een E6300 (multiplier 7x) zou je dus een max overklok van 7x333=2.4 GHz krijgen.
De E4300 van €156 heeft een multiplier van 9 en zou icm je geheugen een max overklok van 9x333=3 GHz halen.
Goedkoper en beter dus

Als je geld over hebt zou ik het lekker houden en als je het toch op wilt maken, ipv 1x250GB harde schijf 2x320 GB nemen.

[eppo16]

Ik heb eens uitgerekend dat als ik de E6600 neem , en hem overclock 1:1 met mijn geheugen ( 333 mhz ) loopt hij ook op 3 ghz. E6600 heeft 9 multiplier en loopt standaard op 266 mhz.

Klopt dat ik nog geen koeler heb toegevoegd. Het wordt een van deze :

- Arctic Freezer 7 pro Socket 775 Koper € 18,03
- Thermaltake Blue Orb II Socket 754, 775, 939, 940 Koper € 25,49
- Thermaltake TMG i1 Socket 775
- Thermaltake Ruby Orb Socket 775, 754, 939, AM2 Aluminium € 24,04

Ik vind de Arctic wel een goede koeler maar heb ook mijn twijfels erover i.v.m
de andere koelers of die ook goed zijn.

[geert1]

Als je gaat overklokken schijnt de e6300 niet echt geweldig te zijn, vanwege de lage multiplier. Dan is de e4300 beter naar het schijnt, en ietsje goedkoper ook. Maar nog sneller is de e6600, die na de prijsverlaging ook erg betaalbaar wordt. Samen met de Arctic Freezer 7 Pro en overgeklokt tot 3Ghz indien nodig, dan heb je een knaller in handen. De koeler is erg stil, ik slaap er zelfs vlak naast. De temps zijn laag, en de prestaties zijn hoog. Kan ik wel aanraden.

[M411007]

Een E4300 is op 3GHz net zo snel als een E6600 op 3 GHz. Bij een E6600 kun je echter veel hogere FSB's halen dan bij een E4300, maar aangezien hij hier geheugen heeft wat hem limiteerd tot een FSB vn 333 heb je daar weinig aan.

Voor dit geheugen is de E4300 de beste oplossing om te overklokken.

[eppo16]

Als die prijs daling wel door zet eind van deze maand kies ik voor de E6600. Ik knal er
dan een keertje pc6400 800 ddr geheugen in en knal ik hem over de 3 ghz in. Overigens ,
het overclocken gebeurd niet direct. Ik wil eerst genieten van mijn systeem met games
etc voordat ik me er echt mee bezig ga. Hij komt op zolder te staan dus wil ik eerst
een paar maanden eventjes aanzien wat de temps etc zijn. Vooral met die goede koeler
en de koeling die ik al heb wil ik hem wel rond de 20/30 graden hebben.

Uit mijn hoofd zit de E4300 op kloksnelheid rond de 1.80 ghz. De E6600 zit op 2.4 ghz wat
toch redelijk uit maakt ( denk ik ). Het verschil qua prestaties is duidelijk te merken
zegt men , en de prijs zit met de prijzen daling ook mee.

[TEAMIKKE]

eppo16 schreef op donderdag 05 april 2007 @ 11:06:
Ik heb eens uitgerekend dat als ik de E6600 neem , en hem overclock 1:1 met mijn geheugen ( 333 mhz ) loopt hij ook op 3 ghz. E6600 heeft 9 multiplier en loopt standaard op 266 mhz.

Klopt dat ik nog geen koeler heb toegevoegd. Het wordt een van deze :

- Arctic Freezer 7 pro Socket 775 Koper € 18,03
- Thermaltake Blue Orb II Socket 754, 775, 939, 940 Koper € 25,49
- Thermaltake TMG i1 Socket 775
- Thermaltake Ruby Orb Socket 775, 754, 939, AM2 Aluminium € 24,04

Ik vind de Arctic wel een goede koeler maar heb ook mijn twijfels erover i.v.m
de andere koelers of die ook goed zijn.

Voor de Sycthe Infinity gaan Beste die er op het moment beschikbaar is en houd je geliefde hardware lekker koel, ook met load. Anderen doen dat ook wel maar dit ding blijft ook nog eens stil

[eppo16]

Ik zit eens net te bedenken ;

Als ik mijn ATI Radeon X1950pro kan verkopen voor €150,-. En dan die €100,- erbij
doe heb ik een Direct X10 kaartje.

Zou dat verstandig zijn ?

[bassie]

M411007 schreef op donderdag 05 april 2007 @ 16:16:
Een E4300 is op 3GHz net zo snel als een E6600 op 3 GHz. Bij een E6600 kun je echter veel hogere FSB's halen dan bij een E4300, maar aangezien hij hier geheugen heeft wat hem limiteerd tot een FSB vn 333 heb je daar weinig aan.

Voor dit geheugen is de E4300 de beste oplossing om te overklokken.

Een e6600 is sneller op 3GHz door de extra cache die hij heeft. Een e4300 op 3.2 is ongeveer zo snel als een e6600 op 3GHz.

eppo16 schreef op vrijdag 06 april 2007 @ 11:44:
Ik zit eens net te bedenken ;

Als ik mijn ATI Radeon X1950pro kan verkopen voor €150,-. En dan die €100,- erbij
doe heb ik een Direct X10 kaartje.

Zou dat verstandig zijn ?

Denk niet dat het gaat lukken, een x1950 pro kost €150 in de price watch, ik denk niet dat je er meer dan €125 voor gaat krijgen.

[DonMetal]

Ik zou kijken naar een LogitechMX518 muis, als je wil gamen (BF2&2142) is ame muis toch echt aan te raden voor een preciezere aim, als je geen game muis gewent bent zul je het nut er niet echt van in zien maar als je er aan gewent bent wil je niet anders

/edit: En waarom geen Razer of iets dergelijks? Razer: ben ik zelf simpelweg geen fan van, zitten naar mijn mening te weinig knoppen op. De G5: Heb ik veel te veel verhalen over gehoord dat de muisknoppen snel slijten en dus niet meer functioneren. Als je verder wil orienteren op muizen raadt ik [PC] Muizen, Mousepads & andere muisgerelateerde zaken] aan.

[ Voor 52% gewijzigd door DonMetal op 06-04-2007 12:05 ]

[geert1]

eppo16 schreef op vrijdag 06 april 2007 @ 11:44:
Ik zit eens net te bedenken ;

Als ik mijn ATI Radeon X1950pro kan verkopen voor €150,-. En dan die €100,- erbij
doe heb ik een Direct X10 kaartje.

Zou dat verstandig zijn ?

Ik raad je eerder aan om eerst deze kaart een tijdje te gebruiken. Zo goed als alle spellen die nu uit zijn kun je op hoog detail spelen. Dan kun je rustig wachten tot een ideale DX10 kaart op de markt komt, met een betere prijs/performance verhouding dan de huidige kaarten. Je zult waarschijnlijk niet teleurgesteld worden door de x1950Pro.

[Verwijderd]

Wat mij opvalt is dat je maar één harde schijf in het lijstje hebt staan.
Dat zal juist in de rest van de setup een botleneck worden.
Ik zou het geld wat je nog over hebt besteden aan twee nette schijfen met 16 mb cache i.p.v. 8 en die in raid draaien, daar wordt de computer ook sneller van voor weinig

[eppo16]

Ik kan nu een paar dingen doen :

1e optie
- E6600
- Andere muis
- De rest zo laten
Half jaar later : Zelfde harddisk erbij als gekozen zodat ik 2x250 gb heb

2e optie :
- E6600
- Harddisk erbij
- De rest zo laten
Jaar later : Direct X10 videokaartje , ATI X1950pro verkopen

3e optie :
-E6600
- 22 inch monitor
Half jaartje later : Harddisk erbij

[ Voor 9% gewijzigd door eppo16 op 09-04-2007 11:02 ]

[eppo16]

Voor welke optie zouden jullie gaan ?

Want ik twijfel tussen alle opties

[Verwijderd]

De 2e! Het duurt nog wel even voor je dx10 only games hebt. Verder heb je ook VISTA nodig voor dx10. (alsof XP het niet zou kunnen stomme MS).
Verder weten we helemaal nog niet of de huidige dx10 serie wel goed presteert in dx10(ik denk het wel hoor, maar voor je het weet heb je weer een FX debacle voor dx9). Daarom kan je het beste denk ik de kat ff uit de boom kijken en over een jaar een beter presterende kaart nemen voor het zelfde geld!

[Verwijderd]

DonMetal schreef op vrijdag 06 april 2007 @ 12:02:
Ik zou kijken naar een LogitechMX518 muis, als je wil gamen (BF2&2142) is ame muis toch echt aan te raden voor een preciezere aim, als je geen game muis gewent bent zul je het nut er niet echt van in zien maar als je er aan gewent bent wil je niet anders

/edit: En waarom geen Razer of iets dergelijks? Razer: ben ik zelf simpelweg geen fan van, zitten naar mijn mening te weinig knoppen op. De G5: Heb ik veel te veel verhalen over gehoord dat de muisknoppen snel slijten en dus niet meer functioneren. Als je verder wil orienteren op muizen raadt ik [PC] Muizen, Mousepads & andere muisgerelateerde zaken] aan.

ik heb zulke verhalen nog nooit gehoord over de g5, ik heb hem zelf ook. het is een zeer fijne muis en vooral de laser vind ik erg fijn en dat de knoppen snel slijten heb ik geen last van (heb hem nu bijna anderhalf jaar)

[eppo16]

Ik heb deze muis uit gekozen :
Muis : Logitech LX3, Zwart, Retail € 19,11

Ja over een jaartje wou ik zoiezo denk ik upgraden naar Direct X10. Dan kan ik me huidige videokaartje nog wel verkopen neem ik aan.

Ik zelf als ik echt heel eerlijk ben , zie ik Optie 2 meer zitten als de anderen. Moet alleen
eventjes kijken hoeveel het nu allemaal bij elkaar gaat kosten

Ik zal vanmiddag nog eventjes de configuratie neer zetten.

[Verwijderd]

Ik weet niet wat voor muizen jij persoonlijk fijn vind, maar ik heb altijd muizen uit de logitech 3 serie (ik heb nu een 310 en mij volgende word een G3). Je zou kunnen kijken naar een G3, dat is het goedkopere broertje van de G5.

[eppo16]

Ik heb die G3 muis eens bekeken maar die is wel duurder als die ik uit heb gekozen. Ik ben nu ook een simpel muisje gewend waarmee ik ook games mee speel.

Ik zal dus moeten kijken of ik uit kom qua budget , als het past dan neem ik de G3 muis.

[eppo16]

Ik heb goed nieuws denk ik.

Omdat ik toch vakantie werk ga doen ( 3 maand ) heb ik overlegt met me
ouders dat ik een maand loon voor dat geld een pc mag bestellen. Ik zelf
heb nu al €250,- , komt het maand loon dus nog overheen.

Ik kan dan dus denk ik duurdere onderdelen uitzoeken.

[DarkShadow]

Veel duurder hoeft het allemaal niet. Je moet sowieso wat je hebt nog houden, zeker even lekker wachten op betere dx10 kaarten. Totdat crysis (etc) uitkomt heb je die simpelweg toch niet nodig.

[danielkraak]

eppo16 schreef op maandag 09 april 2007 @ 12:56:
Ja over een jaartje wou ik zoiezo denk ik upgraden naar Direct X10. Dan kan ik me huidige videokaartje nog wel verkopen neem ik aan.

Dat gaat wel lukken ja.

[BlackBull]

DarkShadow schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 16:32:
Veel duurder hoeft het allemaal niet. Je moet sowieso wat je hebt nog houden, zeker even lekker wachten op betere dx10 kaarten. Totdat crysis (etc) uitkomt heb je die simpelweg toch niet nodig.

mee eens, als ik zo naar zijn eisen luister, zou het geen slecht idee zijn om gewoon nog lekker wat geld in de zak te houden.

tweak je setup tot je er mee tevreden bent (met miss. als grote aanpassing de E6600, waar ik wel voor ben) en hou dan gewoon lekker wat geld op zak en zet wat weg voor je dx10-kaart

[eppo16]

Ja duurdere onderdelen , bedoel ik :

Extra harddisk ( 2x 250 gb )
E6600 i.p.v E6300

De E6600 komt er zoiezo in samen met de 2 gb ram in Dual Channel vorm en mijn ATI Radeon X1950pro videokaart komt het wel goed.

[Verwijderd]

Extra Harddisk kun je er altijd nog bijplanten, zet eerst maar eens je eerste 250gig vol. Die E6600 is een heel goed idee, zeker doen na de pricedrop. Daarnaast, zet in ieder geval als je wilt gaan overclocken een CPU koeler in je systeem. Arctic Freezer Pro (18E) of Scythe Infinity / TT Big Typhoon (35E)

En een betere muis is altijd aan te raden (MX518)

[eppo16]

Overclocken wil ik niet meteen. Dat wil ik pas gaan doen als ik er wat meer
van af weet als nu. Ik wil dan eerst goed op de hoogte zijn met alles en er
wat meer over weten voordat ik het ga toepassen. Ligt er een beetje aan hoeveel
geld ik over heb , als het 70/100 is koop ik zoiezo een harde schijf erbij met de
cpu koeler.

Edit 1 :

Ik zat zonet eens te denken. Als de E6600 rond de €200 gaat zitten kan ik dan
niet beter een Q6700 doen als processor ?

Is misschien een stomme gedachte en ik zou er wat door laten moeten
vallen ( cpu koeler en hhd )

[ Voor 26% gewijzigd door eppo16 op 14-04-2007 16:57 ]

[Mxxx]

sorry hoor maar dat vind ik wel heel dom

je kies eerst 6400/6300

en dan is 6600 al een stap in je buget en dan ga jij een high end Q6700 kopen
die nauwlijks beter is dan 6600 en meer dan 2 keer zo duur kost

[ Voor 7% gewijzigd door Mxxx op 14-04-2007 19:19 ]

[Verwijderd]

Mxxx, zijn budget is nu 1050,-. Dus een e6600 is zeker op zijn plaats met dat budget. (denk dat eppo ff zijn nieuwe lijst moet posten, zo dat het voor iedereen weer duidelijk is wat hij nu ongeveer gaat nemen).

Verder ben ik het met je eens. Quadcore heb je op dit moment nog helemaal niets aan. Er moet gewoon nog meer mulithreaded software komen voor het interessant word.

[RooN]

eppo16 schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 09:44:
Extra harddisk ( 2x 250 gb )

En dan? RAID0 ofzo? Is ook een leuke performance boost.

[eppo16]

Moederbord : GigaByte GA-965G-DS3, Retail € 112,66
Processor : Intel Core 2 Duo (Conroe), E6600, Socket 775, Boxed € 262,40
Processor koeler : Arctic Freezer 7 pro € 18,03
Geheugen : Kingston 2x 1 gb Dual Channel pc5300 667 mhz ( heb ik al )
Videokaart : ATI Radeon X1950pro PCI Express 16x ( heb ik al )
Harde schijf :
1 : Samsung Spinpoint, 250 GB, 7200 RPM, 8 MB, SATA II € 61,57
2 : Samsung Spinpoint, 250 GB, 7200 RPM, 8 MB, SATA II € 61,57
Dvd speler : Samsung SH-D163C, S-ATA, Zwart, OEM € 16,78
Dvd brander : NEC AD-7173S, Serial ATA150, Zwart, OEM € 31,62
Cardreader : MS-Tech LU-165S, Zwart € 9,29
Voeding : Cooler Master iGreen Power, 500 Watt, Retail € 80,38
Kast : http://img241.imageshack.us/img241/2504/voorkantverafkq4.jpg ( heb ik al )
Toetsenbord : Logitech Media Keyboard Elite, Zwart, Retail € 21,99
Muis : Logitech G3 Laser Mouse, Zwart, blauw, Retail € 38,98
Monitor : Acer AL1917Fsd 19" LCD, Silver, 19 " € 192,79

Totaal : € 908,06

@RooN :

Ik heb liever 2 dezelfde harde schijven van meer dan 250gb per schijf.

[ Voor 4% gewijzigd door eppo16 op 14-04-2007 20:41 ]

[jnice]

wat betreft muizen:
zeker een betere kopen om te gamen, plus een goede mat natuurlijk.
ik heb zelf net de G3, ben er redelijk tevreden over (fijne vorm, glijdt goed), maar de G1 is eigenlijk beter. Deze kun je sneller bewegen zonder dat de sensor verzadigd is (heeft wel 800 ipv 2000 dpi maar dat merk je niet).
De G1 is ook goedkoper, alleen heeft deze geen sidebuttons.

[Verwijderd]

Ik zou ook een ander scherm nemen. Eentje met DVI.

Voor de hardeschijven zou je kunnen kijken naar de 320GB 7200.10 van Seagate. 5 jaar grantie en super snel! Verder ziet het er goed uit!

[eppo16]

@Reinman :
Bedoel je deze ?
Seagate Barracuda 7200.10 320 GB 7200 RPM SATA II € 73,78

Ook heb ik nog mijn twijfels over het moederbord. Is dat het moederbord wat
jullie mij aanraden want de zijn zoveel DS3 moederbordjes dat ik het eventjes
niet meer weet welke het nu is.

Alles komt bij Azerty vandaan.

[sanook]

eppo16 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 08:51:
@Reinman :
Bedoel je deze ?
Seagate Barracuda 7200.10 320 GB 7200 RPM SATA II € 73,78

Ook heb ik nog mijn twijfels over het moederbord. Is dat het moederbord wat
jullie mij aanraden want de zijn zoveel DS3 moederbordjes dat ik het eventjes
niet meer weet welke het nu is.

Alles komt bij Azerty vandaan.

Harde schijf is ok (http://azerty.nl/producte...00-rpm-16-mb-sata-ii.html), evt een 250GB die is 8 euro goedkoper.

Moederbord, neem de GA-965P-DS3 (dus niet de 965G, deze heeft graphics on board maar heb je niet nodig !): http://azerty.nl/producte...e-ga-965p-ds3-retail.html

[Verwijderd]

Is een X2 6000+ of anders een X2 5600+ geen betere keuze dan een E6300?

De X2 5600+ is zowiezo al veel sneller dan de E6300 en de X2 6000+ al helemaal.

Wat betreft de X2 5600+ deze is bijna dezelfde prijs als de E6300.
En je hebt veel meer prestaties voor dat geld.

[Xzorby]

Als je de laatste paar posts had gelezen, had je kunnen zien dat eppo16 nu voor de E6600 gaat, en dan is het toch een heel ander verhaal. Prestaties zullen niet zo veel hoger zijn dan die van de X2 6000+, maar de E6600 is veel beter over te klokken, en een stuk zuiniger.

Maar je hebt gelijk; de AMD geeft out-of-the-box meer prestatie per euro, ook omdat AMD moederborden iets goedkoper zijn.

[PdeBie]

ik haak heel even mee in dit topic aangezien de TS een kast heeft, die ik ook op het oog heb.

Is dit een goede kast ivm koeling? Heb er zelf niet superveel verstand van namelijk.
Enige wat ik weet (en heb gelezen op dit forum) is dat je moet zorgen voor een constante flow van lucht.

zie de rest van mijn systeem specs in m'n signature.

[ Voor 10% gewijzigd door PdeBie op 18-04-2007 11:44 ]

[mx518]

@ hierboven..

vraag me af ofdat je de 8800 erin gaat krijgen. die kast op foto leef me redelijk klein

tevens voor het spelen is een mx518 echt heel fijn. heb hem nu 2 jaar. nog nooit problemen mee gehad en t spelen van fps games gaat heerlijk

offtopic:
vandaar me gebruikersnaam

[PdeBie]

mx518 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 11:53:
vraag me af ofdat je de 8800 erin gaat krijgen. die kast op foto leef me redelijk klein

ik heb momenteel een mini-tower (tijdelijk) en daar past de 8800gts ook in
de kast op de foto is een midi tower naar mijn weten, dus ik voorzie weinig problemen.
wat is eigenlijk het merk/type van de kast?

enigste probleem bij mijn huidige systeem (oorzaak: mini tower) is temperatuur.
ben benieuwd naar het nut van de fan in de zijkant van de kast op de foto. heeft dat echt zin? en is hij in te stellen of hij naar buiten of binnen blaast?

[ Voor 3% gewijzigd door PdeBie op 18-04-2007 12:25 ]

[eppo16]

@pdebie :

Ik zal eens foto's maken met mijn Samsung D900 mobieltje en deze foto's hier posten. Het gaat hier om de binnenkant van de pc. Mag ik vragen waar je de systeemkast ( bij mij op foto ) hebt zien staan ?

Je kunt de zijwand fan inderdaad zowel naar binnen als naar buiten laten blazen. Simpel weg door de fan om te draaien en hij blaast de andere kant op.

Mijn temps zijn :
Cpu : 44
Hhd : 22
Mobo : 22

Koeling :
Intake 12 cm voor hhd
Intake 25 cm , blaast tegen geheugen/moederbord aan
Outtake 12 cm , blaast de boel naar buiten toe

@Topic :
Waarom ga ik voor Intel ?
Dat is denk ik heel erg simpel. Ik heb nu een Game pc
met een AMD processor en simpel weg omdat ik pas heb
gewerkt met C2D ben ik er lijkt het wel verliefd op geworden.

Heb gewerkt met zowel E4300/E6300E6400 en de E6600 processor
van de Intel Core 2 Duo. Als ik het verschil bekijk tussen een X4800+
en de E6300+ ga ik veel liever voor de E6300. ( als voorbeeld )

Overigens zoals hierboven ook is aangegeven , zijn de processoren
van Intel beter te overclocken wat later wel een grote rol gaat spelen
( denk ik ) en ze zijn zuiniger met stroom.

Ook wil ik een beetje van AMD af als Game processor. Alles loopt snel
en lekker daar wil ik niks over zeggen. Maar mede dankzij het werken
met die processoren heb ik bewust NIET gekozen voor een AMD processor.

Is de Nvidia 8800 langer vergeleken bij een ATI Radeon X1950pro ?
De ATI videokaart heb ik namelijk nu in mijn systeemkast zitten , en deze is
wel vrij lang ( houd 4 tot 6 cm over ) totdat het rekje begint waar je de harde schijven
in kunt vast zetten.

@sanook :

Kijk dat bedoel ik , heel veel DS3 bordjes en dan weet ik het eventjes niet meer. Dankje
wel voor het zeggen van het moederbordje.

Deze ondersteund dus ook FSB 1333 , hoewel ik dat nu nog niet nodig heb ( E6600 FSB 1066 )
maar later met Quad processoren is het handig als dat er al op zit

Ik zie net dat dit moederbordje GEEN FSB1333 ondersteund maar 1066.

[Verwijderd]

eppo16 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 17:22:
Ik zie net dat dit moederbordje GEEN FSB1333 ondersteund maar 1066.

*kuch* doet ie wel *kuch*
http://www.gigabyte.eu/Pr...456&ModelName=GA-965P-DS3
(rev 3.3)

AMD levert op dit moment uit de box betere prestaties voor minder geld. Je hebt wel gelijk over het overclocken. Kwa energy verbuik zijn de 65nm maar iets on zuiniger dan de intel.

[eppo16]

@Reinman :

IK heb gekeken bij Azerty en daar staat hij helaas niet bij. Of ik zoek verkeerd
kan natuurlijk ook maar ik die de naam ''GA-965P-DS3'' Rev 3.3 helaas niet
erbij staan.

De E6600 komt rond de €200/220 te liggen , hij is nu al te koop voor €255,- namelijk
en volgens mij is de E6600 beter als de X5200+.

Ik ga zoiezo voor de E6600 processor.

De foto's houden jullie van me tegoed want de batterij van mijn mobieltje is leeg ik zal
morgen de foto's posten als ik erweer ben van school.

[orange.x]

Die 2 schijven ga je toch wel in RAID 0 zetten mag ik hopen? Is zeker aan te raden. Perhaps kan je er nog een derde schijf bij knallen als je echt wilt dat bepaalde data niet verloren gaat bij het crashen van je RAID.

Het is zeker sneller.

[Verwijderd]

eppo16 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 20:27:
@Reinman :

IK heb gekeken bij Azerty en daar staat hij helaas niet bij. Of ik zoek verkeerd
kan natuurlijk ook maar ik die de naam ''GA-965P-DS3'' Rev 3.3 helaas niet
erbij staan.

De E6600 komt rond de €200/220 te liggen , hij is nu al te koop voor €255,- namelijk
en volgens mij is de E6600 beter als de X5200+.

Ik ga zoiezo voor de E6600 processor.

De foto's houden jullie van me tegoed want de batterij van mijn mobieltje is leeg ik zal
morgen de foto's posten als ik erweer ben van school.

Rev3.3 is de laatste versie van de DS3. Fabrikanten veranderen kleine dingen soms over de levensduur van een product. Zo ook bij de DS3. Van af rev 3.3 is er offciele ondersteuning voor 1333mhz. Als je besteld moet je misschien ff vragen/zeggen dat je een 3.3 wil.

oeh, en ik geloof de gigabyte site eerder dan een webwinkel

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2007 21:47 ]

[PdeBie]

eppo16 schreef op woensdag 18 april 2007 @ 17:22:
@pdebie :
Ik zal eens foto's maken met mijn Samsung D900 mobieltje en deze foto's hier posten. Het gaat hier om de binnenkant van de pc. Mag ik vragen waar je de systeemkast ( bij mij op foto ) hebt zien staan ?

dank je voor de info en alvast voor de foto's, ik hou het topic in de gaten :-)

de kast heb ik zien staan bij een pc zaak hier in mijn woonplaats. laatste die hij had, dus kon hem met korting krijgen.
Was wel zonder voeding, dus heb er een 600W voeding bij gekozen + 2 koelers van coolermaster.
1 inlaat (voorkant), 1 uitlaat (achterkant) en dan de grote fan ook als inlaat.

ben benieuwd wat het doet met m'n temperatuur. hoop dat tie flink daalt, want idle is m'n cpu temperatuur 54 graden. En dat vind ik te hoog.

[Verwijderd]

Waarom ga ik voor Intel ?
Dat is denk ik heel erg simpel. Ik heb nu een Game pc
met een AMD processor en simpel weg omdat ik pas heb
gewerkt met C2D ben ik er lijkt het wel verliefd op geworden.

Iets zegt me dat je rond de 16 jaar of jonger bent.

Verder een E6300 haalt het absoluut niet bij een X2 4800+

Synthetische benches mogen een hoop in het voordeel van een C2D doen echter ik heb zelf in real life een X2 4800+ en een C2D E6600 mogen testen en vergelijken op de wat langere duur.

En uiteindelijk blijken deze twee behoorlijk aan elkaar gewaagd.
Hier en daar de C2D wat sneller en vica versa.

Al met al komt het erop neer dat ze heel goed met elkaar te vergelijken zijn als het op real life applicaties aankomt.

[eppo16]

@orange.x :

Dat weet ik helaas nog niet. Ik kan ze toch gewoon gebruiken 2x250 GB
en dan onder elkaar vast zetten ? Raid 0 is toch dat je 2 indentieke
harde schijfjes hebt en die laat samen werken zodat je op 1x250 gb uit komt
maar dan is het DATA verkeer 2x zo snel ?

@Reinman :

Ik zal er na vragen , dankje wel voor de tip

@pdebie :

Ik heb de systeemkast gekregen van een goede maat van me
mocht ik zo hebben zat nog een B merk voeding bij van 400 die
ik later heb verkocht voor €20,-

Het is een heerlijke kast met goede uitbreidings mogelijkheden
en een heerlijke airflow. Ik heb nog lichtgevende fan's er in dus
volgens mij draaien deze langzamer en verplaatsen deze minder
lucht als de gewone ventilatoren ( 12 cm ) die er te koop zijn.

@tankeriv :

Inderdaad , ik ben 16 jaar en al vanaf mijn 8ste bezig met Computers. Ik
heb tot nu toe alleen nog maar AMD gehad en dat bevalt op zich best
wel redelijk. Maar ik wil ook wel eens wat anders , en omdat de C2D toch
een snelle processor is ( E6600 ) wil ik die kans wel wagen.

De foto's zal ik nu maken en posten

[Verwijderd]

eppo16 schreef op donderdag 19 april 2007 @ 14:26:
@orange.x :

Dat weet ik helaas nog niet. Ik kan ze toch gewoon gebruiken 2x250 GB
en dan onder elkaar vast zetten ? Raid 0 is toch dat je 2 indentieke
harde schijfjes hebt en die laat samen werken zodat je op 1x250 gb uit komt
maar dan is het DATA verkeer 2x zo snel ?

Raid faq van BalusC:
http://balusc.xs4all.nl/srv/rai-sin-le0.html
(in het kort je verliest dus geen 250gb, je krijg 1 harde schijf van 500gb met een hogere door voer, maar als je een hd verliest, dan verlies je alle data.)

[Gizz]

Verwijderd schreef op woensdag 18 april 2007 @ 22:37:
[...]
Synthetische benches mogen een hoop in het voordeel van een C2D doen echter ik heb zelf in real life een X2 4800+ en een C2D E6600 mogen testen en vergelijken op de wat langere duur.

En uiteindelijk blijken deze twee behoorlijk aan elkaar gewaagd.
Hier en daar de C2D wat sneller en vica versa.

Al met al komt het erop neer dat ze heel goed met elkaar te vergelijken zijn als het op real life applicaties aankomt.

Is je core 2 duo systeem wel helemaal goed?? Een X2 4800+ en een E6600 horen helemaal niet vergelijkbaar te presteren. Een X2 6000+ en E6600 zijn wel te vergelijken.

Zie ook bijvoorbeeld de CPU-chart van Toms Hardware. Daar kan je makkelijk processors vergelijken in real life applicaties.
De 4800+ is overal significant trager, nooit sneller. Het verschil loopt soms op tot 40% (bijvoorbeeld ogg vorbis encoden).

[eppo16]

8 foto's in totaal gemaakt met mijn Samsung D900

Foto 1 :
http://img142.imageshack.us/img142/8043/21820096mi6.jpg
Foto 2 :
http://img247.imageshack.us/img247/9182/17935595el6.jpg
Foto 3 :
http://img142.imageshack.us/img142/5271/52069758dq6.jpg
Foto 4 :
http://img247.imageshack.us/img247/5825/36356711dp4.jpg
Foto 5 :
http://img156.imageshack.us/img156/2594/61105130jv9.jpg
Foto 6 :
http://img142.imageshack.us/img142/3303/65177189nc8.jpg
Foto 7 :
http://img142.imageshack.us/img142/4141/72870964gh7.jpg
Foto 8:
http://img142.imageshack.us/img142/6798/47163958mk2.jpg

Wat vinden jullie van de foto's ?

Edit 1 :
Al is de X6000+ van AMD Am2 sneller dan de E6600 ga ik alsnog
voor de E6600. Ik wil zoiezo een C2D en geen AMD systeem simpel
weg omdat ik deze al heb.

[ Voor 14% gewijzigd door eppo16 op 19-04-2007 14:50 ]

[Verwijderd]

eppo16 schreef op donderdag 19 april 2007 @ 14:49:
Al is de X6000+ van AMD Am2 sneller dan de E6600 ga ik alsnog
voor de E6600. Ik wil zoiezo een C2D en geen AMD systeem simpel
weg omdat ik deze al heb.

De E6600 is ook een betere keus. De 6000+ verbruikt veel meer stroom en is nog niet 65nm.

[Verwijderd]

Ziet er mooi uit.
Is die kast een door jou gemaakte foto ??

Zoja dan zou ik ook nog een floppy drive kopen
maar dan WEL ZWART ! je heb een mooie kast maar da ding is lelijk erin

[eppo16]

De foto's zijn zonet gemaakt door mij.

Ik had er nog een oude liggen maar hij gaat er toch uit
omdat in die systeemkast mijn Game Pc wordt gebouwd.

De kast + inhoud wat er nu nog in zit is me Download pc

@Reinman :

Het zegt me weinig namelijk maar wel weet ik dat ik zeker
voor de E6600 ga

[ Voor 18% gewijzigd door eppo16 op 19-04-2007 15:02 ]

[Gizz]

eppo16 schreef op donderdag 19 april 2007 @ 14:49:
Ik wil zoiezo een C2D en geen AMD systeem simpel
weg omdat ik deze al heb.

Die mag je me eens uitleggen. Is dat een gevoelskwestie? Het heeft niks met logica te maken in elk geval

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2007 @ 14:55:
[...]
De E6600 is ook een betere keus. De 6000+ verbruikt veel meer stroom en is nog niet 65nm.

Ik zou ook wat verder kijken dan alleen stroomverbruik. Een 6000+ is goedkoper en een moederbord voor AM2 is ook een stuk goedkoper. Dat prijsverschil is een heel stuk groter dan wat je bespaart met een zuinigere cpu.
Niet dat ik nu meteen zeg dat de 6000+ beter is, maar om te zeggen dat een E6600 beter is louter door naar het energieverbruik te kijken is wat kort door de bocht.

Heb zelf trouwens een E6600, dus geen AMD fanboy ofzo

[ Voor 52% gewijzigd door Gizz op 19-04-2007 15:07 ]

[eppo16]

Ja hoor wil ik best

Ik heb nu deze computer :

Moederbord : ASUS M2V
Processor : AMD 64 3500+ 2,2 ghz socket AM2 Boxed
Geheugen :
1 : TEAM 1 gb pc5300 667 mhz
2 : 2x 1 gb Kingston pc5300 667 mhz ( komt in me nieuwe game pc )
Videokaart : ATI Radeon X1950pro ( komt in me nieuwe game pc )
Harde schijf : Maxtor 80 gb ( is aan het dood gaan )
Dvd speler : JVC 16x48
Dvd brander : NEC 3500
Voeding : Huntkey 450 watt

Systeem bevalt prima maar ik wil iets snellers. Het Kingston geheugen
heb ik gekregen en wil ik overzetten naar mijn Game pc , samen met
mijn videokaart.

Edit 1 :

Dan ben ik erg benieuwd namelijk of het intressant voor mij is en wat het
verschil qua prijs + prestaties is tussen een AMD setje ( X6000+ met mobo )
en het setje wat ik gekozen heb ( Gigabyte DS3 v3.3 & E6600 ).

[ Voor 16% gewijzigd door eppo16 op 19-04-2007 15:09 ]

[Gizz]

Maar dat heeft toch niks met de keuze AMD/Intel te maken??
Als je nu een AMD 6000+ neemt is je nieuwe pc sneller.
Als je nu een Intel E6600 neemt is je nieuwe pc sneller.

Dat je van een AMD naar een snellere AMD gaat zegt niet dat je systeem niet sneller wordt

In jouw situatie zou ik zelfs voor een 6000+ gaan want dan hoef je geen nieuw moederbord te kopen!

Dan ben ik erg benieuwd namelijk of het intressant voor mij is en wat het
verschil qua prijs + prestaties is tussen een AMD setje ( X6000+ met mobo )
en het setje wat ik gekozen heb ( Gigabyte DS3 v3.3 & E6600 ).

X2 6000+ = 208 euro voor processor, mobo heb je al.
DS3 + E6600 = 320 euro

Snelheidsverschil: niet waarneembaar.

[ Voor 32% gewijzigd door Gizz op 19-04-2007 15:13 ]

[eppo16]

Nee maar het verschil is nu :

De pc wat nu als Game pc functioneerd staat in de huiskamer. Ik wil
zelf een eigen computer hebben. Natuurlijk is AMD goedkoper en heb
zonet eens globaal gekeken. Moederborde AMD > 104,- en processor
( X5600+ ) 208,- kom je rond de 312,- uit.

Als ik kijk naar een C2D setje , E6600 > 220,- en mobo ( Gigabyte DS3 3.3 )
kom ik rond de 320,- uit.

Dan ga ik liever voor C2D

[PdeBie]

kast ziet er netjes uit. lekker ruim ook.
morgen kan ik de mijne ophalen met als inhoud het spul in m'n signature, een 600W voeding en 2 extra koelers (1 voor, 1 achter) van coolermaster.

[eppo16]

@pdebie :

Een goede keuze op een systeemkast

Zou je me kunnen helpen met de keuze of AMD of C2D ?

Ze hebben mij in twijfels gebracht

[Verwijderd]

eppo16 schreef op donderdag 19 april 2007 @ 15:49:
@pdebie :

Een goede keuze op een systeemkast

Zou je me kunnen helpen met de keuze of AMD of C2D ?

Ze hebben mij in twijfels gebracht

C2D Hands down. E6600 VS 6000+ is in power gelijk. Maar kwa stroom kosten 125watt tegenover 65watt. E6600 clockt makkelijk over naar 3ghz. 6000+ zit al aan zijn max. Ik snap niet waar je nog over twijfelt.

[PdeBie]

op basis van mijn persoonlijke ervaring zeg ik AMD, maar ik heb nu zelf ook een C2D gekocht dus mijn mening telt niet meer :-)

denk dat je eens goed op zoek moet naar benchmarks van die 2 processors en dan kijken wat jij denkt dat voor jou beter is

[Gizz]

eppo16 schreef op donderdag 19 april 2007 @ 15:17:
Natuurlijk is AMD goedkoper en heb
zonet eens globaal gekeken. Moederborde AMD > 104,- en processor
( X5600+ ) 208,- kom je rond de 312,- uit.

Een AMD moederbord heb je al voor 50, voor core 2 duo moederborden zit je op minimaal 100 euro. Factor 2 verschil dus. En een X5600+ is 160, dus misschien bedoel je de 6000+ ?

Verder vraag je anderen nu steeds of je de core 2 duo moet nemen of de X2, maar waarom kijk je zelf niet naar je budget en bekijk je wat benchmarks die voor jou interessant zijn. Dan moet je er toch al uitkomen?

Maar kwa stroom kosten 125watt tegenover 65watt.

Dat kan je niet 1 op 1 vergelijken. AMD laat een absoluut maximum zien, dat getal van intel is meer een soort gemiddelde.

Zie ook: bit-tech.net

When comparing TDP values from AMD and Intel, it must be remembered that Intel's TDP is typically quoted as the TDP under normal application mix, whereas AMD quotes maximum TDP in a worst case scenario.

[ Voor 27% gewijzigd door Gizz op 19-04-2007 15:59 ]

[eppo16]

Ik denk dat het verschil qua prijs niet zo erg verschilt. Het moederbordje wat
ik op het oog had als ik voor AMD ging was eentje die was ook 104,-.

Dan kwam ik nog op 320,- uit , en heb ik ook met C2D.

Ik heb ook gekeken naar Benckmark maar dat zegt mij zo verschrikkelijk
weinig tot helemaal niks.

Ik ga voor een C2D setje , Gigabyte DS3 3.3 en E6600. Het overclocken
heeft nu nog geen betekenis eigenlijk , dat gebeurd pas na een jaar.

[PdeBie]

goed bezig :-)

zodra ik mijn pc binnen heb (krijg hem morgen) zal ik hier ook wel fotootje posten kan je zien hoe het er in komt te zitten.

[eppo16]

Ja is goed ben enorm benieuwd

Volgens mij heb ik nog +- €100 over , zou ik die nu
gebruiken of ''bewaren'' voor een jaar en daarvan
met het geld wat de ATI kaart op brengt en een Direct
X10 kaartje van halen ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2007 @ 15:52:
[...]




C2D Hands down. E6600 VS 6000+ is in power gelijk. Maar kwa stroom kosten 125watt tegenover 65watt. E6600 clockt makkelijk over naar 3ghz. 6000+ zit al aan zijn max. Ik snap niet waar je nog over twijfelt.

Onzin.

Stock al helemaal is de E6600 helemaal nergens.
Bovenstaande enkele linkjes naar THG.

Real life betekend de vergelijking van: allerlei programma's open en dan kijken welke sneller is.
Zoals ik eerder al vermeldde een X2 4800+ is goed met een E6600 te vergelijken.

[Gizz]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2007 @ 18:14:
[...]
Zoals ik eerder al vermeldde een X2 4800+ is goed met een E6600 te vergelijken.

En zoals ik toen reageerde: werkt je E6600 wel helemaal lekker, want volgens de THG benchmarks is een E6600 veel sneller.

Bij de E6600 en 6000+ is het stuivertje wisselen, soms is de E6600 sneller en soms de 6000+, afhankelijk van de benchmark.

[Verwijderd]

Gizz schreef op donderdag 19 april 2007 @ 18:16:
[...]

En zoals ik toen reageerde: werkt je E6600 wel helemaal lekker, want volgens de THG benchmarks is een E6600 veel sneller.

Bij de E6600 en 6000+ is het stuivertje wisselen, soms is de E6600 sneller en soms de 6000+, afhankelijk van de benchmark.

Zoals ik eerder al zei prima zelfs.
Het feit dat hij geen bergen beter scoort zoals Intels PR machine men graag wil doen geloven wil niet zeggen dat het een slechte CPU is.

Het dingetje draait overigens meer dan prima verder.
Maar evenzelfde geld voor de X2 4800+

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2007 @ 18:14:
[...]


Onzin.

Stock al helemaal is de E6600 helemaal nergens.
Bovenstaande enkele linkjes naar THG.

Real life betekend de vergelijking van: allerlei programma's open en dan kijken welke sneller is.
Zoals ik eerder al vermeldde een X2 4800+ is goed met een E6600 te vergelijken.

*zucht* Ik ga niet weer al die benchmarks op zoeken hoor. Dat zijn er zo rond de 20. doe dat zelf maar. E6600 = vergelijken met 6000+ in computer power. de 6000+ is nogsteeds 90nm en dus lang niet zo energy zuinig als de 65nm van AMD.
Deze had ik nog in me Bookmarks.
http://techreport.com/rev.../athlon-65nm/index.x?pg=3
http://www.pcstats.com/ar...cfm?articleid=2095&page=4
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2933&p=9

Edit: En pcstats, techreport en anandtech roepen de Intels alsnog uit als de winnaar.

Edit2: Ik vind jouw manier van testen niet echt empirisch onderbouwd. PcMark daar in tegen wel, daar wint de E6600.
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2933&p=3

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2007 19:38 ]

[Jedi_Pimp]

...

Het is overduidelijk dat Intel op dit moment de baas is op mid-high en high end gebied. Als je even goed kijkt in die benchmarks en op Tomshardware kan je zien dat de E6600 in 80% van de gevallen 5 tot 10 fps meer scoort. Nou valt dit te verwaarlozen, maar vergeet niet dat de E6600 op 2,4GHz draait en de 6000+ op 3GHz. Wat betekent dit? Heel veel, dit betekent dat de E6600 de 6000+ simpelweg wegblaast als je hem overclocked naar 3GHz+. De 6000+ zit daarentegen al op zijn maximum.

Maargoed, de TS heeft zijn systeem al besteld dus deze discussie moet maar eens tot een einde komen..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2007 @ 19:24:
[...]


*zucht* Ik ga niet weer al die benchmarks op zoeken hoor. Dat zijn er zo rond de 20. doe dat zelf maar. E6600 = vergelijken met 6000+ in computer power. de 6000+ is nogsteeds 90nm en dus lang niet zo energy zuinig als de 65nm van AMD.
Deze had ik nog in me Bookmarks.
http://techreport.com/rev.../athlon-65nm/index.x?pg=3
http://www.pcstats.com/ar...cfm?articleid=2095&page=4
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2933&p=9

Edit: En pcstats, techreport en anandtech roepen de Intels alsnog uit als de winnaar.

Edit2: Ik vind jouw manier van testen niet echt empirisch onderbouwd. PcMark daar in tegen wel, daar wint de E6600.
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2933&p=3

PC Mark is eerder synthetische meuk.

Als je 2 Photoshop bestanden van rond de 143Mb opent op een bijna op CPU na identieke configuratie en ze doen er net zo lang over. Noem jij de 1 dan trager dan de ander?
Misschien miliseconden.
Maar niet verbazingwekkend.

Als 2 systemen in bijv IL2 Sturmovik in een bepaalde track er dezelfde FPS uit slopen. Noem jij de 1 dan trager als de ander?

Het is mij opgevallen dat wanneer ik bijv Norton op de achtergrond laat draaien (scannen) dat de X2 iets beter presteerd dan de C2D.

[Verwijderd]

Je noemt allemaal dingen die van VEEL meer dingen samen hangen dan alleen CPU. Nog maals, niet empirisch onderbouwde testen.

edit: Ik weet niet wat voor opleiding je doet/gedaan hebt, maar het ziet er niet naar uit dat je een opleiding doet/gedaan hebt waar je zelf onderzoek moet doen.

anandTech:
Performance under Adobe Photoshop CS3 is not a strong point for the Athlon 64 X2 lineup as even the X2 6000+ can barely outperform the Core 2 Duo E6400. The rest of the model numbers fall around the speed of Intel's E6300 or slower. If you're a Photoshop user, AMD won't be able to do it for you.

"Als je 2 Photoshop bestanden van rond de 143Mb opent op een bijna op CPU na identieke configuratie en ze doen er net zo lang over. Noem jij de 1 dan trager dan de ander?"

Heb je geklokt hoelang het duurt, met even veel geheugen, dezelfde hardeschijven, etc?
Is dit wel zwaar genoeg voor een processor, belast je ze dan wel 100%.
Zo niet, dan is wat je zegt natuurlijk totaal onzin en gebaseerd op jouw eigen mening/perceptie van snelheid.

"Als 2 systemen in bijv IL2 Sturmovik in een bepaalde track er dezelfde FPS uit slopen. Noem jij de 1 dan trager als de ander?"

Op hogere resolutie is de Videokaart limiterend, niet de processor. Je zegt er niet bij welke resolutie je het doet, voor hoe lang, hoeveel geheugen ,etc.

"Het is mij opgevallen dat wanneer ik bijv Norton op de achtergrond laat draaien (scannen) dat de X2 iets beter presteerd dan de C2D."

Waarbij, Waarmee? dit is gewoon nutteloze informatie.

[ Voor 119% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2007 23:10 ]

[Gizz]

Verwijderd schreef op donderdag 19 april 2007 @ 22:49:
[...]
Als je 2 Photoshop bestanden van rond de 143Mb opent op een bijna op CPU na identieke configuratie en ze doen er net zo lang over. Noem jij de 1 dan trager dan de ander?
Misschien miliseconden.
Maar niet verbazingwekkend.

Maar kijk nou eens naar reallife benchmarks op THG (waar je zelf ook naar lijkt te refereren in een eerder bericht?):

Photoshop CS2, converting 150 photo's 9MP to 0.8MP

code:

X2 4800+ 2:14
X2 6000+ 1:50
E6600 1:42

Photoshop CS2, rendering 5 pictures, 66MB, 7 filters

code:

X2 4800+ 2:45
X2 6000+ 2:17
E6600 2:11

Premiere Pro 2.0 - MPEG2 (24 Sec. HDTV 1920 x 1080) to MPEG4

code:

X2 4800+ 6:18
X2 6000+ 5:25
E6600 5:30

Call of duty 2 Timedemo

code:

X2 4800+ 143 fps
X2 6000+ 161 fps
E6600 188 fps

Divx 6.2.2 - first 5 Minutes DVD Terminator 2 SE encoding

code:

X2 4800+ 7:48
X2 6000+ 6:23
E6600 5:52

Bron

Dan kan je toch echt niet met droge ogen blijven beweren dat een X2 4800+ en E6600 vergelijkbaar zijn
Een X2 6000+ en E6600 plus zijn redelijk vergelijkbaar, maar als de E6600 in een bepaalde applicatie sneller is, dan is ie ook meteen een stuk sneller.

Jouw enige ervaring met het openen van een paar bestanden zegt helemaal niks, want dat wordt gelimiteerd door je harde schijf. Mijn processor (E6600) staat uit z'n neus te eten als ik veel files in photoshop open, de harde schijf (raptor van 10.000 rpm) of harde schijven (RAID 5 array met 7200 rpm schijven) kan gewoon niet sneller. Kijk maar eens in je taskmanager als je die files opent.
Dan is het natuurlijk ook niet gek dat je geen verschil merkt

Zelfs mijn oude 2500+ is net zo snel in het openen van 140 files in photoshop, want ook daar zijn de schijven trager dan de cpu. Maar daarom is een 2500+ nog niet gelijk aan een E6600

[ Voor 4% gewijzigd door Gizz op 19-04-2007 23:08 ]

[PdeBie]

zullen we de discussie misschien zo proberen te houden dat de TS misschien zijn conclusie kan trekken

eppo16 schreef op donderdag 19 april 2007 @ 17:03:
Volgens mij heb ik nog +- €100 over , zou ik die nu
gebruiken of ''bewaren'' voor een jaar en daarvan
met het geld wat de ATI kaart op brengt en een Direct
X10 kaartje van halen ?

ik zou het bewaren en verder sparen tot je iets ziet wat je ECHT wilt hebben. Er komen nog zat hele mooie dx10 kaartjes aan. Zelf heb ik de 8800GTS gekozen, omdat ik het nu wel kon lijden en omdat ik over een jaartje of 2 wel weer een betere koop. Maar als je het niet perse uit hoeft te geven zou ik het lekker in de spaarpot stoppen ;-)

Haastige spoed is zelden goed!

[ Voor 76% gewijzigd door PdeBie op 20-04-2007 08:24 ]

[eppo16]

Zoals ik hier uit op maak , en als ik naar mijn doelen en wensen kijk kom ik op het volgende uit :

AMD :
- Goedkoper
- X5600+ / X6000+
- Meer stroom verbruik

Intel C2D :
- Wat duurder scheelt €20,-
- E6600
- Minder stroom verbruik
- Is prima processor voor me

Kortom , wie nu het snelste is doet er nu eventjes niet
meer toe. Ik moet het met de cpu doen en of hij nu wat
sneller is of wat langzamer , zijn beide hele goede en snelle
processoren.

Ik vind zowel de E6600 van Intel C2D als de X6000+ van AMD
beide prima processoren. Natuurlijk is AMD wat goedkoper
maar ik wil ook wel eens wat anders dan AMD. Ik heb als download
machine een Intel Pentium 4 3.2 ghz en dat bevalt prima.

Mede dat ik met zowel de E6300/E6320/E6400/E6420/E6600 heb gewerkt
en diverse dingen mocht uit proberen om te kijken welke processor voor mij
het beste was. Daarbij heb ik ook van alles met deze processor getest : X5000+/
X5200+,X6000+ , onder andere WinRar,3D Mark etc.

Als ik hierop terug kijk vind ik PERSOONLIJK de E6600 voor mijn doelen en
waarvoor IK hem wil gaan gebruiken beter.

Misschen is die X6000+ wel wat sneller maar mijn keuze is en blijft voor de E6600

@pdebie :

Ja de ATI Radeon X1950pro PCI Express 16x is voor mij nog een prima videokaartje. Hij speelt
nog echt alles en weliswaar misschien niet op HIGH resolutie maar dat maakt voor mij helemaal
niks uit. Ik doe ongeveer 2 jaar met een videokaartje en dan pas koop ik een andere , dat wordt
volgens mijn berekening dus volgend jaar. Mij lijkt nu ik er zo over na heb gedacht BETER om
het geld inderdaad te bewaren en volgend jaar mijn ATI Radeon te verkopen , de €100,- erbij te doen
( misschien meer ) en naar een Direct X10 kaartje gaan kijken.

[ Voor 18% gewijzigd door eppo16 op 20-04-2007 08:31 ]

[dreester]

Is deze niet interessant?

edit:
oeps, je had al een videokaart

[ Voor 12% gewijzigd door dreester op 20-04-2007 08:52 . Reden: ja het is vroeg ]

[eppo16]

Ik denk op dit moment niet. Mijn videokaartje is nog lang niet op namelijk en voor mij is de ATI Radeon X1950pro een prima videokaartje. Ik wacht liever tot volgend jaar en dat ik dan ga kijken voor een leuke Direct X10 videokaartje.

Als ik kijk naar de kloksnelheid enzo heeft hij hetzelfde als mijn Radeon , natuurlijk ondersteund die Direct X10 en de mijne niet.

[PdeBie]

eppo16 schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 08:27:
Mij lijkt nu ik er zo over na heb gedacht BETER om
het geld inderdaad te bewaren en volgend jaar mijn ATI Radeon te verkopen , de €100,- erbij te doen
( misschien meer ) en naar een Direct X10 kaartje gaan kijken.

verstandige keuze!
vanavond na m'n werk ga ik m'n nieuwe pc ophalen en dan zal ik (als ik het in m'n enthousiasme voor de nieuwe pc niet vergeet) wat foto's knallen

[eppo16]

Ja dat is goed

Ontzettend leuk en ben erg benieuwd

Volgens mij zie je die systeemkasten niet zo gek vaak

[mieJas]

Is het niet zo dat de AMD's idle minder verbruiken dan de Intel's? Maar Intel onder load dan weer zuiniger is. En dat het aan 30% load al gelijk staat qua verbruik?

En aangezien een PC meer idle is dan stressed, lijkt stroomverbruik me een non-issue.

[eppo16]

De C2D familie gebruikt heel erg weinig in tegen stelling tot de X6000 ( 125 watt ).

Als ik de X6000+ wil mag ik wel een voeding hebben van 600 watt om de boel te
laten draaien

[Gizz]

eppo16 schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 14:05:
De C2D familie gebruikt heel erg weinig in tegen stelling tot de X6000 ( 125 watt ).

Neen.

Gizz schreef op donderdag 19 april 2007 @ 15:55:
[...]
Dat kan je niet 1 op 1 vergelijken. AMD laat een absoluut maximum zien, dat getal van intel is meer een soort gemiddelde.

Zie ook: bit-tech.net

Het zal meer iets van 100 watt vs. 125 watt zijn in het extreemste geval. Valt mee.
Wel je eigen topic helemaal lezen he

[ Voor 3% gewijzigd door Gizz op 20-04-2007 14:11 ]

[eppo16]

Heb ik dan aan een 500 watt voeding wel voldoende ?

Aangezien dan mijn cpu en graka samen al 200 watt verbruiken

[PdeBie]

eppo16 schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 14:05:
De C2D familie gebruikt heel erg weinig in tegen stelling tot de X6000 ( 125 watt ).

Als ik de X6000+ wil mag ik wel een voeding hebben van 600 watt om de boel te
laten draaien

ik heb een 650W voeding besteld.
misschien overkill, maar dan weet ik zeker dat de voeding nooit op volle toeren hoeft te draaien.

[Gizz]

Er zijn verschillende sites waar je je componenten kunt invullen om een totaal verbruik te berekenen.

Maar 500w is erg ruim hoor. Voor je CPU zou ik 100w rekenen, voor je videokaart 150w (allen onder full load). Dan zit je dus op 250w. Doe er nog 50w voor je moederbord bij en 50w voor je schijven etc. Dan zit je op 350w.

Mijn vriendin heeft een E6600 met 8800GTS etc. en een voeding van 380w, gaat perfect.

Voedingen van 600+w zijn nogal overkill, omdat een gemiddelde pc dat niet trekt en je ook in de toekomst geen pc wil die zoveel verbruikt (slecht voor het milieu, duur, extra kachel in je kamer midden in de zomer).

[Avalaxy]

eppo16 schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 14:05:
De C2D familie gebruikt heel erg weinig in tegen stelling tot de X6000 ( 125 watt ).

Als ik de X6000+ wil mag ik wel een voeding hebben van 600 watt om de boel te
laten draaien

Intels gebruiken veel meer dan dat opgegeven wordt omdat Intel gewoon vieze liegebeesten zijn.

[PdeBie]

Gizz schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 14:20:
Mijn vriendin heeft een E6600 met 8800GTS etc. en een voeding van 380w, gaat perfect.

volgens de omschrijving van de 8800GTS heb je voor het maximale een 450W voeding nodig.
Dus met 380W draai je niet eens op volle kracht.

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 14:20:
[...]
Intels gebruiken veel meer dan dat opgegeven wordt omdat Intel gewoon vieze liegebeesten zijn.

Helemaal niet, je moet zoizo altijd het hele systeem vergelijken. Met alle componenten. Verder is het zo dat de TDP's die aangegeven worden vaak de richtlijnen zijn met de afgegeven warmte en dus niet eens met hoeveel stroom ze daadwerkelijk verbruiken. Van fanboyism is niemand ooit beter geworden.

overall:
http://techreport.com/rev.../athlon-65nm/index.x?pg=3
http://www.pcstats.com/ar...cfm?articleid=2095&page=4
6000+:
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2933&p=9
http://www.legitreviews.com/article/463/13/
http://techreport.com/rev...n64-x2-6000/index.x?pg=12
http://www.simhq.com/_technology2/technology_106e.html

Ga eerst dat maar es lezen en kom dan maar tot de conclusie dat idle ongeveer gelijk is en dat de intel het op load wint. Moeilijk he revieuws lezen. grmbl fanboys grmbl

pdebie schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 14:25:
[...]
volgens de omschrijving van de 8800GTS heb je voor het maximale een 450W voeding nodig.
Dus met 380W draai je niet eens op volle kracht.

Bull! Dat hij het makkelijk haalt op 380watt houd in dat zijn voeding gewoon een goed merk is. Dat nvidia zegt dat je 450 watt moet hebben is zodat mensen met hun q-tech voedingen geen problemen krijgen. Die leveren namelijk het aangegeven wattage alleen in piek en niet in constant. En als hij hem niet volledig zou draaien dan geeft je videokaart dat wel aan.

Edit: ik hoop dat je weet dat je met je voeding minstens op 80% moet draaien wil je op de maximale efficientie zitten. Dus als je een voeding neemt met te veel power dan verbruik je stroom zonder dat je er veel voor terug krijgt.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2007 14:28 ]

[metallicelmo]

Die I-Green power 500w van Coolermaster is echt top! Superstil en erg goedkoop.. Ziet er nog mooi uit ook

[Gizz]

pdebie schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 14:25:
[...]


volgens de omschrijving van de 8800GTS heb je voor het maximale een 450W voeding nodig.
Dus met 380W draai je niet eens op volle kracht.

Inderdaad onzin zoals mijn bovenbuurman zegt. Als een voeding niet sterk genoeg is brand de zekering van de voeding door, gaat ie gewoon uit of is je pc instabiel. Het is niet zo dat je apparatuur trager gaat werken

[eppo16]

Ik heb reviews gelezen over de Igreen Coolermaster 500 watt
voeding en deze is heel erg stil ( 17 db ) en heeft genoeg aan
boord om een 8800 videokaart makkelijk te trekken.

Ik heb natuurlijk geen 8800 maar goed

Ik kom er net achter ( beetje dom van me ) dat ik wél een videokaart
nodig heb. Ik dacht er nu net eventjes aan en als ik die ATI kaart nu
uit me huidige Game pc uit haal en die in de nieuwe zet heeft de
oude Game pc geen videokaart = geen beeld

[Verwijderd]

Jah, daar had ik al aan gedacht, maar dacht dat je zelf wel een kaartje voor 30-50 euro er bij zou doen. een 7300GT zou je kunnen nemen. Die kan ook nog wel een spelletje aan als het moet.