Radeon X1950 Pro overkill voor een oude 2,4 GHz (400 FSB)?

[Pakka Pakka]

Ik ben bezig mijn PC uit begin 2002 te upgraden. Processor wordt al geupgrade van 1,6 naar 2,4 GHz (met overklokken kom ik waarschijnlijk op 2,7). Nu wil ik nog een nieuwe videokaart die in staat is om ook wat recentere spelen te kunnen spelen op mijn 22" Samsung 225BW.

Mijn moederbord (Abit-BL7) ondersteunt alleen 4xAG, PCI-e bestond toen nog niet. Vanaf het begin al 1GB geheugen gehad (zal ook wel niet het snelste zijn), RAID-1 en binnenkort een nieuwe Creative SB X-Fi voor mijn Z-5300.

Nu wil ik mijn NVIDIA GeForce 2 MX/MX 400 vervangen door een nieuwe kaart, hoeft niet het nieuwste van het nieuwste te zijn. Na wat research komt ik uit op een Sapphire Radeon 1650 Pro (de enige 1650 XT voor AGP is al € 175).

Ik vraag me echter af of het wel zin heeft om € 115 voor een graphische kaart voor uit te geven, gegeven het feit dat mijn moederbord slechts 400 FSB is en 4xAGP ondersteunt. Wordt in dit systeem zo wie zo niet de CPU, mijn 350 Watt PSU of een ander oud component de bottleneck en kan ik dan niet beter bijvoorbeeld een Radeon 9250 kopen voor € 44? Verlies je veel aan performance als je een 8xAGP kaart in een moederbord plaatst dat slechts 4xAGP ondersteunt?

Alvast bedankt,
Henk-Jan.

PS: Je hebt twee varianten van de 1950 Pro, een 256 MB en een 512 MB. De 256 MB heeft DDR-3 geheugen, de 512 MB DDR-2. Is er een reden waarom ik voor de 512 MB zou moeten kiezen? Ik heb er geen probleem mee om op een iets lagere resolutie te spelen, mocht dat nodig zijn. En ik heb begrepen dat het performance verlies van DDR-3 naar DDR-2 aanzienlijk is.

[Aapiethaaap]

je hebt het nu over twee kaarten, wat bedoel je nou? Volgens mij ben je goed genoeg af met een 7600gt of 1650pro, mischien zelfs nog een 1300xt of 7300gt.

[Hans C]

Je gebruikt 1950 en 1650 door elkaar. Titel is 1950, tekst gaat dan weer over iets anders. Verwarrend.

Maar goed. Gezien je voeding, als je die wil houden, zou ik gaan voor de 7600 GT. Op zich prima prestaties, met een lager stroomgebruik dan pak 'm beet de 1950.

[TERW_DAN]

Ik denk dat je met een 1950 (of 1650) de balans een beetje kwijt bent. een 7600GT zoals hierboven ook al geopperd werd lijkt me een betere oplossing. Een Radeon 9250 is natuurlijk weer het anderste uiterste, want dat is gewoon traag. Koop dan een 2e hands 9700pro voor hetzelfde bedrag en daar kun je veel meer mee.
Performancegewijs gezien maakt het niets uit als je een 4x AGP kaart in een 8x slot duwt.

Kiezen voor 512MB is een beetje overbodig, veel games gebruiken het nog niet en de games die het gebruiken zul je toch niet op volle settings kunnen draaien dat ze ook daadwerkelijk baat hebben bij dat mem.

[Pakka Pakka]

Excuus voor de verwarring rondom 1950 en 1650. Het moest overal de 1650 zijn. Wat betreft de 7600 GT, ook naar gekeken, scheelde echter € 17, prestaties leken hetzelfde.

Bedankt voor de (ongelovelijk snelle) reacties, ik ga dan voor de 7600 GT.

Wat betreft 2e hands kaarten, er komt helaas niet al te veel AGP voorbij, meeste is PCI-e.

[Verwijderd]

Ik heb een P4 2.53/533 @ 2.8 en een x1950pro, maar ik kan goed merken dat mijn cpu de gpu vaak tegenhoud. Zelfs op hogere resoluties met AA etc. Maar al mijn games draaien nu toch veel beter dan op mijn oude 9700, dus is wellicht de 1650pro een goede keuze. AGP 4x maakt niets uit, er zit niet eens twee fps verschil tussen met AGP8x

[Verwijderd]

Ik zou in ieder geval ook even naar de benodigde voeding informeren. Ik heb pas een upgrade gedaan van een GeForce Ti4200 64 mb naar een GeForce 6800XT 128 mb (AGP). Deze 6800 bleek echter een 500W voeding te vereisen (ik had een 250W), een verschil waar ik eerlijk gezegd toch niet op had gerekend.

[dion_b]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Tom's Hardware heeft nota bene recentelijk een uitgebreide roundup gedaan van nieuwe videokaarten op oude platforms. Misschien handig die eerst te lezen