Nieuwe Zuinige Server (discussie)

[jadjong]

GioStyle schreef op donderdag 29 november 2012 @ 23:38:
Lijkt me echt achterhaald. SSD's kosten tegenwoordig de wereld niet meer. Ik heb zelf 2 SSD's van 256GB in raid0 met daarop 10 VM's waarna ik nog ongeveer de helft van de ruimte over heb. Vervolgens heb ik data (zoals muziek, films) op 2.5" schijfjes staan die ik aan mijn vm beschikbaar wil stellen door middel van passthrough.

En hoeveel data op die 2.5" schijfjes wordt er wekelijks gebruikt? In een thuisopstelling is 100GB aan wekelijks benodigde data vaak al veel. Toch zie je veel servers met zes of meer disks in een xxTB raid-config. Om de hele week drie album te luisteren tijdens het downloaden van een paar films en tvseries moeten er zes schijven bij elke lees of schrijf-actie opspinnen. Dit kan je oplossen door je downloads tijdelijk op een andere schijf te parkeren, maar dan moet je die handmatig verplaatsen zodra de download-schijf vol raakt. Ook moeten gebruikers van recente downloads op twee plekken kijken; in de download-map en het 6-disc archief. Wat vervolgens weer opspint zodra iemand even door de netwerkshare heen bladert.

Met tiered storage hoef je niet meer handmatig je download-schijf leeg te maken. Standaard wordt erg geschreven en gelezen van schijf A, zodra deze vol is wordt de oudste data verplaatst naar schijf B, als schijf B vol is gaan we door naar schijf C. Voor de gebruiker zijn schijf A, B & C een enkele partitie.
Vervang schijf A door een SSD, schijf B door een raid1 van 1TB7200rpm disks en schijf C door een raid6/raidz2 array van 2.5" 5400RPM disks.

Op die manier heb je het gehele archief altijd beschikbaar zonder dat je handmatig moet bijhouden waar wat staat. Zodra er iemand weer 'oude' data opvraagt wordt deze ingelezen vanaf schijf C, afhankelijk van hoevaak dit gebeurt zal de data daar blijven of weer verschuiven richting ssd/schijf A.

De enige consumentenoplossing is op dit moment de Apple fusiondrive. Deze techniek combineert een SSD en HDD voor zowel read als write. verwar dit niet met intel RST, daar gebruik je de caching SSD alleen voor read, write gaat rechtstreeks naar de achterliggende HDD.

[BartNL]

thof schreef op vrijdag 07 december 2012 @ 19:54:
[...] Zoveel sites die verschillende dingen meten...

en dat zal dus ook gelden voor persoonlijke ervaringen? Volgens mij is Storagereview wel betrouwbaar en die geven,


In mijn eigen fileserver met 24 van deze schijven is verbruik tijdens gebruik ongeveer 200W voor de schijven.

[Verwijderd]

Afgelopen week een ESXi server gebouwd, bestaande uit:
- Intel I5 3470
- ASRock B75 Pro3-M
- 4 GB Kingston Memory
- 2,5 inch laptop HDD
- no name 220 watt voeding.

Dit is dan het stroomverbruik:


Dit is een vervanging van eenn HP Microserver, welke ook nog 39 Watt trok...

(Gemeten met Plugwise, grafiek is gemaakt met EmonCMS)

[Verwijderd]

CPU:


MEM:


Systeem draaid op ESXi 5.1.

[Roeligan]

Sorry, was nogal moe en verward vannacht. Het is een no-name kaartje met een sil3132 (rev c) chip. Ik net even gekeken en er zit een cd bij met drivers, maar alleen voor fedora suse en redhat.

Ik zit alweer tijdje te zoeken en het lijkt erop dat de sil3132 niet door debian ondersteund wordt.

[edit]
Op freenas fora kan ik wel meerdere posts vinden die claimen sil3132 wekrend te hebben (out of the box).

Uitkomst pciconf en dmesg | grep pci

HIER trouwens de kaart (via ebay)

[ Voor 54% gewijzigd door Roeligan op 29-12-2012 11:19 ]

[redah]

Ik blijf moeite hebben om onder de 49watt te komen. Mijn voltages in de UEFI zijn nu als volgt:



Verder is de ASMedia controller uit, staat USB3 uit, alle andere poorten, etc. Ik baal er ook wel van dat ik de IGP niet uit kan schakelen, vooral omdat ik in deze productreview had gelezen dat dit bordje stroom wel uit kán schakelen richting de IGP, maar dan -blijkbaar- alleen als je een dedicated GPU in het bord hebt geprikt. Ik kan me zo voorstellen dat een IGP ook wat stroom slurpt en dat is zonde voor een machine die alleen via RDP bestuurd wordt en dus geen grafische kaart nodig heeft.

[Rayures]

Gisteravond een simpel 12v adapter 2e hands op de kop getikt en vanmorgen even getest:

Li Shin 0218B1255


deze voedt nu mijn server (picospu; g620; msi h61i-e35; 2,5; 3,5), en in deep idle had ik 12,9W (AC) op de meter staan.

(AC met Voltcraft EM3000; DC met Fluke 177)

[ Voor 71% gewijzigd door Rayures op 06-02-2013 13:37 ]

[tHe_BiNk]

Zag net dat Asrock een nieuw ITX bordje (FM2A85X-ITX) heeft met 8 sata aansluitingen (waarvan 1 esata). Erg leuk voor een grote-kleine server, idle verbruik icm met een A4 of A6 zal behoorlijk laag zijn.





http://www.anandtech.com/...x-extreme9-and-fm2a85xitx
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=FM2A85X-ITX

[ Voor 7% gewijzigd door tHe_BiNk op 08-01-2013 05:46 ]

[-JB-]

Volgens dit plaatje heeft een Q77 chipset maar 1 netwerkkaart. Als er 2 connecties op het bord zitten zal de fabrikant er een extra netwerkchip bijgezet hebben.

[mux]

Gigabyte had opvallend veel zuinige keuzes destijds; voor workstations heb ik een tijdlang de GA-73PVM-S2H (nforce 610/630i) aangeraden...

---

En om maar even in te haken op mijn opmerking van laatst over hoe een mITX computer eruit moet zien:



DH61AG, G540, 8GB, Crucial m4 128GB, 1TB 2,5", HP 19V adapter, M350 behuizing. Sexy.

[slayerrp]

Ik heb thuis een download/media server staan waar mijn mediaplayer/xbmc zijn media vandaan haalt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Sempron 140 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI 785GTM-E45	€ 0,-	€ 0,-
2	Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1.5TB	€ 0,-	€ 0,-
4	Samsung EcoGreen F3, 2TB	€ 0,-	€ 0,-
3	Samsung Spinpoint F4 EG HD204UI, 2TB	€ 106,50	€ 319,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 113,99	€ 113,99
1	Cooler Master Elite 334	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master 4-in-3 Device Module	€ 21,05	€ 21,05
1	Sharkoon Silent Eagle 1000 , 120mm	€ 8,40	€ 8,40
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 58,-	€ 58,-
1	Adaptec AAR-1430SA	€ 103,18	€ 103,18
1	Cooler Master Real Power M520	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 624,12

Heb nu een idle verbruik van +/- 100w. Deze stond voorheen 24/7 totdat ik mijn jaarafrekening kreeg Toen ik dat eenmaal zag heb ik besloten om de server na +/- idlen in slaapstand te laten gaan. en dan gewoon via WOL op mijn xbmc wakker te maken.

Schijven draaien trouwens gewoon JBOD, heb dus +/- 20TB aan opslag.

Iemand nog tips om hem toch zo zuinig te maken dat het toch weer leuk wordt om hem 24/7 te kunnen laten draaien ?

[M2M]

mux schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 16:00:
Gigabyte had opvallend veel zuinige keuzes destijds; voor workstations heb ik een tijdlang de GA-73PVM-S2H (nforce 610/630i) aangeraden...

---

En om maar even in te haken op mijn opmerking van laatst over hoe een mITX computer eruit moet zien:

[afbeelding]

DH61AG, G540, 8GB, Crucial m4 128GB, 1TB 2,5", HP 19V adapter, M350 behuizing. Sexy.

of zo:



met nagenoeg dezelfde specs en een 60GB Vertex 1 als bootschijf omdat het 1TB 2.5" schijfje het anders te zwaar heeft...

En aangezien de 1TB niet genoeg was staat er nog een DIY NAS bij die momenteel een beetje compenseert voor de geluidsdruk en verbruik van het zuinige nintendokastje.

Ps. ,mocht iemand nog een flexibele PCI-E riser kabel hebben die voor weinig in een bubbeltjesenvelope gestopt kan worden...

[mux]

M2M schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 22:43:
[...]


of zo:

[afbeelding]

met nagenoeg dezelfde specs en een 60GB Vertex 1 als bootschijf omdat het 1TB 2.5" schijfje het anders te zwaar heeft...

En aangezien de 1TB niet genoeg was staat er nog een DIY NAS bij die momenteel een beetje compenseert voor de geluidsdruk en verbruik van het zuinige nintendokastje.

Ps. ,mocht iemand nog een flexibele PCI-E riser kabel hebben die voor weinig in een bubbeltjesenvelope gestopt kan worden...

Is dat een verhakte IP67 kast ofzo?

Verder: dat lijkt ernstig veel op mijn NAS floppy2. Foto uit de oude doos:



ook met een hdd+ssd die met tape en hotglue aan elkaar en de kast vastzitten

[M2M]

DavidZH schreef op donderdag 17 januari 2013 @ 21:31:
[...]


Volgens mij is het een originele NES. Nostalgie.

Jups. In een Nes behuizing ja. Tevens zit er nog een niet afgebeelde gigabit switch onder verstopt. Gevoed door de 12v van de molex te trekken, en twee nes controller --> usb converters. Helaas heb ik geen fatsoenlijke powermeter waardoor ik het verbruik niet kan meten... Maar aangezien er nauwelijks warmte uit het apparaat komt zetten zal dat wel meevallen.

[ Voor 22% gewijzigd door M2M op 17-01-2013 22:24 ]

[Rayures]

Van de week eens mijn Dell DA90PE3-00 laptop adapter aan diverse meters gehangen.
En eigenlijk vallen de prestaties mij tegen. De Dell pretendeert een Level V adapter te zijn, dus >87% efficiënt, maar dat haal ik echt niet.



Gemeten met Fluke 177 (DC) en Voltcraft EM 3000 (AC). Zelfs de Fluke tussen de AC gehangen ter verificatie, maar nagenoeg (marge geneuzel) dezelfde resultaten als met de Voltcraft.

[Red devil]

Ben waarschijnlijk een vreemde eend in de bijt, maar wilde jullie mijn bevindingen toch niet onthouden.
Tot kort was dit mijn server:

- Behuizing: ouderwetse bigtower
- Moederbord: Gigabyte GA-MA78GM-S2H
- Processor: Athlon X2 5050e / 2.6 GHz Energy
- Koeler: stock
- Geheugen: 2x1GB noname
- Voeding: Antec EarthWatts, 380 Watt
- OS: Ubuntu Server 12.04
- HDD: boot: Samsung 2504 - 250GB + 3x1TB + 1x2TB (mix van Western Digital Green e.d.).

Ongeveer 50-55 watt idle, op zich geen rare score met zoveel schijven. Maar toch circa 400Kwh per jaar.
Nu is het plan om de boel te suspenden en via WOL aan te zetten indien nodig. Als download-bak heb ik nu een Pogoplug V2

Een ARMv5te device met Marvell Kirkwood 1.2GHz CPU, 256MB RAM en 128MB NAND. 4xUSB 2.0 en gigabit ethernet.

Heb er een pricewatch: Western Digital Elements Portable SE 1TB Zwart aangekoppeld .

Draait nu Archlinux op een 4GB USB stick.

Ploaties:
(ziet er netjes uit he, met klitteband vastgemaakt )

en 1 foto ingezoomd en 1tje van de achterkant.

en wat crystal mark benchmarks (via SAMBA de externe schijf gemount):


Andere benchmarks:
FTP up - 26.7 MB/s
FTP down - 28.3 MB/s

FTP explicit SSL - up - 6.6 MB/s
FTP explicit SSL - down - 7.6 MB/s

SFTP (SSH) up - 4.3 MB/s
SFTP (SSH) down - 5.4 MB/s

Best netjes dus. Ik heb ook de V3 met nieuwere ARM6 dual core 700Mhz. Alleen heeft deze 128MB RAM, ook is deze in de praktijk wel wat langzamer.

En natuurlijk het stroomverbruik:
3.5 watt idle zonder HD
4.3 watt idle met HD idle (heb gelukkig de WD versie die niet supersnel idle gaat)
~7 watt SSH uploading
~8 watt FTP uploading

Wil de 700Mhz versie inzetten @backup machine bij mijn schoonouders en de 1.2Ghz als portal thuis. NZB downloaden gaat goed, uitpakken lijkt ook niet extreem lang te duren. Als de 1TB vol zit, ga ik dingen verplaatsen naar de grotere fileserver. Hiermee hoop ik toch wel e.e.a. te besparen.

[S95Sedan]

Hier ook bezig geweest om icm WHS2011 een server(tje) te bouwen, voornamelijk als plex media server en download bak (sabnzb/utorrent).

Verbruik is ongeveer 30-35watt met de oude voeding van de shuttle k45. (PicoPSU 90w+80 staat in bestelling en verwacht ik deze week binnen)

In de toekomst komen en nog 2 schijven bij van 3/4tb en wordt de AAR-1220SA vervangen voor een raid5 setup. Huidige setup draait op raid1.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus AT4NM10T-I	€ 0,-	€ 0,-
2	Seagate Barracuda XT ST33000651AS, 3TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Shuttle K45	€ 0,-	€ 0,-
1	Kingston HyperX KHX1333C7S3K2/4G	€ 40,95	€ 40,95
1	Adaptec AAR-1220SA	€ 55,99	€ 55,99
1	OCZ Vertex 2 60GB	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 185,94

[tHe_BiNk]

Mijn 2 servers verbruiken samen incl. router, modem en telefoon 55 watt idle. Gemeten met mijn Pluswise. Zonder router, modem en telefoon, die samen 21 watt verbruiken, gebruiken ze 34 watt. De 2 servers zijn aangesloten op mijn productreview: Antec Earthwatts EA-450 Platinum review door tHe_BiNk, waarvan 1 via een 90 watt picopsu.

- Telefoon (Panasonic) 4 watt
- Router (Netgear WNDR 3700) 6 watt
- Modem (Copperjet 1616) 11 watt

Web&mailserver (Ubuntu server 12.04 LTS)
- G530
- Intel Desktop Board DH61DLB3
- Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2C1 80GB
- Corsair CMV4GX3M2A1333C9 (2x2GB)

Filesserver en XBMC 24/7 (Ubuntu server 12.04 LTS) Ik heb het idee dat de nieuwe versie van XBMC 2 watt minder verbruikt.
- G530
- Asrock H61M-ITX
- 3TB Seagate Barracuda 7200.14
- 2x 2TB Samsung F3 3.5inch
- Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2C1 80GB
- Corsair Vengeance CMZ8GX3M1A1600C10 (2x4GB)

Meer metingen van deze servers in een iets andere configuratie: tHe_BiNk in "Nieuwe Zuinige Server (discussie)"

[nMad]

En wat meet mijn energiemaatschappij, het 'werkelijk' verbruik of hetzelfde als mijn verbruiksmeter?

In windows zit ik volgens mijn verbruiksmeter nu op 20w 19w idle, met 2 hdd's (blue & red) aangesloten. Heb niks aan undervolting gedaan, alleen C3 en C6 aangezet in de bios.

[ Voor 14% gewijzigd door nMad op 19-02-2013 15:04 ]

[nMad]

Dat is de binnenkant Heb erg geluk gehad, er zit een halve mm ruimte tussen de intel stock koeler en de bovenkant vd behuizing! Anders had ik weer rond de €25,- uit moeten geven voor een low profile koeler. Er moet alleen nog een 4gb ram module bij, die komt morgen binnen.

[mux]

Mijn 3570K, lichtjes undergevolt, doet 42W full load (CPU only). Je 3470 zou daar heel dichtbij moeten komen; iets lagere clocks maar minder undervolt zou op hetzelfde moeten neerkomen.

[nMad]

Met mijn G1610 heb ik geen last van wisselende performance:

http://www.ozone3d.net/be...k_192_score.php?id=113792
http://www.ozone3d.net/be...k_192_score.php?id=113793
http://www.ozone3d.net/be...k_192_score.php?id=113794



edit: ik zie dat de processor terugklokt van 2600mhz tot minimaal 1600mhz. Ik heb zowel C3 als C6 aangezet in mijn bios. Kan de processor niet lager terugklokken dan dit?

edit2: interessant artikel over picoPSU's van johnygury.

[ Voor 43% gewijzigd door nMad op 24-02-2013 11:48 ]

[Verwijderd]

Verder maakt het ook verschil of je in high-performance of ballanced test. Mijn intel 3000 wil niet 'overclocken' op het balanced profiel. Snelle graph:



Furmark op een i5-2520M (intel 3000, 650mhz - 1300mhz). Eerste gedeelte in ballanced profiel (~4.6w), 2e gedeelte in high performance (15.8w - 16.3w, licht stijgende lijn). Daarna ging ik nog wat prutsen aan de settiings. Max package temp = 70°.

De power usage van de CPU schommelt wel erg veel tijdens het draaien van furmark. Tussen de 5.4 en ruim 7w. Wellicht dat dat de verklaring is.

nMad schreef op zondag 24 februari 2013 @ 12:42:
Ik zal hem even aansluiten en de furmark benchmark nog eens draaien! Bij GPU-Z kun je ook het opgenomen wattage zien van de GPU zien zag ik, deze is wel stabiel op 7,7w.

Dat lijkt mij een meetfout als ik het dubbele meet met een generatie oudere CPU. Heb je wel in het high performance profile gebenchmarkt?

[Verwijderd]

FireDrunk schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 14:21:
Met andere woorden, die voeding kan het wel leveren, maar ze rekenen safe vanwege PCIe graphics?

De SATA-12v is gescheiden van PCIe-12v. Als ik mux mag geloven. Om de twijfels te omzeilen zou je een PCIe-naar-molex converter kunnen aanschaffen.


Dan kan je daar ook weer 25w sustained uit trekken.