[Folding@Home] hitparade van 18 maart

[JohFraEl]

Zo laat ik eerst de stats eens posten!

(duurt een tijdje voordat de stats manueel zijn gemanipuleerd)

Allereerst een goede morgen vouwvolk!

Bijgaan de statistieken van gisteren, met speciaal een extra overzicht van de overall stats op membermode. Daar is namelijk een aanval gedaan door T4F_Jerry op de leider in het algemene klassement gowron

Natuurlijk van harte gefeliciteerd met de geslaagde overname


Er zijn weer een 5-tal mijlpalen te verdelen:

• wolly_a 20.000
• cold_dpc 10.000
• Team_Boonanza0Pavla 1.000
• Kris_&_Alina 500
• Velocity 500

Proficiat met de behaalde resultaten!

En natuurlijk welkom aan Andrew--IHostU.eu, HakkaH & TheGambler in de warme stal van F@H

En als laatste, de output van DPC zit weer behoorlijk in de lift:

code:

17. (3) 89.760 Dutch Power Cows

Bijna 90K en een #17

DPC Folding@Home hitparade van 18 maart 2007

Overall Top 10 Membermode
pos		total	member	daily
1.	()	2.251.504	Team4Fun.nl0Jerry	9.377	(1)
2.	()	2.241.816	gowron	1.930	(9)
3.	()	1.556.207	TEAM_JOE_BAR	2.888	(7)
4.	()	1.440.243	Team_Pastis_51	764	(24)
5.	()	1.016.369	[DPC]_Team_ColdFusion0bastien	4.076	(4)
6.	()	990.836	DPC_Los_Alcoholicos0Popipipo	22	(114)
7.	()	920.283	BananaTeam	186	(61)
8.	()	752.373	[DPC]MaCCrunch	0	(-)
9.	()	743.993	[DPC]NGS0Cleopet	0	(-)
10.	()	666.703	1KEY	0	(-)
	More...

Daily Top 30
Flushers: 64 / 1.958 (3,3 %)
pos		daily	member	total
1.	()	18.939	chelloo.com	1.798.650	(7)
2.	(1)	12.606	Team4Fun.nl	4.759.142	(1)
3.	(1)	10.197	[DPC]_Team_ColdFusion	2.182.227	(5)
4.	(9)	3.979	cold_dpc	11.019	(350)
5.	(1)	3.633	TEAM_JOE_BAR	1.554.546	(12)
6.	(8)	2.338	Team_Pastis_51	1.966.956	(6)
7.	(2)	2.319	[DPC]NGS	3.105.222	(3)
8.	(16)	2.130	DPC_Division_Brabant	674.314	(20)
9.	(2)	2.101	Schapie	1.133.344	(14)
10.	(7)	1.986	gowron	2.241.199	(4)
11.	(1)	1.760	Bas_Versluis	23.700	(225)
12.	(10)	1.760	Holy_Cow!	870.489	(17)
13.	(9)	1.760	SpaceDok	40.668	(172)
14.	()	1.760	Team_Boonanza0Pavla	1.946	(706)
15.	()	1.440	kbon	123.854	(70)
16.	(7)	1.162	Waddenteam	573.066	(23)
17.	(4)	1.160	Niixxss	203.568	(44)
18.	(23)	872	Bogaarts	187.459	(49)
19.	(1)	764	Forza_Mucca	1.270.338	(13)
20.	(15)	670	Gaffelclub	250.250	(39)
21.	(38)	665	claudandus	4.107	(525)
22.	(12)	586	www.onweer-online.nl	1.058.210	(15)
23.	()	582	Velocity	768	(948)
24.	(5)	578	PeaceNlove	53.147	(142)
25.	(17)	558	DPC_The_Boldies	367.672	(30)
26.	(20)	558	De_Vrolijke_Grazers	98.690	(91)
27.	(19)	558	[DPC]_Fatal_Error_Group	1.698.107	(9)
28.	()	448	Robbie_D	501.879	(27)
29.	(20)	429	BeeeeJeeee	39.285	(177)
30.	()	412	Kris_&_Alina	598	(1019)
	More...

Overall Top 30
pos		total	member	daily
1.	()	4.759.142	Team4Fun.nl	12.606	(2)
2.	()	3.155.227	Team_Elteor_Borislavj	412	(31)
3.	()	3.105.222	[DPC]NGS	2.319	(7)
4.	()	2.241.199	gowron	1.986	(10)
5.	()	2.182.227	[DPC]_Team_ColdFusion	10.197	(3)
6.	()	1.966.956	Team_Pastis_51	2.338	(6)
7.	()	1.798.650	chelloo.com	18.939	(1)
8.	()	1.729.189	[DPC]Clan_Delft	0	(-)
9.	()	1.698.107	[DPC]_Fatal_Error_Group	558	(27)
10.	()	1.666.743	DPC_Los_Alcoholicos	314	(33)
11.	()	1.608.944	SandStar	186	(52)
12.	()	1.554.546	TEAM_JOE_BAR	3.633	(5)
13.	()	1.270.338	Forza_Mucca	764	(19)
14.	()	1.133.344	Schapie	2.101	(9)
15.	()	1.058.210	www.onweer-online.nl	586	(22)
16.	()	920.283	BananaTeam	186	(40)
17.	()	870.489	Holy_Cow!	1.760	(12)
18.	()	785.735	New_Folder	0	(-)
19.	()	752.373	MaCCrunch	0	(-)
20.	()	674.314	DPC_Division_Brabant	2.130	(8)
21.	()	666.703	1KEY	0	(-)
22.	()	618.166	STW	266	(35)
23.	()	573.066	Waddenteam	1.162	(16)
24.	()	571.119	DPC_Team_Switch	0	(-)
25.	()	550.005	Pulp_Fiction	0	(-)
26.	()	546.791	hype-one	0	(-)
27.	()	501.879	Robbie_D	448	(28)
28.	()	431.995	Ronnie_Doorzon	0	(-)
29.	()	418.197	Vroeg	0	(-)
30.	()	367.672	DPC_The_Boldies	558	(25)
	More...

Teams Daily Top 15
pos		daily	team	total
1.	()	494.848	[H]ardOCP	452.775.248	(1)
10.	(1)	149.920	The Tech Report	163.250.585	(7)
11.	()	143.890	TSC! Russia	52.972.118	(24)
12.	()	130.597	PC Perspective Folding Frogs (734)	86.210.185	(15)
13.	(1)	129.082	EOC Folding@Home Team	86.583.880	(14)
14.	(1)	108.444	Ars Technica Team Egg Roll	133.778.405	(11)
15.	(2)	101.561	OcUK	37.294.101	(32)
16.	(2)	100.793	Overclock.net	31.930.572	(37)
17.	(3)	89.760	Dutch Power Cows	61.217.004	(19)
18.	(2)	85.172	ABXZone.com	80.503.435	(18)
19.	(2)	83.571	2CPU.com Folding@Home	149.612.297	(8)
20.	(6)	83.156	Team Engadget	39.475.572	(30)
21.	(4)	82.055	NCIX.com Forum Folding Team	28.361.914	(45)
22.	()	73.378	DSL Reports Team Helix	85.426.828	(16)
23.	()	73.292	Team Hack-a-Day	45.602.773	(25)
24.	(3)	71.217	Team Lithuania	27.977.064	(46)
	More...

Megaflush Top 5
pos	Team	Flush	Date
1.	Team4Fun.nl	202.700	05-12-2005
2.	markvanmook	116.996	31-10-2006
3.	Schapie	29.669	31-10-2006
4.	chelloo.com	26.801	14-03-2007
5.	Team_Pastis_51	22.226	31-10-2006
More...

Mijlpalen

wolly_a	20.000
cold_dpc	10.000
Team_Boonanza0Pavla	1.000
Kris_&_Alina	500
Velocity	500

When do they get you

Team	Average	Days
TSC! Russia	154.968	99
OcUK	108.170	659
Overclock.net	87.413	1.887
Team Hack-a-Day	78.240	2.461
The Outcasts	90.433	2.619
NCIX.com Forum Folding Team	77.831	5.535

When do you get them

Team	Average	Days
p2p-community	49.042	1.020

Nieuwe Leden

Andrew--IHostU.eu	186
HakkaH	1
TheGambler	186

Folding@Home Links
Folding@Home webpage
Folding@Home forum
DPCH Suggestiepagina
DPC FAQ
Bron[Folding@Home] hitparade van 18 maart

[ Voor 5% gewijzigd door JohFraEl op 19-03-2007 12:52 ]

[DaOverclocker]

Hmzz ik snap iets niet
Ik heb verleden week op 2 pc's de linux client geinstalleerd welke 24h per dag staat te draaien.
Onder de username bioinf, welke ik van het weekend heb veranderd in bio2inf. (omdat bioinf niet werkte maar es een andere username gekozen, bioinf bestaat volgens mij al(wel in een ander team))
Nu hebben de 2 clients al meerdere malen een pakketje ge-upload, maar nergens kom ik die username tegen.
Ben ik iets vergeten? Ik heb teamnr wel op 92 gezet met -configonly
Het zijn 2 P4's3,2ghz, welke nog wel 50h over 1 WU doen, belachelijk lang, maar misschien is dat normaal bij fah.

edit:

clienf.cfg:
[settings]
username=bio2inf (# eerder bioinf)
team=92
asknet=no
machineid=1
local=2
bigpackets=no

[http]
active=no
host=localhost
port=8080

[core]
checkpoint=30

ps. onder bio2inf zijn nog geen wu's gepost denk ik. De config zag er voor bioinf echter precies hetzelfde uit.

WU:
Name: p3040_supervillin-03
Download time: March 18 07:44:02
Due time: May 10 07:44:02
Progress: 43% (nu 26h later dus...)

[ Voor 37% gewijzigd door DaOverclocker op 19-03-2007 10:02 ]

[Bastien]

Post je client.cfg eens?

En een WU kan er zonder problemen een aantal dagen over doen. Afhankelijk van snelheid en grootte.

[ Voor 68% gewijzigd door Bastien op 19-03-2007 09:56 ]

[T4F.nl_Muad]

Goede OP, JohFraEl ;-) Sterke text ook

Thx voor het posten, verhaaltje lees ik straks wel! Leuke output van DPC trouwens, bijna 90K

[Bubbles]

Bijna 90K! Kijk, dat gaat weer ergens over. Wel knap trouwens dat de top3 daarvan ruim 40K al flushed. Dat is bijna de helft! Nice!

Ik zie zelfs dat we daarmee een daily 17e plek hebben gehaald! Dat is lang geleden.

[ Voor 24% gewijzigd door Bubbles op 19-03-2007 10:00 ]

[smoking2000]

DaOverclocker schreef op maandag 19 maart 2007 @ 09:31:
Hmzz ik snap iets niet
Ik heb verleden week op 2 pc's de linux client geinstalleerd welke 24h per dag staat te draaien.
Onder de username bioinf, welke ik van het weekend heb veranderd in bio2inf. (omdat bioinf niet werkte maar es een andere username gekozen, bioinf bestaat volgens mij al(wel in een ander team))
Nu hebben de 2 clients al meerdere malen een pakketje ge-upload, maar nergens kom ik die username tegen.
Ben ik iets vergeten? Ik heb teamnr wel op 92 gezet met -configonly
Het zijn 2 P4's3,2ghz, welke nog wel 50h over 1 WU doen, belachelijk lang, maar misschien is dat normaal bij fah.

De enige users met "bio" in hun nick zijn:

code:

$ grep -i bio stanford-data/team92.txt
19909   189     abiosis 71712   403     92
349735  1862    Bio1ogics       373     1       92
423336  2151    Bioloog 159     80      92

Check je configuraties nog eens in je client.cfg bestanden, en kijk welke username en team in de queue.dat zijn weggeschreven met qd -P -i. En dat beide hier posten natuurlijk

[Savantas]

Tja, met zoveel mijlpalen ben je wel even aan het schrijven, hè JohFraEl?
Ah, een extra lijstje!
Feli mijlpalers, en natuurlijk ook opperflusher Jerry!

[ Voor 39% gewijzigd door Savantas op 19-03-2007 17:03 ]

[DaOverclocker]

ok, hierbij de qd -P -i:

edit:

:~/folding@home/client1-8$ qd -P -i
qd released 12 March 2007 (fr 057)
Queue version 5.01
Current index: 3

Index 4: empty

Index 5: empty

Index 6: empty

Index 7: empty

Index 8: empty

Index 9: empty

Index 0: empty

Index 1: finished 153.00 pts (2.621 pt/hr) 18.1 X min speed
server: 171.65.103.158:8080; project: 1815
Folding: run 2, clone 19, generation 76; benchmark 0; misc: 500, 400
Project: 1815 (Run 2, Clone 19, Gen 76)
issue: Wed Mar 14 14:14:12 2007; begin: Wed Mar 14 14:14:13 2007
end: Sat Mar 17 00:36:37 2007; due: Fri Apr 27 15:14:13 2007 (44 days)
preferred: Fri Apr 13 15:14:13 2007 (30 days)
core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Linux/x86/Core_82.fah
CPU: 1,0 x86; OS: 4,0 Linux
assignment info (le): Wed Mar 14 14:14:11 2007; A6D291C2
CS: 171.65.103.100; P limit: 5241856
user: Bioinf; team: 92; ID: 8769066AE1D31D68; mach ID: 1
work/wudata_01.dat file size: 83460; WU type: Folding@Home

Index 2: finished 153.00 pts (4.763 pt/hr) 32.9 X min speed
server: 171.65.103.158:8080; project: 1815
Folding: run 1, clone 121, generation 88; benchmark 0; misc: 500, 400
Project: 1815 (Run 1, Clone 121, Gen 88)
issue: Sat Mar 17 00:36:40 2007; begin: Sat Mar 17 00:36:42 2007
end: Sun Mar 18 08:43:56 2007; due: Mon Apr 30 01:36:42 2007 (44 days)
preferred: Mon Apr 16 01:36:42 2007 (30 days)
core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Linux/x86/Core_82.fah
CPU: 1,0 x86; OS: 4,0 Linux
assignment info (le): Sat Mar 17 00:36:40 2007; A6D5C6E9
CS: 171.65.103.100; P limit: 5241856
user: Bioinf; team: 92; ID: 8769066AE1D31D68; mach ID: 1
work/wudata_02.dat file size: 84097; WU type: Folding@Home

Index 3: folding now 186.00 pts (3.168 pt/hr) 21.7 X min speed; 43% complete
server: 171.64.65.58:8080; project: 3040, "p3040_supervillin-03"
Folding: run 13, clone 447, generation 5; benchmark 0; misc: 500, 200
Project: 3040 (Run 13, Clone 447, Gen 5)
issue: Sun Mar 18 08:44:00 2007; begin: Sun Mar 18 08:44:02 2007
expect: Tue Mar 20 19:27:10 2007; due: Thu May 10 09:44:02 2007 (53 days)
preferred: Mon Apr 23 09:44:02 2007 (36 days)
core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Linux/x86/Core_78.fah (V1.90)
CPU: 1,0 x86; OS: 4,0 Linux
assignment info (le): Sun Mar 18 08:43:59 2007; A6D6ACFA
CS: 171.65.103.100; P limit: 5241856
user: Bioinf; team: 92; ID: 8769066AE1D31D68; mach ID: 1
work/wudata_03.dat file size: 291482; WU type: Folding@Home

Average download rate 132.252 KB/s (u=3); upload rate 191.054 KB/s (u=2)
Performance fraction 0.957152 (u=2)
Average pph: 3.335, ppd: 80.04, ppw: 560.2, ppy: 29232

[smoking2000]

DaOverclocker schreef op maandag 19 maart 2007 @ 10:06:

code:

 Index 1: finished 153.00 pts (2.621 pt/hr) 18.1 X min speed
   server: 171.65.103.158:8080; project: 1815
   Project: 1815 (Run 2, Clone 19, Gen 76)
   issue: Wed Mar 14 14:14:12 2007; begin: Wed Mar 14 14:14:13 2007
   end: Sat Mar 17 00:36:37 2007; due: Fri Apr 27 15:14:13 2007 (44 days)
   user: Bioinf; team: 92; ID: 8769066AE1D31D68; mach ID: 1

 Index 2: finished 153.00 pts (4.763 pt/hr) 32.9 X min speed
   server: 171.65.103.158:8080; project: 1815
   Project: 1815 (Run 1, Clone 121, Gen 88)
   issue: Sat Mar 17 00:36:40 2007; begin: Sat Mar 17 00:36:42 2007
   end: Sun Mar 18 08:43:56 2007; due: Mon Apr 30 01:36:42 2007 (44 days)
   user: Bioinf; team: 92; ID: 8769066AE1D31D68; mach ID: 1

Je hebt 2 WUs voltooid, welke beide van dezelfde server vandaan komen.
Deze server lijkt gewoon up, hij staat op Accepting op de serverstat.

Onder die username staat nog niemand in de stats onder team 92.

Waarschijnlijk is de server down geweest en is de communicatie met de stats server vertraagt.

Als je wilt weten wat er met die WUs is gebeurt, kan je op Folding-Community Forum je PRCG (Project, Run, Clone & Generation) nummers posten. De mods en admins daar kunnen in de stats DB kijken wat er met die WU is gebeurt.
Voor jouw dus: Project: 1815 (Run 2, Clone 19, Gen 76) & Project: 1815 (Run 1, Clone 121, Gen 88)

[DukeBox]

Ik stond gister in de stats met 2000 punten.. en nu opeens is dat verplaatst naar een dag later ???

[smoking2000]

Geen idee, maar je flush history zegt iets anders:

code:

19-03-2007 10:02     396
19-03-2007 01:02     1.440
19-03-2007 00:02     396
18-03-2007 03:02     186
17-03-2007 22:02     792

http://fah.lospetitos.net/history.php?t=m&id=3298

Loopt je PC clock wel goed? Of leef je in een andere tijdzone misschien?

Zoals het er uit ziet heb je vandaag pas die 2K geflusht (even na 00:00).

[ Voor 6% gewijzigd door smoking2000 op 19-03-2007 11:21 ]

[T4F.nl_Muad]

Leuk die membermode lijst, had niet verwacht dat ik zo hoog zou staan (29ste).

Jerry, nogmaals proficiat!! Op naar de nummer 0 zou ik zeggen


Smoking, even een voor al je hulp hier aan anderen! Super, keep up the good work!

[ Voor 26% gewijzigd door T4F.nl_Muad op 19-03-2007 11:25 ]

[SpaceDok]

DukeBox,

Mijn ervaring is dat de stats van voor 22:00 uur netjes in het stats overzicht van de dag komen te staan. Staat je score pas na 22:00 in de stats dan tellen ze voor een dag later mee.

Voor je werkelijke (officiële) score kan je het beste hier kijken bij Stanford zelf:
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userstats

De stats die bij Speedkikker vandaan komen en gebruikt worden voor de OP kan je hier vinden:
http://tadah.mine.nu/inde...m=2007-03-19&mode=Members

En hier kan je ook nog stats in de gaten houden:
http://fah.lospetitos.net/stats.php

Misschien geeft dit alles je wat meer inzicht.

Ik heb ook wel eens gemerkt dat de stats wat vreemd verlopen maar dit heeft alles te maken wanneer/hoe laat die ge-update worden. Uiteindelijk klopt je score (bij Stanford) altijd, de stats servers lopen soms een beetje achter.

Edit: DukeBox, Het ziet er wel leuk uit voor jou voor het volgende overzicht. Op dit moment ben je 36 plaatsen gestegen en sta je voorlopig op een 6de plaats in de daily. (kan je die vasthouden? )

[ Voor 24% gewijzigd door SpaceDok op 19-03-2007 11:48 ]

[SpaceDok]

En dan nu even heel wat anders...

Ik heb de eerste puntjes binnen van de Windows SMP client.
Ondanks dat hij mooi loopt verdien je meer puntjes met de VMware/Ubuntu variant.
De Windows SMP client (4 cores met m'n QX6700 @ 3GHz) deed bij er bij mij 15 uur over om 1760 puntjes bij elkaar te vouwen terwijl met 2 VMware Linux Ubuntu clients (ook 4 cores met m'n QX6700 @3GHz) 3520 punten bij elkaar gevouwen werden in 23 uur.

Dus SMP collega's....
Ga je onder Windows voor punten, dan lekker aan de gang met VMware en Linux SMP.
Ga je onder Windows voor gemak, neem de nieuwe Windows SMP client.

Overigens is m'n Windows SMP client nu bezig met een project 2652 en die lijkt in 13 uur klaar te zijn. Twee daarvan in 26 uur, dat komt alweer dichter in de buurt van de 23 uur van de dubbele VMware variant.

EDIT:

Ik moet er misschien nog wel even bij vemelden dat ik e.e.a. onder WinXP Prof x64 draai.

[ Voor 5% gewijzigd door SpaceDok op 19-03-2007 15:17 ]

[xahmol]

SpaceDok schreef op maandag 19 maart 2007 @ 13:56:
Dus SMP collega's....
Ga je onder Windows voor punten, dan lekker aan de gang met VMware en Linux SMP.
Ga je onder Windows voor gemak, neem de nieuwe Windows SMP client.

Heldere conclusie, dank voor het uittesten, scheelt mij weer werk die mijn PC beter kan besteden aan de VMWare image

Typisch trouwens dat de Windows SMP client minder opleverd dan de Linux image onder VMWare ondanks de overhead van VMWare.
Lijkt er dan op (voor mij als relatieve leek tenminste) dat of de Windows SMP projecten tov de Linux SMP projecten gehercalibreerd moeten worden (of zijn het dezelfde projecten?) of dat de Windows SMP client code nog niet optimaal is.

[SpaceDok]

xahmol schreef op maandag 19 maart 2007 @ 14:26:
[...]

Lijkt er dan op (voor mij als relatieve leek tenminste) dat of de Windows SMP projecten tov de Linux SMP projecten gehercalibreerd moeten worden (of zijn het dezelfde projecten?) of dat de Windows SMP client code nog niet optimaal is.

Ik ben wat dat betreft ook een leek maar denk dat het laatste het geval is. Dat de Windows SMP client nog niet optimaal is.

[SandStar]

SpaceDok schreef op maandag 19 maart 2007 @ 15:03:
[...]

Ik ben wat dat betreft ook een leek maar denk dat het laatste het geval is. Dat de Windows SMP client nog niet optimaal is.

komt doordat Windows ook niet optimaal is

[SpaceDok]

SandStar schreef op maandag 19 maart 2007 @ 15:18:
[...]


komt doordat Windows ook niet optimaal is

Ja, dat blijkt. Zelfs als je Linux virtueel in Windows draait loopt alles ineens sneller

[DukeBox]

Denk dat 1 enkele test niet voldoende is.. wat mij opvalt is dat inder linux de smp client niet 100% pakt op alle 4 de cores en onder windows wel.

[smoking2000]

SandStar schreef op maandag 19 maart 2007 @ 15:18:
[...]
komt doordat Windows ook niet optimaal is

Idd

Onder Windows heeft de SMP client ook smpd.exe nodig, omdat de MPI implementatie in Windows te wensen overliet oid.

Op het beta forum op FCF had ik daar een draadje over geopend, maar daar kan ik niet meer bij

[xahmol]

SpaceDok schreef op maandag 19 maart 2007 @ 15:27:
[...]

Ja, dat blijkt. Zelfs als je Linux virtueel in Windows draait loopt alles ineens sneller

Ach, had ook gelezen dat Vista op een Intel Mac en Parallels sneller draait dan OSX, dus alles is relatief ;-)

[Savantas]

Word wel spannend, wie haalt mij het eerst in? SpaceDok of toch MediaBeast aka PeaceNLove? Of komt er door de stampede toch nog iemand van bv TCF of een Switcher eerder voorbij?
Ik moet zelf maar even goed doorvouwen, want anders sta ik dalijk niet meer op mijn oude vertrouwde 114 positie...

[ Voor 17% gewijzigd door Savantas op 19-03-2007 17:09 ]

[JoY]

Nou ik ben het padje kwijt hoor, ik heb tweemaal een Pentium lll van 1gig op mijn mobo draaien, XP als OS, wat kan ik nou het best gaan draaien voor meer output?

[xahmol]

JoY schreef op maandag 19 maart 2007 @ 17:58:
Nou ik ben het padje kwijt hoor, ik heb tweemaal een Pentium lll van 1gig op mijn mobo draaien, XP als OS, wat kan ik nou het best gaan draaien voor meer output?

Een Pentium III is single core, dus de SMP client draait niet, zowel niet de Windows SMP client of de VMWare Linux versie.

In jouw geval dus gewoon de normale standaard Windows client op beide PCs, meer output krijg je hier alleen door de PCs 24/7 te laten draaien

[ Voor 5% gewijzigd door xahmol op 19-03-2007 18:07 ]

[NLSchutP]

xahmol schreef op maandag 19 maart 2007 @ 18:06:
[...]


Een Pentium III is single core, dus de SMP client draait niet, zowel niet de Windows SMP client of de VMWare Linux versie.

In jouw geval dus gewoon de normale standaard Windows client op beide PCs, meer output krijg je hier alleen door de PCs 24/7 te laten draaien

Geldt dit dan ook voor een Dual PIII 933? Of kun je hier wel de Windows SMP client op draaien?

[Bastien]

Ik probeer op dit moment de SMP uit op een P4 3 GHz (met HT)... met de WU die ik kreeg (3 dagen levertijd) moet ik elke 43 minuten 1 frame af hebben. Hij doet 'm in ruim 39 minuten Dus dat gaat met een beetje geluk net passen.

Dus ik denk dat procs die trager zijn een WU niet op tijd gaan inleveren. Maar probeer het... reken uit wat de max. frametijd mag zijnen hoelang ie erover doet om een frame uit te rekenen.Weet je na een frame of 2 of je verder kunt of dat je maar beter een single core kunt pakken.

[SpaceDok]

Ik denk dat Joy toch wel een SMP client kan draaien. Het zijn tenslotte 2 PIII's op 1 moederbord oftewel gewoon een dual CPU systeem.

Ik ben alleen bang dat je met die processors de deadline's niet gaat halen.
Met mijn QX6700 op 3GHz hou ik ongeveer 75% van de resterende tijd over zegt de client als hij klaar is en ik heb zo'n gevoel dat mijn 4 core cpu toch meer dan 4x zo snel is als die 2 cpu's van jou.

Ik denk dat 2 Windows console clients voor jouw systeem het beste zijn (hoewel ik best benieuwd ben hoe een VMware Linux SMP client het ervan afbrengt)

[JoY]

SpaceDok schreef op maandag 19 maart 2007 @ 18:18:
Ik denk dat Joy toch wel een SMP client kan draaien. Het zijn tenslotte 2 PIII's op 1 moederbord oftewel gewoon een dual CPU systeem.

Ik ben alleen bang dat je met die processors de deadline's niet gaat halen.
Met mijn QX6700 op 3GHz hou ik ongeveer 75% van de resterende tijd over zegt de client als hij klaar is en ik heb zo'n gevoel dat mijn 4 core cpu toch meer dan 4x zo snel is als die 2 cpu's van jou.

Ik denk dat 2 Windows console clients voor jouw systeem het beste zijn (hoewel ik best benieuwd ben hoe een VMware Linux SMP client het ervan afbrengt)

Thx, dan probeer ik dat toch gewoon
iemand een linkje voor me

[Bastien]

JoY schreef op maandag 19 maart 2007 @ 18:34:
[...]

Thx, dan probeer ik dat toch gewoon
iemand een linkje voor me

Luiwammes Consoleclient voor Win-dingussen: http://www.stanford.edu/g...elease/FAH504-Console.exe

[JoY]

Ja nee, die heb ik toch? _{ownee ik heb 502}, ik bedoel VMware linux dinges

SpaceDok schreef op maandag 19 maart 2007 @ 18:18:
(hoewel ik best benieuwd ben hoe een VMware Linux SMP client het ervan afbrengt)

[ Voor 76% gewijzigd door JoY op 19-03-2007 18:50 ]

[Bastien]

Owwwwwwwww... wees dan onduidelijker

http://wiki.dutchpowercow...oldingAtHome_onder_VMWare denk ik dan.

[JoY]

geweldig

mits je wel een 64 bits CPU hebt

ahem, dat zie ik nergens staan of ik dat heb
_{ACPI\GENUINEINTEL_-_X86_FAMILY_6_MODEL_8\_0}

screendumpje

[ Voor 21% gewijzigd door JoY op 19-03-2007 19:12 ]

[emphasis]

Ga er maar vanuit dat een p3 dat niet heeft

[Bastien]

Volgens mij zijn PIII's geen 64bit...

Rest je dus of 2x single client, of de WinSMP client proberen. En bij die laatste kijken of de WU wel op tijd af is. Dat probleem heb je niet met single clients.

[smoking2000]

De SMP client is een High Performance client, dus alleen geschikt voor High Performance Hardware.

De metingen met met Linux en OSX SMP client geven een indicatie dat je minimaal 2x 1,5 Ghz moet hebben om de korte deadlines van de SMP WUs te halen. Een grote cache op je CPU wordt ook gewaardeerd.

2x CPU client lijkt me de enige optie voor een systeem met 2x P3 1 Ghz. Maar je kan de SMP client natuurlijk gewoon proberen, nooit geschoten altijd mis

[JoY]

dank allen

[smoking2000]

Elteor schreef op maandag 19 maart 2007 @ 21:11:
Een nieuw team maken kan niet in je eentje. Je moet hiervoor minimaal 2 anderen hebben van buiten je eventuele subteam.

Bovenstaande regel moet voorkomen dat we al beginnen met 20 Stampede teams of dat er Stampede teams komen met enkel één groot subteam.

Het aanmaken van een team:
Je post hier in dit draadje:
• De naam van het team
• De namen van minimaal twee anderen die ook dit team willen joinen
Vervolgens wordt dit team in de Stampede-stats opgenomen.

Er zullen maximaal 6 tot 8 teams mee kunnen doen, indien er meer teams mee willen doen zullen de kleinste teams opgedeeld worden in
de grotere teams.

Hopelijk wordt dit duidelijker met een voorbeeldje:
Kees, Willem en Piet willen een Stampede-team beginnen. Kees meld zich bij Folding aan als DPC_Kees,
Willem maakt het account DPC_Willem aan en Piet maakt het account DPC_Piet aan. Vervolgens melden ze in dit topic
dat ze een nieuw Stampede team willen beginnen, genaamd "Snelle Stampede Stampers". De Stampede crew maakt dan in de
Stampede-stats dat team aan en plaatsen Kees, Willem en Piet in dat team.

toon volledige bericht

Met een knipoog naar mijn vorige Stampede team: Lucky Angel: Stampede Chicken, en naar aanleiding van Savantas' idee: Team HiBruce, zat ik te denken aan het vormen van: Bruces Angels.

Chalies Angels zijn passe, nu cheerleaden wij voor Bruce.
Want hij kan wel wat aanmoediging gebuiken van de engeltjes van DPC.

Gezien de requirements voor een team. Who's with me?

Of heeft iemand een beter idee

[ Voor 3% gewijzigd door smoking2000 op 19-03-2007 22:20 ]

[T4F.nl_Muad]

Smoking, I'm in! Altijd leuk op deze manier wat steken terug te verkopen

[Bubbles]

Ik had me in de stampede-stem-draad al achter dat idee geschaard, dus bij deze nogmaals de bevestiging Ik kan alleen nu nog niet die aanmelding doen in de stampede-teams-draad, aangezien die 2 overige aanmeldingen moeten komen van mensen buiten je subteam...

[ Voor 45% gewijzigd door Bubbles op 19-03-2007 22:19 ]

[SpaceDok]

Smoking2000, ook ik doe mee (maak jij het team aan?)

[ Voor 28% gewijzigd door SpaceDok op 19-03-2007 23:00 ]

[SandStar]

ik ben ook in voor Bruces Angels

[JoY]

Mijn twee plll-tjes doen ook wel mee hoor, dat levert je toch al snel...uhmm...weinig meer op, maar kvinnut wel lachen

[smoking2000]

SpaceDok schreef op maandag 19 maart 2007 @ 22:57:
Smoking2000, ook ik doe mee (maak jij het team aan?)

Done

[NLSchutP]

* NLSchutP heeft nu zijn Dual PIII 933 server ook maar aangeslingerd op FAH.

Resultaten zijn wel redelijk mager: 1% afronden van een 3040 WU in 1 uur en 7 minuten... naja heb ik elke 5 dagen ook een beetje extra output

[Bubbles]

Gelukkig zijn er verschillende grootte's WU's dus soms kan je sneller klaar zijn. Soms ook echter nog langer dan dat

[ScSi]

Is er ook een manier om die SMP client gewoon te importeren in VMWare workstation?
Als ik de image probeer te importeren dan krijg ik de melding dat die image encrypted is, maar om nu speciaal daarvoor enkel de player te installeren..
Anyone?

EDIT: hij wil zelfs niet installen als VMWare workstation geinstalleerd is, dus een unencrypted image zou fijn zijn

[ Voor 20% gewijzigd door ScSi op 26-03-2007 18:01 ]

[Anoniem: 49633]

even over die stampede teams......

Is het niet de bedoeling dat alle teams ongeveer even sterk worden? Ik meende dat gelezen te hebben.
Dat is ook waarom ik me aangemeld heb bij folding beasts hoewel volgens sommigen de angels onweerstaandbaar zijn en ik er best ook in mee had willen doen

Daar waren echter al 18 members toen ik keek en bij andere teams niet meer dan 4-8.

[Mobster]

Dat klopt. Het is de bedoeling dat het allemaal even sterk wordt. Maar het aantal leden zegt niet alles. Er zijn mensen met 15 PIII-1 GHz en zet daar 1 persoon met 4 Quad Xeons tegenover en je zit al.

Maar het is het leukst natuurlijk als we allemaal ongeveer even veel doen. Dat moet motiveren om ook tijdens de stampede te blijven assimileren