Mod-opties hernoemen, misschien duidelijker

[Verwijderd]

Misschien een ideetje als aanvulling voor het nieuwe modsysteem.

Op dit moment kan je +1 en -1 modereren met een aantal tags eraan. Maar de bedoeling van het mod-systeem is niet om een goeie reactie een +1-duw te geven en een slechte reactie een -1duw; de daadwerkelijke scores hebben een (enigzins overlappende) betekenis.

Ook is het eigenlijk niet waar dat je "-1" geeft: als de score intussen al lager is geworden, dan kan het zijn dat je zelfs een +1 uitdeelt, om de score weer op "score-1" te krijgen.

Het lijkt mij beter dat je een daadwerkelijke score kan geven. Gewoon een lijstje:

4 (zeer goede post)
3 (betere post)
2 (grappig, goede post)
1 (gemodereerd)
0 (overbodig, dubbelpost)
-1 (first post, flame, troll)

Eventueel een -2 voor illegale dingen.

Dit heeft enkele voordelen: moderators krijgen minder snel de neiging om te "+1-en", en je beoordeling is daadwerkelijk de score die je geeft. Het gemiddelde van de beoordelingen wordt dan de daadwerkelijke score.

Een nadeel dat ik kan bedenken, is dat moderators misschien hun +1/-1 gedrag gaan vertalen naar +4/-1 gedrag.

[botoo]

Bij de volgende grote wijziging van het FP-moderatiesysteem gaan de tags en scores veranderen DOT, het word idd meer duidelijker gemaakt .

[Verwijderd]

Volgens mij bedoelt DOT iets anders.

Namelijk dat je niet een +1 of -1 wijziging aangeeft t.o.v. de huidige score van de post...
maar dat je direct een -1 tot +4 aangeeft... dus de uiteindelijk waarde die je vindt dat de post moet hebben.

Stel een post staat op +1. Ik vindt eigenlijk dat het een +2 zou moeten zijn, dus ik geef een +1 moderatie. Later zie ik echter dat de post naar +4 geklommen is... Mede met behulp van mijn moderatie. Maar dat was dus eigenlijk niet de bedoeling. Ik wilde 'm alleen op +2 hebben.

Dat is een inherent probleem aan de +1/-1 moderaties, en dat zou je met een directe waardering kunnen ondervangen. Dan zou ik namelijk een 2 als waardering hebben gegeven, waardoor het moeilijker is 'm tot 4 te krijgen.

Zo'n systeem lost ook gelijk het '0-gemodereerd' probleem op dat ik een paar dagen geleden aankaarte... ('0-gemodereerd' optie totaal nutteloos.)

Ik ben er op zich wel voor om het eind-oordeel aan te geven, i.p.v. de verhoging/verlaging. Echter, ik zie ook nog wel een probleempje...
Het grootste voordeel van het +1/-1 systeem tegen direct de eindwaarde aangeven, is dat het makkelijker werkt bij lage aantallen moderaties... Je hebt minstens drie moderaties nodig om een +4 te produceren. Maar bij direct de eindwaarde geven zou je dat in principe na 1 reactie al hebben.... Dat moet je wellicht via kleurintensiteit o.i.d. aangeven uit hoeveel moderaties dat gemiddelde is bepaald.

[botoo]

Verwijderd schreef op maandag 19 maart 2007 @ 11:41:
. . . maar dat je direct een -1 tot +4 aangeeft... dus de uiteindelijk waarde die je vindt dat de post moet hebben.

Afaik zit iets dergelijks in de pen maar dat komt met het nieuwe systeem
(waarvan we de specs nog niet vrij kunnen/willen geven omdat er nog gesleuteld word)