[Dnet] GPU Client

[[eNeRGy]]

1) Windows Vista Ultimate SP1 x86
2) GeForce 9600GT (Passive cooling)
3) 8
4)
[Nov 28 23:12:20 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd)
0.00:00:16.12 [74,531,414 keys/sec]
[Nov 28 23:12:20 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 1-pipe 32-thd).
[Nov 28 23:12:39 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 1-pipe 32-thd)
0.00:00:16.14 [140,476,882 keys/sec]
[Nov 28 23:12:39 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Nov 28 23:12:58 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd)
0.00:00:16.14 [170,369,717 keys/sec]
[Nov 28 23:12:58 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Nov 28 23:13:17 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 128-thd)
0.00:00:16.92 [168,923,711 keys/sec]
[Nov 28 23:13:17 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Nov 28 23:13:37 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 1-pipe 256-thd)
0.00:00:17.00 [167,963,799 keys/sec]
[Nov 28 23:13:37 UTC] RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 512-thd).
[Nov 28 23:13:37 UTC] Calibration failed!

[Wiethoofd]

1) Windows XP SP3 x84
2) GeForce 8800 GT @ GeForce 180.48
3) 9

code:

[Nov 28 23:49:00 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd).
[Nov 28 23:49:19 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd)
                      0.00:00:16.10 [136,454,160 keys/sec]
[Nov 28 23:49:19 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 1-pipe 32-thd).
[Nov 28 23:49:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 1-pipe 32-thd)
                      0.00:00:16.20 [260,030,496 keys/sec]
[Nov 28 23:49:38 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Nov 28 23:49:54 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd)
                      0.00:00:13.98 [312,036,207 keys/sec]
[Nov 28 23:49:54 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Nov 28 23:50:11 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 128-thd)
                      0.00:00:13.95 [309,065,597 keys/sec]
[Nov 28 23:50:11 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Nov 28 23:50:27 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 1-pipe 256-thd)
                      0.00:00:14.29 [305,296,548 keys/sec]
[Nov 28 23:50:27 UTC] RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 512-thd).
[Nov 28 23:50:27 UTC] Calibration failed!

5) Overclocked van 600/1500/900 naar 675/1674/999
6) CPU E8400 @ 3,6GHz (400*9)

Draait hij meteen op beide cores als je een multi gpu-setup hebt zonder SLI enabled?

[ Voor 3% gewijzigd door Wiethoofd op 29-11-2008 01:01 ]

[Atmosphere]

vista bus. 32 sp1
8800gts 320 (96 streamprocessors) evga
E6320 @ 2,5, 4GB

Benchmark for core	Cuda pipes	threads	time in sec	score
#0	1	16-thd	0.00:00:16.17	83,188,008 keys/sec
#1	1	32-thd	0.00:00:16.08	157,188,342 keys/sec
#1	1	64-thd	0.00:00:16.08	188,044,182 keys/sec
#3	1	128-thd	0.00:00:16.28	188,841,033 keys/sec
#4	1	256-thd	0.00:00:16.92	182,149,232 keys/sec
#5	1	512-thd	0:00:00:00.00	Calibration failed!

Overigens bij de 64thrds:

[Nov 28 23:30:29 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Nov 28 23:30:49 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd)
0.00:00:17.03 [188,044,182 keys/sec]

typo??

iig iets meer spec..
Processor: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6320 @ 1.86GHz (2520 MHz)
Operating System: Windows Vista (TM) Business, 32-bit (Service Pack 1)
DirectX version: 10.0
GPU processor: GeForce 8800 GTS
Driver version: 178.13
Stream processors: 96
Core clock: 513 MHz
Memory clock: 792 MHz (1584 MHz data rate)
Memory interface: 320-bit
Total available graphics memory: 1087 MB
Dedicated video memory: 320 MB
System video memory: 0 MB
Shared system memory: 767 MB
Video BIOS version: 60.80.0D.00.01
IRQ: 16
Bus: PCI Express x16

[SKiLLa]

* WinXP Pro SP3 (32 bits)
* GeForce 8800GTX (correct) met driver v178.13
* C2D E6600 @ 3.5GHz

Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd) [135,636,573 keys/sec]
Benchmark for core #1 (CUDA 1-pipe 32-thd) [257,515,233 keys/sec]
Benchmark for core #2 (CUDA 1-pipe 16-thd) [309,175,278 keys/sec]
Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 128-thd) [310,489,495 keys/sec]
Benchmark for core #4 (CUDA 1-pipe 256-thd) [303,065,608 keys/sec]
RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 512-thd) Calibration failed!

* Responsiveness niet getest, maar beter dan Folding@Home GPU

[injectie]

Robinski schreef op vrijdag 28 november 2008 @ 22:11:
[...]


Die video kaart heeft zoals het lijkt geen GPU mogelijkheden

Das dan typisch... Want op de verpakking noemen ze het wel een Geforce 6800 Series Superscalar GPU

Maargoed als het pas compatible is vanaf 8xxx hoor je mij niet meer. Ik wil best wle wat extra's doen zeg maar.

OVerigens nog even een 2e vraagje
Worden de units gestampt door deze client al meegeteld door Dnet? of worden ze niet geaccepteerd?

[Wiethoofd]

SKiLLa schreef op zaterdag 29 november 2008 @ 04:25:
* Responsiveness niet getest, maar beter dan Folding@Home GPU

F@H heeft ook nog een deel CPU-load om de GPU constant van data te voorzien. De nieuwe client van F@H 6.23 heeft icm de nieuwste driver met CUDA 2.1 (180.60) vrijwel geen CPU-load meer (wel iets minder aantal points per day)

[Robinski]

injectie schreef op zaterdag 29 november 2008 @ 08:54:
[...]


Das dan typisch... Want op de verpakking noemen ze het wel een Geforce 6800 Series Superscalar GPU

Maargoed als het pas compatible is vanaf 8xxx hoor je mij niet meer. Ik wil best wle wat extra's doen zeg maar.

OVerigens nog even een 2e vraagje
Worden de units gestampt door deze client al meegeteld door Dnet? of worden ze niet geaccepteerd?

Nee met deze client die ik in elkaar heb gezet kom je nergens helaas.
Als je linux draait kun je er wel eentje bij dnet ophalen die echt mee kan doen!

[TGEN]

injectie schreef op zaterdag 29 november 2008 @ 08:54:
[...]


Das dan typisch... Want op de verpakking noemen ze het wel een Geforce 6800 Series Superscalar GPU

Maargoed als het pas compatible is vanaf 8xxx hoor je mij niet meer. Ik wil best wle wat extra's doen zeg maar.

OVerigens nog even een 2e vraagje
Worden de units gestampt door deze client al meegeteld door Dnet? of worden ze niet geaccepteerd?

Lees nog eens mijn reply op Robinski z'n post. En nee, deze /Windows/ CUDA client is een build van de publiek beschikbare sources, en die ontberen de netwerk- en buffercode van de officiele clients omdat d.net bang is dat het dan te makkelijk wordt om te cheaten (reverse engineering anyone? ).

[geintje]

1.Windows XP Pro Sp3
2.GeForce 8800 GTS 512 (correct)
3.Alleen benchmark gedraait
4.na een microbench pakt ie RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd)
5.Nvidia driver : 180.43
6.CPU : Intel Quad Q6600 @3,2 OC

code:

D:\Program Files\dnetc\Cuda>dnetcCudaAll -benchmark

distributed.net client for Win32 Copyright 1997-2008, distributed.net
Please visit http://www.distributed.net/ for up-to-date contest information.
Start the client with '-help' for a list of valid command line options.


dnetc v2.9102-508-CTR-08112307 for Win32 (WindowsNT 5.1).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://bugs.distributed.net/
Using email address (distributed.net ID) '[e-mail]'

[Nov 29 09:49:46 UTC] Automatic processor type detection found
                      a GeForce 8800 GTS 512 processor.
[Nov 29 09:49:46 UTC] RC5-72: Running micro-bench to select fastest core...
RC5 cuda: CUDA CORE ERROR: too many resources requested for launch
RC5 cuda: error_exit
RC5 cuda: ERROR: no error
RC5 cuda: CUDA CORE ERROR: too many resources requested for launch
RC5 cuda: error_exit
RC5 cuda: ERROR: no error
RC5 cuda: CUDA CORE ERROR: too many resources requested for launch
RC5 cuda: error_exit
RC5 cuda: ERROR: no error
[Nov 29 09:50:30 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Nov 29 09:50:46 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd)
                      0.00:00:12.68 [344,163,902 keys/sec]

code:

D:\Program Files\dnetc\Cuda>dnetcCudaAll -bench

distributed.net client for Win32 Copyright 1997-2008, distributed.net
Please visit http://www.distributed.net/ for up-to-date contest information.
Start the client with '-help' for a list of valid command line options.


dnetc v2.9102-508-CTR-08112307 for Win32 (WindowsNT 5.1).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://bugs.distributed.net/
Using email address (distributed.net ID) '[e-mail]'

[Nov 29 09:56:49 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd).
[Nov 29 09:57:08 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd)
                      0.00:00:16.25 [150,329,157 keys/sec]
[Nov 29 09:57:08 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 1-pipe 32-thd).
[Nov 29 09:57:26 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 1-pipe 32-thd)
                      0.00:00:15.39 [282,611,512 keys/sec]
[Nov 29 09:57:26 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Nov 29 09:57:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd)
                      0.00:00:12.67 [341,221,313 keys/sec]
[Nov 29 09:57:41 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Nov 29 09:57:56 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 128-thd)
                      0.00:00:12.64 [340,968,378 keys/sec]
[Nov 29 09:57:56 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Nov 29 09:58:11 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 1-pipe 256-thd)
                      0.00:00:12.85 [336,267,053 keys/sec]
[Nov 29 09:58:11 UTC] RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 512-thd).
RC5 cuda: CUDA CORE ERROR: too many resources requested for launch
RC5 cuda: error_exit
RC5 cuda: ERROR: no error
[Nov 29 09:58:11 UTC] Calibration failed!

[ Voor 36% gewijzigd door geintje op 29-11-2008 10:59 ]

[Robinski]

Het is in ieder geval duidelijk dat de 512 thread core niet echt werkt.

Overigens er zijn ook 2-pipe cores, maar die worden blijkbaar niet geprobeerd omdat de 512 thread core crashed. Ook het rapporteren van core 0 bij core 2 vind ik raar, maar dit kan ook komen door ergens een verkeerde setting door mij.

Het ziet er in ieder geval naar uit dat de "responsive ness" van de computers soms wel en soms niet wordt aangetast, en dat dit wel meevalt.

[SandStar]

iemand ook een linux client aan de praat gekregen?
Ding draait leuk mee en eerste punten zijn binnen maar om een vage reden pakt ook X 100% cpu....

[Robinski]

SandStar schreef op zaterdag 29 november 2008 @ 12:35:
iemand ook een linux client aan de praat gekregen?
Ding draait leuk mee en eerste punten zijn binnen maar om een vage reden pakt ook X 100% cpu....

Ik heb totaal niet naar de linux variant gekeken, en over dit soort issues ook niks gehoord.
Het zal vast iets te makken hebben met hoe CUDA werkt gok ik zo.

Het is helaas nog wel even afwachten totdat de client echt uit de test fase is (nu nog time limited) zodat hij gemakkelijk uitgerold kan worden overal. hiermee gaat de RC5 voortgang in ieder geval flink omhoog!

Onder Vista is het jammer dat de client niet als service kan draaien omdat de GPU niet beschikbaar gemaakt kan worden voor services (Restrictie vanuit Microsoft).

er is al wel wat CUDA werk ingeleverd:
CUDA Linux 2008-11-26 2008-11-28 58,392
http://stats.distributed....php?project_id=8&view=tco

[ Voor 9% gewijzigd door Robinski op 29-11-2008 12:56 ]

[CBA]

Wat heb ik eigenlijk nodig om dit te kunnen testen ?
Heb namelijk een SLI opstelling staan die ik wel even wil testen zo.

[injectie]

Als ikhet goed heb alleen de client op de vorige pagina....

[Wiethoofd]

CBA schreef op zaterdag 29 november 2008 @ 13:11:
Wat heb ik eigenlijk nodig om dit te kunnen testen ?
Heb namelijk een SLI opstelling staan die ik wel even wil testen zo.

Voor iedereen die het nog niet weet: CUDA werkt niet met SLI setups, maar met individuele cores, wil je dus DC-projecten op je grafische kaarten draaien dan moet je SLI disablen om 2 client's te kunnen draaien. Je kunt wel met SLI enabled 1 client draaien op GPU0 (de eerste kaart)

[SandStar]

Robinski schreef op zaterdag 29 november 2008 @ 12:54:
[...]


Ik heb totaal niet naar de linux variant gekeken, en over dit soort issues ook niks gehoord.
Het zal vast iets te makken hebben met hoe CUDA werkt gok ik zo.

Het is helaas nog wel even afwachten totdat de client echt uit de test fase is (nu nog time limited) zodat hij gemakkelijk uitgerold kan worden overal. hiermee gaat de RC5 voortgang in ieder geval flink omhoog!

Onder Vista is het jammer dat de client niet als service kan draaien omdat de GPU niet beschikbaar gemaakt kan worden voor services (Restrictie vanuit Microsoft).

er is al wel wat CUDA werk ingeleverd:
CUDA Linux 2008-11-26 2008-11-28 58,392
http://stats.distributed....php?project_id=8&view=tco

Ik heb gesproken met wat lui in #distributed en die 100% voor X is abnormaal.
Maar het is ff zoeken naar mensen die ook de linux cuda client kunnen draaien om er zo achter te komen wat er bij mij mis is.

[Arjan Scholl]

Gehaald met een 8600M GT (mobiele versie dus) @ Core2Duo 2,4GHz
Responsiveness is goed ( 8 )
CPU Belasting is 50% (Onder Windows Vista X64)

code:

Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://bugs.distributed.net/

[Nov 29 13:28:57 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd).
[Nov 29 13:29:15 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd)
                      0.00:00:16.08 [22,513,678 keys/sec]
[Nov 29 13:29:15 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 1-pipe 32-thd).
[Nov 29 13:29:34 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 1-pipe 32-thd)
                      0.00:00:16.22 [42,683,962 keys/sec]
[Nov 29 13:29:34 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Nov 29 13:29:53 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 16-thd)
                      0.00:00:16.91 [50,481,733 keys/sec]
[Nov 29 13:29:53 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Nov 29 13:30:12 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.89 [49,454,921 keys/sec]
[Nov 29 13:30:12 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Nov 29 13:30:31 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 1-pipe 256-thd)
                      0.00:00:16.11 [43,333,043 keys/sec]
[Nov 29 13:30:31 UTC] RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 512-thd).
RC5 cuda: CUDA CORE ERROR: too many resources requested for launch

Toch redelijk voor de licht ondergeklokte mobiele grafische kaart (Macbook Pro)

edit: Nog even de 2 pipe erbij gepakt:

code:

[Nov 29 13:50:45 UTC] RC5-72: using core #6 (CUDA 2-pipe 16-thd).
[Nov 29 13:51:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (CUDA 2-pipe 16-thd)
                      0.00:00:17.01 [14,852,889 keys/sec]
[Nov 29 13:51:09 UTC] RC5-72: using core #7 (CUDA 2-pipe 32-thd).
[Nov 29 13:51:28 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (CUDA 2-pipe 32-thd)
                      0.00:00:16.36 [30,013,039 keys/sec]
[Nov 29 13:51:32 UTC] RC5-72: using core #8 (CUDA 2-pipe 64-thd).
[Nov 29 13:51:50 UTC] RC5-72: Benchmark for core #8 (CUDA 2-pipe 64-thd)
                      0.00:00:16.25 [45,906,707 keys/sec]
[Nov 29 13:51:55 UTC] RC5-72: using core #9 (CUDA 2-pipe 128-thd).
[Nov 29 13:52:14 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (CUDA 2-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.44 [44,793,694 keys/sec]

En bij 256 threads faalt 2pipe net als 512threads bij 1pipe.

Ook valt op dat de responsiveness veel lager is als je Vista Basic thema hebt ipv Aero.

[ Voor 25% gewijzigd door Arjan Scholl op 29-11-2008 15:15 . Reden: Aanvulling CUDA 2 pipe ]

[Robinski]

Er is weer het een en ander aangepast aan de client.
Misschien is het handig als nog wat mensen (met andere hardware) de client eens aan een testje onderwerpen.

Ik heb de client gecompiled en bij dnet neergezet: http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=4030
Als je nu daar en/of hier je resultaten post kunnen de developers misschien snel releasen!

Mijn resulataten:
Alle cores geven 100% CPU gebruik op een core, behalve core #5, deze doet 1%!!

code:

D:\Documents\DPC\dnetCuda\Developement\Builds\Win32_cuda>dnetc -cpuinfo

distributed.net client for Win32 Copyright 1997-2008, distributed.net
Please visit http://www.distributed.net/ for up-to-date contest information.
Start the client with '-help' for a list of valid command line options.


dnetc v2.9102-508-CTR-08121011 for Win32 (WindowsNT 6.0).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://bugs.distributed.net/

Automatic processor identification tag: 1
        name: GeForce 8600 GT (4 MPs)
Estimated processor clock speed (0 if unknown): 1450 MHz
Number of processors detected by this client: 1
Number of processors supported by this client: 128

D:\Documents\DPC\dnetCuda\Developement\Builds\Win32_cuda>dnetc -bench

distributed.net client for Win32 Copyright 1997-2008, distributed.net
Please visit http://www.distributed.net/ for up-to-date contest information.
Start the client with '-help' for a list of valid command line options.


dnetc v2.9102-508-CTR-08121011 for Win32 (WindowsNT 6.0).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://bugs.distributed.net/

[Dec 13 09:16:39 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Dec 13 09:16:58 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd)
                      0.00:00:17.02 [77,505,161 keys/sec]
[Dec 13 09:16:58 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd).
[Dec 13 09:17:17 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd)
                      0.00:00:16.28 [77,654,343 keys/sec]
[Dec 13 09:17:17 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Dec 13 09:17:36 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd)
                      0.00:00:17.00 [78,550,269 keys/sec]
[Dec 13 09:17:36 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Dec 13 09:17:55 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd)
                      0.00:00:16.06 [72,810,039 keys/sec]
[Dec 13 09:17:55 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd).
[Dec 13 09:18:13 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.42 [68,735,812 keys/sec]
[Dec 13 09:18:13 UTC] RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us).
[Dec 13 09:18:32 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sle ...
                      0.00:00:16.19 [77,544,559 keys/sec]
[Dec 13 09:18:32 UTC] RC5-72: using core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic).
[Dec 13 09:18:51 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sle ...
                      0.00:00:17.01 [78,924,791 keys/sec]
[Dec 13 09:18:51 UTC] RC5-72: using core #7 (CUDA 4-pipe 64-thd).
[Dec 13 09:19:10 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (CUDA 4-pipe 64-thd)
                      0.00:00:16.39 [68,379,786 keys/sec]
[Dec 13 09:19:10 UTC] RC5-72: using core #8 (CUDA 4-pipe 128-thd).
[Dec 13 09:19:29 UTC] RC5-72: Benchmark for core #8 (CUDA 4-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.69 [45,572,452 keys/sec]

[job]

Robinski schreef op zaterdag 13 december 2008 @ 14:29:
Wie wil er eens onder windows testen!?

1) Windows Vista Business SP1 x86
2) GeForce 8800GT OC 512MB
3) 8

code:

Automatic processor identification tag: 1
        name: GeForce 8800 GT (14 MPs)
Estimated processor clock speed (0 if unknown): 1650 MHz
Number of processors detected by this client: 1
Number of processors supported by this client: 128

[Dec 13 13:55:54 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Dec 13 13:56:10 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd)
                      0.00:00:14.01 [308,932,164 keys/sec]
[Dec 13 13:56:10 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd).
[Dec 13 13:56:27 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd)
                      0.00:00:13.84 [313,248,292 keys/sec]
[Dec 13 13:56:27 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Dec 13 13:56:43 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd)
                      0.00:00:14.15 [307,495,560 keys/sec]
[Dec 13 13:56:43 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Dec 13 13:57:00 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd)
                      0.00:00:14.26 [302,664,924 keys/sec]
[Dec 13 13:57:00 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd).
[Dec 13 13:57:19 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.28 [263,442,031 keys/sec]
[Dec 13 13:57:19 UTC] RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us).
[Dec 13 13:57:36 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sle ...
                      0.00:00:14.48 [298,609,228 keys/sec]
[Dec 13 13:57:36 UTC] RC5-72: using core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic).
[Dec 13 13:57:53 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sle ...
                      0.00:00:14.14 [307,495,560 keys/sec]
[Dec 13 13:57:53 UTC] RC5-72: using core #7 (CUDA 4-pipe 64-thd).
[Dec 13 13:58:11 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (CUDA 4-pipe 64-thd)
                      0.00:00:15.93 [270,621,069 keys/sec]
[Dec 13 13:58:11 UTC] RC5-72: using core #8 (CUDA 4-pipe 128-thd).
[Dec 13 13:58:30 UTC] RC5-72: Benchmark for core #8 (CUDA 4-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.06 [207,373,913 keys/sec]

core5 zorgt voor een 1% load (lijkt me toch juist de bedoeling??)
Overige cores zorgen voor een 50% load van mijn systeem, en aan taskmanager te zien wordt die load gewoon verdeelt over de cores van mijn 4200+.

Ohja, drivers: 180.48.

[ Voor 47% gewijzigd door job op 13-12-2008 15:31 ]

[Robinski]

Het is ook de bedoeling dat de CPU load laag is, maar onder bijv. Linux waar de developers tot nu toe mee getest hebben, lijkt dit veel minder voor te komen.

Daarnaast werd geopperd core 5 juist te schrappen omdat deze onder linux dus niet echt iets doet!
Hiermee is hopelijk te laten zien dat die core er voor windows juist in moet omdat deze het beste resultaat geeft!

[emphasis]

1) Windows XP sp3 x86
2) GeForce 9800GTX+ 512MB
3) 9 (Merkte in tegenstelling tot een eerdere versie nu totaal niet dat ie draaide )

code:

C:\Documents and Settings\Administrator\Bureaublad\Win32-cuda-test-20081213>dnetc -cpuinfo

distributed.net client for Win32 Copyright 1997-2008, distributed.net
Please visit http://www.distributed.net/ for up-to-date contest information.
Start the client with '-help' for a list of valid command line options.


dnetc v2.9102-508-CTR-08121011 for Win32 (WindowsNT 5.1).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://bugs.distributed.net/
Using email address (distributed.net ID) '[e-mail]'

Automatic processor identification tag: 1
        name: GeForce 9800 GTX/9800 GTX+ (16 MPs)
Estimated processor clock speed (0 if unknown): 1836 MHz
Number of processors detected by this client: 1
Number of processors supported by this client: 128

C:\Documents and Settings\Administrator\Bureaublad\Win32-cuda-test-20081213>dnetc -bench

distributed.net client for Win32 Copyright 1997-2008, distributed.net
Please visit http://www.distributed.net/ for up-to-date contest information.
Start the client with '-help' for a list of valid command line options.


dnetc v2.9102-508-CTR-08121011 for Win32 (WindowsNT 5.1).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://bugs.distributed.net/
Using email address (distributed.net ID) '[e-mail]'

[Dec 13 14:50:40 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Dec 13 14:50:54 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd)
                      0.00:00:11.20 [389,394,795 keys/sec]
[Dec 13 14:50:54 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd).
[Dec 13 14:51:07 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd)
                      0.00:00:11.12 [388,461,519 keys/sec]
[Dec 13 14:51:07 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Dec 13 14:51:21 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd)
                      0.00:00:11.20 [385,178,062 keys/sec]
[Dec 13 14:51:21 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Dec 13 14:51:35 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd)
                      0.00:00:11.53 [373,874,688 keys/sec]
[Dec 13 14:51:35 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd).
[Dec 13 14:51:52 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd)
                      0.00:00:14.00 [309,525,901 keys/sec]
[Dec 13 14:51:52 UTC] RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us).
[Dec 13 14:52:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sle ...
                      0.00:00:12.14 [359,603,865 keys/sec]
[Dec 13 14:52:06 UTC] RC5-72: using core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic).
[Dec 13 14:52:21 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sle ...
                      0.00:00:11.59 [374,110,940 keys/sec]
[Dec 13 14:52:21 UTC] RC5-72: using core #7 (CUDA 4-pipe 64-thd).
[Dec 13 14:52:36 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (CUDA 4-pipe 64-thd)
                      0.00:00:12.67 [341,337,512 keys/sec]
[Dec 13 14:52:36 UTC] RC5-72: using core #8 (CUDA 4-pipe 128-thd).
[Dec 13 14:52:55 UTC] RC5-72: Benchmark for core #8 (CUDA 4-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.87 [254,865,425 keys/sec]

core5 zorgt voor 1% en core6 voor 15% load
Overige cores zorgen voor 25% load van mijn systeem (ofwel 100% van 1 core)

drivers: 180.48.
cpu: q6600 (3.2GHz)

[Paul C]

I ran the Win32 test client on my Vista64 machine; Q9450, 9600GT.

All cores except 2 and 5 had either bad or horrible system responsiveness.
Core 2 was decent and 5 was good.
The systemload was 25%, or one core at 100%, for all cores except for core 5 which had only minimal CPU-load.

Based on this I'd much prefer Core 5.


Log output:
dnetc v2.9102-508-GTR-08121011 for Win32 (WindowsNT 6.0).

[Dec 13 16:04:45 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Dec 13 16:05:04 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd)
0.00:00:16.92 [168,323,289 keys/sec]
[Dec 13 16:05:04 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd).
[Dec 13 16:05:22 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd)
0.00:00:16.13 [169,603,468 keys/sec]
[Dec 13 16:05:22 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Dec 13 16:05:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd)
0.00:00:16.23 [167,132,359 keys/sec]
[Dec 13 16:05:41 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Dec 13 16:06:00 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd)
0.00:00:16.09 [164,669,050 keys/sec]
[Dec 13 16:06:00 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd).
[Dec 13 16:06:19 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd)
0.00:00:16.91 [143,491,282 keys/sec]
[Dec 13 16:06:19 UTC] RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us).
[Dec 13 16:06:37 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us)
0.00:00:16.34 [169,075,458 keys/sec]
[Dec 13 16:06:37 UTC] RC5-72: using core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic).
[Dec 13 16:06:56 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic)
0.00:00:16.16 [169,784,173 keys/sec]
[Dec 13 16:06:56 UTC] RC5-72: using core #7 (CUDA 4-pipe 64-thd).
[Dec 13 16:07:16 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (CUDA 4-pipe 64-thd)
0.00:00:16.98 [149,604,523 keys/sec]
[Dec 13 16:07:16 UTC] RC5-72: using core #8 (CUDA 4-pipe 128-thd).
[Dec 13 16:07:35 UTC] RC5-72: Benchmark for core #8 (CUDA 4-pipe 128-thd)
0.00:00:16.73 [112,721,174 keys/sec]

dnetc v2.9102-508-GTR-08121011 for Win32 (WindowsNT 6.0).

Automatic processor identification tag: 1
name: GeForce 9600 GT (8 MPs)
Estimated processor clock speed (0 if unknown): 1625 MHz
Number of processors detected by this client: 1
Number of processors supported by this client: 128

[Anoniem: 222418]

Using 1x 8800GTS 360mb on a SLI setup using Vista x86 SP1.

dnetc v2.9102-508-GTR-08121011 for Win32 (WindowsNT 6.0).

[Dec 13 19:57:34 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd)
0.00:00:16.55 [195,535,897 keys/sec]

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 222418 op 13-12-2008 22:25 ]

[Anoniem: 142050]

Vista 64bit sp2
GTX 260 asus
E6850 @ 3,2Ghz
4GB mem
driver 180.60

0.00:11:19.00 - [430.12 Mkeys/s]
0.00:00:09.93 - [432,219,717 keys/s]
0.00:11:28.94 - [430.15 Mkeys/s]

Kost wel 130 watt extra

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 142050 op 13-12-2008 22:16 ]

[Robinski]

Ik heb de client met nieuwe code geupdate, volgens mij zijn er niet echt veranderingen in de cores maar toch:

Veel plezier als je er mee wil spelen
http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=4030

[job]

Robinski schreef op zondag 14 december 2008 @ 20:59:
Ik heb de client met nieuwe code geupdate, volgens mij zijn er niet echt veranderingen in de cores maar toch:

Veel plezier als je er mee wil spelen
http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=4030

Ik krijg heel andere resultaten als met mijn vorige bench.
Volgens mij zitten er ook veel meer cores in met een sleep.

Core 1,2,4,7,10&13 lopen hier lekker met 1%cpu. De prestatie is echter een stuk minder dan de cores die wel een cpu belasting geven.
Nu krijg ik echter de volgende foutmelding bij core15:

code:

RC5 cuda: CUDA CORE ERROR: too many resources requested for launch
RC5 cuda: error_exit
RC5 cuda: ERROR: no error
[Dec 15 13:37:39 UTC] Calibration failed!

Lijkt me een gevalletje mijn gpu kan dit niet aan.

En de benches:

code:

dnetc v2.9102-508-CTR-08121316 for Win32 (WindowsNT 6.0).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://bugs.distributed.net/

[Dec 15 13:48:57 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 64-thd busy wait).
[Dec 15 13:49:15 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 64-thd bus ...
                      0.00:00:14.21 [306,713,907 keys/sec]
[Dec 15 13:49:15 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us).
[Dec 15 13:49:33 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 1-pipe 64-thd sle ...
                      0.00:00:16.26 [264,485,801 keys/sec]
[Dec 15 13:49:33 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic).
[Dec 15 13:49:52 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd sle ...
                      0.00:00:16.20 [266,564,687 keys/sec]
[Dec 15 13:49:52 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 1-pipe 128-thd busy wait).
[Dec 15 13:50:08 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 128-thd bu ...
                      0.00:00:14.14 [308,840,097 keys/sec]
[Dec 15 13:50:08 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 1-pipe 128-thd sleep 100us).
[Dec 15 13:50:27 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 1-pipe 128-thd sl ...
                      0.00:00:16.40 [262,816,845 keys/sec]
[Dec 15 13:50:27 UTC] RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 128-thd sleep dyna ...
[Dec 15 13:50:44 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (CUDA 1-pipe 128-thd sl ...
                      0.00:00:14.18 [305,549,758 keys/sec]
[Dec 15 13:50:44 UTC] RC5-72: using core #6 (CUDA 1-pipe 256-thd busy wait).
[Dec 15 13:51:00 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (CUDA 1-pipe 256-thd bu ...
                      0.00:00:14.50 [299,182,684 keys/sec]
[Dec 15 13:51:00 UTC] RC5-72: using core #7 (CUDA 1-pipe 256-thd sleep 100us).
[Dec 15 13:51:19 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (CUDA 1-pipe 256-thd sl ...
                      0.00:00:16.14 [267,314,255 keys/sec]
[Dec 15 13:51:19 UTC] RC5-72: using core #8 (CUDA 1-pipe 256-thd sleep dyna ...
[Dec 15 13:51:35 UTC] RC5-72: Benchmark for core #8 (CUDA 1-pipe 256-thd sl ...
                      0.00:00:14.43 [299,749,392 keys/sec]
[Dec 15 13:51:35 UTC] RC5-72: using core #9 (CUDA 2-pipe 64-thd busy wait).
[Dec 15 13:51:52 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (CUDA 2-pipe 64-thd bus ...
                      0.00:00:13.89 [311,720,186 keys/sec]
[Dec 15 13:51:52 UTC] RC5-72: using core #10 (CUDA 2-pipe 64-thd sleep 100us).
[Dec 15 13:52:10 UTC] RC5-72: Benchmark for core #10 (CUDA 2-pipe 64-thd sl ...
                      0.00:00:16.21 [265,825,821 keys/sec]
[Dec 15 13:52:10 UTC] RC5-72: using core #11 (CUDA 2-pipe 64-thd sleep dyna ...
[Dec 15 13:52:26 UTC] RC5-72: Benchmark for core #11 (CUDA 2-pipe 64-thd sl ...
                      0.00:00:13.93 [313,576,061 keys/sec]
[Dec 15 13:52:26 UTC] RC5-72: using core #12 (CUDA 2-pipe 128-thd busy wait).
[Dec 15 13:52:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #12 (CUDA 2-pipe 128-thd b ...
                      0.00:00:16.53 [256,256,252 keys/sec]
[Dec 15 13:52:45 UTC] RC5-72: using core #13 (CUDA 2-pipe 128-thd sleep 100us).
[Dec 15 13:53:04 UTC] RC5-72: Benchmark for core #13 (CUDA 2-pipe 128-thd s ...
                      0.00:00:16.23 [213,127,368 keys/sec]
[Dec 15 13:53:04 UTC] RC5-72: using core #14 (CUDA 2-pipe 128-thd sleep dyn ...
[Dec 15 13:53:22 UTC] RC5-72: Benchmark for core #14 (CUDA 2-pipe 128-thd s ...
                      0.00:00:16.53 [252,737,024 keys/sec]
[Dec 15 13:53:22 UTC] RC5-72: using core #15 (CUDA 2-pipe 256-thd busy wait).
RC5 cuda: CUDA CORE ERROR: too many resources requested for launch
RC5 cuda: error_exit
RC5 cuda: ERROR: no error
[Dec 15 13:53:23 UTC] Calibration failed!

Concusie, er zijn een hoop cores toegevoegd die in mij geval weinig beter presteren.
En de snelste core (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us) is nu 40Mkeys/sec langzamer dan mijn vorige bench.

Maar zo te zien wordt hier de reden uitgelegd: http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=4030#c130

[ Voor 80% gewijzigd door job op 15-12-2008 15:04 ]

[Robinski]

Er is al door iemand een rewrite van de dynamic sleep gedaan. Het lijkt er namelijk sterk op dat deze onder windows niet werkte. Zodra de code beschikbaar is, zal ik deze integreren in een nieuwe build

Er zitten nu 27 verschillende cores in welke verdeelt kunnen worden in drie categoriën:
1. Busy-Wait
2. 100us sleep (onder windows is dit 1000us omdat er niet korter geslapen kan worden)
3. Dynamic sleep (deze schijnt nog niet te werken)

Per categorie zijn er telkens 9 cores:
1-pipe met 64, 128 en 256 threads
2-pipe met 64, 128 en 256 threads
4-pipe met 64, 128 en 256 threads

Sommige cores (voornamelijk de cores met meer dan 1 pipe en meer dan 128 threads) werken niet op low-end kaarten, omdat er niet genoeg resources zijn! Dit is een logische stap.

Ik zal ook de 2ms slaap methode weer toe te passen zoals beschreven in de bugtracker bij een update van de code.

En nu maar hopen dat dnet snel de code helemaal accepteerd en een beta client vrijgeeft waar we ook werk mee kunnen inleveren!

[job]

En er is weer een nieuwe windows versie te verkrijgen.
Er is wat geknutseld en ik zie verbeteringen (core 5 (dynamic sleep) werkt top:laag cpu goede output) en verslechteringen (core 6 en later (dus t/m 26) geven een traag systeem).

[ Voor 7% gewijzigd door job op 16-12-2008 16:59 ]

[Paul C]

Wat weerhoud ze ervan om iig vast de goed werkende cores vrij te geven als publieke beta?

Ik heb 'm net getest en het is maar jammer dat ik niets inleveren kan, want ik haal 90Mnodes met m'n gewone client en intussen doe ik 140Mkey's RC5!

[Robinski]

Tja ik vraag me ook af waarom dnet niet een client in beta zet.

Er is nog wel aardig veel geknutseld in zaken die dnet graag iets anders wilde zien, hopelijk komen ze snel met een update rondje. Want er is ook een OGR-NG client met MMX optimized core welke veel sneller is!

[injectie]

Beta bij Dnet voor win32. Punten worden meegeteld.
http://www.distributed.net/download/prerelease.php

[Robinski]

Yep... gister al 547 Windows CUDA punten ingeleverd

[Robkazoe]

Heb hem ook draaien. vind alleen het aantal resources wat hij pakt nogal veel. Firefox en typen gaat niet echt meer hand in hand dus dat is wel balen.

[Dec 26 12:05:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (CUDA 4-pipe 64-thd)
0.00:00:14.79 [296,497,675 keys/sec]

En dat met een 8800GTX, dat is wel heavy! Processorload is alleen wel tussen de 12 en 60 procent (E6600 @ 3.0 GHZ). Iemand nog tips?

[gp500]

Ik zou een bench draaien en degenen nemen die maar 1% CPU neemt.

[job]

Hier werkt de client uitstekend. Heb nu core 9 in gebruik.
Weinig cpu hoge output.. Werken met de pc gaat vrijwel probleemloos.
Jammer alleen van die windstorm in m'n kast

[ Voor 10% gewijzigd door job op 02-01-2009 17:46 ]

[Anoniem: 222418]

I am sure the question has been asked numerous times, but i have been unable to find it.

Is it possible to run the Windows CUDA beta client doing RC5-72 on the GPU/s and another client doing OGR-NG using the CPU only? I had a quick look trying to start a second dnetc.exe that never starts.

This is more out of curiousity than practical..

[SandStar]

Anoniem: 222418 schreef op vrijdag 02 januari 2009 @ 22:28:
I am sure the question has been asked numerous times, but i have been unable to find it.

Is it possible to run the Windows CUDA beta client doing RC5-72 on the GPU/s and another client doing OGR-NG using the CPU only? I had a quick look trying to start a second dnetc.exe that never starts.

This is more out of curiousity than practical..

run with -multiok or -multiok=1

code:

-multiok[=|:][0|1] allow/disallow multiple instances of the client to run
                   The default is 'allow' for all platforms but Windows.

[ Voor 14% gewijzigd door SandStar op 02-01-2009 22:37 ]

[joh14vers6]

Mijn cuda-client scheit er nog al eens mee uit met zijn werk doen. Output nul keys/s en het enige wat rest om hem output te laten geven is shutdown, gevolgd door opnieuw starten. De optie restart geeft niet het gewenste resultaat.

[SandStar]

joh14vers6 schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 10:32:
Mijn cuda-client scheit er nog al eens mee uit met zijn werk doen. Output nul keys/s en het enige wat rest om hem output te laten geven is shutdown, gevolgd door opnieuw starten. De optie restart geeft niet het gewenste resultaat.

Wat is je cuda-toolkit versie? En je nvidia-driver versie?

[Robinski]

joh14vers6 schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 10:32:
Mijn cuda-client scheit er nog al eens mee uit met zijn werk doen. Output nul keys/s en het enige wat rest om hem output te laten geven is shutdown, gevolgd door opnieuw starten. De optie restart geeft niet het gewenste resultaat.

Grote kans dat dat te maken heeft met je drivers.

Ik heb zelf een test gedaan met de volgende drivers.

178.24 WHQL werkt goed!
180.60, 180.84 en 181.00 (beta's) hebben een bug die het beschreven gedrag laat zien.
185.20 (beta) werkt wel weer goed, maar is veel langzamer met de cores zonder slaap aanduiding, het lijkt dan ook dat de GPU Timer niet goed is hierin, en dit zit misschien ook in de andere drivers, maar dan nog erger waardoor de cores blijven hangen.

[joh14vers6]

SandStar schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 10:50:
[...]


Wat is je cuda-toolkit versie? En je nvidia-driver versie?

Tevens @Robinski:
nvidia-driver 178.24 is geïnstalleerd + nvidia 8500 GT.

[SandStar]

en je cuda toolkit?

[Anoniem: 58821]

pff ik ben helemaal het sppor bijster maarum , ik heb net die gedownload bij dnet en dnetc508b2-win32-x86-cuda installed.

Heb:
Win XP32
NVIDA GeForce 4440 Go 64M

heb het volgende gedaan:
180.60_CUDA_XP_beta.exe installed

NVIDIA_SDK10_CUDA_2.10.1126.1520.exe installed

CudaSetup-win32-rel-nightly-2.1.1635-3046817.exe installed

en krijg:

code:

distributed.net client for Win32 Copyright 1997-2008, distributed.net
Please visit http://www.distributed.net/ for up-to-date contest information.
Start the client with '-help' for a list of valid command line options.


dnetc v2.9102-508-GTL-08122211-*dev* for Win32 (WindowsNT 5.1).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://bugs.distributed.net/
Using email address (distributed.net ID) '[e-mail]'

[Jan 03 17:17:48 UTC] No CUDA-supported GPU found.
[Jan 03 17:17:48 UTC] Win32 does not support SMP or
                      does not support processor count detection.
                      A single processor machine is assumed.
[Jan 03 17:17:48 UTC] Automatic processor type detection found
                      a Device Emulation (CPU) (16 MPs) processor.
[Jan 03 17:17:48 UTC] RC5-72: Running micro-bench to select fastest core...
[Jan 03 17:17:49 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Jan 03 17:17:49 UTC] RC5-72: Loaded CB:EFA0C370:00000000:1*2^32
[Jan 03 17:17:49 UTC] RC5-72: 23 packets (23.00 stats units) remain in
                      buff-in.r72
[Jan 03 17:17:49 UTC] RC5-72: 0 packets are in buff-out.r72
[Jan 03 17:17:49 UTC] 1 cruncher has been started.

wat doe ik verkeerd?

[SandStar]

Anoniem: 58821 schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 18:22:
pff ik ben helemaal het sppor bijster maarum , ik heb net die gedownload bij dnet en dnetc508b2-win32-x86-cuda installed.

Heb:
Win XP32
NVIDA GeForce 4440 Go 64M

heb het volgende gedaan:
180.60_CUDA_XP_beta.exe installed

NVIDIA_SDK10_CUDA_2.10.1126.1520.exe installed

CudaSetup-win32-rel-nightly-2.1.1635-3046817.exe installed

en krijg:

code:

distributed.net client for Win32 Copyright 1997-2008, distributed.net
Please visit http://www.distributed.net/ for up-to-date contest information.
Start the client with '-help' for a list of valid command line options.


dnetc v2.9102-508-GTL-08122211-*dev* for Win32 (WindowsNT 5.1).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://bugs.distributed.net/
Using email address (distributed.net ID) '[e-mail]'

[Jan 03 17:17:48 UTC] No CUDA-supported GPU found.
[Jan 03 17:17:48 UTC] Win32 does not support SMP or
                      does not support processor count detection.
                      A single processor machine is assumed.
[Jan 03 17:17:48 UTC] Automatic processor type detection found
                      a Device Emulation (CPU) (16 MPs) processor.
[Jan 03 17:17:48 UTC] RC5-72: Running micro-bench to select fastest core...
[Jan 03 17:17:49 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Jan 03 17:17:49 UTC] RC5-72: Loaded CB:EFA0C370:00000000:1*2^32
[Jan 03 17:17:49 UTC] RC5-72: 23 packets (23.00 stats units) remain in
                      buff-in.r72
[Jan 03 17:17:49 UTC] RC5-72: 0 packets are in buff-out.r72
[Jan 03 17:17:49 UTC] 1 cruncher has been started.

wat doe ik verkeerd?

Ten eerste staat er wat op de pagina waar je de client vandaan hebt gehaald:
1. nVidia CUDA video card accelerated client. RC5-72 only. CUDA 2.0 drivers must be pre-installed (not CUDA 2.1 or 1.1). Beta expires in 28 days. Visit bug 4030 for details. See readme.cuda

En jij hebt dus cuda 2.1

Verder lijkt het erop dat je geen cuda capable gpu hebt?

[Anoniem: 58821]

damm, ik heb idd de 2.1 en niet de 2.0 dus ik mot de 2.0 downe van http://www.nvidia.com/object/cuda_get.html daar heb ik die 2.1 ook vandaan.

ik gaat ut proberen, lukt ut niet dan heb ik , een not support GPU

nou bij de mobile staat die van mij er niet bij, op de bovenstaande url dus geen cuba client voor mijn lt jammer

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 58821 op 03-01-2009 18:40 . Reden: nog wat erbij ]

[moppie]

Kan ik ergens zien welke versie van de cuda drivers er op mij computer staan? Ik heb windows vista 64.

[ Voor 13% gewijzigd door moppie op 03-01-2009 19:23 ]

[TGEN]

Anoniem: 58821 schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 18:36:
damm, ik heb idd de 2.1 en niet de 2.0 dus ik mot de 2.0 downe van http://www.nvidia.com/object/cuda_get.html daar heb ik die 2.1 ook vandaan.

ik gaat ut proberen, lukt ut niet dan heb ik , een not support GPU

nou bij de mobile staat die van mij er niet bij, op de bovenstaande url dus geen cuba client voor mijn lt jammer

Je moet wel een G80-generatie GPU of nieuwer hebben... Op videokaarten met chips van een oudere generatie werkt het niet.

[LMD]

moppie schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 19:23:
Kan ik ergens zien welke versie van de cuda drivers er op mij computer staan? Ik heb windows vista 64.

Select Start > Settings > Control Panel > NVIDIA PhysX
System Information > Components

Waarschijnlijk als je 6.14.11.8060 als file version hebt staan, is het Cuda 2.1 Beta
En anders Versie 2.0

[ Voor 20% gewijzigd door LMD op 03-01-2009 19:51 . Reden: Aanvulling ]

[moppie]

In windows vista zie ik Versie van stuurprogramma 7.15.11.7813 Na installlern van de 2.0 versie staat er 7.15.11.7808
Op een andere pc waarop xp staat staat 6.14.11.7813
Op beide pc's werkt de cuda client echter prima.

[ Voor 50% gewijzigd door moppie op 03-01-2009 20:35 . Reden: Toch gevonden ]

[brid]

Hier ook maar even de client gedownload, moet toch wat doen met m'n 9800GT.
Moet zeggen dat het lekker werkt, zit nu rond de 285Mk/s, notebook van het werk zit rond de 10Mk/s.

Zal hier maar gelijk een vraag dumben, vroeger(+- 8jaar) kon je meerdere werkunits per package ophalen.
Nu lukt het me alleen om 1wu per package op te halen. Is het nog steeds mogelijk om meerdere wu's per package op te halen?

[joh14vers6]

SandStar schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 17:49:
en je cuda toolkit?

De cuda-toolkit is om cuda te programmeren niet om cuda te gebruiken. Om cuda te gebruiken heb je de cuda-driver nodig die in de nvidia-drivers zit ingebakken. Op de cuda-site staat nvidia-driver 178.28 aangegeven als officiële drivers voor cuda 2.0. Deze probeer ik nu. Deze driver is net als de 180.60 driver(cuda 2.1) niet WHQL.

[Wiethoofd]

Je moet de nieuwste PhysX installeren om via CUDA de boel te laten berekenen. De nieuwste versie is 8.11.18.

Zie ook: http://www.nvidia.com/object/cuda_get.html

CUDA driver: NVIDIA Driver for Microsoft Windows XP with CUDA Support (180.60).
This CUDA 2.1 BETA driver is not appropriate for use S1070 systems.

[ Voor 50% gewijzigd door Wiethoofd op 03-01-2009 21:30 ]

[Anoniem: 226416]

Zucht, had ik maar Nvidia , zijn ze al bezig voor ATI kaarten ?

ik heb wel een ding gedownload die werkt maar nog niet kan fluhsen of fetchen een test client ofzo..

haal wel met de client 634Mkeys op een ATI 4850

ik lees verder niks op de site van distributed.net en bij de powercows is ook verder geen ifno te vinden..

[SandStar]

joh14vers6 schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 21:18:
[...]

De cuda-toolkit is om cuda te programmeren niet om cuda te gebruiken. Om cuda te gebruiken heb je de cuda-driver nodig die in de nvidia-drivers zit ingebakken. Op de cuda-site staat nvidia-driver 178.28 aangegeven als officiële drivers voor cuda 2.0. Deze probeer ik nu. Deze driver is net als de 180.60 driver(cuda 2.1) niet WHQL.

ah, ik dacht dat je ook de toolkit nodig had...
Maar ik heb dan ook geen windows

[-AzErTy-]

Anoniem: 226416 schreef op zondag 04 januari 2009 @ 13:50:
Zucht, had ik maar Nvidia , zijn ze al bezig voor ATI kaarten ?

ik heb wel een ding gedownload die werkt maar nog niet kan fluhsen of fetchen een test client ofzo..

haal wel met de client 634Mkeys op een ATI 4850

ik lees verder niks op de site van distributed.net en bij de powercows is ook verder geen ifno te vinden..

Das wel een stukje meer dan de cijfers die nu met vergelijkbare nvidia kaarten gehaald worden
*denkt nog even na over de aankoop van een nieuwe videokaart

[ Voor 0% gewijzigd door -AzErTy- op 04-01-2009 20:43 . Reden: schrijffouten ]

[joh14vers6]

Wiethoofd schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 21:29:
Je moet de nieuwste PhysX installeren om via CUDA de boel te laten berekenen. De nieuwste versie is 8.11.18.

Zie ook: http://www.nvidia.com/object/cuda_get.html

[...]

Quote van deze pagina: http://www.nvidia.com/object/physx_8.10.13_whql.html

Supports NVIDIA PhysX acceleration on GeForce via CUDA 2.0 for SDK versions 2.7.3, 2.7.2, 2.7.5, 2.8.0 and 2.8.1 (requires graphics driver v177.81 or later)

Of te wel PhysX gebruikt (heeft nodig) cuda op niet Ageia kaarten en niet andersom.
PhysX heb je dus niet nodig voor de dnet cuda client.

[Robinski]

brid schreef op zaterdag 03 januari 2009 @ 20:55:
Hier ook maar even de client gedownload, moet toch wat doen met m'n 9800GT.
Moet zeggen dat het lekker werkt, zit nu rond de 285Mk/s, notebook van het werk zit rond de 10Mk/s.

Zal hier maar gelijk een vraag dumben, vroeger(+- 8jaar) kon je meerdere werkunits per package ophalen.
Nu lukt het me alleen om 1wu per package op te halen. Is het nog steeds mogelijk om meerdere wu's per package op te halen?

Momenteel nog niet, maar er wordt wel door dnet aan gewerkt om dit weer te ondersteunen daar dit de GPU clients erg veel overhead kan schelen.

[Anoniem: 226416]

Dames en Heren en Koeien der nederlanden ,

ik heb wat info gevonden dat ze drukjes bezig zijn met de Client voor ATI kaarten en het niet meer lang zal duren dat er een Beta client gaat opdoemen.


: 12-Jan-2009 22:57 GMT (Monday) ::
Dear friends,

We are pleased to announce that we passed 50% of OGR-26 completion on January
4, 2009. We thank you for your help in reaching this milestone.

We have just promoted a new set of clients from the pre-release page to the
official release page. These include clients with a faster OGR core which takes
advantage of MMX instructions for a 30% speedup. As usual, you can find them
at: http://www.distributed.net/download/clients.php

The list of updated platforms includes:

•Linux [ARM/ELF] v2.9102.508
•Linux [ARM/eabi] v2.9102.508
•Linux [CellBE] v2.9102.508b
•FreeBSD [7.x/x86/ELF] v2.9102.508
•FreeBSD [6.x/x86/ELF] v2.9102.508
•FreeBSD [4.x/x86/ELF] v2.9102.508
•NetBSD [x86] v2.9102.508
•NetBSD [MIPSEL/ELF] v2.9102.508
•OpenBSD [x86/ELF] v2.9102.508
•OS/2 [x86] v2.9102.508
•PC-DOS, MS-DOS [x86] v2.9102.508
•Windows 32bit [x86/Zipped] v2.9102.508b
•Windows 32bit [x86/Installer] v2.9102.508b
•Solaris/SunOS [x86] v2.9102.508
•BeOS [Haiku/x86] v2.9102.508
•BeOS [x86] v2.9102.508
•Acorn RISC OS [ARM] v2.9102.508


Our work on clients for graphics cards is continuing. Our CUDA client for
nVidia cards is in public beta testing, while a core for new ATI cards is due
to enter closed testing shortly.

We also have new clients in public beta testing. You should only run these if
you have the time and inclination to monitor them regularly, as they may be
removed at short notice.

•Mac OS X/Darwin [x86] v2.9103.509
•Mac OS X/Darwin [PPC] v2.9103.509
•Linux [ARM/ELF] v2.9103.509
•Linux [ARM/eabi] v2.9103.509
•Acorn RISC OS [ARM] v2.9103.509


Moo! ]:8)

We houden het nauw lettend in de gaten !

[iisschots]

Ik heb het topic over de ATI client hier mee samengevoegd en er een topic van gemaakt voor beide clients. Het heeft niet veel nut dat er twee topics over zijn.

[spNk]

Anoniem: 226416 schreef op zondag 04 januari 2009 @ 13:50:
Zucht, had ik maar Nvidia , zijn ze al bezig voor ATI kaarten ?

ik heb wel een ding gedownload die werkt maar nog niet kan fluhsen of fetchen een test client ofzo..

haal wel met de client 634Mkeys op een ATI 4850

ik lees verder niks op de site van distributed.net en bij de powercows is ook verder geen ifno te vinden..

Is dat geen 4850X2 ? Volgens mij haalde ik maar 395mkey/s op een 4850 (windows) maar kan me vergissen..

[d33n]

spNk schreef op donderdag 15 januari 2009 @ 09:11:
[...]


Is dat geen 4850X2 ? Volgens mij haalde ik maar 395mkey/s op een 4850 (windows) maar kan me vergissen..

Ik heb een licht overgeclockte HD4870 en die zat op exact 500 mkeys/s.

[brid]

Is er al bekend wanneer de officiele gpu client komt?
Beta is nog maar een paar dagen geldig

[Anoniem: 226416]

Euhh ik heb geloof ik een typ fout gemaakt,,


ik heb namelijk een 4850 single en haald 394Mkeys in plaats van 634Mkeys !

maar goed toch lekker 394Mkeys

maar verdorie waar blijft de beta voor ATI kaarten , er staan hier 2x een 3850 en 1x 4850 te trappelen van ongeduld om te crunchen...

[Wiethoofd]

Anoniem: 226416 schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 23:38:
maar verdorie waar blijft de beta voor ATI kaarten , er staan hier 2x een 3850 en 1x 4850 te trappelen van ongeduld om te crunchen...

Zet ze tot die tijd op Folding@Home Dan help je ook nog mee aan de plaatsing in de DC-Vault (Topic - Deel 2)

[Anoniem: 226416]

brid schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 16:25:
Is er al bekend wanneer de officiele gpu client komt?
Beta is nog maar een paar dagen geldig

Hallo Brid ik zag dat je mij van de week had ingehaald

daar gaan we even wat aan doen ;-)
een megaflusje is gereleasd

Grtx Edje555

[brid]

Het was niet me bedoeling om je voor bij te gaan

Was gewoon gisteren in de gelegenheid om de videokaart 23h te laten zwoegen
Hij moet toch iets te doen hebben als je examens aan het oefenen bent voor 070-293
Zou eigenlijk als oefening de isa server moeten aanpassen op het werk en via een GPO overal de Client er op moeten zetten

Zie de calls bij de SD al binnen stromen

Vandaag te lang in bed gelegen, dus je komt me wel weer voorbij

[MadMarky]

Wanneer komt er weer een nieuwe beta (of final) uit? De huidige GPU client verloopt morgen.

[Robinski]

MadMarky schreef op zondag 18 januari 2009 @ 20:19:
Wanneer komt er weer een nieuwe beta (of final) uit? De huidige GPU client verloopt morgen.

Vraag het dnet: http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=4030

[aKra]

En inderdaad is vandaag de cliënt verlopen maar heeft Distributed.net nog geen nieuwe versie uitgebracht. Vervelend voor de mensen die hem actief gebruikten

[brid]

voor nvidia support:

2.9102-508 new: x86: OGR-NG mmx core
new: cellbe: OGR-NG SPU C core
new: cuda: RC5-72 core for nVidia CUDA video cards (#4030)
new: haiku: Added support for Haiku operating system
fix: beos: Fix bug in network code preventing server communication
new: cellbe: OGR-NG SPU ASM core
imp: x86: Identify AMD "Unknown" processors (#4106)
fix: x86: Pentium M naming (#4075)

is de officiele windows client 12-01 vrijgegeven

[flying_pizza]

brid schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 09:51:
voor nvidia support:

2.9102-508 new: x86: OGR-NG mmx core
new: cellbe: OGR-NG SPU C core
new: cuda: RC5-72 core for nVidia CUDA video cards (#4030)
new: haiku: Added support for Haiku operating system
fix: beos: Fix bug in network code preventing server communication
new: cellbe: OGR-NG SPU ASM core
imp: x86: Identify AMD "Unknown" processors (#4106)
fix: x86: Pentium M naming (#4075)

is de officiele windows client 12-01 vrijgegeven

de nvidia client was een beta en zal dus eerste nog als RC langs moeten komen voor het zover is,
althans dat neem ik aan. de release notes zijn van de 508 client en dan alle nieuwe dingen.
de CUDA beta was ook een 508

edit: zie ook de post van robinski in de hitparade van week 4

[ Voor 7% gewijzigd door flying_pizza op 20-01-2009 10:42 ]

[Fanaat]

De nieuwe cuda pre relaese is er. www.distributed.net

[brid]

Ik zag hem op het werk al staan, zodra als ik thuis ben weer snel installeren

[aKra]

Het is nog tragere boel geworden dan voorheen

[DPCKippie]

Helaas nog geen OGR met die cuda client
Hopelijk met de volgende release

[Robinski]

DPCKippie schreef op maandag 26 januari 2009 @ 10:46:
Helaas nog geen OGR met die cuda client
Hopelijk met de volgende release

Uhm... een OGR CUDA core is nog door niemand ontwikkeld.

Ik heb geen idee of dnet hier eventueel zelf mee bezig is geweest, maar het lijkt er op van niet.
Dus dit kan nog wel even duren.


Edit:
Ik zie net dat er ook een nieuwe proxy uit is, deze biedt de mogelijkheid om grotere packets te krijgen.
Dit werkt in samenwerking met clients 509 en groter (de huidige CUDA beta)

Dit kan overhead schelen en de overall snelheid verhogen!

[ Voor 25% gewijzigd door Robinski op 26-01-2009 13:00 ]

[MadMarky]

De berekeningen die nodig zijn bij OGR schalen niet goed op een GPU, OGR zal dan ook vooralsnog niet gesupport worden door de dnet GPU client.

[moppie]

De nieuwe cuda client is trager dan de vorige. En ook nog maar 6 dagen geldig.

[job]

moppie schreef op maandag 26 januari 2009 @ 20:32:
De nieuwe cuda client is trager dan de vorige. En ook nog maar 6 dagen geldig.

Geen last van. Zeker weten dat je dezelfde core gebruikt?
Volgens mij is de nummering van de cores ook weer lekker omgegooit.

[Robinski]

Het was mij ook opgevallen dat de cores door elkaar gehusslet zijn.
Echter is de core bij mij even snel als voorheen.

Helaas is ook die bij mij maar 6 dagen geldig

[emphasis]

Op zich is ie even snel, maar in combinatie met die nieuwe proxy en een grotere bloksize (zo'n 200 blokjes ineen) heb ik nu minder overhead en is m'n gemiddelde van 340 naar 365Mkeys/s gestegen

[Robinski]

emphasis schreef op maandag 26 januari 2009 @ 21:22:
Op zich is ie even snel, maar in combinatie met die nieuwe proxy en een grotere bloksize (zo'n 200 blokjes ineen) heb ik nu minder overhead en is m'n gemiddelde van 340 naar 365Mkeys/s gestegen

Kijk dat is een mooie verbetering!

[flying_pizza]

allen helaas nog geen ATI stream client
dat zou heel mooi zijn, mijn licht overclockte 4870 (825core/960mem) doet meer als 500 mkeys/s
laat ze een beetje opschieten

[aKra]

Bij mij werkt core 11 net zoals de vorige core 7 & 9 (dus minder vertraging in de PC), echter helaas nog steeds niet zo soepel als de vorige cores, zie hier nieuwe en oude benchmark verschillen:

Oude versie:

code:

[Dec 29 00:08:13 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Dec 29 00:08:30 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd)
                      0.00:00:13.53 [321,169,913 keys/sec]
[Dec 29 00:08:30 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd).
[Dec 29 00:08:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd)
                      0.00:00:13.25 [326,196,671 keys/sec]
[Dec 29 00:08:45 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Dec 29 00:09:01 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd)
                      0.00:00:13.56 [320,456,917 keys/sec]
[Dec 29 00:09:01 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Dec 29 00:09:18 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd)
                      0.00:00:13.92 [311,741,805 keys/sec]
[Dec 29 00:09:18 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd).
[Dec 29 00:09:37 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd)
                      0.00:00:15.82 [272,875,219 keys/sec]
[Dec 29 00:09:37 UTC] RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us).
[Dec 29 00:09:56 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us)
                      0.00:00:16.14 [268,046,378 keys/sec]
[Dec 29 00:09:56 UTC] RC5-72: using core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic).
[Dec 29 00:10:12 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic)
                      0.00:00:13.87 [314,254,112 keys/sec]
[Dec 29 00:10:12 UTC] RC5-72: using core #7 (CUDA 1-pipe 64-thd busy wait).
[Dec 29 00:10:29 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (CUDA 1-pipe 64-thd busy wait)
                      0.00:00:13.59 [319,987,652 keys/sec]
[Dec 29 00:10:29 UTC] RC5-72: using core #9 (CUDA 4-pipe 64-thd).
[Dec 29 00:10:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (CUDA 4-pipe 64-thd)
                      0.00:00:13.20 [328,492,778 keys/sec]
[Dec 29 00:10:45 UTC] RC5-72: using core #10 (CUDA 4-pipe 128-thd).
[Dec 29 00:11:03 UTC] RC5-72: Benchmark for core #10 (CUDA 4-pipe 128-thd)
                      0.00:00:15.46 [279,966,615 keys/sec]

Nieuwere versie:

code:

[Jan 26 10:23:35 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Jan 26 10:23:52 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 64-thd)
                      0.00:00:14.90 [290,397,523 keys/sec]
[Jan 26 10:23:52 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Jan 26 10:24:10 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 1-pipe 128-thd)
                      0.00:00:14.82 [291,387,730 keys/sec]
[Jan 26 10:24:10 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Jan 26 10:24:28 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CUDA 1-pipe 256-thd)
                      0.00:00:15.11 [286,214,405 keys/sec]
[Jan 26 10:24:28 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 2-pipe 64-thd).
[Jan 26 10:24:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 2-pipe 64-thd)
                      0.00:00:14.62 [296,222,797 keys/sec]
[Jan 26 10:24:45 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd).
[Jan 26 10:25:04 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.34 [247,324,163 keys/sec]
[Jan 26 10:25:04 UTC] RC5-72: using core #6 (CUDA 4-pipe 64-thd).
[Jan 26 10:25:22 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (CUDA 4-pipe 64-thd)
                      0.00:00:14.56 [296,497,675 keys/sec]
[Jan 26 10:25:22 UTC] RC5-72: using core #7 (CUDA 4-pipe 128-thd).
[Jan 26 10:25:42 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (CUDA 4-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.96 [253,879,010 keys/sec]
[Jan 26 10:25:42 UTC] RC5-72: using core #9 (CUDA 1-pipe 64-thd busy wait).
[Jan 26 10:25:59 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (CUDA 1-pipe 64-thd busy wait)
                      0.00:00:14.92 [291,019,325 keys/sec]
[Jan 26 10:25:59 UTC] RC5-72: using core #10 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us).
[Jan 26 10:26:18 UTC] RC5-72: Benchmark for core #10 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us)
                      0.00:00:16.09 [265,682,976 keys/sec]
[Jan 26 10:26:18 UTC] RC5-72: using core #11 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic).
[Jan 26 10:26:36 UTC] RC5-72: Benchmark for core #11 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic)
                      0.00:00:14.98 [290,208,292 keys/sec]
[Jan 26 10:26:36 UTC] RC5-72 benchmark summary :
                      Default core : #-1 (undefined)
                      Fastest core : #6 (CUDA 4-pipe 64-thd)

Overigens valt op dat de nieuwe minder sleep/dynamic dingen heeft die beter werkten om minder last van een trage PC te hebben

[Robinski]

De cores waar niks bij staat aangeduid hebben een dynamic wait gebaseerd op een GPU timer.
Dus die hebben wel degelijk een ontlasting.

Overigens werkt core 11 niet met een goede sleep op windows

[emphasis]

Core 6 werkt hier prima. Die pakt maar 2-3% cpu (van een quad), maar zet er wel goede scores mee neer. En ik merk er dus echt bijna niks van

[aKra]

Ik heb enorme lag onder Windows XP 32-bit met core 6, de enige core die goed werkt bij mij is core 11

(met een 8800 GT OC)

[ Voor 10% gewijzigd door aKra op 27-01-2009 12:41 ]

[emphasis]

Ik draai hier ook xp 32-bit. Misschien dat het aan de nvidia drivers ligt? ik gebruik hier in elk geval een vrij nieuwe (181.22)

[Robinski]

emphasis schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 12:59:
Ik draai hier ook xp 32-bit. Misschien dat het aan de nvidia drivers ligt? ik gebruik hier in elk geval een vrij nieuwe (181.22)

Even iets over de drivers, het is ten zeerste aan te raden de 178.24 drivers te gebruiken.

180.60, 180.84, 181.00 en 181.20 blijven soms hangen tijdens berekeningen, doe maar eens een "dnetc -stress" als je er goed doorheen komt is er geen probleem, anders kan het regelmatig voorkomen dat je client blijft hangen en dus niet verder rekent.

185.20 komt overigens wel weer door de tests heen, maar is met berekeningen ongeveer de helft langzamer dan 178.24 is.

Dit is overigens allemaal op Vista64 met een 8600GT.

Heb de 181.22 drivers nog niet getest omdat ik hier geen tijd voor had, misschien dat ik dit vanavond eens doe.


PS.
Ik zie overigens echt een gigantische versnelling in de RC5 output op http://proxyper.rharmsen.nl/RC5-72/ nu er weer een CUDA client is

[ Voor 7% gewijzigd door Robinski op 27-01-2009 13:52 ]

[emphasis]

dat met -stress duurt wel lang zeg

maar alles is "passed" met de 181.22 drivers

[Robinski]

emphasis schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 14:58:
dat met -stress duurt wel lang zeg

maar alles is "passed" met de 181.22 drivers

Het duurt zeker eventjes, maar dan weet je wel zeker of je client blijft werken

Ik ga hem vanavond ook eens door de 181.22 gooien, als er dan toch iets niet goed gaat zit het dus in Vista of in de 64 bit!

[aKra]

Geen idee welke versie ik heb, was niet zo makkelijk te vinden blijkbaar... Maar de nieuwste van de nVidia website getrokken eergisteren. Misschien inderdaad met die oudere betere prestaties, in de zin van lag. Maar misschien nu meer output.

[Robinski]

Met die 181.22 blijft de -stress dus gewoon weer hangen onder Vista64 helaas.

[emphasis]

onder xp 32-bit heb ik denk al zo'n 8 drivers gehad en is ie nog nooit blijven hangen. Dus of xp, of de 32-bit doen het dus heerlijk icm de gpu client

[Robinski]

* Robinski maakt notitie: Probeer Vista32 bij een herinstallatie, indien deze ook niet goed, gebruik voortaan XP

[job]

emphasis schreef op dinsdag 27 januari 2009 @ 22:16:
onder xp 32-bit heb ik denk al zo'n 8 drivers gehad en is ie nog nooit blijven hangen. Dus of xp, of de 32-bit doen het dus heerlijk icm de gpu client

Ik heb genoeg hangers gehad met de vista32 bit. De fout lijkt me dus eerder bij vista liggen.
Als ik mijn pc met rust laat werkt hij prima door, ga ik er veel dingen mee doen dan stop de client gewoon met berekenen.

[ Voor 14% gewijzigd door job op 28-01-2009 16:34 ]

[Robinski]

Ik denk dat het niet zo zeer in vista zit, maar meer in de Drivers voor Vista.

ook wel nVidia doe er wat aan!

[SandStar]

De AMD64-Cuda client werkt ook prima. Je merkt nog wel wat van een iets tragere beeldopbouw maar over het algemeen erg werkbaar

[job]

SandStar schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 16:46:
De AMD64-Cuda client werkt ook prima. Je merkt nog wel wat van een iets tragere beeldopbouw maar over het algemeen erg werkbaar

Dan moet je even testen welke core de minste cpu belasting heeft. Dan blijft je pc even rap.
Enige nadeel van die cores (met minder cpu belasting) is dat ze ook beduidend langzamer zijn.

[SandStar]

job schreef op woensdag 28 januari 2009 @ 16:48:
[...]

Dan moet je even testen welke core de minste cpu belasting heeft. Dan blijft je pc even rap.
Enige nadeel van die cores (met minder cpu belasting) is dat ze ook beduidend langzamer zijn.

Ik denk niet dat de cpu belasting van de gpu client ooit een bottleneck zal vormen. Max wat ie kan pakken is 1 core en daar heb ik er 4 van...