Geheugen bijplaatsen: 2x512mb+1024mb? extra info

[artfuldodger]

Sorry dat ik bij mn vorige post niet helemaal duidelijk was over mijn situatie.

Aangezien er na 15 min al een slotje op is gekomen open ik maar n nieuwe post

Ik wil mijn geheugen graag uitbreiden naar 2048mb. Mijn vraag is nu of het een goede keuze is één reepje geheugen van 1024mb erbij te plaatsen.

Bijvoorbeeld deze:
http://www.supermemory.nl...395246f8bf748eec42d148c44)

Dan heb ik dus 2 reepjes van 512mb en 1 van 1024mb in mijn pc. Kan dat problemen opleveren voor de dual channel modus van de twee reepjes van 512? Kan ik beter nóg twee reepjes van 512mb erbij plaatsen? (dus 4x512mb) ipv ééntje van 1024mb?

Wat is verstandig? Met het oog op de kosten wil ik die twee reepjes van 512mb bij voorkeur blijven gebruiken.

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen. Heb de geheugenfaq gelezen maar kon over deze specifieke situatie niets vinden.

Mijn SPECIFIEKE situatie volgens CPUZ:

Processor 1 (ID = 0)
Number of cores 1
Number of threads 2 (max 2)
Name Intel Pentium 4 630
Codename Prescott
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
Package Socket 775 LGA (platform ID = 4h)
CPUID F.4.3
Extended CPUID F.4
Core Stepping N0
Technology 90 nm
Core Speed 2992.4 MHz (15.0 x 199.5 MHz)
Rated Bus speed 798.0 MHz
Stock frequency 3000 MHz
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T
L1 Data cache 16 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
Trace cache 12 Kuops, 8-way set associative
L2 cache 2048 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
FID/VID Control yes
FID range 14.0x - 15.0x
VID range 1.116V - 1.388V

DIMM #1

General
Memory type DDR
Manufacturer (ID) (0000000000000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC3200 (200 MHz)
Part number

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no
EPP no

Timings table
Frequency (MHz) 200
CAS# 2.5
RAS# to CAS# delay 4
RAS# Precharge 4
TRAS 8


DIMM #2

General
Memory type DDR
Manufacturer (ID) (0000000000000000)
Size 512 MBytes
Max bandwidth PC3200 (200 MHz)
Part number

Attributes
Number of banks 2
Data width 64 bits
Correction None
Registered no
Buffered no
EPP no

Timings table
Frequency (MHz) 133 166 200
CAS# 2.0 2.5 3.0
RAS# to CAS# delay 3 3 4
RAS# Precharge 3 3 4
TRAS 6 7 8

DMI Baseboard
-------------
vendor Gigabyte Technology Co., Ltd.
model 8I915ME
revision x.x
serial unknown


DMI System Enclosure
--------------------
manufacturer unknown
chassis type Desktop
chassis serial unknown


DMI Processor
-------------
manufacturer Intel
model Intel(R) Pentium(R) 4 CPU
clock speed 3000.0MHz
FSB speed 200.0MHz
multiplier 15.0x


DMI Memory Controller
---------------------
correction 8-bit parity
Max module size 1024MBytes


DMI Memory Module
-----------------
designation A0
size 512MBytes (double bank)


DMI Memory Module
-----------------
designation A1


DMI Memory Module
-----------------
designation A2
size 512MBytes (double bank)


DMI Memory Module
-----------------
designation A3


DMI Port Connector
------------------
designation PRIMARY IDE (internal)
connector On Board IDE


DMI Port Connector
------------------
designation SECONDARY IDE (internal)
connector On Board IDE


DMI Port Connector
------------------
designation FDD (internal)
port type 8251 FIFO Compatible
connector On Board Floppy

[TetsuoShima]

nou persoonlijk denk ik dat je de geheugenfaq dan nog es moet lezen, het staat er namelijk allemaal in, wat je moet weten:

PMG FAQ
RAM FAQ
RAM FAQ
RAM FAQ

in het kort, als je 2*512+1024 neemt, verlies je je dual channel en dus halveer je de snelheid van je geheugen, verder is er normaal geen probleem

beter is de 4*512 optie, (bij ietswat oudere intel chipsets geeft dit zelfs nog een extra (zij het kleine) boost in snelheid tov 2*512, door de 4 slots te gebruiken, ik denk dat dit voor ddr2 niet meer het geval is, want ik heb er al lang niets meer over gehoord in reviews)

[ Voor 36% gewijzigd door TetsuoShima op 07-03-2007 00:45 ]

[artfuldodger]

bedankt voor je snelle reactie,

maar wat weegt zwaarder?

Die fysieke 2048 mb geheugen? (2x512+1024) geen dual channel dus begrijp ik nu

of 2x512 wél dual channel?

In principe zeg je dus dat een reepje van 1024mb helemaal geen zin heeft, omdat ik door het wegvallen van de dual channel mode totaal geen winst boek?

[CodeCaster]

Er is een verschil tussen snelheidswinst doordat er snel van het geheugen gelezen, en ernaartoe geschreven kan worden, en prestatiewinst doordat je meer of grotere applicaties kunt draaien. Sowieso is dual channel overrated.

Ga je nou eerst eens inlezen in de materie in plaats van vragen te stellen die al honderden keren voorbij zijn gekomen.

[ Voor 5% gewijzigd door CodeCaster op 07-03-2007 00:51 ]

[Verwijderd]

TetsuoShima schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 00:40:
nou persoonlijk denk ik dat je de geheugenfaq dan nog es moet lezen, het staat er namelijk allemaal in, wat je moet weten:

PMG FAQ
RAM FAQ
RAM FAQ
RAM FAQ

in het kort, als je 2*512+1024 neemt, verlies je je dual channel en dus halveer je de snelheid van je geheugen, verder is er normaal geen probleem

beter is de 4*512 optie, (bij ietswat oudere intel chipsets geeft dit zelfs nog een extra (zij het kleine) boost in snelheid tov 2*512, door de 4 slots te gebruiken, ik denk dat dit voor ddr2 niet meer het geval is, want ik heb er al lang niets meer over gehoord in reviews)

als je 2*512 + 1*1024 gebruikt verlies je je dualchannel niet ... je moet ervoor zorgen dat je de 2 * 512 in 1 geheugenkanaal steekt en de 1024 in een andere en dan draai je alsnog dualchannel.

Ik denk dat je zelf eens de faq moet doorlezen

je hebt 4 banken normaal gezien: ik zal ze 1, 2, 3 en 4 noemen

ik weet niet welk merk moederbord je hebt maar het is maar ter illustratie.

stel nu je hebt je 2*512 MB in bank 1 + 3 (is op mijn moederbord toch zo) om dualchannel te draaien.
Dat betekent dat bank 1 + 2 = kanaal A en bank 2 + 3 kanaal B
Wat je nu dus doet is je steekt je 2 * 512 MB in kanaal A en je 1024 in kanaal B.

Nogmaals voor iedereen: dualchannel is mogelijk als er in beide kanalen evenveel MB geheugen zit.
Wat in zijn geval dus het geval is

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2007 01:58 . Reden: verkeerd gereplied ]

[artfuldodger]

bedankt, hier heb ik iets aan!

Ik heb de faq doorgelezen, maar zag door alle termen het bos niet meer.

Blijkbaar toch terecht dat ik deze vraag stel, omdat er nogal wat verschillende meningen over zijn (wel/geen dual channel mogelijk)...

[BalusC]

Dit staat dus gewoon in de FAQ beantwoord en is ook vaak genoeg in het verleden behandeld, zie de Search. En het is ook niet de bedoeling om een onoverzichtelijke uitdraai van een of ander programma als specs te opgeven Geef gewoon merk, type, chipopschriften op en klaar ben je Zie ook PMG Beleid.

spriggan: het gaat hier niet om een nForce2 chipset, dus jouw verhaal gaat hier niet op in.

[ Voor 8% gewijzigd door BalusC op 07-03-2007 06:27 ]