[verzamel] Maansverduistering 3/4 maart 2007

[3V3RT]

Laat ik dan maar aftrappen. Jammer van de vele bewolking hier, en een statief dat bij 75 graden niet gelocked blijft staan. Ietwat blurry foto dus. Wie heeft er nog meer mooie kiekjes weten te maken?

[DutX]

Zitten er nou paint achtige zwarte strepen door de foto heen? of ligt het mijn ogen? Daarnaast lijkt het dat het een beetje onscherp is, maarja.. het is dan ook ver weg he

[Pkunk]

[tip] Maansverduistering 3 maart
daar staan er ook al een paar

[raviculus]

Leuk idee dit topic; heb net zelf ook wat plaatjes geschoten. Ik vond ze zelf helemaal niet tegenvallen. Gebruikte camera is een panasonic Lumix DMC FZ5.

[CyBeR]

Def1ant schreef op zondag 04 maart 2007 @ 01:01:
Zitten er nou paint achtige zwarte strepen door de foto heen? of ligt het mijn ogen? Daarnaast lijkt het dat het een beetje onscherp is, maarja.. het is dan ook ver weg he

Ja, lijkt erop dat de sterren weggeveegd zijn

Anyway, repost van dat eerdere topic maar even:

Hap uit de maan


Bijna volledig


Volledig



De eerste is de beste omdat er op dat moment nog licht was om iets mee te kunnen. Die was dus op ISO 200 met 1/500e sluitertijd en f/8. Daarna werd dat rap minder te doen, en bij de volledige eclipse was 't in m'n zoeker al niet echt meer te zien of ik überhaupt goed scherpgesteld had.

[ Voor 46% gewijzigd door CyBeR op 04-03-2007 02:05 ]

[Ursamajor]

Door de telelens (200mm + 2x Teleconverter en 1,6 keer vergroting)


Door de telescoop:


Weer door de telelens:

[Sir_G-nius]

Hierbij mijn serie'tje (heb er ook al in het andere topic staan):


"Volle" maan, net voor dat het bewolkt begon te worden.


Overwaaiende bewolking (een iets overbelichte maan).


Mijn versie van de verduistering, alle versies die ik verder had ingezoomd waren niet echt scherp te noemen..

Foto's zijn geschoten met een Canon 350D 70-200 lens geleend van m'n vriendin.

[Verwijderd]

raviculus schreef op zondag 04 maart 2007 @ 01:59:
Leuk idee dit topic; heb net zelf ook wat plaatjes geschoten. Ik vond ze zelf helemaal niet tegenvallen. Gebruikte camera is een panasonic Lumix DMC FZ5.

[afbeelding]

[afbeelding]

die tweede nice!

[Verwijderd]

Check dit topic eens op DPZ, geweldig gewoon:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=40873

[DigiD70]

Mijn resultaten (Nikkor 18-200 VR lens):

1.


2.


3.


4.


5.


6.

[Verwijderd]

Mooi zeg, hier bewijst VR zijn nut overduidelijk. De beste en scherpste tot nu toe.

[Barrycade]

Even meteen een fabel uit de weg ruimen: VR help alleen bij het uit de hand schieten. Doordat de maan best wel snel door de hemel schiet moet je een korte sluitertijd aan houden. Bovenstaande foto's zijn gemaakt met soms wel sluiter tijden van 1/250. En daardoor krijg je ook op een statief met een niet VR/IS lens mooie platen.

Edit: zie laatste foto: is genomen met 4 sec. Daardoor is ie onscherp vergeleken met de eerdere foto's.

[ Voor 14% gewijzigd door Barrycade op 05-03-2007 21:25 ]

[Tinus]

F5.6 1.5 sec ISO 3200

[DigiD70]

De eerste 3 zijn uit de hand geschoten

littlejoannes schreef op maandag 05 maart 2007 @ 21:24:
Even meteen een fabel uit de weg ruimen: VR help alleen bij het uit de hand schieten. Doordat de maan best wel snel door de hemel schiet moet je een korte sluitertijd aan houden. Bovenstaande foto's zijn gemaakt met soms wel sluiter tijden van 1/250. En daardoor krijg je ook op een statief met een niet VR/IS lens mooie platen.

Edit: zie laatste foto: is genomen met 4 sec. Daardoor is ie onscherp vergeleken met de eerdere foto's.

[Orion84]

DigiD70 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 22:12:
De eerste 3 zijn uit de hand geschoten


[...]

Neemt niet weg dat VR nog altijd niet helpt om de beweging van de maan zelf te compenseren. Dus als je je cam op een statief zet krijg je met VR dezelfde onscherpe foto's als zonder VR zodra je langere sluitertijden gebruikt. Dat is wat littlejohannes duidelijk wilde maken.

[DigiD70]

Ik begrijp!

Orion84 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 22:19:
[...]

Neemt niet weg dat VR nog altijd niet helpt om de beweging van de maan zelf te compenseren. Dus als je je cam op een statief zet krijg je met VR dezelfde onscherpe foto's als zonder VR zodra je langere sluitertijden gebruikt. Dat is wat littlejohannes duidelijk wilde maken.

[J3roen]

Hier mijn poging. Geschoten met een Canon 100-400L IS en EOS 350D.
Helaas geen foto's van de verduistering zelf. Reden:

1. Er was bewolking gekomen
2. Mijn hond had er geen zin meer in en was op eigen houtje naar huis gegaan



EDIT: Klikbaar gemaakt voor wallpaper formaat (Widescreen). Thanks @ Nomad85

[ Voor 20% gewijzigd door J3roen op 06-03-2007 00:42 ]

[Nomad]

CRiSiS schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 00:24:
Hier mijn poging. Geschoten met een Canon 100-400L IS en EOS 350D.
Helaas geen foto's van de verduistering zelf. Reden:

1. Er was bewolking gekomen
2. Mijn hond had er geen zin meer in en was op eigen houtje naar huis gegaan

[afbeelding]

1 van de beste foto's die ik hier gezien heb, netjes

[CyBeR]

nomad85 schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 00:29:
[...]


1 van de beste foto's die ik hier gezien heb, netjes

Hangt niet geheel samen met 't feit dat hij zo te zien de langste lens heeft onder ons

[J3roen]

Ongetwijfeld. Daar heb ik inderdaad geluk mee Ik heb zelfs met extender geprobeerd, maar dat was niet echt een succes.

I am Jack's complete lack of surprise. (Fightclub is op TV )

[CyBeR]

met extender werd 't te donker ofzo? Of had je geen statief?

[J3roen]

Het werd onscherp omdat ik de sluitertijd langer moest maken. Je verliest 1 stop. Ik had het denk ik wel scherper kunnen krijgen maar zoals gezegd was mijn hond er alleen op uit en begon ik me wat zorgen te maken Ik had b.v. de ISO makkelijk kunnen verhogen; deze is op 100 ISO, dus ruimte genoeg

Ik had wel gebruik gemaakt van een statief. Anders had ik het denk ik nooit zo scherp kunnen krijgen. IS stond ook uitgeschakeld, had in dit geval weinig zin.

[ Voor 10% gewijzigd door J3roen op 06-03-2007 01:01 ]

[knorde]

Ik zal mijn resultaat dan ook wel even posten:

Gemaakt met een Fujifilm FinePix S 5600 met een raynox DCR-1540 Pro

[Verwijderd]

Hierbij mijn inzending, genomen met Finepix S5600 door men telescoop (brandpuntsafstand = 900mm).



m.v.g.

[M a r c o]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 17:23:
Hierbij mijn inzending, genomen met Finepix S5600 door men telescoop (brandpuntsafstand = 900mm).
m.v.g.

Heb jij naar een andere maan gekeken dan ons, of is dat door die telescoop.
De boel staat volgens mij een beetje ondersteboven.

[RZor]

@raviculus: Heb je die tweede op wallpaper formaat? Vind em erg lekker!!!

Voor de rest een hele hoop nette foto's! Chapeau!

[Arrigi]

MvdKelen schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 19:26:
[...]


Heb jij naar een andere maan gekeken dan ons, of is dat door die telescoop.
De boel staat volgens mij een beetje ondersteboven.

Heb je wel eens met telescopen (lenzen in het algemeen overigens )

[Henk007]

MvdKelen schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 19:26:
[...]


Heb jij naar een andere maan gekeken dan ons, of is dat door die telescoop.
De boel staat volgens mij een beetje ondersteboven.

Volgens mij zijn 'onder' en 'boven' eigenlijk ongedefinieerd bij het bekijken van hemellichamen.

[raviculus]

@Photek: dank je

@RZor: ik had hier nog een versie op volle resolutie staan.

Voor de rest ook mooie resultaten! Het valt echt op dat er erg veel foto's genomen zijn.

[ Voor 23% gewijzigd door raviculus op 07-03-2007 14:51 ]

[Verwijderd]

@ MvdKelen : Dit effect krijg je altijd bij newton-telescopen (ook bij andere types). Om dit "effect" weg te werken moet je gebruik maken van een omkeerlens. Ik kan de manen op mijn foto met 5sec werk in photoshop omdraaien als je wil .

m.v.g.

[Hapkars]

Ik heb ook geprobeerd een aantal foto's te maken, ik heb de mooiste 3 hier nu gepost.

#1

iso 80 15 seconden F3.70

2#

iso 80, 60 seconden F3.70

3#

iso 200 2.5 seconden F3.70

Alle foto's gemaakt met een Panasonic FZ-30 op een statief. De foto 1 en 3 zijn niet gecropt, 2 een heel klein beetje.

[powerguy]

Met Finepix s5500 genomen op statief, wel een crop en ook wat ruis, maar ach hij is scherp