Geforce4 4200 64mb vs onboard Geforce6 6150

[Verwijderd]

Misschien een rare vraag, maar kon er niet direct een antwoord op vinden:
hoe is de prestatie verhouding tussen een onboard Geforce 6150 (die in de Asus Pundit zit) met een "echte" Geforce4 4200 64mb AGP?
Het gaat daarbij enkel om Quake3 (opengl).

[ShellGhost]

Bij ome tom, www.tomshardware.com , staan VGA charts online waar je dit goed kan nakijken.

[Verwijderd]

Dat dacht ik ja, maar daar is niks te vinden wat ouder is dan een geforce6.

[Verwijderd]

als het enkel om quake3 gaat ben je beter af met een TI4200 denk ik zo.
http://freestone-group.co...hmark-results.html#NVIDIA

Maar zelf benchen is natuurlijk het makkelijkst.

[Mad Marty]

Als je een beetje verder kijkt dan je neus lang is, kun je het prima vinden op de site die ShellGhost geeft.
In VGA-Charts III zie je dat een GF4 Ti 4200 ongeveer gelijk presteerd aan een GF5 FX5700. In VGA-Charts V zie je vervolgens dat de FX5700 en de GF6200 elkaar niet veel ontlopen. De 6150 is afaik op basis van de 6200 gemaakt. Dus qua prestaties zijn ze vergelijkbaar. Alleen is de 6150 wel van twee generaties verder, maar de Ti4200 is weer niet on-board.

[kamphuis]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4126023
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4755180

De ti 4200 is wel sneller:) maar of je in quake het gaat merken volgens mij zijn ze allebij snel genoeg om het goed te laten draaien.

En die 6150 kan ook nog in Vista zijn werk goed doen

[dion_b]

Duidelijk kwestie van zelf even wat verder kijken (deze werkwijze staat trouwens ook in **LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen? )