Vista Processor scores

[Stefmeister]

Misschien een stomme vraag (of dichtgetikt vista gebruiker achtig) maar is er een site waar de nieuwe processors van tegenwoordig ook voorzien zijn van een vista score. Mijn huidige systeem heeft namelijk een score van 4,3 doordat mijn processor hier de grote bottleneck in is om geen eventuele 5 te kunnen halen (volgende bottleneck is mij geheugen).

Dus ik zat te denken aan een mobo/processor upgrade, maar wil er uiteraard wel van gegarandeerd zijn dat ik niet maar een paar tiende in de score omhoog ga want dat zou de investering een beetje teniet doen.

Wil namelijk wel dat supremecommander (waar de demo van nu redelijk tot matig loopt op mijn pc) het goed doet. (die raad een rating van 5 aan)

[iceheart]

wat heb je nu?

wat is je budget?

we hebben meer info nodig

[Avalaxy]

Vista discrimineert gewoon, mijn 3700+ @ 2.8 GHz krijgt maar een 4.4 terwijl een pentium 4 3 GHz een 4.5 krijgt... Ook de upgrade advisor keurt mijn CPU af voor recommended, maar een Pentium 4 is wel goed genoeg? Ik zou er gewoon niet teveel waarde aan hechten, het is pure onzin.

[Stefmeister]

Ik heb nu een 3ghz intel, met een asus p4p800 mobo. Maar de vraag ging meer uit naar informatie over scores van de huidige dual core dingen etc. Ik vroeg me af of het echt zoveel uitmaakt qua vista scores e.d.

Dit omdat een rating van 4.3 blijkbaar voor supreme commander echt te zielig is (hoewel het denk stukke beter zal gaan onder windows xp)
In het begin van het veld gaat het nog wel aardig, maar op een gegeven moment als mijn unit count richting de 400 gaat krijg ik echt een slideshow te zien.

[ Voor 41% gewijzigd door Stefmeister op 14-02-2007 10:29 ]

[Grote Schurk]

Mijn C2D E6600 vormt de bottleneck met een score van 5,3. Belangrijkste in Vista is, als je het mij vraagt genoeg geheugen.

Vista draait wel als een tierelier, kan het alleen niet vergelijken met een solo core (heb Vista namelijk nooit zien draaien op een solo core)

[Stefmeister]

Dat zou een dat volgens de score een flinke verbetering zijn. Wat is de score van je geheugen als ik vragen mag? Ik heb wel een hoop geheugen (2gb), maar vraag me af of de score hiervan met name gebasseerd is op de hoeveelheid of de snelheid hiervan. De rest van mijn hardware zit namelijk wel boven de 5.

[TERW_DAN]

Stefmeister schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 10:46:
Dat zou een dat volgens de score een flinke verbetering zijn. Wat is de score van je geheugen als ik vragen mag? Ik heb wel een hoop geheugen (2gb), maar vraag me af of de score hiervan met name gebasseerd is op de hoeveelheid of de snelheid hiervan. De rest van mijn hardware zit namelijk wel boven de 5.

Het is de snelheid waarop het wordt gebaseerd.
Ik kreeg een 1,0 op een bak met 2GB mem omdat het PC2100 spul was (dat het wel netjes sync draaide met mijn Athlon MPs deed er blijkbaar weer niets toe).

[Grote Schurk]

Kopt, Mijn geheugenscore zit op 5,4, gebaseerd op snelheid (2*1024 DDR2 533mhz)

Edit: niet veel van aantrekken dus, als je tevreden bent, doe er dan niks aan, omdat Windows nou eenmaal vindt dat je pc een 4,3 verdient

[ Voor 47% gewijzigd door Grote Schurk op 14-02-2007 10:54 ]

[Dutch2007]

ding trouwens al geprobeerd te overclocken? mijn amd3000+ (winchester) 1.8 @ 2.1Ghz haalt/haalde al iets vna 4.1 rating...

wel 4x 512MB corsair dus dan default ddr333, 2T speeds, mjah, door de OC draaien ze weer 400+

[Stefmeister]

hehe, het lijkt wel een soort werkstuk waar je een voldoende voor wilt halen
Ohwell ik wacht nog wel even met upgraden, het probleem nu is echter alleen dat de topgames die geoptimaliseerd zijn voor die dual core processors niet vooruit te branden zijn.

Dutch2007 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 10:58:
ding trouwens al geprobeerd te overclocken? mijn amd3000+ (winchester) 1.8 @ 2.1Ghz haalt/haalde al iets vna 4.1 rating...

wel 4x 512MB corsair dus dan default ddr333, 2T speeds, mjah, door de OC draaien ze weer 400+

Hij draait officieel zeer bruut (sarcasme!) 150 mhz overgeclocked op 3150

[ Voor 44% gewijzigd door Stefmeister op 14-02-2007 11:01 ]

[itsalex]

Mijn AMD Athlon 4000+ processor krijgt een magere 4,2. Ik had laatst een Sempron 2800 en die kreeg keurig een 3,5 mee. In deze AMD Athlon is maar 512 mb aanwezig en misschien heeft dat invloed.

[Stefmeister]

Determined by lowest subscore 4,3

Processor Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz 4,3
Memory (RAM) 2,50 GB 4,8
Graphics RADEON X800 PRO/GTO 5,9
Gaming graphics 510 MB Total available graphics memory 4,9
Primary hard disk 2GB Free (20GB Total) 5,5

Moet mijn c raptor partitie nog even herparitioneren naar een naar vista vriendelijke grote. Hoewel ik er niks extras qua programma's op heb zitten als mijn vorige windows xp install verbruikt vista wel 2 keer zo veel

[pinkstrip]

Die score is leuk, maar ik denk dat de benchmark programma's toch net iets betrouwbaarder zijn.
Ik heb een pentium D915@3.4 en die krijgt een 4.9.
Ik had 1.5GB DDR 3200 geheugen en krijgt een 4.5.

Nu heb ik 2 GB DDR3200 (512 vervangen) en toen kreeg ik een 5.1, na enig getweak is dit nu 5.9 :-0

[bartosiej]

Dan haal ik nog best hoog met me P4 3GHz, 2GB PC3200 DDRgeheugen:

Wel raar dat ik een hogere geheugenscore haal dan iemand met 2,5GB DDR2

Maarja ik vind het allang best

[Freezerator]

Ik haal met de E6600 ook een score van 5.3

Nadat ik hem heb overgeklokked is hij naar 5.7 gegaan, datwas op 3Ghz. Memory draaide daarna op 5.9

Dus als je wil upgraden is een E6600 misschien wel aardig, maar verwacht geen wonderen. Ik heb dit icm met een Asus P5B en goed geheugen.

[ Voor 32% gewijzigd door Freezerator op 14-02-2007 13:32 ]

[Aapiethaaap]

ik heb een 5.8 score met mijn e6300 op 2.80Ghz, mijn ide harddisk en 1gb geheugen waren de bottleneck met 4.3 in mijn systeem.

[Envy007]

Vager dan vaag dat WEI,

E6600: 5.7 op 3Ghz

E6300: 5.8 op 2.8Ghz

snappen jullie het nog?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Score wordt zo berekend:

The CPU Score

The CPU score was created to measure the processor performance when tasked with common Windows usage activities. The processor is assessed on the following items:

1. Compression and decompression using the LZW compression algorithm.

2. Compression and decompression using the Windows Vista compression algorithm used for hibernation files, ReadyBoost and other features.

3. Encryption and decryption assessment

4. Computing hashes

5. Encoding of video

The results are normalized and weight averaged in order to arrive at the final CPU sub‑score.

http://windowsvistablog.c...wsvista/pages/458117.aspx

[ Voor 85% gewijzigd door Envy007 op 14-02-2007 16:53 ]

[Xof]

Standaard E6700 = 5,6
Overgeclocked naar 3,2GHz = 5,9

Ben het er wel mee eens

[rik86]

Zo heel gek is het niet dat sommigen met hele goede onderdelen een lagere score halen dan iemand met alles met middelmatige onderdelen. Je score gaat namelijk om de laagste waardering die je krijgt.

Wil je een 5,9 scoren, wat nu volgens mij het maximum is, dan moet je een PC hebben die op elk punt de top is

[Xof]

Ik haal dus een 5,9 als ik mijn processor overclock, maar top is die zeker niet er zijn nog betere onderdelen verkrijgbaar.. als iemand een Quadcore proc heeft etc. zou toch de 6 punten haalbaar moeten zijn?

[Mentox]

Nee omdat de score niet verder dan 5.9 gaat.

[Verwijderd]

mijn processor is een AMD Opteron 170 @ 2,85 GHz en die is samen met mijn geheugen de bottleneck
in mijn pc. de score is: 5,3. Ik vind dat wel een beetje zuinig

[Pado]

Ik krijg een 5,2 voor m'n Opteron 165 @ 2,7 GHz ~~;;

[Stefmeister]

rik86 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 16:58:
Wil je een 5,9 scoren, wat nu volgens mij het maximum is, dan moet je een PC hebben die op elk punt de top is

Hoe is een 5,9 mogelijk met de huidige harddiscs technologie dan? Ik heb er een raptor in zitten waarmee ik nu dus 5,5 haal. Heeft iemand hier een hogere score voor dan?

[NomadTitan]

Stefmeister schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 08:56:
[...]


Hoe is een 5,9 mogelijk met de huidige harddiscs technologie dan? Ik heb er een raptor in zitten waarmee ik nu dus 5,5 haal. Heeft iemand hier een hogere score voor dan?

Raid 0 is bloedje snel

[RSD1982]

Stefmeister schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 08:56:
[...]


Hoe is een 5,9 mogelijk met de huidige harddiscs technologie dan? Ik heb er een raptor in zitten waarmee ik nu dus 5,5 haal. Heeft iemand hier een hogere score voor dan?

Heb een 5.9 voor mijn raptor X non-raid
helaas is mijn 1GB ram niet genoeg om de totaal score hoog te houden

[IRCfreAk]

dual xeon 3ghz haalt een 5.0 score hiero, zelfde met een x2 4800+

[pinkstrip]

Ik haal met mijn IDE harddisk een 5.6 dus al dat gedoe met RAID enzo zal voor de score niet veel uitmaken.

Processor Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz 4,9
Geheugen (RAM) 2,00 GB 5,9
Grafisch Radeon X1650 Series 4,4
Grafische weergave voor spellen 607 MB totale hoeveelheid grafisch geheugen 4,9
Primaire vaste schijf 39GB beschikbaar (69GB totaal) 5,6

[To_Tall]

Mijn E6400 1Gig Geforce 7600GT haalt een 4.6
Ik heb gisteren 2 gig ingebouwd vraag me nu af wat de score zal zijn.

[Verwijderd]

bartosiej schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:23:
Dan haal ik nog best hoog met me P4 3GHz, 2GB PC3200 DDRgeheugen:
[afbeelding]
Wel raar dat ik een hogere geheugenscore haal dan iemand met 2,5GB DDR2

Maarja ik vind het allang best

Heb zelf een score van 5.0 door mijn CPU.

Ik zie dat jij een score hebt van 5.9 voor je grafische kaart ? Ik heb dezelfde score maar heb een 8800GTX !! Moet deze dan niet hoger scoren ?

EDIT: Lees nu dat 5.9 hoogst haalbare is

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2007 15:59 ]

[Verwijderd]

Stefmeister schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 08:56:
Hoe is een 5,9 mogelijk met de huidige harddiscs technologie dan? Ik heb er een raptor in zitten waarmee ik nu dus 5,5 haal. Heeft iemand hier een hogere score voor dan?

idd
2 74gig raptors in raid0 geven 5,9
(kan alleen geen screen plaatsen, heb vista er nl alweer af gegooid)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2007 16:01 ]

[Servor]

Hybrid disks zouden volgens MS de eerste schijven zijn die boven de 5.9 uit moeten gaan komen, dacht ik ergens gelezen te hebben.

[Servor]

Interessante link:

http://windowsvistablog.c...wsvista/pages/458117.aspx

[Stouten]

Ik haal 3.7 voor mijn cpu (AMD Sempron 1.6 Ghz @ 1.7)... en de P4's en Core2Duo's halen hier 4.5? Ik wil ook wel eens weten wat voor cpu een 1.0 zou krijgen, want volgens mij kan je daar vista niet eens op draaien...

Iemand al een score van een quadcore cpu?

[Xof]

Stouten schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 16:20:
Iemand al een score van een quadcore cpu?

Gewoon 5,9 waarschijnlijk, en als die test totaal geen quadcore ondersteund dan een 5,7/5,8.

Heb trouwens Vista ook eens gedraaid op mijn oude bak, athlon xp 2800+ met 1GB geheugen, ik vond het echt 3x niks. Vond Windows wel zo brak lopen.

[XoReP]

Ik haal 4,9 met mijn AMD Turion 64 X2 TL-52

[Daan®]

Verwijderd schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 16:01:
[...]


idd
2 74gig raptors in raid0 geven 5,9
(kan alleen geen screen plaatsen, heb vista er nl alweer af gegooid)

2 seagate 160Gig in raid0 ook trouwens . Mijn Athlon64 3700 @ 2.4 een 4.3, das dan wel weer jammer.
Mijn 7900GT @ 560 en 870 haalt trouwens een 5.8 en mij 2GB geheugen haal 5.2 (ter aanvulling)

[ Voor 12% gewijzigd door Daan® op 15-02-2007 21:42 ]

[MensionXL]

bartosiej schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:23:
Dan haal ik nog best hoog met me P4 3GHz, 2GB PC3200 DDRgeheugen:
[afbeelding]
Wel raar dat ik een hogere geheugenscore haal dan iemand met 2,5GB DDR2

Maarja ik vind het allang best

Meer geheugen betekend niet automatisch dat het sneller werkt.

[Verwijderd]

Ik haal hier een 4.9 voor m`n X2 4200+ EE processor.

Hier ook nog even de rest van mijn scores:

Processor : 4.9 (AMD X2 4200+ EE)
Geheugen : 5.9 (Kingston 2* 1024MB PC 667)
Aero : 5.9 (Asus 7600GS 256mb silent)
Grafisch : 4.8 (Asus 7600GS 256mb silent)
Schijf : 5.9 (WD Raptor 36GB & WD SATA 120 GB)

Al met al ben ik zeer tevreden hierover Niet dat de scores boeien, maar is toch wel leuk )

[ShockRaver]

waar kan je dat proggie downe?

of zit het proggie in Vista verwerkt?

[RRCreations]

Mijn harddisk 4.1(mijn hoogste cijfer) 7200 rpm nog wel!!

[ Voor 79% gewijzigd door RRCreations op 19-02-2007 21:48 ]

[Wildfire]

AMD Athlon 64 X2 4600+ -- score 5.0
2x 1gb DDR2 RAM -- score 5.9
Grafisch (Aero) ATi Radeon X1950XTX -- score 5.9
Grafisch (3D/games) ATi Radeon X1950XTX -- score 5.8
Primaire HD (WD Caviar SE16 500gb SATA2) -- score 5.7

Mwah... wat Vista betreft scoor ik dus in totaal een 5.

Binnenkort gaat m'n CPU een 5.9 scoren (Athlon 64 X2 6000+ on the way, I know, ik heb teveel geld ) dus dan wordt m'n primaire HD het "knelpunt"

[ProVine]

lol met mijn 4600X2 haal ik 5.3 punten

[RRCreations]

LaMaGRa schreef op maandag 19 februari 2007 @ 21:42:
waar kan je dat proggie downe?

of zit het proggie in Vista verwerkt?

http://www.microsoft.com/...4F-4863-A389-3FFC194924F8

Aub

Ook in vista zit trouwens de proggie

[Marshal1]

Stefmeister schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 08:56:
[...]


Hoe is een 5,9 mogelijk met de huidige harddiscs technologie dan? Ik heb er een raptor in zitten waarmee ik nu dus 5,5 haal. Heeft iemand hier een hogere score voor dan?

ik heb een raptor die 5.7 scoort....
mijn processor (AMD x2 4800) scoort een 5
Ter vergelijking; ik heb ook een pc met een AMD x2 4000 en die processor scoort een 4.3.

[DeeJayV]

overclocken scheelt wel degelijk

E6300 @ 2.8GHz: 5,6
2x1GB KVR6400: 5,9
1950Pro256 : 5,9
Games: 5,8
1x Raptor 74ADFD: 5,9

en één raptor geeft al een 5,9 dus........

[Verwijderd]

Processor (Core²Duo E6600)
5.7

Geheugen (PC6400 OCZ 1GB)
4.5

Grafisch (ATi Radeon X1900XT)
5.9

Spellen (ATi Radeon X1900XT)
5.8

HDD (Maxtor 80GB 7200RPM)
5.1

Zou ik een 5 kunnen halen als ik mijn geheugen update naar 2GB?

[baviaan]

Hoezo RAID voor zo'n harddisk score? Ik heb een 5,9 voor een enkele Raptor.

[Zatara]

Werkt het?....waar lullen we dan over?

[Barca]

FritsYpeij schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 10:34:
Mijn C2D E6600 vormt de bottleneck met een score van 5,3. Belangrijkste in Vista is, als je het mij vraagt genoeg geheugen.

*Schop* Ik heb sinds gisteren een nieuwe PC en vreemd genoeg is mijn score voor de C2D E6600 een 4,4... en daarmee de laagste in de lijst. Mijn HD is namelijk 5,7 en de rest is 5,9. Heel vreemd dus, er zit nog een Arctic Cooling Freezer 7 Pro ook op voor zover dat uitmaakt. Enig idee hoe het kan dat de ratings zo verschillen?

[Mentox]

Mijn E6600 haalt 5.6 dus het verschilt behoorlijk.

[Verwijderd]

3.4 met een 3200+@2.5ghz+1,5gb Ram+320gb seagate....
Ik vindt het wel best..
Het loopt als een zonnetje, dus mij hoor je niet klagen

[Barca]

Mentox schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 18:26:
Mijn E6600 haalt 5.6 dus het verschilt behoorlijk.

Precies en hierboven staat een 5.7 ook... dus ik vraag me echt af hoe dat kan. Raar!

[Hugo__Boss]

Ik heb hier maar liefst een 2,1!! Lijkt me wel erg laag.... Maarja Vista loopt verder schitterend!! Maarja pc'tje is ook al ruim 3,5 jaar oud...

[Aghilas]

Hugo__Boss schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 18:53:
Ik heb hier maar liefst een 2,1!! Lijkt me wel erg laag.... Maarja Vista loopt verder schitterend!! Maarja pc'tje is ook al ruim 3,5 jaar oud...

Maarja welke componenten draai je precies en zo?

[Dick]

Verwijderd schreef op maandag 19 februari 2007 @ 20:31:
Ik haal hier een 4.9 voor m`n X2 4200+ EE processor.

Hier ook nog even de rest van mijn scores:

Processor : 4.9 (AMD X2 4200+ EE)
Geheugen : 5.9 (Kingston 2* 1024MB PC 667)
Aero : 5.9 (Asus 7600GS 256mb silent)
Grafisch : 4.8 (Asus 7600GS 256mb silent)
Schijf : 5.9 (WD Raptor 36GB & WD SATA 120 GB)

Al met al ben ik zeer tevreden hierover Niet dat de scores boeien, maar is toch wel leuk )

Ik krijg met een 7600GS maar een 4,5 oid, wat mij overigens een stuk terechtere score lijkt.

[ Voor 4% gewijzigd door Dick op 25-03-2007 04:25 ]

[We Are Borg]

Barca schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 17:15:
[...]

*Schop* Ik heb sinds gisteren een nieuwe PC en vreemd genoeg is mijn score voor de C2D E6600 een 4,4... en daarmee de laagste in de lijst. Mijn HD is namelijk 5,7 en de rest is 5,9. Heel vreemd dus, er zit nog een Arctic Cooling Freezer 7 Pro ook op voor zover dat uitmaakt. Enig idee hoe het kan dat de ratings zo verschillen?

Even serieus: wat maakt die score van vista zo intressant? Er zijn veel betere benchmark programma's op de markt voor je proc. Check of je daarmee 'normaal' scoort. Zo'n vista punt is leuk om naar te kijken, dat is alles

Oh en als je het toch wilt weten qua oorzaken: zorg dat je niks op de achtegrond hebt draaien en net opnieuw hebt opgestart. Wacht tot je pc niks meer te doen heeft, kill alle applicaties die automatisch zijn opgestart en je score gaat meestal wel wat omhoog. Maar nogmaals, nut heeft die score toch niet

[Stefmeister]

Mhwa het "intressante" van de score is dat bij de nieuwere games veelal een rating gegeven wordt waaraan je moet voldoen wil je het op z'n mooist (of juist minimaalst) willen spelen. Ik weet niet in hoeverre het ook daadwerkelijk klopt, maar het kan je een bepaalde zekerheid geven wanneer je dus een nieuwe pc koopt speciaal op een beptop games goed te kunnen spelen.

[Def_P]

Barca schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 17:15:
[...]

*Schop* Ik heb sinds gisteren een nieuwe PC en vreemd genoeg is mijn score voor de C2D E6600 een 4,4... en daarmee de laagste in de lijst. Mijn HD is namelijk 5,7 en de rest is 5,9. Heel vreemd dus, er zit nog een Arctic Cooling Freezer 7 Pro ook op voor zover dat uitmaakt. Enig idee hoe het kan dat de ratings zo verschillen?

Mijn C2D E6300 haalt op standaard een 5, en op 2.24ghz een 5.2.
Welk moederbord gebruik je? Welke chipset zit er op?

Dit is met 2gb 800mhz geheugen, 2 maal seagate 7200.10 in raid 0, ati 1950gt en dat alles op een asus p5b-e plus, met intel P965 chipset.

[tjtristan]

met mijn raptor 36gb 8mb haal ik een score van 5.3, als ik er nog 1 bij koop en dan in raid 0 zet krijg ik dan 5.9?
processor = 4200+ @ 2,8ghz

[MensionXL]

kingrichard47 schreef op zondag 25 maart 2007 @ 04:24:
[...]


Ik krijg met een 7600GS maar een 4,5 oid, wat mij overigens een stuk terechtere score lijkt.

Hier met een 7600GS AGP:
Graphics Aero: 4.6
Gaming: 4.7

Lijkt me dus dat kanariepiet niet helemaal eerlijk is over z'n score. (*Klik)

[ Voor 11% gewijzigd door MensionXL op 25-03-2007 12:21 ]

[Avalaxy]

Ik haal met mijn Asus 7600GS (PCI-e, en de passief gekoelde variant) maar een 4.1 voor Aero en een 4.3 voor Gaming graphics. Weet iemand hoe dit verschil tussen mij en MensionXL komt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 19 februari 2007 @ 20:31:
Ik haal hier een 4.9 voor m`n X2 4200+ EE processor.

Hier ook nog even de rest van mijn scores:

Processor : 4.9 (AMD X2 4200+ EE)
Geheugen : 5.9 (Kingston 2* 1024MB PC 667)
Aero : 5.9 (Asus 7600GS 256mb silent)
Grafisch : 4.8 (Asus 7600GS 256mb silent)
Schijf : 5.9 (WD Raptor 36GB & WD SATA 120 GB)

Al met al ben ik zeer tevreden hierover Niet dat de scores boeien, maar is toch wel leuk )

Hoe komt het dat een Kingston PC667 Mhz een 5.9 scoort en mijn Corsair 800Mhz een 5.7 ???

Processor : 5.9 (Intel Q6600)
Geheugen : 5.7 (Corsair Twin2X2048-6400C4 PC 800Mhz)
Aero : 5.9 (NVIDIA 8800 GTX)
Grafisch : 5.9 (NVIDIA 8800 GTX)
Schijf : 5.9 (WD Raptor 74GB 10000 RTM)

[harrald]

Verwijderd schreef op zondag 25 maart 2007 @ 17:01:
[...]


Hoe komt het dat een Kingston PC667 Mhz een 5.9 scoort en mijn Corsair 800Mhz een 5.7 ???

Processor : 5.9 (Intel Q6600)
Geheugen : 5.7 (Corsair Twin2X2048-6400C4 PC 800Mhz)
Aero : 5.9 (NVIDIA 8800 GTX)
Grafisch : 5.9 (NVIDIA 8800 GTX)
Schijf : 5.9 (WD Raptor 74GB 10000 RTM)

draait de jouwe dan echt op die snelheid?
mijn geheugen draait ook niet zo snel als dat ie zou kunnnen (al heb ik wel een 5.9 , mijn geheugen draait op 800 maar kan op 1000)

[Verwijderd]

harrald schreef op zondag 25 maart 2007 @ 17:15:
[...]


draait de jouwe dan echt op die snelheid?
mijn geheugen draait ook niet zo snel als dat ie zou kunnnen (al heb ik wel een 5.9 , mijn geheugen draait op 800 maar kan op 1000)

Volgens CPUZ draait deze op 400Mhz ??

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op zondag 25 maart 2007 @ 17:27:
[...]


Volgens CPUZ draait deze op 400Mhz ??

Dat is non-ddr, dus moet je x2 doen

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op zondag 25 maart 2007 @ 17:44:
[...]


Dat is non-ddr, dus moet je x2 doen

Het is DDR2 geheugen......

Ah ok, dus het draait gewoon op 800Mhz.... maar verklaart nog niet waarom ik een 5.7 krijg ipv 5.9

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2007 18:28 ]

[jpvk007]

jullie doen wel erg veel moeite voor die 5,9 voor prim HD.
mijn scores:
Processor 5.0 (opteron 180 2x2,4ghz @a8n-sli premium)
Memory 5.9 (OCZ platinum 2x1024 ddr400 2-3-2-5@1T)
Graphics 5.5 (geforce 6600GT 128ddr3)
Gaming 4.7 (geforce 6600GT 128ddr3)
Harddisk 5.7 (seagate baracuda 7200.10 320gb sata2)

dit alles zonder iets overclocked te hebben, dan valt die 0,2 punten extra voor een 36/74gb hd me tegen, zeker als je die in raid moet draaien)

[Dick]

leonpwner1 schreef op zondag 25 maart 2007 @ 13:38:
Ik haal met mijn Asus 7600GS (PCI-e, en de passief gekoelde variant) maar een 4.1 voor Aero en een 4.3 voor Gaming graphics. Weet iemand hoe dit verschil tussen mij en MensionXL komt?

Ik heb het even nagekeken en ik krijg exact dezelfde scores als jij. 4,1 Aero en 4,3 Zakelijke toepassingen en spellen in 3D. Volgens mij heb ik ook exact dezelfde kaart als jij, Asus 7600GS Silent, 512MB DDR2.

Kans is groot dat MensionXL een kaart heeft met G-DDR3 geheugen wat een stuk sneller is.

[Erwinvz1]

Op een oud bakkie uit 2002
Processor : 3.2 (AMD XP 2200+)
Geheugen : 3.5 (2x512mb)
Aero : 1.9 (Asus Gf4 Ti4600 128mb)
Grafisch : 1.0 (Asus Gf4 Ti4600 128mb)
Schijf : 5.9 (320gb raid0 setje)

Op andere comps draai ik xp of os x.
Dus kan het niet testen

[MensionXL]

kingrichard47 schreef op zondag 25 maart 2007 @ 19:26:
[...]


Ik heb het even nagekeken en ik krijg exact dezelfde scores als jij. 4,1 Aero en 4,3 Zakelijke toepassingen en spellen in 3D. Volgens mij heb ik ook exact dezelfde kaart als jij, Asus 7600GS Silent, 512MB DDR2.

Kans is groot dat MensionXL een kaart heeft met G-DDR3 geheugen wat een stuk sneller is.

Nope, 256MB DDR2 op 800mhz. (AGP)

[We Are Borg]

jpvk007 schreef op zondag 25 maart 2007 @ 19:22:
dit alles zonder iets overclocked te hebben, dan valt die 0,2 punten extra voor een 36/74gb hd me tegen, zeker als je die in raid moet draaien)

Allereerst hoef je het niet in raid te draaien om die 0.2 punten extra te krijgen en daarnaast is deze vista benchmark natuurlijk een belachelijke slechte tool om HD's (of andere systeem onderdelen) te vergelijken.

[polthemol]

cpu: 3.3
memory: 4.1
graphics: 5.9
gaming: 4.5
primary hard disk: 5.2

specs:

Athlon xp 2600+, 2 gig ddr, agp geforce 6800xt en een sata 1 hddtje. Aardig nette score en loopt lekker (niet noemenswaardig trager als onder xp, zal prolly gelijk zijn als nvidia wat opschiet met drivers )

[Ik ben het!]

Schitterend..

cpu: 5.8 (E6600 @ 3.8Ghz)
memory: 5.9 (GEIL PC5300)
graphics: 5.9 (MSI 7900GTO @ 710/820)
gaming: 5.9 (idem)
primary hard disk: 5.7 (Seagate Barracuda 320GB)

Totale score dus van 5.7, vanwege de harde schijf. Zijn er mogelijkheden/tweaks zodat die nog net ff wat harder (tijdelijk, alleen voor de test) wil? De processor moet ook nog wel iets harder kunnen. Is het mogelijk bepaalde processen af te sluiten o.i.d. (welke dan?) zodat de score wat hoger komt. Lijkt me een mooi doel om 5,9 als gemiddelde te hebben

[Avalaxy]

Je kunt de schijf defragmenteren met diskeeper. CPU zal niet zo snel omhoog gaan, vooral niet door het sluiten van wat processen. Als ik mijn CPU namelijk 600 MHz overclock scheelt dat ook maar 0.2 punten, dus ik kan me niet voorstellen dat het afsluiten van een paar processen zoveel impact zou kunnen hebben.

[Ik ben het!]

Als ik mijn CPU namelijk 600 MHz overclock scheelt dat ook maar 0.2 punten, dus ik kan me niet voorstellen dat het afsluiten van een paar processen zoveel impact zou kunnen hebben.

Mmm, ja daar heb je gelijk in.. Mijn processor 1400 Mhz overgeclocked en dat scheelt vooralsnog maar 0.3 punten (5.5 --> 5.8)...

[M411007]

Stefmeister schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 10:21:
..Dus ik zat te denken aan een mobo/processor upgrade,..

Wil namelijk wel dat supremecommander .. het goed doet..

Voor Supreme Commander moet je voor dual of quad core gaan en minstens 2 GB geheugen. Grafisch minimaal een ATi1950 Pro of NVidia 7900GT.

Het spel zal via een patch dx10 gaan ondersteunen dus een NVidia 8600 of 8800 is ook niet onverstandig.

[|sWORDs|]

Wat ik ook doe, ik krijg mijn CPU niet naar de 5.9

[sander_g]

Eigenlijk is dit nog een antwoord op de TS:

http://www.shareyourscore.com

[Verwijderd]

Niets overklokt op geheugen na (800MHz en geen DualChannel) + 2xWD Caviar 250Gb Raid0

[Ik ben het!]

|sWORDs| schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 15:38:
Wat ik ook doe, ik krijg mijn CPU niet naar de 5.9

Laat je E6600 is op 3,8 Ghz draaien.. Dan haal je iig 5.8

[|sWORDs|]

Ik ben het! schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 20:35:
[...]


Laat je E6600 is op 3,8 Ghz draaien.. Dan haal je iig 5.8

Helaas is 3490 mijn max en die is niet Prime stable. 3375 gaat als een speer, goede temps 24 uur Orthos stable en laag voltage. (1.39)

[ Voor 14% gewijzigd door |sWORDs| op 27-03-2007 20:58 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 25 maart 2007 @ 18:26:
[...]


Het is DDR2 geheugen......

Ah ok, dus het draait gewoon op 800Mhz.... maar verklaart nog niet waarom ik een 5.7 krijg ipv 5.9

Iemand nog een verklaring waar dit aan kan liggen ?

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 10:06:
[...]


Iemand nog een verklaring waar dit aan kan liggen ?

[afbeelding]

Draait het dual-channel? 1T Timings? Hoe zijn de rest van de timings?

[bartosiej]

als je 5x 5.9 haalt ben je wel de bomb

jammer dat ik nog niemand heb gezien dat dat heeft gehaald

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 10:13:
[...]


Draait het dual-channel? 1T Timings? Hoe zijn de rest van de timings?

Poeh, geen idee.. heb even een printscreen gemaakt van CPUZ , kan ik dat hier aflezen en hoe moet ik het eventueel aanpassen ?

Alvast bedankt.

[Avalaxy]

Hmm ziet er niet slecht uit. Je draait nu 5.0-5-5-18 wat ik toch wel hoog vind. Volgens dat CPU-Z schema kun je 4.0-4-4-12 draaien, dus probeer dat eens uit zou ik zeggen

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 11:47:
Hmm ziet er niet slecht uit. Je draait nu 5.0-5-5-18 wat ik toch wel hoog vind. Volgens dat CPU-Z schema kun je 4.0-4-4-12 draaien, dus probeer dat eens uit zou ik zeggen

Hoe kan ik dat aanpassen ?

sorry.. weet dat het een ontweaker vraag is

[Avalaxy]

In je BIOS

Waarschijnlijk ergens onder CPU configuration > DRAM settings oid

Dan het volgende instellen:

Frequency: 400MHz
CAS: 4.0T
RAS to CAS: 4T
RAS precharge: 4T
Tras: 12T
Trc: 22T
Command Rate: 2T

[Edje040]

Ik heb een probleem met het testen om een score te krijgen.

Mijn score ligt op 5,3 (door de E6600) rest ligt op 5,6 (mem 2GB) of 5,9 (8800GTS).
Hij geeft aan dat ik de test opnieuw moet draaien omdat er nieuwe hardware is geinstalleerd. Dit
zal waarschijnlijk door de firmware-update op mijn 8800GTS die hij dan ziet als nieuwe hardware omdat ik de oude driver er eerst af heb gegooid. Tijdens het testen stopt het programma en gaat nar een oplossing zoeken...die er dus niet is...

Heeft iemand meer het probleem dat de test niet (meer) draait?

[Avalaxy]

Edje040 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 12:55:
Ik heb een probleem met het testen om een score te krijgen.

Mijn score ligt op 5,3 (door de E6600) rest ligt op 5,6 (mem 2GB) of 5,9 (8800GTS).
Hij geeft aan dat ik de test opnieuw moet draaien omdat er nieuwe hardware is geinstalleerd. Dit
zal waarschijnlijk door de firmware-update op mijn 8800GTS die hij dan ziet als nieuwe hardware omdat ik de oude driver er eerst af heb gegooid. Tijdens het testen stopt het programma en gaat nar een oplossing zoeken...die er dus niet is...

Heeft iemand meer het probleem dat de test niet (meer) draait?

Drivers eraf gooien, driver cleaner, nieuwe drivers erop.

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 11:58:
In je BIOS

Waarschijnlijk ergens onder CPU configuration > DRAM settings oid

Dan het volgende instellen:

Frequency: 400MHz
CAS: 4.0T
RAS to CAS: 4T
RAS precharge: 4T
Tras: 12T
Trc: 22T
Command Rate: 2T

Dank voor je hulp, heb echter net in mijn bios gekeken ( P5B-Plus Vista Biosversie 0401). Echter kan ik alleen de frequency veranderen.......... snik

[FastBunny]

Just for te record:

Een enkele processor vmware machine met Vista: (host heeft 2 x dual core Intel Xeon 3.20GHz cpu's)

CPU 'Intel Xeon 3.20GHz' 3.9

[Luuk1983]

Verwijderd schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 13:03:
Dank voor je hulp, heb echter net in mijn bios gekeken ( P5B-Plus Vista Biosversie 0401). Echter kan ik alleen de frequency veranderen.......... snik

Dat staat ergens bij overclocking opties ofzo, die moet je ipv 'auto' op 'manual' zetten dan de kan je de timings wijzigen. Sowieso zijn d'r al veel nieuwere BIOS versies voor de P5B-Plus

[Avalaxy]

Luuk1983 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 13:26:
[...]

Sowieso zijn d'r al veel nieuwere BIOS versies voor de P5B-Plus

Ja maar hij gebruikt die Vista BIOS om z'n geleende versie te valideren

[ Voor 18% gewijzigd door Avalaxy op 28-03-2007 13:28 ]

[Verwijderd]

Luuk1983 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 13:26:
[...]

Dat staat ergens bij overclocking opties ofzo, die moet je ipv 'auto' op 'manual' zetten dan de kan je de timings wijzigen. Sowieso zijn d'r al veel nieuwere BIOS versies voor de P5B-Plus

Hmm, volgend de Asus site is voor mijn moederbord 0401 de laatste... heb namelijk de Vista uitvoering, weet niet of er veel verschil in zit.

[Edje040]

leonpwner1 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 12:56:
[...]


Drivers eraf gooien, driver cleaner, nieuwe drivers erop.

van de 8800GTS bedoel je?

[Erwinvz1]

Ik ben het! schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 14:20:
Schitterend..

cpu: 5.8 (E6600 @ 3.8Ghz)
memory: 5.9 (GEIL PC5300)
graphics: 5.9 (MSI 7900GTO @ 710/820)
gaming: 5.9 (idem)
primary hard disk: 5.7 (Seagate Barracuda 320GB)

Totale score dus van 5.7, vanwege de harde schijf. Zijn er mogelijkheden/tweaks zodat die nog net ff wat harder (tijdelijk, alleen voor de test) wil? De processor moet ook nog wel iets harder kunnen. Is het mogelijk bepaalde processen af te sluiten o.i.d. (welke dan?) zodat de score wat hoger komt. Lijkt me een mooi doel om 5,9 als gemiddelde te hebben

Raid 0 en klein stukje nog overclocken van je CPU
Dan moet je wel het halen denk ik

[Avalaxy]

Edje040 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 14:18:
[...]


van de 8800GTS bedoel je?

Yep.

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 13:28:
[...]


Ja maar hij gebruikt die Vista BIOS om z'n geleende versie te valideren

Ik heb dus de VISTA editie van P5B-Plus