Mag ik een kleine afbeelding in mijn sig hebben?

[Dutch_Razor]

Het gaat om deze:

, met een link naar de First Strike site, een Star Wars mod voor BF2142.

Ik heb de search gebruikt en in de verschillende faqs gekeken maar ik kon er niks op vinden, misschien zou je t plaatje reclame kunnen noemen maar t is wel een vrijwilligers organisatie.

Alvast bedankt

Edit: Nouja als ik t zo lees komt t eigenlijk verkeerd over, ik heb niet gekeken of het mogelijk was, ik ging maar uit van wel, en zo doende even de regels vragen. Maarja tis dus niet eens mogelijk

[ Voor 21% gewijzigd door Dutch_Razor op 17-02-2007 13:59 ]

[RoD]

Als jij daar toestemming voor krijgt, dan moet je iedereen toestemming geven.

Persoonlijk vind ik het een _verschrikkelijk_ slecht idee om plaatjes in sigs te hebben. Maargoed ik heb er niks over te zeggen.
En ik heb sigs uitstaan

[ Voor 18% gewijzigd door RoD op 13-02-2007 17:00 ]

[BtM909]

Is meerdere malen voorbijgekomen: [search=plaatje title:sig]

[ Voor 7% gewijzigd door BtM909 op 13-02-2007 17:01 ]

[LuNaTiC]

Kort maar krachtig: het is (gelukkig) niet mogelijk om afbeeldingen in je sig te hebben.

Zou een onoverzichtelijk rommeltje worden, ongeacht of het voor een goed doel is of niet

Je kunt natuurlijk ook een gewone link in je sig zetten

[disjfa]

Klein? 192 Kb is niet klein

[sjongenelen]

hmm, dan krijg je idd alléén maar sigs. en de meest lelijke ook. Denk dat je het gewoon met je avatar moet doen

[TheZeroorez]

Ik zou lekker een icon gebaseerd op dit icoon maken, de First Strike site als 'homepage' zetten, en ipv die specs in je signature een nette link naar First Strike.

Een plaatje krijg je er niet in, dan zou er speciaal voor jou, als enige user een ander stuk code en een uitzondering gemaakt moeten worden..

Verder is dit inderdaad niet echt een kleine userbar ofzo, en ben ik spuit xxxx

Palomar schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 17:39:
Als dat soort dingen toegestaan worden dan ben ik weg hier Genoeg forums die dit wel hebben en dat wordt een onoverzichtelijke zooi.

Of je haalt gewoon http://*.tweakers.net van je AdBlock whitelist af

[ Voor 40% gewijzigd door TheZeroorez op 13-02-2007 17:43 ]

[Palomar]

Als dat soort dingen toegestaan worden dan ben ik weg hier Genoeg forums die dit wel hebben en dat wordt een onoverzichtelijke zooi.

[Verwijderd]

Oeh, dan krijg je van die heerlijke plaatjes in signatures met daarin de nickname van de user met een prachtige lensflare. Als er iets niets toevoegt aan het forum, is het wel een plaatje in je sig.

[Dutch_Razor]

Ok bedankt

Ik wilde niet iets speciaal voor mij, alleen ik zag dat niemand het had, wat mij niet verwonderlijk leek aangezien een sig d8 ik maar 2 regels lang mag zijn, meestal krijg je daar geen plaatjes in, dus ik vroeg me af of daar een regeling voor was dat niemand het had.

Bedankt voor de icon tips, zal ze strax eens toepassen

[Palomar]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 17:50:
Oeh, dan krijg je van die heerlijke plaatjes in signatures met daarin de nickname van de user met een prachtige lensflare. Als er iets niets toevoegt aan het forum, is het wel een plaatje in je sig.

haha idd, en dan het liefst 400 pixels hoog en volledige breedte

[TERW_DAN]

Palomar schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 18:25:
[...]

haha idd, en dan het liefst 400 pixels hoog en volledige breedte

Dan wel minimaal 700 pixels, zodat het nog de layout eens extra verneukt

Ik denk dat het ook een goede zaak is dat er geen plaatjes in sigs kunnen, dat houdt het geheel allemaal lekker overzichtelijk. En er zijn genoeg mogelijkheden (je kunt ook geen een tekst link plaatsen, desnoods met ASCII art )

[NMe]

TheZeroorez schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 17:02:
Of je haalt gewoon http://*.tweakers.net van je AdBlock whitelist af

Alsof dat:

1. helpt, aangezien die plaatjes extern gehost zouden worden, en
2. mag, want daarmee blokkeer je ook banners

[Thrillseeka]

is dit niet een leuke abbo featere

[Ravefiend]

lordspacie schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:13:
is dit niet een leuke abbo featere

Breng ze nou niet op ideëen e ... .. dit is wel de laatste feature die ik op Tweakers wil zien verschijnen ...

[moto-moi]

lordspacie schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:13:
is dit niet een leuke abbo featere

Nee

[SeatRider]

Strict genomen kan hij natuurlijk ieder bericht hier zelf voorzien van die banner als [img] code...

[ Voor 7% gewijzigd door SeatRider op 14-02-2007 13:26 ]

[NMe]

SeatRider schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:25:
Strict genomen kan hij natuurlijk ieder bericht hier zelf voorzien van die banner als [img] code...

Strict genomen wordt dat je ook niet in dank afgenomen.

[CodeCaster]

SeatRider schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:25:
Strict genomen kan hij natuurlijk ieder bericht hier zelf voorzien van die banner als [img] code...

Dat duurt ongeveer 1 post.

[Delerium]

Vraag terug aan TS: dit idee heb je ongetwijfeld van andere fora afgekeken. Zeg eens eerlijk, zijn die andere fora zoveel duidelijker dan dit forum?

[RoD]

SeatRider schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:25:
Strict genomen kan hij natuurlijk ieder bericht hier zelf voorzien van die banner als [img] code...

Inderdaad.
Gewoon:
[hr]
[img]plaatje[/img]

..elke keer. Lijkt het nog op een sig ook.


Maar das inderdaad beetje een slecht idee.

ecteinascidin schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:28:
Vraag terug aan TS: dit idee heb je ongetwijfeld van andere fora afgekeken. Zeg eens eerlijk, zijn die andere fora zoveel duidelijker dan dit forum?

Ik ben de TS niet, maar ik vind fora die plaatjes toestaan in sigs altijd behoorlijk onprettig te lezen. Vooral als men oneliners post. Sommige fora staan zelfs bijna beeldvullende sigs toe Daar ben ik dus dan ook snel weg.

[Tukk]

Ravefiend schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:23:
[...]

Breng ze nou niet op ideëen e ... .. dit is wel de laatste feature die ik op Tweakers wil zien verschijnen ...

Nog erger, dat ze de user-banners-uit optie als abbo-only feature implementeren

[beany]

moto-moi schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:24:
[...]

Nee

Mooi, vanaf wanneer is het actief/kunnen we het gebruiken?

[CyBeR]

moto-moi schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:24:
[...]

Nee

^-- met hem.

Plaatjes in sigs. Zucht, we zijn hier toch geen warez forum?

[Rhannie]

Waarom we op GoT geen sigs willen die langer zijn dan 5 regels en pics of andere reut mogen hebben:

• http://www.nohomers.net/s...p?p=1531882&postcount=121 Plaatje
• http://www.nohomers.net/s...hp?p=1532167&postcount=33 Plaatje
• http://multitalk2.com/index.php?topic=3072.msg42152#msg42152 Google ads in je sig!?
• http://multitalk2.com/index.php?topic=3072.msg42163#msg42163 Rode tekst
• http://www.nohomers.net/s...p?p=1524402&postcount=214 Nog een plaat(je)

De mensen die ellenlange verhalen, een hele verzameling userbars en/of flashfilmpjes in hun sig hebben staan kan ik even niet vinden, maar die zijn ook vreselijk irritant.

Dus laat dit alsjeblieft niet toe op GoT!

[TERW_DAN]

Paddixx schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:48:
Dus laat dit alsjeblieft niet toe op GoT!

Waarom voel ik nu een 1 april grap aankomen

[Zeror]

Zelfs smileys mogen niet in sigs, laat staan hele plaatjes.

Ik vind het prima zo. Zo blijf je tenminste gefocusd op de het bericht en wordt je niet afgeleid door de sig.

[Tomino]

Terw_Dan schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 14:13:
[...]


Waarom voel ik nu een 1 april grap aankomen

Breng ze echt niet op ideeen aub.. Daarom is got zo overzichtelijk, én laad het sneller!

[TERW_DAN]

Tomino schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 14:16:
[...]

Breng ze echt niet op ideeen aub.. Daarom is got zo overzichtelijk, én laad het sneller!

joh, alsof ze dit niet zelf kunnen bedenken. Modjes hier zijn slim genoeg heb ik de indruk .
En ik denk niet dat ze zoiets gaan doen, het zou mijn mooie donkerpaars/lichtpaarse kleuren op het forum vernaggelen

[RM-rf]

Terw_Dan schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 14:29:

Modjes hier zijn slim genoeg heb ik de indruk .

De meeste Modjes hebben het IQ van Bonnie St.Clair, maar godzijdank zitten dr razend intelligente HoofdGroep-Admins achter die daarover besluiten mogen vellen en die dat niet toelaten ...

ikzelf zou het natuurlijk fantastisch vinden om een 780x480 animated GIF banner met precies mn IQ als bestandsgrootte in MBs, in mn sig te mogen plaatsen, maar * JHS heeft me al verteld dat ik dat ook niet mag

[momania]

RM-rf schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 14:36:
[...]
ikzelf zou het natuurlijk fantastisch vinden om een 780x480 animated GIF banner met precies mn IQ als bestandsgrootte in MBs, in mn sig te mogen plaatsen, maar * JHS heeft me al verteld dat ik dat ook niet mag

Een plaatje van 1 MB is toch niet erg?
[/inkopper]

[Dutch_Razor]

ecteinascidin schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 13:28:
Vraag terug aan TS: dit idee heb je ongetwijfeld van andere fora afgekeken. Zeg eens eerlijk, zijn die andere fora zoveel duidelijker dan dit forum?

Och ja duidelijker niet maar op gateworld.net en t EA UK forum heb je af en toe wel van die leuke plaatjes ertuseen (die niet groter mogen zijn dan 200 pixels).

Maar GoT heeft eigenlijk wel een aparte stijl zo

[sjaakaq]

Hoe meer animated GIF's, hoe beter!

<--Oh...

[ Voor 4% gewijzigd door sjaakaq op 14-02-2007 23:28 ]

[TERW_DAN]

leokennis schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 23:28:
Hoe meer animated GIF's, hoe beter!

<--Oh...

Maar die anigifs staan op een mooi plekje waar ze niet storend zijn en de layout niet kunnen vernaggelen , het maakt verder niet uit of je geen avatar, een still-image of anigif daar hebt staan

[CyBeR]

leokennis schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 23:28:
Hoe meer animated GIF's, hoe beter!

<--Oh...

Ik zie een stil liggend meisje?

[CodeCaster]

CyBeR schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 01:23:
[...]


Ik zie een stil liggend meisje?

quote: http://gathering.tweakers.net/forum/preferences

Toon webicons? [ ] Ja - Indien uitgeschakeld, zullen alleen uploaded icons te zien zijn

[Creepy]

RM-rf schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 14:36:
[...]

De meeste Modjes hebben het IQ van Bonnie St.Clair, maar godzijdank zitten dr razend intelligente HoofdGroep-Admins achter die daarover besluiten mogen vellen en die dat niet toelaten ...

Das nie waar! Ik heb toch zeker het IQ van Kelly!

[Verwijderd]

Irritant Quarakter?

[Han]

Instant Quality

[hello_moto]

Laten we Tweakers.net en GoT lekker 'clean' houden .

[Snake]

hello_moto schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 17:41:
Laten we Tweakers.net en GoT lekker 'clean' houden .

Over het PS3 forum

Te laat

[fsfikke]

Snakiej schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 18:36:
[...]

Over het PS3 forum

Te laat

Zullen we hier niet verder gaan met het GoT bashen omdat ze iets hebben gedaan, oa omdat ze er een vergoeding voor krijgen. Zelf niet bereid zijn om een paar euro's te betalen voor vele uren plezier en info maar zodra T.net iets doet om de kosten van een site te betalen breekt de hel los.

offtopic:
Nee, ik heb ook nog geen abbo, maar ik klaag ook niet

[ Voor 6% gewijzigd door fsfikke op 16-02-2007 18:43 ]

[hello_moto]

Snakiej schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 18:36:
[...]

Over het PS3 forum

Te laat

Al lang gezien .

[JHS]

Snakiej schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 18:36:
[...] Over het PS3 forum Te laat

Dit heeft natuurlijk niets te maken met dit topic . Als niemand iets zinnigs toe te voegen heeft op het gebied van het al dan niet toestaan van images in signatures, dan zou ik vriendelijk willen verzoeken om dit topic fijn weg te laten zakken .

[aex351]

Ik zou het wel leuk vinden als we afbeeldingen in ons sig kunnen plaatsen. Maar t.net wil pro en strak overkomen dus daarom willen ze het niet.

[ Voor 4% gewijzigd door aex351 op 18-02-2007 18:44 ]

[RoD]

aex351 schreef op zondag 18 februari 2007 @ 18:42:
Ik zou het wel leuk vinden als we afbeeldingen in ons sig kunnen plaatsen. Maar t.net wil pro overkomen dus daarom willen ze het niet.

Nee het overgrote gedeelte van de gebruikers zal zich hier aan ergeren. Jou argument slaat nergens op.

[aex351]

RoD schreef op zondag 18 februari 2007 @ 18:44:
[...]
Nee het overgrote gedeelte van de gebruikers zal zich hier aan ergeren. Jou argument slaat nergens op.

Dan zou je sigs via een optie in de controle paneel uit moeten kunnen zetten. Mijn argument is gewoon gebasseerd op mijn mening. T.net doet altijd alsof het hier alleen voor IT pro's is terwijl de meerderheid dit niet is. En om pro over te komen moet alles strak zijn. Kijk maar eens hoeveel mensen hun eigen foto als avatar hebben. Het zegt niet alles maar zegt wel iets.

[AtleX]

Een avatar is voor herkenbaarheid, een wallpaper onder je post niet. Limitaties op grootte van de afbeelding gaan niet werken, dat weet jij ook wel. Je gaat dan gewoon naar pagina's toe die voor 70% van de schermruimte uit wazige afbeeldingen bestaat waarin een wedstrijdje wordt gedaan wie de meeste Photoshop filters kan gebruiken. Ook surf ik graag een beetje snel, deze pagina is (zonder deze reply) al 830KB (volgens Firebug), waarvan door de kleine afbeelding in de startpost al 191KB wordt ingenomen. Meer afbeeldingen betekend een langere downloadtijd, en daar zit ik persoonlijk niet op te wachten. De breedbandpenetratie in Nederland is een non-argument, mensen hebben geen breedband ADSL om dan maar weer met dial-up speeds te gaan zitten internetten.

[edit]
En sigs kan je al uitzetten:

quote: http://gathering.tweakers.net/forum/preferences

Toon signatures? * Ja

[ Voor 18% gewijzigd door AtleX op 18-02-2007 20:23 ]

[SmartDoDo]

aex351 schreef op zondag 18 februari 2007 @ 18:48:
[...]

Dan zou je sigs via een optie in de controle paneel uit moeten kunnen zetten. Mijn argument is gewoon gebasseerd op mijn mening. T.net doet altijd alsof het hier alleen voor IT pro's is terwijl de meerderheid dit niet is.

Er komen hier niet alleen IT professionals maar ook hobbyisten en vanalles wat ertussen zit. Daarom is het beleid nog wel om er geen forum van te maken wat door allerlei randzaken onprettig leesbaar is.

Overigens kun je het gewoon strakker maken door in je voorkeuren het vinkje weg te halen bij

Toon signatures? *

[Superdeboer]

aex351: het heeft mijns inziens vrij weinig te maken met een imago gericht op IT-professionals zoals jij suggereert. T.net doet helemaal niet alsof GoT een forum is voor professionele (gladde) IT-jongens; je bouwt nou je eigen verhaal. Dit zinnetje uit de Registratievoorwaarden / korte FAQ is volgens mij de essentie (nu en altijd geweest) voor wat betreft de doelgroep van GoT:

Gathering of Tweakers.net is een forum bedoeld voor mensen die bovenmatig geinteresseerd zijn in computers en de randverschijnselen daarvan. Het voorziet haar bezoekers in de behoefte om op niveau over deze zaken te discussiëren en te communiceren, en probeert hier een lichte vorm van ontspanning aan toe te voegen.

Het gaat niet om pro en strak. Het gaat om serieus en op niveau. En de concensus is om begrijpelijke redenen al die jaren gelukkig al, dat bij serieuze discussie geen schreeuwende plaatjes of teksten in je sig horen. En om diezelfde reden is jarenlang het toevoegen van meer smilies tegengehouden, hebben we avatars van slechts 60*60px, mogen er geen kleurtjes gebruikt worden in je tekst, mogen er geen schreeuwende en wervende teksten in je sig geplaatst worden en kun je niet zoals op andere fora je eigen tekstgrootte bepalen. Als je niet zonder knallende graphics kunt om je woordje te doen, dan ontbreekt het je gewoon aan ofwel een verdedigbaar standpunt hetgeen je wilt verbloemen met plaatjes, ofwel aan een behoorlijke discussietechniek.
Beide gevallen voldoen niet aan het "op niveau" discussiëren door "bovenmatig geinteresseerden".

Datzelfde geldt dus voor je signature. Het is slechts een onderschrift / handtekening. Zodra dat door gebruik van plaatjes zo'n prominente plaats op elke pagina inneemt dat de daadwerkelijke boodschap daaraan ondergeschikt wordt gemaakt, dan heeft het belang van de goede inhoudelijke discussie het dus afgelegd tegen uiterlijk vertoon. Thanks but... no thanks.

[fsfikke]

Superdeboer schreef op zondag 18 februari 2007 @ 19:09:
Datzelfde geldt dus voor je signature. Het is slechts een onderschrift / handtekening. Zodra dat door gebruik van plaatjes zo'n prominente plaats op elke pagina inneemt dat de daadwerkelijke boodschap daaraan ondergeschikt wordt gemaakt, dan heeft het belang van de goede inhoudelijke discussie het dus afgelegd tegen uiterlijk vertoon. Thanks but... no thanks.

Helemaal mee eens.
Hier een voorbeeld van hoe het ook kan: http://www.m3forum.net/m3...hread.php?t=110807&page=5
90% van de posts bevat minder tekst dan de signature

[JvS]

aex351 schreef op zondag 18 februari 2007 @ 18:48:
[...]

Dan zou je sigs via een optie in de controle paneel uit moeten kunnen zetten. Mijn argument is gewoon gebasseerd op mijn mening. T.net doet altijd alsof het hier alleen voor IT pro's is terwijl de meerderheid dit niet is. En om pro over te komen moet alles strak zijn. Kijk maar eens hoeveel mensen hun eigen foto als avatar hebben. Het zegt niet alles maar zegt wel iets.

Neh, de crew (en veel gebruikers) vinden het gewoon druk en kermisachtig staan. Daarom willen we dat niet.

[TheZeroorez]

fsfikke schreef op zondag 18 februari 2007 @ 20:15:
[...]

Helemaal mee eens.
Hier een voorbeeld van hoe het ook kan: http://www.m3forum.net/m3...hread.php?t=110807&page=5
90% van de posts bevat minder tekst dan de signature

..En in bytes is dat 100%

[Brent]

Ik vind trouwens wel dat de avatars naar 100px verbreed mogen worden.

( )

Zoveel witte ruimte, zonde. Dat beetje breedte maakt het al scrollende herkennen van een user er makkelijker op en stoort het lezen verder niet.

Sigs uiteraard niet, dat verstoord het lezen volkomen.

[ Voor 11% gewijzigd door Brent op 18-02-2007 22:40 ]

[TheZeroorez]

Breepee schreef op zondag 18 februari 2007 @ 22:39:
Ik vind trouwens wel dat de avatars naar 100px verbreed mogen worden.

( )

Zoveel witte ruimte, zonde. Dat beetje breedte maakt het al scrollende herkennen van een user er makkelijker op en stoort het lezen verder niet.

Sigs uiteraard niet, dat verstoord het lezen volkomen.

Ik moet zeggen dat het wel lekker strak is zo. 100px is inderdaad een mooie grootte, maar ik denk dat het er snel lomp uit zal gaan zien.. Nee, doe mij dit maar

Wat ik wel vind is dat het forum breder gezet moet kunnen worden

[CodeCaster]

Breepee schreef op zondag 18 februari 2007 @ 22:39:
Ik vind trouwens wel dat de avatars naar 100px verbreed mogen worden.

( )

Zoveel witte ruimte, zonde. Dat beetje breedte maakt het al scrollende herkennen van een user er makkelijker op en stoort het lezen verder niet.

Sigs uiteraard niet, dat verstoord het lezen volkomen.

Ik niet. Onoverzichtelijke zooi wordt het. Kijk maar, en dat al bij 1 post:


(klikbaar)

[Brent]

Lezen

Ik zeg 100px breed, niet hoog. In de hoogte blijft het gewoon 60px natuurlijk.

[disjfa]

CodeCaster schreef op zondag 18 februari 2007 @ 23:02:
[...]
Ik niet. Onoverzichtelijke zooi wordt het. Kijk maar, en dat al bij 1 post:

Vind ik niet. Dat zou op zich wel leuk zijn. In 100px kan je meer zetten (6400 pixels ) zodat je gemakkelijker mensen kan herkennen Met de huidige 60 is het imho vrij klein. En met uiteraard een cap van 100Kb blijft het hetzelfde. Kijk ook bv naar msn en andere "standaard" progsels. Hoe butt ze ook zijn, maar met een algemene icon van 96 bij 96 is het best okee.

Maargoed het is wel verandering en dat is en blijft natuurlijk eng

[AtleX]

Ook dan vind ik het geen succes, veel te groot imho.

Maar gelukkig gaat de discussie hier over plaatjes in sigs en niet over de afmetingen van de avatars.

[Verwijderd]

100 x 100 = 10.000 hoor. Waar ben jij naar school geweest?

[disjfa]

60 * 60 = 3600

Do the math

[sjaakaq]

100x100 (mits max. 100kb) lijkt me niet eens zo lelijk hoor, helemaal aangezien de verschillende icoontjes (MyReact, Gallery, DM, Website, MSN, zie boven me ) samen ook wel 100px breed zijn, zou het zelfs voor meer overzicht kunnen zorgen. Plus het is een mooi stukje kleur tussen al dat wit en grijsbeige

[Verwijderd]

leokennis schreef op maandag 19 februari 2007 @ 21:43:
100x100 (mits max. 100kb) lijkt me niet eens zo lelijk hoor, helemaal aangezien de verschillende icoontjes (MyReact, Gallery, DM, Website, MSN, zie boven me ) samen ook wel 100px breed zijn, zou het zelfs voor meer overzicht kunnen zorgen. Plus het is een mooi stukje kleur tussen al dat wit en grijsbeige

Maar het wordt ook 100px hoogte. Dus kleine reacties zoals die van jou (en die van mij als je de quote weglaat) nemen onnodig veel ruimte in omdat het icoon persé zo groot moet

[Brent]

Daarom: 60x100. Breedbeeld Die ruimte rechts wordt iig niet gebruikt en is altijd vrij.

[sjaakaq]

Breepee schreef op maandag 19 februari 2007 @ 22:20:
Daarom: 60x100. Breedbeeld Die ruimte rechts wordt iig niet gebruikt en is altijd vrij.

Of nog beter we laten alleen nog SVG als iconformaat toe en laten iedereen zelf bepalen welk formaat icon hij/zij wil zien. SVG ftw!

[Superdeboer]

Het was overigens niet echt mijn bedoeling om deze discussie aan te slingeren... bovendien is het tamelijk offtopic in dit verband. Als ik het een beetje aardig inschat is de kans bovendien vrij klein dat er een policywijziging komt op het punt van de icongrootte. De overwegingen die al jaren golden, gelden niet minder met een template die wat meer ruimte biedt: hoe minder afleiding van de tekst hoe liever eigenlijk; het is maar decoratie.

[Brent]

leokennis schreef op maandag 19 februari 2007 @ 23:02:
[...]

Of nog beter we laten alleen nog SVG als iconformaat toe en laten iedereen zelf bepalen welk formaat icon hij/zij wil zien. SVG ftw!

OK, is helemaal mooi, hoewel ook SVG nog aan aspect ratio's gebonden is. Hoger wil ik ze zeker niet, alleen breder, maar uitgerekt is natuurlijk nog steeds onhandig.

[Zeror]

Ik stel voor om de icons die nu onder de avatar staan naast de avatar te zetten. Dan nemen kleine posts nog minder ruimte in en is die witte ruimte ook opgevuld

[JHS]

Rakkerzero: Dat lijkt me wel érg druk eerlijkgezegd, en ik zie de meerwaarde van 'minder ruimte' en het opvullen van de witruimte niet zo . Zeker als je bedenkt dat de crew ook nog 5 knopjes ónder die max. 6 icons heeft zitten .

[Zeror]

JHS schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 18:46:
Rakkerzero: Dat lijkt me wel érg druk eerlijkgezegd, en ik zie de meerwaarde van 'minder ruimte' en het opvullen van de witruimte niet zo . Zeker als je bedenkt dat de crew ook nog 5 knopjes ónder die max. 6 icons heeft zitten .

Waar zijn die 5 knopjes dan voor?

[AtleX]

Notes, IP-meuk, PM sturen, en nog wat meuk (afaik).

[JHS]

User een PM sturen, user in de react (forum) admin, user in de dsp (frontpage) admin, ip-meuk en notes . Maar dat is denk ik enigzins offtopic .

[Zeror]

Ah ok. Was gewoon nieuwsgierig geworden

[Verwijderd]

Ik heb zo 10 knoppen voor m'n neus, en dan tel ik de topicadminzooi nog niet eens mee.
Én ik heb niet eens alles aanstaan qua knoppen. MSN bv.

[Slasher]

En op sommige forum's hebben users zo'n grote signature met liefst lettertype 10 in alle kleuren van de regenboog. En dan een one-liner als reactie in een topic