High-end systeem (+/- € 5500)

zondag 11 februari 2007 21:50

6 raptors? GATVER,.. die dingen maken een pokke herie,.. 2 in raid0 is al een kabaal,.
Ga dan voor de 74 gb's (die zijn sneller),. en neem er dan 3 of zo en dan in raid5 (zoals FatalError) al zei,..

en wat wil je met 2x Corsair 2x1GB DDR2 SDRAM PC10000 CL5.0 TwinX? ben je vanplan te overclocken? ik zou geen pc10000 nemen,..

[ Voor 24% gewijzigd door nr12 op 11-02-2007 21:53 ]

Acties:

zondag 11 februari 2007 21:50

Admin Mobile & FP PowerMod

Waarom in godsnaam zulke dure onderdelen? Dit lijkt me een beetje een gevalletje, "hoe duurder hoe beter". Waarom moet het zo duur? Waarom PC10000 geheugen? Daar heb je geen zak aan als je niet verschrikkelijk extreem gaat overklokken. Waarom allemaal van die kleine Raptors? Neem dan 2 grote en zet die in Raid0, dat is óók al erg snel. Dit is een beetje zonde zo.
Waarom zo'n duur moederbord? Heb je dat nodig? Waarom voldoet een minder duur bord niet?

En als je maar af en toe een spel speelt, waarom dan in godsnaam een 8800GTX?

Verder, geen enkel systeem gaat jaren mee. Over 2 jaar zijn al je onderdelen verouderd en kun je niet meer met de top mee. Wat effectiever is, is een systeem van 1500 euro nemen, en dan over 2 jaar een forse upgrade doen. Qua prestatie zal het niet zo gek veel uitmaken, maar qua geld des te meer.

Oh, en die 4GB geheugen is ook wel wat overdreven. Tenzij je een 64bits OS neemt kun je het niet eens allemaal gebruiken.

[ Voor 6% gewijzigd door RoD op 11-02-2007 21:51 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

FatalError schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:48:
6 raptors in raid0 is absoluut niet veilig. Ik zou misschien aan een raid5 controller denken

Hoeft ook niet, belangerijke dingen gaan toch op usb stick, dus crash + reinstall maakt me niet zo veel uit, t wordt toch een hobby pc... en raid 5 gaat dat niet ten koste van de doorvoersnelheid en cpu verbruik ivm parity gebeuren?

zondag 11 februari 2007 21:50

Acties:

DaOverclocker

Overclocker for life...

Ik weet niet of je gaat overclocken, maar je gekozen geheugen van pc10000 is alleen nuttig als je gaat overclocken. Anders volstaat pc6400 ook zat. En ik zou dan 4Gb nemen ipv 2Gb.edit: ik zie dat je al 4Gb neemt. Toch zou ik ook gaan voor 2 repen van 2GB, dat werkt om verschillende redenen toch veel beter.

6 raptors in raid0 lijkt me ook onzinnig. 2x een raptor levert al 140mb/s. Ik zou dan ook zeker gaan voor 2 hardeschijf systemen, bijv 2x een raid0 van 2x een 74Gb raptor. Het unrarren van bijv de ene disk naar de andere disk gaat veel sneller dan unrarren binnen een raid van 6 disken. Zeker als je dan van de ene raid naar de andere raid gaat unrarren.

Verder geen op of aanmerkingen, afgezien van het feit dat ik je nu al kan vertellen dat ook deze pc pver dik 2 jaar achterhaalt is. Nu een pc kopen van 2000,- en over 2 jaar weer 2000 besteden leverd veeeel meer rendement op, en je levert haast niets op snelheid in. En idd, een 8800gtx is voor af en toe een spelletje beetje overkill.... kan je beter nu een 7900/1950 kopen en over 1 jaar een gts/gtx.

[ Voor 30% gewijzigd door DaOverclocker op 11-02-2007 21:55 ]

systeem specs

zondag 11 februari 2007 21:51

Acties:

zondag 11 februari 2007 21:52

niks

FatalError schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:48:
6 raptors in raid0 is absoluut niet veilig. Ik zou misschien aan een raid5 controller denken

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:43:

- opslagcapaciteit van de schijven doet er niet echt toe, snelheid ervan wel... komen verder ook geen belangerijke dingen op dus data kwijt + reinstall zit ik niet mee

Lijkt me niet echt een probleem dan RAID 0 met 6 schijven, zolang je ermaar een deftige controller bijgebruikt. Moet makkelijk kunnen met zo'n budget

Acties:

Spixo

Je bent je Windows Vista Ultimate licentie vergeten

zondag 11 februari 2007 21:53

Acties:

Verwijderd

DaOverclocker schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:50:
Ik weet niet of je gaat overclocken, maar je gekozen geheugen van pc10000 is alleen nuttig als je gaat overclocken. Anders volstaat pc6400 ook zat. En ik zou dan 4Gb nemen ipv 2Gb.

6 raptors in raid0 lijkt me ook onzinnig. 2x een raptor levert al 140mb/s. Ik zou dan ook zeker gaan voor 2 hardeschijf systemen, bijv 2x een raid0 van 2x een 74Gb raptor. Het unrarren van bijv de ene disk naar de andere disk gaat veel sneller dan unrarren binnen een raid van 6 disken. Zeker als je dan van de ene raid naar de andere raid gaat unrarren.

Verder geen op of aanmerkingen.....:)

hij heeft ook 4gb. Het is alleen een beetje cryptisch opgeschreven.

Verder veel succes met zo'n droom pc.

zondag 11 februari 2007 21:53

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

nr12 schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:49:
6 raptors? GATVER,.. die dingen maken een pokke herie,.. 2 in raid0 is al een kabaal,.
Ga dan voor de 74 gb's (die zijn sneller),. en neem er dan 3 of zo en dan in raid5 (zoals FatalError) al zei,..

volges mij is die nieuwe WD360ADFD net zo snel als de 74gb... denk dat je in de war bent met het verouderde model (WD360GD)

zondag 11 februari 2007 21:53

Acties:

zondag 11 februari 2007 21:54

niks

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:50:
[...]

Hoeft ook niet, belangerijke dingen gaan toch op usb stick, dus crash + reinstall maakt me niet zo veel uit, t wordt toch een hobby pc... en raid 5 gaat dat niet ten koste van de doorvoersnelheid en cpu verbruik ivm parity gebeuren?

Niet als je een deftige controller gebruikt van bv Areca. Software Raid kost hoe dan ook CPU cycles, maar in hoeverre een Quad Core daar last van ondervind??

Acties:

Vorkie

koop je toch dit jaar een systeem van 2500 euro, over 2 jaar weer een systeem van 2500 euro?
Verder mooi systeem hoor, maar de ontwikkelingen gaan zo snel dat je over 2 jaar weer een oud systeem hebt.

zondag 11 februari 2007 21:56

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

SpamLame schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:53:
[...]

Niet als je een deftige controller gebruikt van bv Areca. Software Raid kost hoe dan ook CPU cycles, maar in hoeverre een Quad Core daar last van ondervind??

Zou hardware worden dan via de nforce 680 controller... maar ik begrijp dat t snelheidsverschil niet merkbaar is tussen raid 0 en 5 met zo'n pc?

zondag 11 februari 2007 21:56

Acties:

niks

nr12 schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:49:
6 raptors? GATVER,.. die dingen maken een pokke herie,.. 2 in raid0 is al een kabaal,.
Ga dan voor de 74 gb's (die zijn sneller),. en neem er dan 3 of zo en dan in raid5 (zoals FatalError) al zei,..

en wat wil je met 2x Corsair 2x1GB DDR2 SDRAM PC10000 CL5.0 TwinX? ben je vanplan te overclocken? ik zou geen pc10000 nemen,..

Raid 5 met 3 schijven heeft volstrekt geen nut in opslag en is vermoedelijk langzamer dan striping of mirroring vanwege parity berekening, meer dan 3 nemen dus.

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:56:
[...]

Zou hardware worden dan via de nforce 680 controller... maar ik begrijp dat t snelheidsverschil niet merkbaar is tussen raid 0 en 5 met zo'n pc?

Hardware ga je niet merken tenzij de driver /windows de parity doet in RAID5, maar goed je hebt een quad core maar impact durf ik niet in te schatten.

[ Voor 26% gewijzigd door SpamLame op 11-02-2007 21:59 ]

Acties:

We Are Borg

Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat

1. Lees nergens wat over overclocken, dus waarom ingodsnaam dat geheugen? Is al de 2de keer dat ik zoiets zie. Je doet er niks mee (je meldt er in iig niks over) en is het dus complete verspilling van geld want je merkt er niks van als je bijv PC4300 geheugen latjes zou nemen
2. Waarom 6 raptor's?? Waarom geen 2x 150Gb raptors in RAID0? Wat FatalError zegt klopt wel, veilig is het niet, maar als je de snelheid wilt kan je prima volstaan door een 120gb HD'tje er bij te nemen voor belangrijke bestanden. Raptors is zeker leuk, maar 6x 36Gb begrijp ik niet. Leg uit, wellicht mis ik iets
3.Bij het moederbord is de prijs prestatie verhouding compleet zoek en merk nergens uit je motivatie dat je al die extra dingen van het moederbord ook echt gaat gebruiken of ook echt gaat merken.
4. Quad core...tsja, ook hier vraag ik me af of je er iets mee gaat doen.

Highend systemen zijn leuk en je hebt het geld er voor gezien het budget. Echter, ik zou zelf naar wat anders kijken als ik zoveel geld tot mijn beschikking had. Bijv:

2 x 2gb PC5300 geheugen
E6600 en dan desnoods overlocken naar 3GHz
2x raptor 150GB in RAID0
DS3/DS4 moederbord van Gigabyte

Stuk goedkoper en imo veel betere verhouding

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Is een blue ray drive trouwens aan te raden? of daar nog beter mee wachten?

Acties:

Zandor

met een dergelijk budget zou ik een snel maar ook absoluut stil systeem willen hebben. wat heb je aan goede geluidskwaliteit al je gek wordt van 6 raptors

E8400, P5K EPU, patriot extreme 800 4GB, EN9600gt, hoontech dsp24v, samsung F1 1TB, dell 2407wfp, canon LBP5200
Canon 50D, 17-85IS, 28-135 IS, 100-300mm, 50mm 1.8

Acties:

zondag 11 februari 2007 21:59

Vorkie schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:54:
koop je toch dit jaar een systeem van 2500 euro, over 2 jaar weer een systeem van 2500 euro?
Verder mooi systeem hoor, maar de ontwikkelingen gaan zo snel dat je over 2 jaar weer een oud systeem hebt.

inderdaad,.. over een paar maanden zijn de ECHTE quad core's er bijvoorbeeld en die maken gehakt van deze neppe halve quad core,..
De Core 2 Extreme QX6700 wort/is de Pentium D onder de dual cores,...

Acties:

muppet99

ik kan het systeem nog wel duurder krijgen.... Tis allemaal een beetje overkill denk ik. Je noemt geen belemmering voor games.... Denk dat je daar wel een iets goedkopere videokaart voor kan nemen.

Als je echt goede muziek wilt, neem je een aparte versterker met een leuke 7.1 speakerset van een goed merk.

Qua hardeschijven zou ik zeggen... Neem een paar leuke grote schijven en hang deze in een raid 0.
3 schijven in raid 5 zou het al voldoende moeten zijn. Ik zie niet waar je de snelheidswinst van de raptors zou kunnen halen. Heb je al wat benchmarks bekeken? Misschien is een arc. raid controller een betere investering voor je, belast je systeem minder. (gezien de grote behoefte naar rekenkracht)

Verder weet ik niet welk besturingssysteem je wilt gaan draaien, maar quadcore wordt nog niet volledig ondersteund door de huidige versies van gangbare os'en.....

Carpe Diem

zondag 11 februari 2007 22:00

Acties:

We Are Borg

Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:58:
Is een blue ray drive trouwens aan te raden? of daar nog beter mee wachten?

Vraag is weer: wat ga je er mee doen? Heb jij persoonlijk iets aan een blue ray of overweeg je het omdat het nieuw is? Blue ray is massa opslag op schijf en kost 600 euro minimaal. Ja ik heb ooit ook een 2x cd fikker gekocht voor 699 gulden, maar ik wilde zo'n ding hebben omdat ik veel cd's wilde bakken. Dezelfde vraag gaat voor jou ook op: kan je er wat mee, ga je er wat mee doen?

zondag 11 februari 2007 22:01

Acties:

zondag 11 februari 2007 22:04

Zelfs daar netwerken?

Superieur geluid? Als in audiofiel geluid of eerder iets in de aard van: "het moet harder boenken, dan de gemiddelde PA-luidspreker in de discotheek?".

Ik zie iemand naar de computerwinkel rushen en de duurste onderdelen uit de schappen zit te halen. 5500 euro voor een compleet systeem kan je veel zinniger invullen, dan blindelings de duurste onderdelen te halen.

Zinniger invullen kan bv door 2000 euro voor de computer te reserveren, 1500 euro voor 2 schermen en 1500 à 2000 voor een geluidsapparatuur.

Om dat te kunnen bepalen moet je eerst ontdekken wie je bent, wat voor een soort gebruiker je bent. Vorige systeem beschrijven, wat is er zoal niet goed eraan? Dat uitgebreid beschrijven zodat we weten in welke richting we best adviseren. Voorbeeld van mijn topicstart over MCT-laptop begint met eerst te beschrijven wat de MCT is: [MCT laptop 2006] Keuze tussen 3 Dell laptops

Je moet niet vrezen, dat wij geen grote budgetten kunnen volkrijgen. Desnoods bereken ik de 40000-euro-computer

, the sky is the limit. Het is de bedoeling dat je eender welke budget een zinnige invulling kan geven en ervoor zorgen dat je niet op de eerste beste lanparty door een 2000 euro computer geowned wordt.

Ik kan al vertellen dat PC10000 ram misschien een halve procent sneller dan PC4200 ram is, de FSB van je processor/mobo kan niet meer dan dual channel PC4200 volblazen en er kan een minieme performancewinst inzitten wegens ietsje lagere timings. Dit rechtvaardigt de hoge meerprijs?

[ Voor 24% gewijzigd door rapture op 11-02-2007 22:10 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

We Are Borg schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:00:
[...]

Vraag is weer: wat ga je er mee doen? Heb jij persoonlijk iets aan een blue ray of overweeg je het omdat het nieuw is? Blue ray is massa opslag op schijf en kost 600 euro minimaal. Ja ik heb ooit ook een 2x cd fikker gekocht voor 699 gulden, maar ik wilde zo'n ding hebben omdat ik veel cd's wilde bakken. Dezelfde vraag gaat voor jou ook op: kan je er wat mee, ga je er wat mee doen?

ik dacht je kan er maar vast zo een hebben maar da is nie zo dus ;p beter nog maar een tijd mee wachten dan idd

zondag 11 februari 2007 22:05

Acties:

zondag 11 februari 2007 22:06

niks

muppet99 schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:59:
Qua hardeschijven zou ik zeggen... Neem een paar leuke grote schijven en hang deze in een raid 0.
3 schijven in raid 5 zou het al voldoende moeten zijn. Ik zie niet waar je de snelheidswinst van de raptors zou kunnen halen. Heb je al wat benchmarks bekeken? Misschien is een arc. raid controller een betere investering voor je, belast je systeem minder. (gezien de grote behoefte naar rekenkracht)

RAID5 met 3 schijven zou ik niet doen (zie wat post van mij hierboven), of meer schijven gebruiken voor RAID 5 of kies voor Striping vanwege je performance vraag.

Los van het RAID level, geld hoe meer spindels hoe beter de performance.

Acties:

max

a.k.a. Bezwaarbaard

Drie woorden:

Dual Xeon Workstation.

Nuff said, eruit met al die SLI, PC100000000000000, 680i, 1000w, 6x 36gb overbodige meuk.
Stel een serieuze (dual) Xeon workstation samen en je bent in mijn ogen veel beter af met datgene wat je krijgt als je toch al veel wilt gaan uitgeven.

Bald by design, beard by choice.

Inzien dat je iets niet weet, is belangrijker dan alles weten.

zondag 11 februari 2007 22:10

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ik snap alleen niet, tis toch des te sneller geheugen des te beter? pc10000 epp dat zou toch supersnel moeten zijn op een sli board? Waarom zou 4gb pc6400 netzo snel zijn dan? Alleen om die lagere timings? Leg ns uit aub.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2007 22:10 ]

zondag 11 februari 2007 22:11

Acties:

zondag 11 februari 2007 22:13

Admin Mobile & FP PowerMod

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:10:
Ik snap alleen niet, tis toch des te sneller geheugen des te beter? pc10000 epp dat zou toch supersnel moeten zijn op een sli board? Waarom zou 4gb pc6400 netzo snel zijn dan? Alleen om die lagere timings? Leg ns uit aub.

Zoek eens naar benchmarks/reviews. Als je geheugen synchroon loopt met de FSB van je proc dan is dat genoeg. Alles wat sneller is, merk je niet/nauwelijks terug in de prestaties. Dus het is gewoon onzinnig, tenzij je gaat overklokken.

Acties:

Dirk

Coördinator frontpagemoderatie

Je geheugen hoeft niet sneller te wezen dan wat je processor aankan.

Als je processor PC6400 geheugen nodig heeft is het zinloos om PC 10000 geheugen te nemen, het gaat toch draaien op PC6400 snelheid. Alleen als jij je processor gaat overklokken is sneller geheugen nuttig, Want dat moet dan ook sneller worden.

All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.

zondag 11 februari 2007 22:14

Acties:

zondag 11 februari 2007 22:15

Omdat je busspeed 1:1 raait met je intern geheugen. Je busspeed x 4 = je FSB.
Je FSB is 1068 mhz dus je busspeed = 266 mhz.
DDR 2 geheugen is x 2 je busspeed = 532 mhz.
Je kan ook je busspeed ratio hoger zetten, zoals 1:2 dan gaat je geheugen wel sneller maar dat heeft amper invloed op je globale snelheid (omdat hij niet meer 1:1 draait met je CPU)

Het heeft dus alleen zin als je overclockt omdat je dan je FSB verhoogt. (ik heb mijne verhoogt van 1068 mhz naar 1700 mhz, nu loopt mijn intern geheugen op 850 mhz).

[ Voor 21% gewijzigd door nr12 op 11-02-2007 22:16 ]

Acties:

Igorvans

Snap het niet hoor... Voor vijf en een halve rug, bouw ik een super computer.. En met mijn beperkte hardware verstand, heb ik dan echt geen advies nodig. Een beetje tweaker weet toch dat, dat bedrag een beetje overdreven is om uit te geven....imo.. Maar dat ben ik...

zondag 11 februari 2007 22:15

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

RoD schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:11:
[...]

Zoek eens naar benchmarks/reviews. Als je geheugen synchroon loopt met de FSB van je proc dan is dat genoeg. Alles wat sneller is, merk je niet/nauwelijks terug in de prestaties. Dus het is gewoon onzinnig, tenzij je gaat overklokken.

Dan zou pc8500 nog t snelst zijn dus voor een qx6700
jammer dat daar geen 2gb modules van zijn

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2007 22:19 ]

zondag 11 februari 2007 22:16

Acties:

zondag 11 februari 2007 22:24

Zelfs daar netwerken?

max schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:06:
Drie woorden:

Dual Xeon Workstation.

Achterhaalde optie, toen alle processoren singlecore waren, was het interessant. Tegenwoordig zijn de dualcores exact hetzelfde als de dual Xeon of dual Opterons van vroeger, alleen zijn de prijzen tot consumenten niveau verlaagd. Ook de snelle I/O argument (snellere PCI-bussen) is achterhaald, sinds PCI-Express hebben de consumentenmobo's sloten die sneller dan de snelste PCI-bus (64bit/66MHz, PCI-X is nog wat anders) van vroeger.

Wat als je een dual-dualcore wilt? Dan koop je toch gewoon een quadcore.

Acties:

muppet99

Raid 0 is niet iedeaal voor opslag.... Je zult alleen een echte performance winst hebben als je met grote bestanden (groter dan 9 gig) werkt. En raid 5 is fout tolerant en dat is raid 0 niet... 1 schijf defect alle data van een array pleite....

Carpe Diem

zondag 11 februari 2007 22:25

Acties:

zondag 11 februari 2007 22:30

rapture schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:16:
[...]
Achterhaalde optie, toen alle processoren singlecore waren, was het interessant. Tegenwoordig zijn de dualcores exact hetzelfde als de dual Xeon of dual Opterons van vroeger, alleen zijn de prijzen tot consumenten niveau verlaagd. Ook de snelle I/O argument (snellere PCI-bussen) is achterhaald, sinds PCI-Express hebben de consumentenmobo's sloten die sneller dan de snelste PCI-bus (64bit/66MHz, PCI-X is nog wat anders) van vroeger.

Wat als je een dual-dualcore wilt? Dan koop je toch gewoon een quadcore.

waarom als je dan toch geld uitgeeft kan je net zoals dual-quadcore kopen,..

Als je echt geld wil uitgeven ga dan even hier kijken,. http://www.boxxtech.com daar kan je dual quad-core XEON kopen,. suc6 =D

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:10:
Ik snap alleen niet, tis toch des te sneller geheugen des te beter? pc10000 epp dat zou toch supersnel moeten zijn op een sli board? Waarom zou 4gb pc6400 netzo snel zijn dan? Alleen om die lagere timings? Leg ns uit aub.

Hoe hard denk je dat een ferrari (=pc10000geheugen) rijd in de file op de A2? Juist, net zo hard als die golf diesel (=pc6400 geheugen) die in de zelfde file rijdt: ofwel, als de 'weg' (=FSB) vol zit met verkeer maakt het geen reet meer uit hoe snel de auto KAN (=snelheid geheugen), maar meer hoe snel de weg het verkeer kan afvoeren.

zondag 11 februari 2007 22:37

Acties:

zondag 11 februari 2007 22:38

Een paar opmerkingen:
• Als je mooi geluid wil, loop dan een keer een hifi winkel in en ga eens luisteren. Zo'n creative setje is dan echt troep. Maar het feit dat je diepe voelbare bassen wil zegt al genoeg denk ik.
• Zolang je toch geld over hebt, neem dan gelijk een monitor die standaard goed gekalibreerd is, een Eizo bijvoorbeeld. De Eizo S2411W is dan een leuk schermpje.
• Zoals al een paar keer gezegd, die 6 raptors is echt onzin. Het geeft een ongelofelijke herrie en ik vraag me af of een raid-0 array van 6 schijven of dat controllertje op dat moederbord echt snel gaat werken. Koop dan een mooie hardware controller en ga raid5 draaien, heb je gelijk wat redundantie.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

snap t ja... en die fans... is het nodig om extra fans bij een kast te pakken of voldoen de standaard fans? (voor en achter)

zondag 11 februari 2007 22:39

Acties:

zondag 11 februari 2007 22:40

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:38:
snap t ja... en die fans... is het nodig om extra fans bij een kast te pakken of voldoen de standaard fans? (voor en achter)

Met die 6 raptors zou ik wel per setje van 3 een fan hangen. Die dingen worden volgens mij nogal heet.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

robbert schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:37:
Een paar opmerkingen:
• Als je mooi geluid wil, loop dan een keer een hifi winkel in en ga eens luisteren. Zo'n creative setje is dan echt troep. Maar het feit dat je diepe voelbare bassen wil zegt al genoeg denk ik.
• Zolang je toch geld over hebt, neem dan gelijk een monitor die standaard goed gekalibreerd is, een Eizo bijvoorbeeld. De Eizo S2411W is dan een leuk schermpje.
• Zoals al een paar keer gezegd, die 6 raptors is echt onzin. Het geeft een ongelofelijke herrie en ik vraag me af of een raid-0 array van 6 schijven of dat controllertje op dat moederbord echt snel gaat werken. Koop dan een mooie hardware controller en ga raid5 draaien, heb je gelijk wat redundantie.

Hoe moet een Z-5500 dan wel niet klinken als de S750 al troep is... ik meen dat de S750 diepere bassen en helderde geluid heeft tegenover een z-5500

zondag 11 februari 2007 22:41

Acties:

Verwijderd

Kijk voor de grap eens naar dit systeem:

http://www.ikbenstil.nl/p...6c173b478fe7c69d05e003b03

Als voorbeeld, of misschien is het gewoon aardig om eens bij die gasten langs te gaan. Ik ben helemaal van de zelfbouw-machines, maar ik ga toch graag voor mijn hardwre, en voor advies, bij hen langs. Krijg je nog koffie ook.

zondag 11 februari 2007 22:44

Acties:

prutser001

Vaak zit het tegen en soms zi

http://www.brunen-it-shop...0bda107528cdb6f7ffd56dc4b

Kun je nog aanpassen naar nog extremere opties, 1tb opslag, 2 x 8800GTX noem maar op.

Ben je ook klaar

[ Voor 17% gewijzigd door prutser001 op 11-02-2007 22:47 ]

Asus Z390 Maximus IX Hero, Intel 9900K, RTX3080, 64GB DDR4 3000, 2TB NVME, Samsung 850Evo 1TB, 4 x 14TB Toshiba, Be Quiet SB 801, Samsung 34"

zondag 11 februari 2007 22:45

Acties:

zondag 11 februari 2007 22:57

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:40:
[...]

Hoe moet een Z-5500 dan wel niet klinken als de S750 al troep is... ik meen dat de S750 diepere bassen en helderde geluid heeft tegenover een z-5500

Slecht vergeleken met een echte hifi set.

Maarja, als het enkel om diepe bassen gaat kun je beter een paar grote PA luidsprekers kopen ofzo.

Acties:

To_Tall

Voor 5500 Euro weet ik wel leukere dingen te doen.

B.V. 6 personen 2 weken naar oosterrijk wintersporten, of 3 weken met 4 personen naar Orlando Florida Vakantie houden.

Kop op dit is geen realistische samengesteld systeem, tis niet opelkaar afgestemd. maar meer in de mom o dit is het snelst ja dan moet ik het hebben.

"Size doesn't matter"

Maarja. succes met samen stellen ik zie alleen maar in je replayes ja dat is zo.
Kijk ff na wat het best opelkaar past. niet zomaar uit de schappen graaien. zonde van je geld.

Kan je net zo goed systeem goedkoper maken en rest van overgebleven geld in de plomb gooien. machine word er echt niet sneller door.

A Soldiers manual and a pair of boots.

zondag 11 februari 2007 23:00

Acties:

dreasmon

Woesj! Da's veel geld! Als je toch zoveel uitgeeft, kan je ook voor zo'n peperdure Alienware gaan, heb je mooi design, support en veel extra's. Wil je btw wat benchmarks en pics posten als hij geassembleerd is

zondag 11 februari 2007 23:08

Acties:

zondag 11 februari 2007 23:09

Ik heb net zelf ook maar eens wat bij elkaar zitten zoeken in de pricewatch, met de volgende eisen: Quad Core, Nvidia 8xxx, 4GB ram, 2 raptors, 24" breedbeeld. (geen garanties dat het allemaal perfect bij elkaar past, enkel om aan te geven dat je met een stuk minder geld lang niet zoveel minder hebt).
Ik kwam dan op het volgende uit: Pricewatch linkje. Kortom zo'n 3200 euro. Dan heb je nog een dikke 2200 euro voor dingen als behuizing, tobo, muis, dvd brander en natuurlijk een mooie av receiver en een paar fatsoenlijke luidsprekers.

Acties:

Dutch_Razor

Kijk eens naar een I-ram disk (van Gigabyte geloof ik, lijkt me echt wat voor jou, WnXP in 4 seconden opgestart!

zondag 11 februari 2007 23:24

Acties:

Dick

To_Tall schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:57:
3 weken met 4 personen naar Orlando Florida Vakantie houden.

Als je dan ook nog n beetje leuke dingen wil doen kom je behoorlijk te kort met € 5500 hoor

_helaas...

Maar kom op, dit systeem is inderdaad gewoon een geval van 'het duurste=het beste'. Het ding zal uiteraard retesnel zijn maar als je nu gewoon lekker een systeem met een E6600 oid bouwt, die een flink stuk overklokt en over 2/3 jaar nogmaals een systeem bouwt met voor dan vergelijkbare onderdelen. Dan heb je voor nu een systeem dat meer dan snel zat is en het systeem dat je dan over 2/3 jaar aanschaft is sneller dan alles wat je nu koopt...

zondag 11 februari 2007 23:27

Acties:

Verwijderd

Er zijn diverse pc bouwers die een systeem op maat maken met watercooling erin en andere wensen die je hebt.

Ik weet niet of je gewoon stereo geluid wil of 5.1 maar er zijn zat andere mogelijkheden voor speakers dan alleen Creative. Ik heb zelf net Klipsch herontdekt en wat spullen er van aangeschaft voor weinig

)

Ik zou gewoon wat offerte's en advies aanvragen bij diverse gerenommeerde zaken. Zo krijg je een beeld voor jezelf en een beter inzicht wat je nu precies nodig hebt en wat je er aan kwijt bent. De topics hier met een dergelijk budget worden helaas wat te vaak beantwoord met wat je allemaal wel niet kunt doen met dat geld, al is dat niet relevant. Overige zaken, zoals het geheugen, worden wel adequaat geadresseerd en kan je dan ook wat mee. Een snel systeem zou kunnen bestaan uit een hybride systeemschijf voor OS en progamma's, de rest op externe schijven. Lees gewoon wat reviews her en der wat er allemaal aan zit te komen qua hardware, er komt genoeg nieuw uit de aankomende tijd

Verder zou ik kijken, wbt multitasking, wat prettig werken voor je zou zijn. 1 - 30inch scherm of 2 - 24inch schermen etc etc, dat lijkt me wat belangrijker voor de lange termijn.

zondag 11 februari 2007 23:29

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

dreasmon schreef op zondag 11 februari 2007 @ 23:00:
Woesj! Da's veel geld! Als je toch zoveel uitgeeft, kan je ook voor zo'n peperdure Alienware gaan, heb je mooi design, support en veel extra's. Wil je btw wat benchmarks en pics posten als hij geassembleerd is

Heb ik ook nog gekeken maar alienware is echt vreselijk duur voor de inhoud die je krijgt

zondag 11 februari 2007 23:39

Acties:

zondag 11 februari 2007 23:40

Zelfs daar netwerken?

Verwijderd schreef op zondag 11 februari 2007 @ 23:29:
Heb ik ook nog gekeken maar alienware is echt vreselijk duur voor de inhoud die je krijgt

Het systeem in de TopicStart is ook vreselijk duur voor wat het zal presteren.

Over budgetten gesproken, waarschijnlijk is het budget niet meer van deze tijd. Sinds de introductie van de AMD Athlon Thunderbird zijn de hardwareprijzen sterk gedaald zodat de budgetten ook veranderden.
rapture in "Allround systeem max 4000 euro" En je kan verder in de 4000-euro-computer-topic rondkijken om een idee te krijgen van dure systemen samenstellen en tegen welke moeilijkheden men kan aanlopen.

Acties:

Limit-NL

Geloof me, je wilt niet meer dan 4000 euro aan een PC-kast uitgeven, dan krijg je toch onzinnige dingen. Zoiets moet je hebben:

Coolermaster Stacker 832 (een wijze keuze)
Enermax Infiniti 720W (De nieuwe Enermax voeding, inclusief 6+2-pin PCI-E connectors)
Asus P5N32-E SLI (al dan niet Plus)
Intel Core 2 Quad Q6600 (E6600 a la quad voor extreme multi-tasking)
Scythe Infinity (de nieuwe koning der CPU-koelers)
Corsair 2GB Dual Channel PC5400 (als je toch niet gaat OC'en)
EVGA 8800GTS (voor een enkel spelletje op hi-res meer dan voldoende)
Creative X-Fi XtremeMusic (X-RAM is nutteloos voor jouw doeleinden)
3x Seagate Barracuda 7200.10 250GB in Raid 5 (Stiller dan Raptors met genoeg doorvoer-snelheid!)
Samsung SH-S183A (gooi er later maar Blu-Ray erbij)
7-in-1 Diskdrive (voor Raid?)

Logitech MX518 (1600dpi voor een enkel spelletje)
Steelpad QcK (goedkoop muismatje van topkwaliteit)
Logitech G11 (waar is dat schermpje voor?)
Samsung 226BW (Samsung, 2ms, 22inch breedbeeld, need I say more?)
Creative S750 7.1 speakerset (voor de muziek-liefhebbers)

Windows Vista Home Premium 32-bit (32-bit en Home Premium is voldoende IMO)

Ik heb zelf ervaring met de combinatie MX518-QcK-G11 en ik ben er vol lof over! Nooit spijt van gehad dat ik geen G15-G5 combinatie heb genomen.
Die setup die ik heb gegeven is rond de 3500 euro bij Azerty. Ik zou de rest op je bankrekening laten staan als ik jou was. Upgraden kan altijd nog... Veel succes!

Owja, even om het je te vertellen, dit jaar komt ook nog de Intel X38 (Bearlake-X) chipset met DDR3-support en PCI-E 2.0 en de 45nm 1333MHz FSB Intel CPU's, of hou jij meer van de aankomende AMD Barcelona?
Maarja, zo bijven we wachten he...

zondag 11 februari 2007 23:44

Acties:

blup

dit is meer n kijk mij gehalte dan een goed snel functionerend systeem.
met een sys als dit vraag je om problemen.

maandag 12 februari 2007 00:20

Acties:

Verwijderd

Veel van de reacties hier zijn van het niveau "pfft, veel te duur, onzin, zonde van het geld, kan je veel leukere dingen van doen". Veel van die reacties komen op mij erg negatief over, en in sommige gevallen zelfs een tikje jaloers. Als je echt gespaard hebt, en graag zoveel geld uitgeeft aan een PC, dan moet je dat gewoon doen.

Maar, als je mij persoonlijk zou vragen naar het nut ervan, zou ik ook zeggen: ga 1 stapje lager (of in sommige gevallen, zoals met HD's en memory ietsje meer dan 1) met je specificaties. Daarmee kan je nog steeds heel veel doen, maar kan je wel je prijs misschien halveren. Zet het overige geld op een bankrekening, en gebruik dat over 1 1/2 jaar voor verstandige upgrades. Op die manier kan je met dit geld deze PC misschien wel tot 5 jaar lang op een redelijk hoog niveau laten meespelen, en je risico is ook nog eens wat lager (minder onderdelen, goedkopere onderdelen). Ik snap wel dat je gekozen hebt voor dit type machine, en als je eenmaal gekozen hebt is het wel heel jammer als je dat idee lost moet laten, maar het is de moeite waard om toch te overwegen om niet zo hoog te mikken.

maandag 12 februari 2007 00:27

Acties:

Universal Creations

Ik kom hier op uit:

2x 1GB x2 (2GB) PC5300 DDR2, ECC...
Asus DSBF-D, 5000P (SSI, PCI-X, P...
Creative GigaWorks S750 (7.1)
2x Iiyama ProLite H511S-B2 (20.1", 8m...
2x Intel Xeon E5320 (S771, 4x1.86GHz...
Lian Li PC-V2000 Plus (ATX, Zilver,...
Logitech G15 Gaming Keyboard (U...
Logitech G5 Laser Mouse (USB)
Microsoft Windows Vista (Ultimate, Upgrade)
2x Samsung SH-S182M 18x (Dual-layer...
Seagate Barracuda 7200.10, 500GB...
Sparkle GeForce 8800 GTX 768MB...
Tagan TG600-U35, 600W (ATX, E...
TEAC 3,5" Diskette Drive 1,44MB / 8...
Terratec Aureon 7.1 Universe
2x Western Digital Raptor WD1500ADF...

Totaal: € 5.258,82 (incl. verzenden)

Er vanuitgaande dat multitasking van zware programma's zeer belangrijk is, heb ik gekozen voor een dual quad systeem.

maandag 12 februari 2007 00:52

Acties:

maandag 12 februari 2007 02:15

Zelfs daar netwerken?

Multitasking met zware programma's is nog niet duidelijk omschreven zodat we geen zicht op aanbevolen processor/ram/mobo.

Je hebt Autocadders die huizen met paar honderd lijntjes tekenen en je hebt ook Autocadders die 100000 lijntjes en in het 3D willen tekenen.
Fotosoepen kan je met 2MB jpeg, maar ik doe het liever met 55MB tiff's of RAW's van een 8,2Megapixel dSLR. Als je meer dan 10 foto's opent, dan schiet het geheugenverbruik snel richting 1GB.
Firefox met veel te veel tabbladen draaien, momenteel pakt dat 150MB in beslag. Met de memoryleaks van vroeger kan ik gemakkelijk 700+MB ram verstoken met Firefox-proces.
Als MCT'ers een websiteje maken, dan draaien we meestal 10 programma's door elkaar.
Ik laat graag programma's geopend staan en een game erover draaien zodat ik veel geheugen in mijn systemen voorzie.
...

De load op het systeem moet ook beschreven worden. Ik laat graag videobewerking/XivD-encoding (lange wachtlijsten van dingen die afgehandeld moeten worden) op de ene core draaien en Battlefield 1942 Forgotten Hope mod op de andere core. Een dualcore volkrijgen is idd gemakkelijk.

Een quadcore volkrijgen is wat moeilijker, met multithreaded-software moet dat wel lukken. bv DivX-encoding op 2 of 3 cores tegelijkertijd laten draaien en gamen op 1 core.

Dan kan je verder naar 8-cores kijken, hoe ga je dat vol willen krijgen? Multithreaded-software kan voor zover hun code goed geoptimaliseerd, nog winst op behalen. Maar het gamen zal niet veel sneller, dan op een dualcore zijn.

De balancering tussen veel cores voor multithreaded-software en gaming-pc is afhankelijk van de TS.

Als je aan server/workstationmobo's begint, let wel op allerlei specialiteitjes/exotische-toestanden. bv Quad-channel FB DIMM geheugen. Laag geklokte dual Xeon E5320 (8 cores in totaal) zal in gaming niet sneller dan Core 2 Duo E6300 zijn.

Acties:

We Are Borg

Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat

Verwijderd schreef op maandag 12 februari 2007 @ 00:20:
Veel van de reacties hier zijn van het niveau "pfft, veel te duur, onzin, zonde van het geld, kan je veel leukere dingen van doen". Veel van die reacties komen op mij erg negatief over, en in sommige gevallen zelfs een tikje jaloers. Als je echt gespaard hebt, en graag zoveel geld uitgeeft aan een PC, dan moet je dat gewoon doen.

Uiteraard zijn keuze om het geld uit te geven en als hij 5k kan missen, zeker doen. Maar wat mensen hier terecht aangeven: TS selecteert het duurste van het duurste, puur omdat het dan wel goed zal zijn. Zo geef je dus bakken met geld uit aan de verkeerde dingen. Bespaar liever een paar 100 euro op dingen die je -echt- -niet- gaat merken zoals PC10000 geheugen en koop een mooi 30" in scherm voor het geld wat je dan opeens overhoudt. DAN ben je imo goed bezig als je toch die 5k wilt stuk gooien aan een pc. Heeft niks met jaloersheid te maken van sommige mensen hier, puur de frustratie dat de TS niet weet wat hij doet met zijn geld. Kan je zeggen, zijn keuze, maar hij komt hier voor advies

maandag 12 februari 2007 04:18

Acties:

Igorvans

Heeft niks met jaloezie te maken...Maar voor wat hij wilt gaan doen met zn pc, zijn de meeste onderdelen een beetje overkill imo. Waarom teveel geld uitgeven voor misschien 10sec. prestatiewinst. Zoals velen hem adviseren,en ik dat ook ga doen... Breng je buget voor je nieuwe pc naar 3500 euro. Je zal er net zoveel plezier aan beleven, als wat je nu hebt uitgezocht. Over 2jaar doe je van het overige geld,nog eens een super upgrade.

maandag 12 februari 2007 10:03

Acties:

Verwijderd

We Are Borg, Igorvans: ik zeg dat sommige reacties op mij een tikje jaloers overkomen. Daarbij denk ik niet dat jullie voor iedereen die negatief gereageerd heeft kunnen spreken. Simpel gezegd: als mensen met een inhoudelijke reactie komen, prima, maar als iemand een opsomming gaat maken over wat voor vakanties je ervan kan hebben, dan zie ik dat niet als erg nuttig "advies".

maandag 12 februari 2007 10:35

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ik ben er toch wel wat anders tegenaan gaan kijken met al deze reacties... tis goed dat ik nu weet dat geheugen dat sneller is dan de proc's zn fsb toch geen nut heeft en dat de doorvoersnelheid van 6 raptors toch niet te benutten is + dat ze een hoop herrie maken en dat de beste oplossing dus een aparte raid 0 van 2x 10.000 rpm is voor boot en een aparte raid 5 met parity voor storage. Verder... als ik de Striker Extreme vergelijk met de P5N32-E zie ik dat de enige verschillen e-sata, lichtjes op t board + extra overclock mogelijkheden zijn... al deze dingen ben ik niet van plan om te benutten... Het enige wat ik me nou afvraag zijn:

De standaard koelers die in de stacker 832 zitten (1 achter en max 3 (1 standaard) bij de 4 in 3 modules aan de voorkant voor de harddisks) is dat genoeg of moet je altijd nog extra 120mm fans bij plaatsen? (bijv aan de zijkant van de kast waar er nog 4 in kunnen). En waarom zou ik een aparte CPU koeler moeten pakken als er al een boxed koeler bijzit? Wat zijn de voordelen? Alleen dat deze stiller zijn?

Dan nog het laatste... stel ik pak pc6400 geheugen, is het dan slim om gelijk 4x 2gb modules te pakken zodat ik totaal 8gb heb aan geheugen voor bijv. vista 64 bit te kunnen draaien? Ik denk namelijk dat het niet lang meer duurt voordat de meeste mensen die overstap gaan maken. Of zou het toch slimmer zijn om voor vier 1gb pc8500mhz epp modules te gaan? Of voor snellere 1GB pc6400 modules (bijv TWIN2X2048-6400C3DF XMS2-6400 2048MB 3-4-3-9 2X240DIMM Yes EPP, SLI Certified ) met CS van 3.0? zag namelijk dat de 8500 nog een CS van 5.0 hebben en de timings nog niet zo snel zijn... Of zijn deze keuzes ook allemaal overkilled/niet merkbaar en kan ik beter gaan voor het simpele PC6400 DDR2, CL4 van Kingston?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2007 10:43 ]

maandag 12 februari 2007 10:38

Acties:

Bartjuh

Hej

FatalError schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:48:
6 raptors in raid0 is absoluut niet veilig. Ik zou misschien aan een raid5 controller denken

Word. Mijn raptor is net een paar dagen geleden ernstige bad blocks gaan vertonen... en windows crasht daardoor geregeld

maandag 12 februari 2007 13:28

Acties:

thewizard2006

Verwijderd schreef op maandag 12 februari 2007 @ 10:35:
De standaard koelers die in de stacker 832 zitten (1 achter en max 3 (1 standaard) bij de 4 in 3 modules aan de voorkant voor de harddisks) is dat genoeg of moet je altijd nog extra 120mm fans bij plaatsen? (bijv aan de zijkant van de kast waar er nog 4 in kunnen). En waarom zou ik een aparte CPU koeler moeten pakken als er al een boxed koeler bijzit? Wat zijn de voordelen? Alleen dat deze stiller zijn?
Als je dit bedrag wilt uitgeven zou ik bij een gerenomeerde pc zaak de hele kast van mooie waterkoeling voorzien. Dat is over het algemeen stiller en koelt goed. Hiernaast, mocht je er fannetjes op willen zetten dan is 120 > 80, meer luchtdoorvoer en stiller. Je heb al fannetjes van scythe geloof ik die 9db veroorzaken (dat is niet veel). Verder over de boxed proccessor koeler: Dit is in principe gewoon goed, koelt goed, niet veel lawaai MAAR het kan stiller en koeler en dan moetje er over het algemeen een koeler van 30 - 50 euro opzetten

Dan nog het laatste... stel ik pak pc6400 geheugen, is het dan slim om gelijk 4x 2gb modules te pakken zodat ik totaal 8gb heb aan geheugen voor bijv. vista 64 bit te kunnen draaien? Ik denk namelijk dat het niet lang meer duurt voordat de meeste mensen die overstap gaan maken. Of zou het toch slimmer zijn om voor vier 1gb pc8500mhz epp modules te gaan? Of voor snellere 1GB pc6400 modules (bijv TWIN2X2048-6400C3DF XMS2-6400 2048MB 3-4-3-9 2X240DIMM Yes EPP, SLI Certified ) met CS van 3.0? zag namelijk dat de 8500 nog een CS van 5.0 hebben en de timings nog niet zo snel zijn... Of zijn deze keuzes ook allemaal overkilled/niet merkbaar en kan ik beter gaan voor het simpele PC6400 DDR2, CL4 van Kingston?
8GB is totaal niet nodig. Denk dat je met 4GB al ontzettend ruim zit. Was geloof ik eens aangetoond dan 4gb tov 2gb een winst van 10% was (kan er wat naast zitten maar was niet veel)
Ik zal proberen een leuke samenstelling voor je te maken maar dat is lastig omdat het toch ook vaak persoonlijk is (2x 20 inch breedbeeld, of 1x 24 inch of beeldkanon van 30inch etc). Zelfde geldt voor videokaart: is de 8800GTS voldoende of beter de 8800GTX (gezien het budget) of wacht je liever op de nieuwe videokaart van Ati.

Moederbord Asus P5N32-E SLI+
Harddisks (SATA) Western Digital Raptor WD1500AD
Harddisks (SATA) Western Digital Raptor WD1500AD
Harddisks (SATA) Seagate Barracuda 7200.10
Cardreader Silverstone FP34
Voeding Tagan TG800-U25
Behuizing Thermaltake Armor
Besturingssysteem Microsoft Windows Vista Home Premium
TFT-Monitor Samsung SyncMaster 206BW
TFT-Monitor Samsung SyncMaster 206BW
DVD-ROM Samsung SH-D163A
Processor Intel Core™ 2 Quad Q6600
Speaker Logitech Z-5500
DVD-Brander Plextor PX-750A
Grafische kaart (PCIe) MSI NX8800GTX
Geheugen G.E.I.L. 2 GB DDR2-800 Kit
Geheugen G.E.I.L. 2 GB DDR2-800 Kit

http://www.alternate.nl/html/tu.html?sc=-466542614
€ 4.374,-

Deze samenstelling is via de pcbuilder van alternate gemaakt en dit is niet de goedkoopste leverancier, dus het kan goedkoper.

Verder, komt hier dan nog waterkoeling bij + muis en tobo. Ook moet je maar beslissen wat je wilt met de monitoren maar weet uit ervaring dat voor spelletjes 20inch iig goed genoeg is. Voor grafische toepassingen heb je aan 22 inch ruim voldoende denk ik, laat staan 2x 20 inch breedbeeld. Verder heb je van het geheugen nog wat andere opties, heb nu voor timing 4-4-4-12 gekozen pc6400.

[ Voor 22% gewijzigd door thewizard2006 op 12-02-2007 13:43 ]

We've got simultaneous epidemics of obesity and starvation

maandag 12 februari 2007 13:30

Acties:

maandag 12 februari 2007 13:42

Admin Mobile & FP PowerMod

Verwijderd schreef op maandag 12 februari 2007 @ 10:35:
Ik ben er toch wel wat anders tegenaan gaan kijken met al deze reacties... tis goed dat ik nu weet dat geheugen dat sneller is dan de proc's zn fsb toch geen nut heeft en dat de doorvoersnelheid van 6 raptors toch niet te benutten is + dat ze een hoop herrie maken en dat de beste oplossing dus een aparte raid 0 van 2x 10.000 rpm is voor boot en een aparte raid 5 met parity voor storage. Verder... als ik de Striker Extreme vergelijk met de P5N32-E zie ik dat de enige verschillen e-sata, lichtjes op t board + extra overclock mogelijkheden zijn... al deze dingen ben ik niet van plan om te benutten... Het enige wat ik me nou afvraag zijn:

De standaard koelers die in de stacker 832 zitten (1 achter en max 3 (1 standaard) bij de 4 in 3 modules aan de voorkant voor de harddisks) is dat genoeg of moet je altijd nog extra 120mm fans bij plaatsen? (bijv aan de zijkant van de kast waar er nog 4 in kunnen). En waarom zou ik een aparte CPU koeler moeten pakken als er al een boxed koeler bijzit? Wat zijn de voordelen? Alleen dat deze stiller zijn?

Dan nog het laatste... stel ik pak pc6400 geheugen, is het dan slim om gelijk 4x 2gb modules te pakken zodat ik totaal 8gb heb aan geheugen voor bijv. vista 64 bit te kunnen draaien? Ik denk namelijk dat het niet lang meer duurt voordat de meeste mensen die overstap gaan maken. Of zou het toch slimmer zijn om voor vier 1gb pc8500mhz epp modules te gaan? Of voor snellere 1GB pc6400 modules (bijv TWIN2X2048-6400C3DF XMS2-6400 2048MB 3-4-3-9 2X240DIMM Yes EPP, SLI Certified ) met CS van 3.0? zag namelijk dat de 8500 nog een CS van 5.0 hebben en de timings nog niet zo snel zijn... Of zijn deze keuzes ook allemaal overkilled/niet merkbaar en kan ik beter gaan voor het simpele PC6400 DDR2, CL4 van Kingston?

8GB is zulke gigantische overkill dat tegen de tijd dat je dat nodig hebt je huidige hardware al wel weer verouderd zal zijn. Pak gewoon 2x2GB als je echt zwaar geheugen-intensief werk gaat doen.

Acties:

Hardware Junk

Kijk eens naar een dual dual-core Opteron Socket F? Dual quadcore is al aangekaart, erg liev

Maar de Opteron zou veel meer in zijn mars hebben, kan je tzt nog upgraden -> dat is wat je wil.

Verder, 4x 1GB nemen is zonloos als 2x 2GB een optie is. Ervaring van anderen met Vista als upgrade van 2 -> 4GB = zeer goed merkbaar. Dus dan zit je meteen aan de limit met 4 banken (afgezien je timings). Ik weet zeker met jouw budget, waar enigzins een patsfactor in zou moeten zitten, dat je binnen 2 jaar echt 8GB wil.

Verder zijn de Raptors verre van stil. Om die reden zelf gekozen voor 15.000rpm SCSI schijven. Seagates 15K.4 zijn mooie schijven. Verder is een goed Raidkaart wel een vereiste. LSI 320-2E past dan ook nog prima in je budget. Wil je Sata, Raptors zijn echt niet heilig. Je kan ook prima Seagate 7200.10's plaatsen. Zijn ook prima snel, je hebt ook veel meer ruimte voro je geld. Wel zou ik ten alle tijden voor een losse controller gaan, met ene goede controller lever je weinig prestaties in als je voor Raid 5 verkiest. Een beetje veiligheid is met een dergelijke kwantiteit aan schijven geen overbodige luxe.

2240 Wp oost + 3300 Wp west + 2KWh accu + 1800 Wp zuid

maandag 12 februari 2007 14:38

Acties:

Verwijderd

Hardware Junk schreef op maandag 12 februari 2007 @ 13:42:
Verder, 4x 1GB nemen is zonloos als 2x 2GB een optie is. Ervaring van anderen met Vista als upgrade van 2 -> 4GB = zeer goed merkbaar. Dus dan zit je meteen aan de limit met 4 banken (afgezien je timings). Ik weet zeker met jouw budget, waar enigzins een patsfactor in zou moeten zitten, dat je binnen 2 jaar echt 8GB wil.

Helemaal eens. En omdat het op dit moment nog niet echt spannend is om 8GB te hebben, kan je beter voor 2x 2GB gaan, en dan over een tijd pas nog eens 2x 2GB bijprikken, wat dan weer een flinke hap goedkoper is.

maandag 12 februari 2007 14:55

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ik zie nog maar zeer weinig winkels met pc6400 modules van 2GB... hier heb ik er 1 uitgepikt van die 2 die ik heb kunnen vinden

pricewatch: 2GB x 2 (4GB) PC6400 DDR2, CL5 (G.Skill, F2-6400CL5D-4GBPQ)

is dat wat?

maandag 12 februari 2007 15:48

Acties:

Verwijderd

ohja, dat jullie dit geloven.

Ik geloof er werkelijk waar geen ene reet van dat die dit gaat kopen

maandag 12 februari 2007 15:51

Acties:

poing

Ik zou eerder SAS nemen ipv sata

maandag 12 februari 2007 15:54

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op maandag 12 februari 2007 @ 15:48:
ohja, dat jullie dit geloven.

Ik geloof er werkelijk waar geen ene reet van dat die dit gaat kopen

Dat maak jij ervan... ik leg hier gewoon wat voor om wat meningen te horen, wie heeft het al over kopen?

maandag 12 februari 2007 15:54

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

poing schreef op maandag 12 februari 2007 @ 15:51:
Ik zou eerder SAS nemen ipv sata

Wat is het voordeel?

maandag 12 februari 2007 15:59

Acties:

Hardware Junk

Verwijderd schreef op maandag 12 februari 2007 @ 15:48:
ohja, dat jullie dit geloven.

Ik geloof er werkelijk waar geen ene reet van dat die dit gaat kopen

Even serieus, ik heb ook geen Medion PC. Voor sommigen is de hobby zo extreem, dat daar veel geld in op gaat. Dan laat ik de financiële kwestie achterwegen. Ik ben ook student namelijk en heb het niet breed. Toch heb ik mijn dual 2210, 8GB mem, 7900GTX, 6x 36GB 15K, LSI320-2e, 9x 2HC2's, etc bijna helemaal bij elkaar. Waar een wil is, is een weg. Prioriteiten stellen is die weg. Ik ga zelf nauwelijks uit, ik ken ook personen die iedere week 2x of vaker per week uit gaan. Ok, ik heb het niet in één keer gekocht, ik zit vanaf October / November achter een PC uit jan-2000, puur om alles financiëel te kunnen overbruggen. Als hij af is zal hij wel duurder zijn, als nieuwprijs in één meuk, dan die 5500 euro.

2240 Wp oost + 3300 Wp west + 2KWh accu + 1800 Wp zuid

maandag 12 februari 2007 15:59

Acties:

bassie

Verwijderd schreef op maandag 12 februari 2007 @ 15:48:
ohja, dat jullie dit geloven.

Ik geloof er werkelijk waar geen ene reet van dat die dit gaat kopen

Ik geloof er ook werkelijk waar geen ene reet van dat €2000 game/oc pc topic van jou

. De ts heeft een budget van 5500 wilt niet zeggen dat het op moet.

maandag 12 februari 2007 16:20

Acties:

dewil1990

Als de TS echt zon super zware programma's moet draaien en zoon budget heeft en dat ook wil uit geven moet hij dat zelf weten. Als hij het moet draaien en hij heeft het er voor over who cares we kunnem hem ook eventjes helpen natuurlijk.
Daarnaast is zou zelf ook nooit zo veel geld uitgeven aan een pc met randapparatuur.

Beantwoord eerst deze vragen even.
Heb je werkelijk quad core nodig? is het ja dan ok is het nee dan niet doen het kost erg veel geld, en de meeste gebruiken het nog niet.

4gb ram ok dit kan ik opzich wel gebrijpen. Maar pc10 0000 heb je echt nergens voor nodig, met pc6400 kun je gewoon overclocken. Als je niet overclockt merk jij geen verschil tussen bv pc4300 of pc10000 aangezien pc4300 gewoon synchroom kan lopen met je processor.

die 6 raptors lijkt mij ook niet echt een goed idee. Neem bv 2x 150gb in raid zoals al gezegt. En bv voor opslag nog gewone schijven.

Wat voor schermen ga je gebruiken? wat heb je nodig enz. Vind je 2 schermen fijn werken. Hoe groot?

Geluid waar heb je het voor nodig? ik zelf heb genoeg aan een fatsoenlijk 2.1 setje.

Ga zo alles af zodat je niet producten koopt voor a veels te veel geld en die b zwaar overkill zijn en je het dus toch niet gebruikt.

maandag 12 februari 2007 16:52

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

whiplash1990 schreef op maandag 12 februari 2007 @ 16:20:
Als de TS echt zon super zware programma's moet draaien en zoon budget heeft en dat ook wil uit geven moet hij dat zelf weten. Als hij het moet draaien en hij heeft het er voor over who cares we kunnem hem ook eventjes helpen natuurlijk.
Daarnaast is zou zelf ook nooit zo veel geld uitgeven aan een pc met randapparatuur.

Beantwoord eerst deze vragen even.
Heb je werkelijk quad core nodig? is het ja dan ok is het nee dan niet doen het kost erg veel geld, en de meeste gebruiken het nog niet.

4gb ram ok dit kan ik opzich wel gebrijpen. Maar pc10 0000 heb je echt nergens voor nodig, met pc6400 kun je gewoon overclocken. Als je niet overclockt merk jij geen verschil tussen bv pc4300 of pc10000 aangezien pc4300 gewoon synchroom kan lopen met je processor.

die 6 raptors lijkt mij ook niet echt een goed idee. Neem bv 2x 150gb in raid zoals al gezegt. En bv voor opslag nog gewone schijven.

Wat voor schermen ga je gebruiken? wat heb je nodig enz. Vind je 2 schermen fijn werken. Hoe groot?

Geluid waar heb je het voor nodig? ik zelf heb genoeg aan een fatsoenlijk 2.1 setje.

Ga zo alles af zodat je niet producten koopt voor a veels te veel geld en die b zwaar overkill zijn en je het dus toch niet gebruikt.

Ik ga idd niks overclocken, maar waarom raad dan iedereen pc6400 aan en zie ik dat die het meest gezocht worden in de pricewatch? de fsb van de processor is 1066 mhz... dan zou dat toch pc8500 geheugen moeten zijn wat syncroon loopt ipv pc4300? Of begrijp ik t verkeerd?

maandag 12 februari 2007 16:57

Acties:

maandag 12 februari 2007 17:05

Admin Mobile & FP PowerMod

Als je dual channel draait krijg je een verdubbelde bandbreedte. In dat geval is PC4300 genoeg.

Acties:

maratropa

Om met zo'n budget een lekkere machine bouwen zou ik op dit moment er iig inzetten.

-Een areca met flink wat cache en een BBU samen met een dot Raptors.
-Een overgecklockte "core" proc, een dual of quadcore afhankelijk van wat van nut is.
-Het grootste scherm wat je kan kopen.

Je kan er de donder op zeggen dat je met een core 2 duo op 3,2+ ghz vaak sneller zal zijn dan met 8 cores op lagere snelheid.

[ Voor 19% gewijzigd door maratropa op 12-02-2007 17:06 ]

specs

maandag 12 februari 2007 17:05

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

RoD schreef op maandag 12 februari 2007 @ 16:57:
Als je dual channel draait krijg je een verdubbelde bandbreedte. In dat geval is PC4300 genoeg.

Ja maar stel dat ik nu twee losse 2gb modules erin wil stoppen, bijv twee van deze modules: http://www.ec.kingston.co...ktcpartno=KVR533D2D4R4/2G

die zijn dus niet dual channel... in dat geval met losse 2gb modules zou ik dus 2 pc8500 modules moeten hebben?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2007 17:08 ]

maandag 12 februari 2007 17:14

Acties:

swampy

Coconut + Swallow = ?

Verwijderd schreef op maandag 12 februari 2007 @ 17:05:
[...]

Ja maar stel dat ik nu twee losse 2gb modules erin wil stoppen, bijv twee van deze modules: http://www.ec.kingston.co...ktcpartno=KVR533D2D4R4/2G

die zijn dus niet dual channel... in dat geval met losse 2gb modules zou ik dus 2 pc8500 modules moeten hebben?

Dan zou het nog in pc4300 mode draaien.

Dual channel heeft te maken met het "paren" van twee geheugen bankjes en daardoor dus de geheugenbus breedte en performance te verdubbelen. Of je nou geheugen koopt dat twee bankjes in een verpakking is of twee losse geheugenmodules maakt niets uit, plaatsing dertegen maakt uit!

Vaak hebben dual channel systeem gekleurde geheugen sloten en moet je het zo insteken dat beide modules in een kleur slot zitten ( hoewel niet elke fabrikant zich daar aan houdt, dus check the manual van het moederbord )

Je zou in de bios bij het opstarten moeten kunnen aflezen of het in 64-bits ( single channel ) of 128-bits ( dual channel ) modus draait!

[ Voor 7% gewijzigd door swampy op 12-02-2007 17:15 ]

There is no place like ::1

maandag 12 februari 2007 17:21

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ok ik snap m nu... toch raar dat als ik in de pricewatch dat de pc6400 modules veel populaider zijn dan pc4300 modules en bij fabrikanten als dell en alienware stoppen ze ook modules in hun systemen sneller dan pc4300... (pc5300 en pc6400).... welke reden heeft dat dan?

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2007 17:24 ]

maandag 12 februari 2007 17:23

Acties:

maandag 12 februari 2007 17:29

Admin Mobile & FP PowerMod

Overklokken is een populaire reden om PC6400 te nemen ja. Verder had je al deze info ook even zelf op kunnen zoeken. Het is zo'n beetje de meest gestelde vraag op GoT op het moment

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

RoD schreef op maandag 12 februari 2007 @ 17:23:
Overklokken is een populaire reden om PC6400 te nemen ja. Verder had je al deze info ook even zelf op kunnen zoeken. Het is zo'n beetje de meest gestelde vraag op GoT op het moment

Oke das ook duidelijk dan... Als ik dus niet ga overclocken heeft het absoluut geen nut om modules sneller dan pc4300 te pakken in combinatie met een dual channel moederbord en een core 2 processor.... overigens denk ik wel dat het handig is om (als ik voor 2gb modules ga) ECC registered geheugen te pakken, gezien het in de toekomst tot 8gb wordt uitgebreid waarschijndelijk

maandag 12 februari 2007 17:35

Acties:

TweakerNummer

Verwijderd schreef op maandag 12 februari 2007 @ 17:21:
Ok ik snap m nu... toch raar dat als ik in de pricewatch dat de pc6400 modules veel populaider zijn dan pc4300 modules... zijn dat allemaal mensen die willen overclocken of heeft dat een andere reden?

Veel personen upgraden vaak hun CPU (en eventueel het mobo) terwijl ze RAM gebruiken die ze al hebben. De CPU's van Intel hebben nu een FSB van 1066/4 MHz, maar straks zitten die op 1333/4 MHz. Als je nu dus modules koopt die op 1066/4 * 2 draaien, kan je straks je mem & FSB niet sync laten lopen met een nieuwe CPU.

Daarnaast moet je ook maar eens http://www.madshrimps.be/...&artpage=1964&articID=472 kijken en dan realiseer je je dat meer snelheid toch wel beter is.

Rekening houdend met het feit dat het prijsverschil minimaal is en het feit dat veel mensen die veel upgraden vaak ook OC'en, heb je daar een redenatie over waarom veel mensen toch pc6400 nemen.

maandag 12 februari 2007 17:46

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

TweakerNummer schreef op maandag 12 februari 2007 @ 17:35:
[...]

Veel personen upgraden vaak hun CPU (en eventueel het mobo) terwijl ze RAM gebruiken die ze al hebben. De CPU's van Intel hebben nu een FSB van 1066/4 MHz, maar straks zitten die op 1333/4 MHz. Als je nu dus modules koopt die op 1066/4 * 2 draaien, kan je straks je mem & FSB niet sync laten lopen met een nieuwe CPU.

Daarnaast moet je ook maar eens http://www.madshrimps.be/...&artpage=1964&articID=472 kijken en dan realiseer je je dat meer snelheid toch wel beter is.

Rekening houdend met het feit dat het prijsverschil minimaal is en het feit dat veel mensen die veel upgraden vaak ook OC'en, heb je daar een redenatie over waarom veel mensen toch pc6400 nemen.

Hun hebben de core 2 overgeklokt neem ik aan? Gezien de betere prestaties bij 800mhz geheugen tegenover 533

maandag 12 februari 2007 17:49

Acties:

Verwijderd

dit is echt gestoort

maandag 12 februari 2007 17:52

Acties:

densoN

ik wil niet heel vervelend overkomen maar je weet niet eens hoeveel geheugen Vista nodig heeft om al jou 'superzware' applicaties te draaien. zou je niet gewoon eerst een winkel die flink wat systemen heeft draaien binnen lopen en kijken of je daar wat tests uit mag voeren. of misschien bij een vriend met een wat snellere pc. als dit alles geen optie is moet je misschien zelf op internet benchmarks van verschillende producten (geheugen/proc/hd/videokaart) bekijken en kijken wat voor jou voldoende is per categorie...

maandag 12 februari 2007 17:54

Acties: