Verwijderd
Ik ben bezig met de post die een eh ahum..."samenvatting" weergeeft van het artikel.
Zal er ook wat kleine lijstjes in opnemen met goede en minder goede keuzes per type geheugenkaart (niet op volgorde)
Het wordt een vrij grote post
ben er al een tijdje zoet mee...later aan verder, moet nu eerst even naar het ziekenhuis..
(verwacht niet teveel van de opmaak btw:P )
Zal er ook wat kleine lijstjes in opnemen met goede en minder goede keuzes per type geheugenkaart (niet op volgorde)
Het wordt een vrij grote post
ben er al een tijdje zoet mee...later aan verder, moet nu eerst even naar het ziekenhuis..(verwacht niet teveel van de opmaak btw:P )
Verwijderd
Nou ja, maar even wat dingen aanhalen uit de test in CT magazine, misschien wel nuttiger om zelf te lezen, maar goed een overzicht kan geen kwaad denk ik.
Er zullen vast dingen zijn die een aantal van jullie al weten, maar een ander heeft er misschien wel wat aan. En voor kritiek moet je bij de schrijvers van het artikel zijn...akkoord?
Getest is met een benchmarkprogramma, H2benchw en dmv een USB 2.0 kaartlezer.
Verder is ook het stroomverbruik van de kaartjes gemeten (tijdens rust, lezen en schrijven) met een stroommeter tussen kaartlezer en USB-poort (waarden in de tabel staan in mA)
Quotes uit het blad gemarkeerd met *, tussen haakjes veelal eigen input of deels van blad.
* Extreme IV CF-kaarten zijn zo snel dat ze alleen in een FireWire 800 kaartlezer van SanDisk ook echt hun topprestaties kunnen leveren.
(Daarom zijn deze in de test in dat apparaat gemeten en niet in de USB lezer)
* Het kiezen van een USB kaartlezer voor de test was overigens geen sinecure. Sommige kaartlezer hebben moeite met CF-kaarten, andere remmen het lezen en schrijven bij SD-cards af. De controller in de kaartlezer zelf en de controller in de geheugenkaart - of de samenwerking tussen deze twee - zijn doorslaggevend voor de lees- en schrijfsnelheid.
Helaas kan je aan de buitenkant van kaartlezers niet zien welke controllerchip er in zit, waardoor je makkelijk met een kaartreader met bijvoorbeeld ingebouwde CF-, SD- of MMC-vertraging wordt opgezadeld. En vervolgens zit je je maar af te vragen waarom een kaart in je lezer stukken langzamer werkt dan in deze test.
(dus de keuze van een kaartlezer kan best belangrijk zijn voor wat jij merkt qua snelheid!)
* Het positieve nieuws : van geen enkele kaart ligt het stroomverbruik buiten de specificaties. Ook zijn de verschillen binnen een bepaald type memory card doorgaans niet erg groot.
Wel zijn er enkele uitschieters
* Je moet je bijvoorbeeld serieus afvragen of je wel echt een 2GB CF-kaart van TakeMS wilt hebben, als je weet dat die met 100mA in sommige gevallen ruim 2x zoveel stroom verbruikt als vergelijkbare modellen van andere fabrikanten.
* Aan het eind van het spectrum liggen de xD geheugenkaarten, die slechts 13 mA nodig hebben. Deze lage stroombehoefte is gemakkelijk te verklaren: in tegenstelling tot andere geheugenkaarten hoeven XD-kaarten geen eigen controller van stroom te voorzien. Het aansturen van het flashgeheugen word hier afgehandeld door de hostcontroller van camera of kaartlezer.
(Dus SD etc kaarten hebben ook eigen controller aanboord, itt wat ergens in dit deze topic stond)
* Een blik op onze tabel maakt duidelijk dat fabrikanten zich vaak zelfs bescheiden opstellen bij de leessnelheid. De gegevens worden vaak een stuk sneller van de kaart gelezen dan je zou denken.
Bij de schrijfsnelheid is het een ander verhaal : de transferrates liggen hier duidelijk - bij sommige kaarten zelfs meer dan de helft - onder de opgegeven snelheid. De meeste fabrikanten geven de lees- en schrijfsnelheid helaas niet apart op.
Blabla...
* ...de controller van een geheugenkaart kan over het algemeen een paar grote bestanden sneller wegschrijven dan een heleboel kleine.
*..maar die standaardkaart is vaak net zo snel in het lezen van gegevens als een duurdere uitvoering.
De snelheid van een geheugenkaart hangt uiteindelijk af van de gebruikte controller en het aantal gebruikte flashchips.
In highspeed kaarten zit vaak een duurdere controller en meerdere geheugenchips.
* Helaas maken fabrikanten zelfs binnen een productserie kaarten met een verschillend aantal flashchips en verschillende controllers.
Daarom mag je er ook niet van uitgaan dat het 1GB model net zo snel werkt als het 512MB model uit dezelfde serie.
(Dit kan je dan ook soms zien in hun tabel)
* Je profiteert eigenlijk alleen maar ven een supersnelle kaart als je een dure dSLR hebt met SD- of CF-slot en meerdere foto's in serie wilt schieten.
%knip blabla over groottes van bestanden (RAW/JPEG hi-res)%
* Om een beetje leuk te kunnen fotograferen heb je dan dus een kaart nodig met een flinke controller die lekker snel kan wegschrijven.
De (semi-)professionele camera's schrijven weliswaar slechts met maximaal 8MB/s naar de kaart, maar toch is het verschil tussen een echt snelle en een langzame kaart goed te merken.
(ze hebben een aantal kaarten ook praktisch in camera's getest, ipv alleen synthetisch mbv de benchmark)
* Met een Nikon D200 lukte het om 32 seriefoto's per minuut te maken in het RAW-formaat met de allersnelste CF-kaart in deze test, de Sandisk Extreme IV.
Op een goedkope CF-kaart van TakeMS, die slecht met 2MB/s schrijft haalt dezelfde camera maar 7 foto's per minuut.
Zelfde hebben ze gedaan met een Canon 400D (ik dacht zelf : misschien dat ze hier overgestapt zijn op het jpeg voormaat, dat staat er helaas niet in..) :
* Met deze camera lukte het om 45 opnamen per minuut te maken met Extreme IV, op het CF-kaartje van TakeMS haalden we 14 opnamen per minuut.
* Je loopt wel een risico met de keuze van de juiste CF- of SD-kaart, want het is niet altijd highspeed wat er in zit, zelfs als er highspeed op de kaart staat.
Bij twijfel is de keuze voor de duurdere merkkaarten van SanDisk of Kingston de veiligste weg.
Goedkopere kaarten van Ultron of TakeMS kunnen interessant zijn voor gelegenheidsfotografen.
Dan is er nog wat te doen over de SDHC kaarten, 4GB en FAT16/FAT32 formats..geinteresseerd? Meldt het even, quote ik dat ook nog..
* Als je veel geheugen nodig hebt, weinig geld wilt uitgeven en een camera met CF-II-slot (accepteert kaarten/microdrives van 5mm in hoogte) hebt, zou je kunnen kiezen voor een mini harde schijf zoals de Microdrive van Hitachi
(Die hebben ze ook meegenomen in de test)
- als de nadelen van een hoger stroomvebruik (tot 280mA bij lezen) en een grotere kwetsbaarheid (bewegende onderdelen) tenminste geen onoverkomelijk probleem zijn.
Dan wat quotes per type geheugenkaart. CF komt genoeg voor in hun tekst, ze hebben het geen apart kopje gegeven, vond ik een beetje vreemd, xD, Memory Sticks en MMC/SD hebben ieder een eigen kort kopje.
Zal zelf ook een rijtje met kaarten eronder zetten die ik uit hun tabel heb gevist, obv snelheid.
---xD---
* Bij geen enkel ander type kaart is de keuze van de juiste kaart zo gemakkelijk als bij xD :
Er zijn maar twee fabrikanten die deze mini-geheugenkaartjes produceren : Fuji en Olympus.
Deze kaarten worden weliswaar ook aangeboden door andere merken, zoals Sandisk, maar dat zijn feitelijk alleen maar omgelabelde Fuji- of Olympus-modellen.
Wat snelheid betreft verschillen de kaarten van beide producenten nauwelijks van elkaar.
* Zelfs moderne camera's met xD-slots profiteren nauwelijks van snellere xD-kaarten, de hostcontroller van de digitale camera is over het algemeen zelden sneller dan 1,6MB/s.
Daar zal een xD-kaart met een maximale (schrijf-)snelheid van 2,8MB/s geen problemen mee hebben.
Verder meldt men dan dat hier de garantie een criterium kan zijn voor de keuze van aankoop.
Keuze kan dan zijn : Olympus M-XD1GH (1GB, ong. snelste uit tabel, 55€, 2 jaar garantie)
---Memory Sticks---
* Supersnelle Memery sticks (10MB/s) zijn wellicht alleen interessant voor gebruikers van de PS portable, die hun video's of games zonder lange wachttijden willen opslaan. Gebruikers van compact camera's hebben ook genoeg aan een van de normale modellen (6-7 MB/s)
Enkele goeie keuzes nav tabel
• SanDisk Extreme III 1GB
• SanDisk Ultra II 4GB
(laatste schrijft iets sneller dan 2GB versie, leest en schrijft veel sneller als de 512MB versie, ook Ultra II)
Enkele mindere keuzes :
• Lexar Premium 512MB en 1GB
• Sandisk Ultra II 512MB)
En de Sandisk Memory Stick Pro (Duo)'s doen het qua lezen ook slecht ivm Lexar en Sony)
---MMC/SD---
* MMC-kaarten lijken langzamerhand op hun retour te zijn en het veld te ruimen voor hun SD-concurrenten. Qua snelheid en stroomverbruik ontlopen beide typen elkaar niet veel.
Vanwege de lagere prijs kun je daarom beter meteen voor een SD-kaart kiezen.
Voor het opslaan van kleine hoeveelheden gegevens, zoals contactgegevens op een pda, of sms-jes op een mobieltje, speelt de snelheid van de geheugenkaart geen enkele rol.
Bij deze toepassingen is een laag stroomverbruik van veel groter belang, zodat uiteindelijk genoeg power overblijft om te telefoneren (logisch)
Enkele goeie keuzes nav tabel (willekeurige volgorde):
SD :
• Crucial 2GB (CT2GBSD)
• Lexar Professional 133x 1GB en 2GB (2GB iets langzamer dan 1GB)
• Panasonic RP-SDK01G en -02G 1GB en 2GB (wederom 2GB iets langzamer, qua schrijven dan) [beide geel label]
• TakeMS Hyperspeed 133x (1GB en 4GB schrijven mn veel sneller dan de 512MB variant ervan)
• TakeMS SD Memory Card 512MB
• Transcend TS2GSD 150x 2GB (deze heb ik zelf en gelukkig komt ie als heel snel uit de test
)
• Traxdata SD Card 512MB en 1GB
Mini-SD :
• Crucial 512MB (qua stroomverbruik alleen dan!)
• Kingston 2GB (512MB en 1GB zijn traag!)
• SanDisk Ultra II 2GB (maar de Kingston leest en schrijft sneller)
Mindere tot slechte keuzes :
SD :
• Crucial 1GB (traag)
• Emtec SD card Highspeed 60x (schrijft traag!)
• Lexar Premium 60x (mn 1GB versie)
• Panasonic RP-SDR02G en-04G [traag, blauwgroen label en wit/geel label]
• SanDisk Standaard & Gaming 512 MB (praktisch hetzelfde als standaard, maar gebruikt meer stroom en is duurder)
• TakeMS Highspeed 60x 512 MB (schrijft traag)
• TakeMS standaard SD 1GB (retetraag, de 512MB versie is al een stuk sneller)
• Voor Ultron SD kaartjes heeft men in het algemeen geen goed woord over, schrijven allen zeer traag, behalve de High Speed SD van 4GB, die is nog wel redelijk, 3x sneller qua schrijven dan 1 en 2GB versie, maar neem een andere..)
• Verbatim SD 512MB en 1GB (2GB is iets beter)
Mini SD :
• TakeMS
• Kingston 512MB
• Verbatim 512MB
---CF---
Goede keuzes :
• Kingston Elite Pro 45x 8GB (veel sneller dan 50x 1 en 2GB versies)
• Kingston Ultimate 133x 8GB (presteerd precies hetzelfde als 45x versie, maar is 150 euro duurder, vroeg me af of ze deze 2 niet door elkaar hebben gehaald, maar stroomverbruik is lichtelijk anders)
• 2GB en 4GB versie zijn ook prima!
• Lexar Professional 133x 1, 2 en 4GB doen het prima.
• SanDisk Extreme IV 2GB, duidelijk de beste, geen andere capaciteiten meegenomen, helaas.
• SanDisk Ultra II 8GB (eigenlijk wat matig, alle bovengenoemde zijn een stuk sneller!)
• Transcend CF 120x Ultra Speed 2GB en 8GB gewoon prima snel.
Minder goede (tot slechte) keuzes :
• Crucial CF 2 en 4GB
• Kingston Elite Pro 50x 1 en 2GB (er zijn gewoon betere kaarten)
• Sandisk standaard CF 512MB
• TakeMS CF 512MB, 1GB, 2GB, 4GB, zelfde geld voor Highspeed varianten.
• Transcend 80x 512MB
• Traxdata CF 512MB, 1GB, 2GB
• Ultron CF 512MB en 1GB
• Verbatim CF 1, 2 en 4GB
Helaas voor een aantal van jullie geen Apacer, maar ook geen Corsair, Dane-Elec, Adata, PQI of Twinmos meegenomen.
Er zullen vast dingen zijn die een aantal van jullie al weten, maar een ander heeft er misschien wel wat aan. En voor kritiek moet je bij de schrijvers van het artikel zijn...akkoord?
Getest is met een benchmarkprogramma, H2benchw en dmv een USB 2.0 kaartlezer.
Verder is ook het stroomverbruik van de kaartjes gemeten (tijdens rust, lezen en schrijven) met een stroommeter tussen kaartlezer en USB-poort (waarden in de tabel staan in mA)
Quotes uit het blad gemarkeerd met *, tussen haakjes veelal eigen input of deels van blad.
* Extreme IV CF-kaarten zijn zo snel dat ze alleen in een FireWire 800 kaartlezer van SanDisk ook echt hun topprestaties kunnen leveren.
(Daarom zijn deze in de test in dat apparaat gemeten en niet in de USB lezer)
* Het kiezen van een USB kaartlezer voor de test was overigens geen sinecure. Sommige kaartlezer hebben moeite met CF-kaarten, andere remmen het lezen en schrijven bij SD-cards af. De controller in de kaartlezer zelf en de controller in de geheugenkaart - of de samenwerking tussen deze twee - zijn doorslaggevend voor de lees- en schrijfsnelheid.
Helaas kan je aan de buitenkant van kaartlezers niet zien welke controllerchip er in zit, waardoor je makkelijk met een kaartreader met bijvoorbeeld ingebouwde CF-, SD- of MMC-vertraging wordt opgezadeld. En vervolgens zit je je maar af te vragen waarom een kaart in je lezer stukken langzamer werkt dan in deze test.
(dus de keuze van een kaartlezer kan best belangrijk zijn voor wat jij merkt qua snelheid!)
* Het positieve nieuws : van geen enkele kaart ligt het stroomverbruik buiten de specificaties. Ook zijn de verschillen binnen een bepaald type memory card doorgaans niet erg groot.
Wel zijn er enkele uitschieters
* Je moet je bijvoorbeeld serieus afvragen of je wel echt een 2GB CF-kaart van TakeMS wilt hebben, als je weet dat die met 100mA in sommige gevallen ruim 2x zoveel stroom verbruikt als vergelijkbare modellen van andere fabrikanten.
* Aan het eind van het spectrum liggen de xD geheugenkaarten, die slechts 13 mA nodig hebben. Deze lage stroombehoefte is gemakkelijk te verklaren: in tegenstelling tot andere geheugenkaarten hoeven XD-kaarten geen eigen controller van stroom te voorzien. Het aansturen van het flashgeheugen word hier afgehandeld door de hostcontroller van camera of kaartlezer.
(Dus SD etc kaarten hebben ook eigen controller aanboord, itt wat ergens in dit deze topic stond)
* Een blik op onze tabel maakt duidelijk dat fabrikanten zich vaak zelfs bescheiden opstellen bij de leessnelheid. De gegevens worden vaak een stuk sneller van de kaart gelezen dan je zou denken.
Bij de schrijfsnelheid is het een ander verhaal : de transferrates liggen hier duidelijk - bij sommige kaarten zelfs meer dan de helft - onder de opgegeven snelheid. De meeste fabrikanten geven de lees- en schrijfsnelheid helaas niet apart op.
Blabla...
* ...de controller van een geheugenkaart kan over het algemeen een paar grote bestanden sneller wegschrijven dan een heleboel kleine.
*..maar die standaardkaart is vaak net zo snel in het lezen van gegevens als een duurdere uitvoering.
De snelheid van een geheugenkaart hangt uiteindelijk af van de gebruikte controller en het aantal gebruikte flashchips.
In highspeed kaarten zit vaak een duurdere controller en meerdere geheugenchips.
* Helaas maken fabrikanten zelfs binnen een productserie kaarten met een verschillend aantal flashchips en verschillende controllers.
Daarom mag je er ook niet van uitgaan dat het 1GB model net zo snel werkt als het 512MB model uit dezelfde serie.
(Dit kan je dan ook soms zien in hun tabel)
* Je profiteert eigenlijk alleen maar ven een supersnelle kaart als je een dure dSLR hebt met SD- of CF-slot en meerdere foto's in serie wilt schieten.
%knip blabla over groottes van bestanden (RAW/JPEG hi-res)%
* Om een beetje leuk te kunnen fotograferen heb je dan dus een kaart nodig met een flinke controller die lekker snel kan wegschrijven.
De (semi-)professionele camera's schrijven weliswaar slechts met maximaal 8MB/s naar de kaart, maar toch is het verschil tussen een echt snelle en een langzame kaart goed te merken.
(ze hebben een aantal kaarten ook praktisch in camera's getest, ipv alleen synthetisch mbv de benchmark)
* Met een Nikon D200 lukte het om 32 seriefoto's per minuut te maken in het RAW-formaat met de allersnelste CF-kaart in deze test, de Sandisk Extreme IV.
Op een goedkope CF-kaart van TakeMS, die slecht met 2MB/s schrijft haalt dezelfde camera maar 7 foto's per minuut.
Zelfde hebben ze gedaan met een Canon 400D (ik dacht zelf : misschien dat ze hier overgestapt zijn op het jpeg voormaat, dat staat er helaas niet in..) :
* Met deze camera lukte het om 45 opnamen per minuut te maken met Extreme IV, op het CF-kaartje van TakeMS haalden we 14 opnamen per minuut.
* Je loopt wel een risico met de keuze van de juiste CF- of SD-kaart, want het is niet altijd highspeed wat er in zit, zelfs als er highspeed op de kaart staat.
Bij twijfel is de keuze voor de duurdere merkkaarten van SanDisk of Kingston de veiligste weg.
Goedkopere kaarten van Ultron of TakeMS kunnen interessant zijn voor gelegenheidsfotografen.
Dan is er nog wat te doen over de SDHC kaarten, 4GB en FAT16/FAT32 formats..geinteresseerd? Meldt het even, quote ik dat ook nog..
* Als je veel geheugen nodig hebt, weinig geld wilt uitgeven en een camera met CF-II-slot (accepteert kaarten/microdrives van 5mm in hoogte) hebt, zou je kunnen kiezen voor een mini harde schijf zoals de Microdrive van Hitachi
(Die hebben ze ook meegenomen in de test)
- als de nadelen van een hoger stroomvebruik (tot 280mA bij lezen) en een grotere kwetsbaarheid (bewegende onderdelen) tenminste geen onoverkomelijk probleem zijn.
Dan wat quotes per type geheugenkaart. CF komt genoeg voor in hun tekst, ze hebben het geen apart kopje gegeven, vond ik een beetje vreemd, xD, Memory Sticks en MMC/SD hebben ieder een eigen kort kopje.
Zal zelf ook een rijtje met kaarten eronder zetten die ik uit hun tabel heb gevist, obv snelheid.
---xD---
* Bij geen enkel ander type kaart is de keuze van de juiste kaart zo gemakkelijk als bij xD :
Er zijn maar twee fabrikanten die deze mini-geheugenkaartjes produceren : Fuji en Olympus.
Deze kaarten worden weliswaar ook aangeboden door andere merken, zoals Sandisk, maar dat zijn feitelijk alleen maar omgelabelde Fuji- of Olympus-modellen.
Wat snelheid betreft verschillen de kaarten van beide producenten nauwelijks van elkaar.
* Zelfs moderne camera's met xD-slots profiteren nauwelijks van snellere xD-kaarten, de hostcontroller van de digitale camera is over het algemeen zelden sneller dan 1,6MB/s.
Daar zal een xD-kaart met een maximale (schrijf-)snelheid van 2,8MB/s geen problemen mee hebben.
Verder meldt men dan dat hier de garantie een criterium kan zijn voor de keuze van aankoop.
Keuze kan dan zijn : Olympus M-XD1GH (1GB, ong. snelste uit tabel, 55€, 2 jaar garantie)
---Memory Sticks---
* Supersnelle Memery sticks (10MB/s) zijn wellicht alleen interessant voor gebruikers van de PS portable, die hun video's of games zonder lange wachttijden willen opslaan. Gebruikers van compact camera's hebben ook genoeg aan een van de normale modellen (6-7 MB/s)
Enkele goeie keuzes nav tabel
• SanDisk Extreme III 1GB
• SanDisk Ultra II 4GB
(laatste schrijft iets sneller dan 2GB versie, leest en schrijft veel sneller als de 512MB versie, ook Ultra II)
Enkele mindere keuzes :
• Lexar Premium 512MB en 1GB
• Sandisk Ultra II 512MB)
En de Sandisk Memory Stick Pro (Duo)'s doen het qua lezen ook slecht ivm Lexar en Sony)
---MMC/SD---
* MMC-kaarten lijken langzamerhand op hun retour te zijn en het veld te ruimen voor hun SD-concurrenten. Qua snelheid en stroomverbruik ontlopen beide typen elkaar niet veel.
Vanwege de lagere prijs kun je daarom beter meteen voor een SD-kaart kiezen.
Voor het opslaan van kleine hoeveelheden gegevens, zoals contactgegevens op een pda, of sms-jes op een mobieltje, speelt de snelheid van de geheugenkaart geen enkele rol.
Bij deze toepassingen is een laag stroomverbruik van veel groter belang, zodat uiteindelijk genoeg power overblijft om te telefoneren (logisch)
Enkele goeie keuzes nav tabel (willekeurige volgorde):
SD :
• Crucial 2GB (CT2GBSD)
• Lexar Professional 133x 1GB en 2GB (2GB iets langzamer dan 1GB)
• Panasonic RP-SDK01G en -02G 1GB en 2GB (wederom 2GB iets langzamer, qua schrijven dan) [beide geel label]
• TakeMS Hyperspeed 133x (1GB en 4GB schrijven mn veel sneller dan de 512MB variant ervan)
• TakeMS SD Memory Card 512MB
• Transcend TS2GSD 150x 2GB (deze heb ik zelf en gelukkig komt ie als heel snel uit de test
)• Traxdata SD Card 512MB en 1GB
Mini-SD :
• Crucial 512MB (qua stroomverbruik alleen dan!)
• Kingston 2GB (512MB en 1GB zijn traag!)
• SanDisk Ultra II 2GB (maar de Kingston leest en schrijft sneller)
Mindere tot slechte keuzes :
SD :
• Crucial 1GB (traag)
• Emtec SD card Highspeed 60x (schrijft traag!)
• Lexar Premium 60x (mn 1GB versie)
• Panasonic RP-SDR02G en-04G [traag, blauwgroen label en wit/geel label]
• SanDisk Standaard & Gaming 512 MB (praktisch hetzelfde als standaard, maar gebruikt meer stroom en is duurder)
• TakeMS Highspeed 60x 512 MB (schrijft traag)
• TakeMS standaard SD 1GB (retetraag, de 512MB versie is al een stuk sneller)
• Voor Ultron SD kaartjes heeft men in het algemeen geen goed woord over, schrijven allen zeer traag, behalve de High Speed SD van 4GB, die is nog wel redelijk, 3x sneller qua schrijven dan 1 en 2GB versie, maar neem een andere..)
• Verbatim SD 512MB en 1GB (2GB is iets beter)
Mini SD :
• TakeMS
• Kingston 512MB
• Verbatim 512MB
---CF---
Goede keuzes :
• Kingston Elite Pro 45x 8GB (veel sneller dan 50x 1 en 2GB versies)
• Kingston Ultimate 133x 8GB (presteerd precies hetzelfde als 45x versie, maar is 150 euro duurder, vroeg me af of ze deze 2 niet door elkaar hebben gehaald, maar stroomverbruik is lichtelijk anders)
• 2GB en 4GB versie zijn ook prima!
• Lexar Professional 133x 1, 2 en 4GB doen het prima.
• SanDisk Extreme IV 2GB, duidelijk de beste, geen andere capaciteiten meegenomen, helaas.
• SanDisk Ultra II 8GB (eigenlijk wat matig, alle bovengenoemde zijn een stuk sneller!)
• Transcend CF 120x Ultra Speed 2GB en 8GB gewoon prima snel.
Minder goede (tot slechte) keuzes :
• Crucial CF 2 en 4GB
• Kingston Elite Pro 50x 1 en 2GB (er zijn gewoon betere kaarten)
• Sandisk standaard CF 512MB
• TakeMS CF 512MB, 1GB, 2GB, 4GB, zelfde geld voor Highspeed varianten.
• Transcend 80x 512MB
• Traxdata CF 512MB, 1GB, 2GB
• Ultron CF 512MB en 1GB
• Verbatim CF 1, 2 en 4GB
Helaas voor een aantal van jullie geen Apacer, maar ook geen Corsair, Dane-Elec, Adata, PQI of Twinmos meegenomen.
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/68355/zelfportretvierkant70px.jpg?f=community)
Verwijderd
Geen Extreme III nee, nog even in de tabel gekeken. Je zou kunnen denken dat ie midden tussen IV en II invalt,
If so -> then -> Ongeveer net zo snel als Kingston Ultimate 133x, Transcend CF Ultra 120x en Lexar Professional 133x (Kingston en Transcend zijn iets sneller)
Zou je alleen de prijzen nog even met elkaar moeten vergelijken.
Tja zo niet, dan kan ik er moeilijk wat over zeggen..
Tis wel een aparte test, want er staan een aantal producten in die ik iig niet in de pricewatch kan vinden. Zoals Crucial Secure Digital (standaard danwel Mini).
En zoals ik onderaan mijn post al zei, een aantal merken schitterd door afwezigheid.
Graag gedaan
If so -> then -> Ongeveer net zo snel als Kingston Ultimate 133x, Transcend CF Ultra 120x en Lexar Professional 133x (Kingston en Transcend zijn iets sneller)
Zou je alleen de prijzen nog even met elkaar moeten vergelijken.
Tja zo niet, dan kan ik er moeilijk wat over zeggen..
Tis wel een aparte test, want er staan een aantal producten in die ik iig niet in de pricewatch kan vinden. Zoals Crucial Secure Digital (standaard danwel Mini).
En zoals ik onderaan mijn post al zei, een aantal merken schitterd door afwezigheid.
Graag gedaan
:strip_exif()/u/118818/icon2.gif?f=community)
/u/22850/crop5ddbbcb8ae6c2.png?f=community)
Volvo XC40 Recharge MY23 SM 19", Easee Home, Marstek Venus C 2,56kWh v155, HW P1, ☀️2,7kWp, Ariston Lydos Hybrid WP boiler
maar transcend 150x 2 gb komt er dus ook goed uit, een aantrekkelijke kaart zou ik denken. Zeker omdat hij nog geen 30 euro kost
:strip_icc():strip_exif()/u/157976/crop5ac3def40b99e_cropped.jpeg?f=community)
Volvo XC40 Recharge MY23 SM 19", Easee Home, Marstek Venus C 2,56kWh v155, HW P1, ☀️2,7kWp, Ariston Lydos Hybrid WP boiler
Huh, quote myself...
->Bij Azerty; TakeMS Hyperspeed 133x 2GB €15,15 en 4GB €34,13. Dat is nog veel goedkoper! @Emiel: staat de TakeMS (133x) 2GB toevallig ook getest?
Volvo XC40 Recharge MY23 SM 19", Easee Home, Marstek Venus C 2,56kWh v155, HW P1, ☀️2,7kWp, Ariston Lydos Hybrid WP boiler
Ach, je zou toch haast verwachten dat de controller van de 2GB dezelfde zou zijn als de 1 en 4 GB gezien de identieke leesscores van de 1 en 4GB. Ik denk dat ik zo'n 2GB kaartje ga kopen. €15,15 (+€3,50 verzendkosten) is geen geld voor zo'n kaartje. Zelfs als ie "slechts" de scores zou halen van de 512MB versie, dan nog ben je naar mijn mening spekkoper... 
Volvo XC40 Recharge MY23 SM 19", Easee Home, Marstek Venus C 2,56kWh v155, HW P1, ☀️2,7kWp, Ariston Lydos Hybrid WP boiler
Verwijderd
Denk dat je er wel goed mee zit idd, zeker een goeie prijs, nog geen 2 tientjes, kan je je haast geen buil aan vallen
Transcend 2GB is weer iets duurder (bijna 50%) en zal mss maar iets beter presteren
Transcend 2GB is weer iets duurder (bijna 50%) en zal mss maar iets beter presteren
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2007 21:21 ]
Vanaf 21 Februari heeft Aldi een 2gb SD-kaart te koop. Voor 19,95. Nu staat er op "high speed", maar dat is natuurlijk geen maatstaaf. Het is van het merk "traveler", wat ongetwijfeld een cover naam is, zoals "medion" ook niet een eigen merk is. Kent iemand deze kaartjes, is er bekend wat de snelheid is?
Eigenlijk voelt het een beetje als risico lopen voor een tientje, waarbij je dan wel een goed merk hebt, maar wou allerminst even polzen bij jullie
Eigenlijk voelt het een beetje als risico lopen voor een tientje, waarbij je dan wel een goed merk hebt, maar wou allerminst even polzen bij jullie
ik zou lekker voor speed gaan, zeker 4gb is nogal wat, dan wil je dat je cardreader dat vlot doet. 4000 / 22 = 180 ongeveer; wat 3 minuten is In de praktijk zullen ze het niet halen trouwens.
In de praktijk zullen ze het niet halen trouwens.
Volvo XC40 Recharge MY23 SM 19", Easee Home, Marstek Venus C 2,56kWh v155, HW P1, ☀️2,7kWp, Ariston Lydos Hybrid WP boiler
:strip_exif()/u/172910/avatar2%2520copy.gif?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Goh, de prijzen van Transcend 2GB 150x SD schieten door de bodem heen.
Zijn ze gewoon alle4 aan het blunderen of wat..
Gewoon proberen
Wat is er aan de hand bij deze shops
Zijn ze gewoon alle4 aan het blunderen of wat..
Volgens mij zijn ze nu overal uitverkocht:
Goh, de prijzen van Transcend 2GB 150x SD schieten door de bodem heen.
[...]
Gewoon proberen
[...]
Wat is er aan de hand bij deze shops
Zijn ze gewoon alle4 aan het blunderen of wat..
Zullen allemaal wel van dezelfde groothandel gebruik maken die een foutje in z'n prijslijst heeft staan ?
Ik heb sinds een weekje of 2 een transcend 120x 4096MB, maar heb al 'n paar keer "corrupt data" gehad. Die foto's zijn gewoon verloren gegaan. Niet een erg prettig ervaring moet ik zeggen. Zal 'm eens terugsturen naar de winkel.
Ik heb sinds een weekje of 2 een transcend 120x 4096MB, maar heb al 'n paar keer "corrupt data" gehad. Die foto's zijn gewoon verloren gegaan. Niet een erg prettig ervaring moet ik zeggen. Zal 'm eens terugsturen naar de winkel.
Volvo XC40 Recharge MY23 SM 19", Easee Home, Marstek Venus C 2,56kWh v155, HW P1, ☀️2,7kWp, Ariston Lydos Hybrid WP boiler
Verwijderd
Het is het beste om dat altijd te doen ja, kleine moeite en het kan problemen voorkomen. Staat volgens mij wel in bijna elke handleiding van recente camera's..
Onderbouwen kan ik het niet
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97612/crop63e616f5ced7e_cropped.jpg?f=community)
Als ik die tabel moet geloven heb je dus niks aan een sandisk extreme III of IV, deze zijn niet sneller dan een Ultra II. Waarschijnlijk ligt de beperking dan bij de camera.
Ik zelf heb een eental sandisk Ultra II 2GB kaartjes. Die kosten nu nog maar 30 euro (heb er een maand geleden nog 60 voor betaald
)
Er zijn ook genoeg goedkopere, minder bekende merken die net zo goed zijn, maar daar heb ik geen ervaring mee.
Kijk anders ook eens in dit topic.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1194772
Ik zelf heb een eental sandisk Ultra II 2GB kaartjes. Die kosten nu nog maar 30 euro (heb er een maand geleden nog 60 voor betaald
)Er zijn ook genoeg goedkopere, minder bekende merken die net zo goed zijn, maar daar heb ik geen ervaring mee.
Kijk anders ook eens in dit topic.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1194772
[ Voor 26% gewijzigd door M a r c o op 28-02-2007 18:13 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/109013/crop5ebb9b611401c_cropped.jpeg?f=community)
Tbh, volgensmij maakt het allemaal vrij weinig uit. Ik heb SD, CF en MiniSD kaarten en gebruik ze al jaaaren. Nog nooit data corruption ofzo gehad (van verschillende merken trouwens, Kingston, SanDisk, Dane-Elec, Apacer).
Overigens zijn er vaak ook nog wel manieren om data terug te vissen vanaf een data corrupted kaartje.
Ik denk trouwens wel dat het helpt om na elke 'fotosessie' ff je kaartje te formatteren (als je alles veilig op je harddisk hebt gezet
)
:strip_icc():strip_exif()/u/15144/delta2_60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/102370/crop5db068b2dbcc9_cropped.jpeg?f=community)
Klopt, ik heb een maandje geleden bij m'n nieuwe 400d, ook een sandisk extreme III 2gb gekocht voor 68 euro. nu kost ie nog maar 38...
Zo worden die grotere kaarten (4 of 8 gb) wel erg interessant
Ik krijg volgende maand een Canon EOS 400D, ik zat te denken aan een Ultra II versie, welke kan ik het beste kiezen qua snelheid~opslagruimte? Mij lijkt de 8GB voor het geld wel een goede keuze .
.
Ik zou gaan voor 2x 4GB Ultra II dan, de 8GB kaartjes zijn wat langzamer met lees/schrijven..:
Ik krijg volgende maand een Canon EOS 400D, ik zat te denken aan een Ultra II versie, welke kan ik het beste kiezen qua snelheid~opslagruimte? Mij lijkt de 8GB voor het geld wel een goede keuze
Scheelt dat merkbaar veel, want 8GB is natuurlijk een stuk handiger:
[...]
Ik zou gaan voor 2x 4GB Ultra II dan, de 8GB kaartjes zijn wat langzamer met lees/schrijven..
.
Verwijderd
Maar met twee 4GB kaartjes, verlies je als je 5-6-7-8GB aan foto's hebt, hooguit 4GB aan gegevens (tenzij ze in een zeldzaam geval allebei het loodje leggen..):
Dat risico houd je bij ieder kaartje
En met een 8GB versie...alles.
Desalniettemin heb ik zelf ook grote kaartjes hoor, tis dat 8GB SD nog niet verkrijgbaar was tentijde dat ik m'n kaartjes kocht. Heb 2 en 4GB. Als die 4GB het loodje legt ben ik ook een hoop kwijt (als ik niet intussen heb kunnen wegschrijven naar de pc)
Die kans is groot ja. Maaruh..ja..in dezelfde productie lijn kunnen de prestaties per capaciteit toch nog wel veel verschillen! Dus het zou wel degelijk kunnen dat het een merkbaar verschil is.
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2007 22:14 . Reden: 2e quote ]
http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-8478
Sandisk Ultra II 4GB doet 5,118 MB/sec over een jpeg'je en de 8GB doet daar 3,015 MB/sec over..
Prijs, grootte, snelheid afweging moet je lekker zelf maken, dat kunnen en willen wij niet voor je doen. We weten je budget niet en we gaan hier ook geen keuzes voor je maken.:
Ik krijg volgende maand een Canon EOS 400D, ik zat te denken aan een Ultra II versie, welke kan ik het beste kiezen qua snelheid~opslagruimte? Mij lijkt de 8GB voor het geld wel een goede keuze
Kwa snelheid kun je waarschijnlijk het beste kijken naar het volgende overzichtje;
http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-7699
Voor prijzen zul je de pricewatch moeten gebruiken.
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
Verwijderd
Hij doet er een transferate/(snelheid) over? Een aantal seconden, of hij bepaald deze transferate zou juister zijn..:
[...]
http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-8478
Sandisk Ultra II 4GB doet 5,118 MB/sec over een jpeg'je en de 8GB doet daar 3,015 MB/sec over..
Kijk nog even naar mijn uitgebreide post op pagina 4 of 5, er zijn snellere en goedkopere kaartjes..
5 en 3 MB/s is echt traag..
Heel eigenaardig want op diezelfde site zie je dat het 8GB kaartje sneller is dan het 4GB kaartje in een kaartlezer.:
[...]
http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-8478
Sandisk Ultra II 4GB doet 5,118 MB/sec over een jpeg'je en de 8GB doet daar 3,015 MB/sec over..
/u/142463/crop6378b603292e8_cropped.png?f=community)
/u/27844/crop57a4a5c94f6a9_cropped.png?f=community)
Verwijderd
Laten we quoten van pagina 4 :
* Om een beetje leuk te kunnen fotograferen heb je dan dus een kaart nodig met een flinke controller die lekker snel kan wegschrijven.
De (semi-)professionele camera's schrijven weliswaar slechts met maximaal 8MB/s naar de kaart, maar toch is het verschil tussen een echt snelle en een langzame kaart goed te merken.
Wederom verwijs ik terug naar pagina 4
:---xD---
* Bij geen enkel ander type kaart is de keuze van de juiste kaart zo gemakkelijk als bij xD :
Er zijn maar twee fabrikanten die deze mini-geheugenkaartjes produceren : Fuji en Olympus.
Deze kaarten worden weliswaar ook aangeboden door andere merken, zoals Sandisk, maar dat zijn feitelijk alleen maar omgelabelde Fuji- of Olympus-modellen.
Wat snelheid betreft verschillen de kaarten van beide producenten nauwelijks van elkaar.
* Zelfs moderne camera's met xD-slots profiteren nauwelijks van snellere xD-kaarten, de hostcontroller van de digitale camera is over het algemeen zelden sneller dan 1,6MB/s.
Daar zal een xD-kaart met een maximale (schrijf-)snelheid van 2,8MB/s geen problemen mee hebben.
[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2007 14:17 . Reden: 2e quote ]
:strip_icc():strip_exif()/u/35767/images.jpg?f=community)
Ik zie nu ineens dat de prijzen van SanDisk kaarten enorm zijn gedaald (was ook in t.net nieuws). Nu zijn de prijzen gelijk aan die van concurrenten. De Apacer Pro Steno Pro III 150x kost nu net zoveel als een SanDisk Extreme III 4GB!
Leuk
Leuk
:strip_exif()/u/23160/Oscar.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
eens met Simon, transcend is gewoon een top merk dat niet duur is. Ik heb zelf ook de 120x 2gb's en die bevallen prima. Heb ook de 1gb 80x van transcent, bevalt ook prima, vooral heerlijk snel!
Verwijderd
Transcend Ultra Speed 120x 4GB is één van de snelste CF kaartjes die je je kan wensen. Heb helaas geen testresultaten van de Extreme III, maar :
de Transcend 4GB doet : 18,2 MB/s lezen, 13,6M/s schrijven.
De 8GB versie is nog iets sneller, 18,9MB/s om 15,MB/s,
Sandisk's Extreme IV is wel een stuk sneller : 33MB/s lezen en 24,6MB/s schrijven. Hoe het met Extreme III zit kan ik je dus niet vertellen.
Maar in de geheugenkaarten massatest van C'T jan/feb komt die Transcend er iig als een van de snelste uit, na de topper Extreme IV, Kingston Elite en Lexar Professional 133x
2 anderen zijn :
Kingston Elite 45x 8GB : 18,9MB/s om 15,1MB/s
Kingston Ultimate 133x 8GB : zelfde snelheden als hierboven (maar richtprijs 148 euro hoger, toen)
Lexar Professional 133x WA 4GB 18,9MB/s om 13,5MB/s
Dat zijn de snelsten uit de test.
Zulke snelheiden houdt je 400D (waarschijnlijk) niet eens bij. Er is dan ook getest mbv een USB kaartlezer.
de Transcend 4GB doet : 18,2 MB/s lezen, 13,6M/s schrijven.
De 8GB versie is nog iets sneller, 18,9MB/s om 15,MB/s,
Sandisk's Extreme IV is wel een stuk sneller : 33MB/s lezen en 24,6MB/s schrijven. Hoe het met Extreme III zit kan ik je dus niet vertellen.
Maar in de geheugenkaarten massatest van C'T jan/feb komt die Transcend er iig als een van de snelste uit, na de topper Extreme IV, Kingston Elite en Lexar Professional 133x
2 anderen zijn :
Kingston Elite 45x 8GB : 18,9MB/s om 15,1MB/s
Kingston Ultimate 133x 8GB : zelfde snelheden als hierboven (maar richtprijs 148 euro hoger, toen
)Lexar Professional 133x WA 4GB 18,9MB/s om 13,5MB/s
Dat zijn de snelsten uit de test.
Zulke snelheiden houdt je 400D (waarschijnlijk) niet eens bij. Er is dan ook getest mbv een USB kaartlezer.
:strip_icc():strip_exif()/u/19371/ipod.jpg?f=community)
Zat net ook te kijken naar Compact flash kaarten en ze hebben tegenwoordig zelfs al 266x kaarten van Transcend (40MB/s) maar dan moet je wel een FireWire card reader hebben. Jammer dat die dingen zo onwijs duur zijn.
Ik ga er binnenkort ook maar eentje bij halen. Zit nu met 1,5GB te schieten. Voor standaard dingen meer dan zat maar niet voor sport fotografie 8GB here I come
Ik ga er binnenkort ook maar eentje bij halen. Zit nu met 1,5GB te schieten. Voor standaard dingen meer dan zat maar niet voor sport fotografie
8GB here I come
Assume there are no rules and it's one big free for all
Wat zeggen die 45x en 133x nou precies. Ik dacht dat dat met de snelheid te maken had, maar als de 45x net zo snel is als de 133x dan gaat dat verhaal niet helemaal op, of wel?:
Transcend Ultra Speed 120x 4GB is één van de snelste CF kaartjes die je je kan wensen. Heb helaas geen testresultaten van de Extreme III, maar :
de Transcend 4GB doet : 18,2 MB/s lezen, 13,6M/s schrijven.
De 8GB versie is nog iets sneller, 18,9MB/s om 15,MB/s,
Sandisk's Extreme IV is wel een stuk sneller : 33MB/s lezen en 24,6MB/s schrijven. Hoe het met Extreme III zit kan ik je dus niet vertellen.
Maar in de geheugenkaarten massatest van C'T jan/feb komt die Transcend er iig als een van de snelste uit, na de topper Extreme IV, Kingston Elite en Lexar Professional 133x
2 anderen zijn :
Kingston Elite 45x 8GB : 18,9MB/s om 15,1MB/s
Kingston Ultimate 133x 8GB : zelfde snelheden als hierboven (maar richtprijs 148 euro hoger, toen
Lexar Professional 133x WA 4GB 18,9MB/s om 13,5MB/s
Dat zijn de snelsten uit de test.
Zulke snelheiden houdt je 400D (waarschijnlijk) niet eens bij. Er is dan ook getest mbv een USB kaartlezer.
Verwijderd
..dan komt alleen de Extreme IV verder, die is namelijk ook in een firewire cardreader getest, anders kwam ie niet tot z'n recht
Of het is een foutje in het blad geweest. 133x gegevens bij 45x nog eens ingevuld, maar niet alle gegevens zijn helemaal hetzelfde (hoewel ze niet veel verschillen) dus echt waarschijnlijk is dat ook niet. Idd andere labels is dan bv. wel weer iets waarschijnlijker.
[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 29-05-2007 14:21 ]
Verwijderd
Ik heb het net toch maar gewaagd een transcend 120x 2GB kaartje te bestellen.
Zat erg te twijfelen over 2x 1GB of 1x 2GB en qua merken. Heb nu zelf al jaren een dane-elec kaartje en nooit problemen gehad. En ben zelf ook erg pro-kingston. Maargoed, met lowlands in aantocht wilde ik toch wel wat groters dan de 128 MB kaart waar ik al een jaar of 6 mee doe
En toch maar voor deze gekozen (al is de snelheid waarschijnlijk een beetje teveel van het goede voor m'n camera).
Zat erg te twijfelen over 2x 1GB of 1x 2GB en qua merken. Heb nu zelf al jaren een dane-elec kaartje en nooit problemen gehad. En ben zelf ook erg pro-kingston. Maargoed, met lowlands in aantocht wilde ik toch wel wat groters dan de 128 MB kaart waar ik al een jaar of 6 mee doe
En toch maar voor deze gekozen (al is de snelheid waarschijnlijk een beetje teveel van het goede voor m'n camera).
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2007 15:55 ]
Verwijderd
Er zijn daar ook 4 SD kaartjes getest
Corsair 2GB 133X
OCZ 2GB 150X
PQI 2GB 150X
TwinMOS 2GB 150X
OCZ en TwinMOS 't beste van die 4.
Wel al een oude test zie ik nu..staat ook een test van cardreaders, de beste kost zo'n 15 euro hier in NL excl. verzendkosten. Heeft me wel aan het denken gezet
Corsair 2GB 133X
OCZ 2GB 150X
PQI 2GB 150X
TwinMOS 2GB 150X
OCZ en TwinMOS 't beste van die 4.
Wel al een oude test zie ik nu..staat ook een test van cardreaders, de beste kost zo'n 15 euro hier in NL excl. verzendkosten. Heeft me wel aan het denken gezet
[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2007 15:35 ]
ja, werkt absoluut prima. Gekocht voor een vriend van me met een 350d. Hij is er blij mee, transcend maakt goed spul, maar dat had je al wel kunnen lezen op got met een zoekopdracht