Overklock 'fun' met 478 Cpu's

[Reg-Edit]

Voor mij een overklock kerst _

* Reg-Edit ging maar ff spelen met wat Cpu's.

De Cpu's die ik vandaag heb lopen pesten zijn:

Intel Pentium 4, 2400Mhz, 533Fsb, 512Kb Cache
Intel Pentium 4, 2600Mhz, 800Fsb, 512Kb Cache
Intel Pentium 4, 2800Mhz, 800Fsb, 512Kb Cache
Intel Celeron, 2700Mhz, 400Fsb, 128Kb Cache
Intel Celeron, 2400Mhz, 400Fsb, 128Kb Cache


Foto van de Cpu's bij mekaar:


De Setup:

Asus P4P800 E Deluxe, socket 478
OCZ GameXtreme 700Watt
2x 512Mb DDR van Muskin Black Level 2, 2-2-2-6
Aopen 6600GT (AGP)
En water koeling, 2x 240MM rad's en Alphacool NexXxoS XP Cpu block

Foto van de setup:


Helaas bleek de 2400Mhz Cellie niet te werken, dus heb ik die niet boos kunnen maken
De 2700Mhz Cellie deed het wel gewoon en zette een klocksnelheid van 3887Mhz neer:

Validation link [klik]



De P4 2400Mhz haalde een klock van 3377Mhz:
Validation link [klik]


De P4 2800Mhz kon een kleine 3819Mhz draaien:
Validation link [klik]


En dan tot slot de winnaar van alle Cpu's, de P4 2600Mhz !!
Die ik op 3986Mhz heb kunnen laten draaien
Validation link [klik]


Probleem was alleen dat die wel hoger wou, maar mijn mobo niet over de 306Fsb kwam
Dit is met het geheugen 1:1 ..
Als ik een divider neem voor mijn geheugen dan kom ik niet over de 260fsb ..
1:1 blijft toch het beste te werken, maar extra vCore op de Cpu had ook geen enkele nut om hoger te komen.

!! Waarschuwing !!
Deze foto's zijn niet bedoeld voor kinderen onder de 16 jaar, dit zijn extreme voltage's die worden toegediend aan een processor.
!!! Dont try this at home !!!

Of ik nu via bios of software overklock, beide gevallen kom ik er met geen mogelijkheid overheen ..


Zelfs al mijn Cellie op 2volt gedraaid


Voor zover mijn klocks
Iedereen fijne feestdagen !!!!!!!!!

[DarthPlastic]

Wow, klinkt best goed, ik heb verder geen ervaring met overklokken maar het lijkt me iig wel mooi
Hoe kom je eigenlijk aan al die CPU's, had je die liggen of heb je Marktplaats leeggehaald?
Verder ook fijne feestdagen gewenst!

[Reg-Edit]

Had ze liggen zeg maar ..

Die P4 2800 en 2600Mhz lagen hier op de plank te wachten tot ik weer eens zin had om ze te testen op overklock.
Evenals de Cellie die niet werkt

De Cellie die wel werkt heb ik uit een andere pc getrokken (jah als ik toch al bezig was)
Toen maar gelijk ff mn broertjes pc uit mekaar geschroefd

[Totaalgeflipt]

Netjes hoor, bookmarked

[Verwijderd]

Pak voor de grap eens een celeron D330, 2.66@3.9 standaard voltage

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2006 14:49 ]

[Jird]

hahaha zo dan klinkt alsof jij je een dagje kostelijk hebt vermaakt. nette clocks hoor, jammer van het bord, anders had er vast ergens een 4ghz ingezeten?

[eR1k]

Je hebt erg leuke resultaten behaald ! Ik denk echter dat je dit beter in T&C had kunnen posten i.p.v. DOC. Ik wens je nog veel overclock plezier toe.

[Verwijderd]

Erg leuk gedaan! Ik heb zelf nog een P4 2.53Ghz northwood, en zat er ook over te denken om die eens te gaan overclocken. Het mobo waar ie nu op zit wil helaas niet overclocken, dus ben ik op zoek naar een andere, zal dit wat zijn? http://www.asrock.com/product/P4i65G.htm
Het leek mij wel een mooie, en niet duur. Hiermee haal ik de 3.5 ghz hopelijk wel.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2006 18:58 ]

[under-world]

Respect Wordt maar weer eens bewezen dat de Northwood een bizar goede core is. Veeeel beter dan de prescott.

[ Voor 13% gewijzigd door under-world op 25-12-2006 19:00 ]

[FiXeR.nl]

Misschien ga ik binnenkort wel s479 doen! , alleen bij mij is altijd alles waarschijnlijk!

[Verwijderd]

Klinkt idd als dikke pret
mooie clock ook, vooral die 2.6

Nu nog een paar van die cpu's verkopen en een mobo kopen dat wel over 306 fsb doet

Heb je trouwens ook nog benchmark's gedaan? (en dan vooral van de winnaar )

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2006 22:02 ]

[Verwijderd]

under-world schreef op maandag 25 december 2006 @ 18:59:
Respect Wordt maar weer eens bewezen dat de Northwood een bizar goede core is. Veeeel beter dan de prescott.

Errr. Nee, niet echt. Northwood is Netburst, en Netburst was/is gewoon een foutje.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2006 @ 22:03:
[...]

Errr. Nee, niet echt. Northwood is Netburst, en Netburst was/is gewoon een foutje.

Alsnog is het een betere core dan prescott, maar dat zegt niet zo heel erg veel

[under-world]

Nou de northwoods waren echt wel snel en koel in vergelijking met de latere prescott. Dat jij nu heel netburst afserveert is een totaal andere discussie. Ik vergelijk met de prescott...

Dit topic en vele andere pogingen van andere overklokkers, laten nu juist zien dat die CPU's misschien wel het meeste overklokpotentieel sinds de celly 466 hebben en dan ga jij vertellen dat het niks is... Rofl

[ Voor 36% gewijzigd door under-world op 25-12-2006 22:10 ]

[rimpeldinky]

mijn northwood deed op lucht ook 2.8@3.8 op 1.7v, heeftie toch 2 maanden op gelopen, toen naar 3.5 gezet op 1.6v ivm SNDS

[Verwijderd]

under-world schreef op maandag 25 december 2006 @ 22:05:
Nou de northwoods waren echt wel snel en koel in vergelijking met de latere prescott. Dat jij nu heel netburst afserveert is een totaal andere discussie. Ik vergelijk met de prescott...

Dit topic laat nu juist zien dat die CPU's misschien wel de meeste overklokpotentieel sinds de celly 466 hebben en dan ga jij vertellen dat het niks is... Rofl

Iedereen schreeuwde ook moord en brand met het TDP van de Northwood.
S479 CPU's (Dothan) hebben meer overklokpotentieel dan dit. Daarom is de Core architectuur daarop gebaseerd.

Trouwens, mooie kloks heb je behaald Reg-Edit!

[Verwijderd]

Ik vind ze best tegenvallen moet ik zeggen, van die types had ik meer verwacht!

Met waterkoeling + uberhoge voltages

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2006 22:15 ]

[under-world]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2006 @ 22:10:
[...]

Iedereen schreeuwde ook moord en brand met het TDP van de Northwood.
S479 CPU's (Dothan) hebben meer overklokpotentieel dan dit. Daarom is de Core architectuur daarop gebaseerd.

Ik dacht dat de core architectuur met name in het leven is geroepen vanwege de slechte doorschaling van de prescott en het hoge verbruik/warmteafgifte. Dat ze bij Intel hun keuzes baseren op overklokpotentieel heb ik nooit geweten Netburst een foutje... Een architectuur die voor miljardenwinsten heeft gezorgd...

[ Voor 46% gewijzigd door under-world op 25-12-2006 22:23 ]

[Rol-Co]

umut
even een keer hier testen , beetje koude doet wonderen


alhoewel ik heb nog wel een northwoodje liggen hier of daar bedenk ik me nu

[Verwijderd]

under-world schreef op maandag 25 december 2006 @ 22:16:
[...]
Ik dacht dat de core architectuur met name in het leven is geroepen vanwege de slechte doorschaling van de prescott en het hoge verbruik/warmteafgifte. Dat ze bij Intel hun keuzes baseren op overklokpotentieel heb ik nooit geweten Netburst een foutje... Een architectuur die voor miljardenwinsten heeft gezorgd...

Wel miljardenwinsten, maar AMD had wél de kans om flink wat marktaandeel te pakken.

[Extera]

lekker gedaan reg-edit.
als ik nou een keer m'n hdd bij jou ken vullen, kan ik mijn single stage wel meenemen

fijne dagen nog by the way

[Reg-Edit]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2006 @ 22:01:
Klinkt idd als dikke pret
mooie clock ook, vooral die 2.6

Nu nog een paar van die cpu's verkopen en een mobo kopen dat wel over 306 fsb doet

Heb je trouwens ook nog benchmark's gedaan? (en dan vooral van de winnaar )

Idd dikke pret
Waarom zou ik die Cpu's verkopen = moeite doen
Nieuwe MoBo halen = nog meer moeite doen
Kans dat ik *&%#$*& weer niet over de 305 kom = teleurgesteld worden = alle moeite voor niks geweest.

Dat alles terwijl ik al mijn eigen 24/7 systeem aardig heb draaien (zie onderschrift)
Was ook gewoon 'just for fun'

Bensmarks zijn om te , is echt nniet leuk meer gewoon.
Heb wel beetje gebenched met de Cellie (Jezus wat een traag ding zeg)


Heb ook wel met de andere een beetje gebenched * Reg-Edit is ff zoeken naar screen

Gevonden !
Niet echt boeiend en losse timmings, maar zegt meer als zat denk ik he.

Rol-Co schreef op maandag 25 december 2006 @ 22:23:
umut
even een keer hier testen , beetje koude doet wonderen


alhoewel ik heb nog wel een northwoodje liggen hier of daar bedenk ik me nu

Zou leuk zijn Rob, ff LN2 erop
Ik heb ook geen ene Cpu hoger als 30 graden zien worden btw, dan heb ik het over Primend.
Meestal idle 19~20 en stressed 23~24, die Cellie was idle al 23, werd het warmst van allemaal
Weet niet de temps met 2volt en stressend, geen zin/tijd gehad om dat te testen he ..

Weet wel nog dat die P4 2,8 op 3.4 ongeveer 55 graden werd onder een Arctic Freezer

Extera schreef op dinsdag 26 december 2006 @ 12:53:
lekker gedaan reg-edit.
als ik nou een keer m'n hdd bij jou ken vullen, kan ik mijn single stage wel meenemen

fijne dagen nog by the way

Die HDD vullen staat al vast he
HC4L Dan kun je er weer een tijd tegenaan knalluhhh

En eeh, die single stage vergeten = HDD vullen met water

[ Voor 9% gewijzigd door Reg-Edit op 26-12-2006 20:59 ]

[Verwijderd]

Waarom heb je geen P4 met een 400FSB genomen in je test

Ik heb net een P4 2.8GHz S478 400FSB gekocht voor mijn P4T-E.

Alleen probeer ik wat overclock info te vinden over die CPU, maar nergens!
Ben gewend gebruik te maken van overlcock.nl en overclock.com maar die zijn allebei down!

Is er een andere overclock-database?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2006 16:38 ]

[Reg-Edit]

Verwijderd schreef op woensdag 27 december 2006 @ 16:15:
Waarom heb je geen P4 met een 400FSB genomen in je test

Ik heb net een P4 2.8GHz S478 400FSB gekocht voor mijn P4T-E.

Alleen probeer ik wat overclock info te vinden over die CPU, maar nergens!
Ben gewend gebruik te maken van overlcock.nl en overclock.com maar die zijn allebei down!

Is er een andere overclock-database?

Omdat ik geen 400Fsb Pentium had
En eeh overklocken is overklocken, hebbie geen database voor nodig he ...
Google doet vaak ook wonderen als je bv Pentium overklocken zoekt

[Verwijderd]

Thnx, ik dacht of er andere website is voor het overclocken! normaal gesproken kan je zien per CPU/MOBO hoe ver kan ie. netjes hoor die overclock test van je

[Jejking]

2 Volt... hmm... jij houd zeker van de geur van vers gefrituurde cpu's in de morgen?

[Reg-Edit]

Heb maar weer is bewezen dat dat best gaat op een Cpu
Heb dr al weer 2 op 2volt gedraaid

[Verwijderd]

2Volt kan best.. mits je maar goed koelt.. en er waren modellen die dood gingen boven de 1.8V

[m0nkey]

Wow, ontzettend gaaf dit, ik weet ook vrij weinig van OC'en maar ik vind het wel retegaaf, om te zien hoe je meer dan een Ghz omhoog bent gegaan.. DAMN!!

[ID-College]

Meer dan 39 seconden SuperPi 1MB haha
Kan je zien dat het idd totaal niet echt supersnelle processortjes zijn. Dan doet de C2D het idd stukken beter
Leuke klok, jammer dat ze niet echt supersnel zijn

[Extera]

ik heb mijn P4 nooit boven de 1,744 durven draaien onder dry-ice. Klote ding deed alsnog maar 3800mhz. Misschien nog maar eens proberen

[Thandor]

under-world schreef op maandag 25 december 2006 @ 22:05:
Nou de northwoods waren echt wel snel en koel in vergelijking met de latere prescott. Dat jij nu heel netburst afserveert is een totaal andere discussie. Ik vergelijk met de prescott...

Dit topic en vele andere pogingen van andere overklokkers, laten nu juist zien dat die CPU's misschien wel het meeste overklokpotentieel sinds de celly 466 hebben en dan ga jij vertellen dat het niks is... Rofl

Sinds de Celeron 466? De Intel Celeron 300 en 333 waren ook geen slechte overclockers. De Intel Pentium 4 1,6GHz kon ook best interessant zijn. Om nog maar te zwijgen over AMD Athlon XP 1700+ / 1800+ processoren (waar ik zelf ook leuk mee geOC'ed heb. Beide een kleine 1,2GHz harder dan stock met waterkoeling). Zo zijn er eigenlijk wel meer processoren die hard gingen .
De Intel Core 2 Duo bv. .

Verwijderd schreef op woensdag 27 december 2006 @ 22:20:
2Volt kan best.. mits je maar goed koelt.. en er waren modellen die dood gingen boven de 1.8V

nieuws: "Sudden Northwood Death Syndrome" teistert overklokkers .

[DaMarcus]

ID-College schreef op woensdag 27 december 2006 @ 22:27:
Meer dan 39 seconden SuperPi 1MB haha
Kan je zien dat het idd totaal niet echt supersnelle processortjes zijn. Dan doet de C2D het idd stukken beter
Leuke klok, jammer dat ze niet echt supersnel zijn

* DaMarcus is blij met zijn T2300 op stock speeds die SuperPI 1M in 35.922 sec doet

2 Volt?! Waar gaat dit heen?

Nee, maar je bent wel lekker bezig Reg-Edit. Ik heb hier ook nog een Pentium 2.4 Northwood 400FSB liggen. Kijken wat dit doet

[Verwijderd]

ik had een intel 1,6g die op 2g loopt met standaart voltage.
Maximalen overklok was 2,4g (kon harder maar de mem en het bordje niet)

[Reg-Edit]

Heb ik geluk dat ik die P4 2400Mhz niet meer vCore heb gegeven
Dat is dus een C1 waar die link over gaat met de SNDS
Kijk maar die Cpuz foto van die Cpu ..


Had al een slecht gevoel met die Cpu en deed daarom de vCore niet omhoog .. blij toe

[rimpeldinky]

9/10 p4s zijn vatbaar hoor, niet alleen C1 steppings

[Thandor]

rimpeldinky schreef op donderdag 28 december 2006 @ 02:33:
9/10 p4s zijn vatbaar hoor, niet alleen C1 steppings

En het is niet zo dat de Intel Pentium 4 processor direct defect gaat bij gebruik van een hoge vCore. De SDNS treedt pas op bij langer gebruik. Hoe lang de processor (gemiddeld) genomen aan moet staan weet ik niet exact. Persoonlijk zou ik met een Intel Pentium 4 'Northwood' zeker niet hoger dan 1,65V gaan zodra het systeem voor normaal gebruik gebruikt wordt.

[de_harde_kern]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2006 @ 14:33:
Pak voor de grap eens een celeron D330, 2.66@3.9 standaard voltage

Ik haal met een celeron D320 2,4 Ghz@3,458 Ghz stabiel, standaard voltage en luchtgekoeld op 30 graden idle en maximaal 45 graden load.
Als ik hoger ga dan kom ik windows niet meer in

[Reg-Edit]

vCore verhogen ?
Ik dacht dat je de harde kern was

[Verwijderd]

Kom op mensen gooi die vcore eens over de 1.8 mietjes

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op donderdag 28 december 2006 @ 20:12:
Kom op mensen gooi die vcore eens over de 1.8 mietjes

Fijn om te weten over wat voor CPU's het gaat . Maar 1,75 of 1,8 als je het kan koelen moet kortstondig wel te doen zijn.

Het zijn geen AMD XP's die 3+ jaar jang op 2,1 volt kunnen draaien.

[Sparks.nl]

Wat is de default voltage van de core (P4) ook al weer?
Zelf heb ik wel eens een Athlon XP-m op 2.2v draaien gehad (en nog niet over de 3GHz gaan).

[ Voor 12% gewijzigd door Sparks.nl op 29-12-2006 01:42 ]

[Extera]

P4 hier draait op 1.62v stock?

[Reg-Edit]

Socket 478 is rond de 1.55vCore ongeveer

[Falcon]

Ik dacht serieus dat je 478 cpu's ging testen.. ik dacht die is nog effe bezig .. Verder ziet er nice uit!

[Ward Vr]

Misschien ff offtopic, maarrreuh ff een vraagje over prescott oc'ing:

Ik heb:

• Asus P4P800-X;
• S478 P4 3Ghz, 1mb L2 cache, prescott core;
• 768 mb ddr geheugen 333 Mhz;
• Asus A9550 graka die met mijn vroegere Asrock P4V88 uitstekend te overclocken was,
• Q-Tec 350 W PSU.

Voor de rest worden de graka en de processor gekoeld door waterkoeling en komen bij 100%belasting niet boven de 40°C uit.

Het probleem is dat het systeem bij de minste overclock van de processor of grafische kaart na 45-60 minuten het systeem doet rebooten (bij zware games) ?
Ondanks vCore verhogen of voltage van ram verhogen... moscht allemaal niet baten ...

Ik dacht aan de voeding, maar ben het belange niet zeker, iemand raad ?

[ Voor 3% gewijzigd door Ward Vr op 29-12-2006 13:59 ]

[Exphy]

ik heb 't idee dat je voeding 't allemaal niet meer trekt, maar voor voedingsvragen moet je hier zijn

[TFDev]

Ward Vr schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 13:58:
Misschien ff offtopic, maarrreuh ff een vraagje over prescott oc'ing:

Ik heb:

• Asus P4P800-X;
• S478 P4 3Ghz, 1mb L2 cache, prescott core;
• 768 mb ddr geheugen 333 Mhz;
• Asus A9550 graka die met mijn vroegere Asrock P4V88 uitstekend te overclocken was,
• Q-Tec 350 W PSU.

Voor de rest worden de graka en de processor gekoeld door waterkoeling en komen bij 100%belasting niet boven de 40°C uit.

Het probleem is dat het systeem bij de minste overclock van de processor of grafische kaart na 45-60 minuten het systeem doet rebooten (bij zware games) ?
Ondanks vCore verhogen of voltage van ram verhogen... moscht allemaal niet baten ...

Ik dacht aan de voeding, maar ben het belange niet zeker, iemand raad ?

voeding Q-tec 350 watt is 350 watt MAX en Q-tec kennende is dat dus 200 continu ofzo

[Ward Vr]

thx ! vermoedens waren dus juist

[Verwijderd]

Zojuist ontvangen, een 2.8GHz S478 400FSB en meteen overgeklockt op 3.2GHz



Heb nog niet getest of ik nu groot performance verschil zou merken in games,etc. test later op!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2006 14:32 ]

[Reg-Edit]

Ward Vr schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 13:58:
Misschien ff offtopic, maarrreuh ff een vraagje over prescott oc'ing:

Ik heb:

• Asus P4P800-X;
• S478 P4 3Ghz, 1mb L2 cache, prescott core;
• 768 mb ddr geheugen 333 Mhz;
• Asus A9550 graka die met mijn vroegere Asrock P4V88 uitstekend te overclocken was,
• Q-Tec 350 W PSU.

Voor de rest worden de graka en de processor gekoeld door waterkoeling en komen bij 100%belasting niet boven de 40°C uit.

Het probleem is dat het systeem bij de minste overclock van de processor of grafische kaart na 45-60 minuten het systeem doet rebooten (bij zware games) ?
Ondanks vCore verhogen of voltage van ram verhogen... moscht allemaal niet baten ...

Ik dacht aan de voeding, maar ben het belange niet zeker, iemand raad ?

Idd Q-teq en Sweex moet je altijd vermijden !! (net als voedingen die in een kast worden geleverd)
Dat zijn wel de 2 slechtste merk voedingen die er zijn imo
Zijn onstabiel als de k%#&%# en zeer onbetrouwbaar ..
Als je voeding het dan begeeft heb je 99.99% kans dat de rest van je hardware ook kapot gaat ..

@ win2kpro
Ga is ff testen dannnn
Is echt gekkenwerk een MP van 28, was gewend om stapjes van 6 fsb te nemen ..
Kwam ik met die Cellie ineens 168Mhz hoger was wel ff wennen hehehe.
Ben benieuwd hoever dat beestje van jou komt met zn lage Fsb en hoge MP.

[Verwijderd]

Tot nu toe is 't aardig, geen problemen!

Wat vind je van de 1.5v! is dat voldoende?

Ga straks nog CPU Stress Test uitvoeren en stability test.

[Kwomkwommr]

Reg-Edit schreef op vrijdag 29 december 2006 @ 16:18:
[...]


Idd Q-teq en Sweex moet je altijd vermijden !! (net als voedingen die in een kast worden geleverd)
Dat zijn wel de 2 slechtste merk voedingen die er zijn imo
Zijn onstabiel als de k%#&%# en zeer onbetrouwbaar ..
Als je voeding het dan begeeft heb je 99.99% kans dat de rest van je hardware ook kapot gaat ..

@ win2kpro
....

Dat is bullshit.. deze voedingen zijn instabiel maar op mn werk leveren we standaart Q-Tec kasten met Q-Tec 350w voedingen en die dingen gaan niet tot nouwelijks stuk..

Al is het een stuk slechter voor je hardware.. maar als ze stuk gaan heb je echt niet 99% kans dat je hardware stuk gaat...

in mn server zit al ong 2 jaar een Sweex 650W (max 275w ) en die draait nog steeds normaal 24/7.

[Verwijderd]

Redskillz schreef op dinsdag 02 januari 2007 @ 19:44:
[...]


Dat is bullshit.. deze voedingen zijn instabiel maar op mn werk leveren we standaart Q-Tec kasten met Q-Tec 350w voedingen en die dingen gaan niet tot nouwelijks stuk..

Al is het een stuk slechter voor je hardware.. maar als ze stuk gaan heb je echt niet 99% kans dat je hardware stuk gaat...

in mn server zit al ong 2 jaar een Sweex 650W (max 275w ) en die draait nog steeds normaal 24/7.

Dat jij er geen/nauwelijks slechte ervaringen mee hebt wil niet zeggen dat het meteen goede voedingen zijn
het is bewezen dat die dingen een stuk zwakker zijn dan voedingen van A-merken en ook veel sneller stuk gaan.

[NomadTitan]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 januari 2007 @ 21:09:
[...]

Dat jij er geen/nauwelijks slechte ervaringen mee hebt wil niet zeggen dat het meteen goede voedingen zijn
het is bewezen dat die dingen een stuk zwakker zijn dan voedingen van A-merken en ook veel sneller stuk gaan.

Waarom Dure hardware en een slechte voeding ? dat snap ik nooit.. Als de voeding instabiele voltages levert.. wordt je systeem ook instabiel --> Kortere levensduur door constante spanningswisselingen die bij b-voedingen vaker tgen de 10% of nét over de 10% zitten

[Kwomkwommr]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 januari 2007 @ 21:09:
[...]

Dat jij er geen/nauwelijks slechte ervaringen mee hebt wil niet zeggen dat het meteen goede voedingen zijn
het is bewezen dat die dingen een stuk zwakker zijn dan voedingen van A-merken en ook veel sneller stuk gaan.

Ik zeg ook niet dat het goede voedingen zijn...
Waarschijnlijk gaat je systeem ook inderdaad een stuk langer mee met een voeding van iets meer kwaliteit.

[MexxT]

valt me toch tegen dat die celly's niet harder gaan

dit was met boxed lucht. (60stressed ofzo)

EDIT// oeps dat zijn Northwoodjes

[ Voor 11% gewijzigd door MexxT op 02-01-2007 23:41 ]

[Verwijderd]

MexxT schreef op dinsdag 02 januari 2007 @ 23:39:
[afbeelding]

valt me toch tegen dat die celly's niet harder gaan

dit was met boxed lucht. (60stressed ofzo)

EDIT// oeps dat zijn Northwoodjes

Bij de les blijven he

[Kwomkwommr]

Zie hier mijn Pentium 4 2.4 C1 Stepping (Met een zwaar vervuilde Windows 2003 Enterprice)
http://www.redskillz.nl/serveur.JPG

//edit

Met Sweex 650W Voeding trouwens

[ Voor 12% gewijzigd door Kwomkwommr op 03-01-2007 17:43 ]

[dreameater]

Ik Zit hier met het volgende :

Intel Pentium 3.2 Ghz HT Prescott
Asrock p4i65G
1024 RAM Dual Channel ( 2x 512 )
XFX 6800 GT 256 MB
Chipset: i865p

Ik wilde wel eens proberen om de CPU over te clocken.
Iemand tips hoe ik ga beginnen want ik weet er nog niets tot nauwelijks iets van af.
Behalve dat ik de FSB waarschijnlijk moet verhogen.
En het voltage

Bedankt voor jullie hulp !

[rimpeldinky]

lees in tweaking en cooling algemeen de frequently asked questions eens daat staat alles in wat je moet weten

[FereiDON]

leuke oc's

Zelf draai ik hier een Celeron D 2,26 @ 2,72 met stock koeler en stock voltage, stressed zit alles dus tegen de 60 aan Ik moet nog een leuke koeler erop zetten en dan verder

Weet iemand trouwens een manier om de Vcore te verhogen? Ik heb gezocht in de bios, maar kon niks vinden, zal wel niet lukken met een P4i65G...

En nog een vraagje : kan ik de mulitplier veranderen? Die staat nu op x17, maar zou ook op x14 moeten kunnen.

[MexxT]

Lord Bossink schreef op donderdag 04 januari 2007 @ 22:55:
leuke oc's

Zelf draai ik hier een Celeron D 2,26 @ 2,72 met stock koeler en stock voltage, stressed zit alles dus tegen de 60 aan Ik moet nog een leuke koeler erop zetten en dan verder

Weet iemand trouwens een manier om de Vcore te verhogen? Ik heb gezocht in de bios, maar kon niks vinden, zal wel niet lukken met een P4i65G...

En nog een vraagje : kan ik de mulitplier veranderen? Die staat nu op x17, maar zou ook op x14 moeten kunnen.

die kan niet op 14, intel's zijn gelockt.

Alleen intels met Speedstep (Of Pentium 4's 3,4GHz en hoger bij S775 en 3,2GHz en hoger bij 478) kan je de MP veranderen. Cellys zijn zowiezo altijd gelockt (behalve ESjes.)

[Verwijderd]

Goeie OC's! ik kreeg mijn Northwood 3 Ghz nooit verder dan 3,3 Ghz.
Zal wel door el-cheapo ram gekomen zijn ofzo

[rstyled]

Interessant topic. Toen ik mijn p4 systeempje in '03 aanschafte was dit de configuratie:
mobo: P4p800
cpu: P4 2.4C Revision D1
graka: R9800pro
ram: 2x256 cosair Pc3200 400mhz
voeding: Q-tech 380 watt

Echter kreeg ik hem nooit hoger geclockt dan 2.98 Ghz. Ging ik hoger kreeg ik een zwart beeld wanneer ik opnieuw opstarte uit bios. Heb ik een keer een memtest gedaan en bleek dat mijn geheugen gewoon brak was omdat ik veel foutmeldingen kreeg in een memtest. Maar nu denk ik toch dat het aan de voeding lag. is een q-tech 380 watt voeding de bottleneck bij het overclocken van zo'n systeem ?

[Extera]

ja.

een q-tec 1000 watt voeding ook

[sjolmers]

With ^^^^

Het maakt niet uit wat voor wattages Q-tec op hun voedingen plakt, Q-tec is de bottle-neck!
Hun stabiele continue vermogens afgifte is beduidend lager dan de fabrieksopgave op de voeding. Die dingen kunnen slechts kortstodnig een piek spanning afgeven.

[Reg-Edit]

Bovendien komt er van de week een deeltje 2 aan
Iemand nog een GOED 478 overclock MoBo te leen ?
Mijn P4P doet raar met 400Fsb Cpu's
1:1 wil die niet over de 120 Fsb komen, geen boot, of loopt vast als ik via OS overclok.
Maar als ik hem boot van 140 fsb en ddr op 4:5 komt die tot 160 ofzo.
Snap er echt geen ruk meer van

[ Voor 72% gewijzigd door Reg-Edit op 16-01-2007 11:45 ]

[Verwijderd]

heb nog een oude p4p800-e deluxe is wel goed oc board . Deed met een 3.0 ghz p4 3.7 op air met goedkoop twinmos geheugen . Was deze met 30 caps >

[Reg-Edit]

Hmm, ik heb zelfs dus ook een P4P 800 E Deluxe ..
Vraag me af hoe die van jou zal reageren itt deze die ik heb.

Die 3Ghz van jouw was 800Fsb (200) dat werkt ook goed bij mij.
Of nou jah goed ... dan kom ik niet over de 305 Fsb ..