X1800XT 512mb of X1950 pro 256mb

[Verwijderd]

Heel internet bekand afgezocht en nog ben ik er niet uit; wil ik een X1800XT 512mb of een X1950pro 256mb. Qua prijs/prestatie ben ik er zo uit, de X1800 is 305,- het goedkoopst en de X1950pro is iets meer dan de helft daarvan. Makkelijke keus dus, daarniet dat ik de X1800 voor 180,- kan overnemen (gloednieuw). Qua prestaties zijn ze aardig gelijk aan elkaar, dus ik kan eigenlijk niet kiezen. Misschien dat jullie iets weten wat ik niet weet wat de knoop door kan hakken ?

Mijn volledige systeemspecs:

AMD Opteron 148 @ 3.1/1.53V (gekoeld door blue orb, niet relevant )
A8N-SLI-Deluxe
2x512mb pc3200 ddr400 2-3-2-5-1
XFX 7600GT XXX (die gaat dus weg bu-bey)
Western Digital Caviar Special Edition 250GB 7.2K 16mb (heerlyk die naam )
Nec 3570A Dvd fikker
Asus A-45GA 450 watt (12V1-14A/12V2 -15A/-12V 0.5A)

[RoD]

Die X1950Pro is toch wel wat sneller hoor, kijk hier maar eens naar de verschillende benchmarks. Keuze lijkt mij dus simpel.

[hello_moto]

GPU charts?

En wat is er met de 7600GT mis?

[ Voor 13% gewijzigd door hello_moto op 25-12-2006 00:16 ]

[Microkid]

Tja, 1950pro is sneller dan de 1800. http://www.gpureview.com/...s.php?card1=326&card2=466.

Lijkt dat de 1950pro de beste keuze is dan.

[Verwijderd]

Zoveel scheelt het niet eerlijk gezegd. Af & toe wint de X1800, dan weer de X1950. De X1950 is geloof ik wel wat beter gekoeld (minder herrie enzo) dan de X1800 geloof ik?

Nja ach eigenlijk, de X1950 is ook weer wat nieuwer, dan is dat toch wel de betere keus denk ik.

Wat anders, misschien 1GB ram erbij prikken?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2006 00:21 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2006 @ 00:15:
Zoveel scheelt het niet eerlijk gezegd. Af & toe wint de X1800, dan weer de X1950. De X1950 is geloof ik wel wat beter gekoeld (minder herrie enzo) dan de X1800 geloof ik?

Nja ach eigenlijk, de X1950 is ook weer wat nieuwer, dan is dat toch wel de betere keus denk ik.

http://www23.tomshardware...=551&model2=607&chart=222

LOL die vorige chart die iemand poste was van een X1800XT 256 !
Dit is de correcte de X1800XT 512 dus !.
En is sneller , of gelijk aan een X1950pro.

''RoD juist gaf dus de verkeerde dus heb ik ff de link gefixed''

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2006 00:23 ]

[Verwijderd]

twijfel, twijfel*

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2006 @ 00:24:
twijfel, twijfel*

Als je aan een X1800XT 512 kan geraken aan dezelfde prijs als een X1950Pro.

1.Deze heeft al meer RAM geheugen wat in de toekomstige games nodig zal zijn.
2.Deze kaart is een topmodel geweest , de X1950Pro niet.

1.Je kan ook een X1950Pro kopen.. die zelf wat OC'en en dan heb je een heus wat betere kaart dan een X1800XT
2.X1950Pro heeft 36 shaders , 16 pipes , 256
X1800XT heeft 16 shaders , 16 pipes , 512

3.In games is meestal hoe meer shaders hoe meer performance. Dus het wijst zichzelf uit.

4.Een X1950Pro 512 heeft het natuurlijk allemaal en kost bovendien bijna niks meer.
Ik zou die dus nemen.

[RoD]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2006 @ 00:21:
[...]


http://www23.tomshardware...=551&model2=607&chart=222

LOL die vorige chart die iemand poste was van een X1800XT 256 !
Dit is de correcte de X1800XT 512 dus !.
En is sneller , of gelijk aan een X1950pro.

''RoD juist gaf dus de verkeerde dus heb ik ff de link gefixed''

Je hebt gelijk. Maar jij linkt nu naar een overgeklokte X1800XT.. hier pakken ze volgens mij wel een 512MB versie. Dan is de X1950Pro toch sneller.

[Verwijderd]

RoD schreef op maandag 25 december 2006 @ 01:11:
[...]


Je hebt gelijk. Maar jij linkt nu naar een overgeklokte X1800XT.. hier pakken ze volgens mij wel een 512MB versie. Dan is de X1950Pro toch sneller.

Ja lol maar das ook een 256 MB versie staat ernaast bij die benchmarks.

TS ik zou zeggen koop gewoon een X1950Pro 512 ! Kost maar paar tientjes meer dan een X1950Pro 256.

[RoD]

Waar zie jij dat staan dan? Je moet niet naar de ads kijken.

Er staat: Framebuffer: 256,512 MB en 512MB dikgedrukt. Bij de X1950Pro staat 256MB dikgedrukt, dus ik denk dat dit wel een 512MB versie is.

[Verwijderd]

RoD schreef op maandag 25 december 2006 @ 01:47:
Waar zie jij dat staan dan? Je moet niet naar de ads kijken.

Er staat: Framebuffer: 256,512 MB en 512MB dikgedrukt. Bij de X1950Pro staat 256MB dikgedrukt, dus ik denk dat dit wel een 512MB versie is.

Jup. You're Correct. My Mistake.

X1950Pro nemen.
Meerdere shaders , nieuwere core , beter te Oc'en.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2006 01:58 ]

[Arjan90]

X1950Pro is gelijk aan de X1800XT, alhoewel ik in bijv. NFS Carbon minder frames haal, ik ben ivm het geluid en gebruik van de X1800XT namelijk overgegaan naar X1950Pro. Alleen al voor het geluid zou ik voor de X1950Pro gaan.. Overigens is de X1950Pro niet op alles superieur, bij X1800XT kreeg ik namelijk ook PowerDVD, meer kabels enzo dan bij de X1950Pro.. De X1800XT heeft ook meer texture units t.o.v. de X1950Pro.

In de meeste games merk ik echter absoluut geen verschil, afgezien van rust aan mijn oortjes Ik had overigens wel een opgefokte X1800XT (OC die in de charts staat), deze is praktisch altijd beter dan de X1950Pro in de charts (ik dacht eerst ook van niet, maar ik bleek bij een 256MB versie te kijken, de 512MB OC is een stuk krachtiger dan de 256MB)


EDIT: Veel sites zeggen ook dat de X1950Pro niet echt een OC koning is, dit kan ik bevestigen, ik kom 40Mhz hoger op het geheugen (80Mhz effectief) en 40mhz hoger @ core.. Ik vind dit niet zoveel (ongeveer gelijk aan wat ik met de X1800XT voor elkaar kreeg)

EDIT2: Op de standaard OC van mijn X1800XT haalde ik ~9250, na een eigen OC ging dit nog naar de 9500. Op de X1950Pro zit ik op de 9250 (na een OC!)

[ Voor 20% gewijzigd door Arjan90 op 25-12-2006 11:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2006 @ 00:59:
[...]


Als je aan een X1800XT 512 kan geraken aan dezelfde prijs als een X1950Pro.

1.Deze heeft al meer RAM geheugen wat in de toekomstige games nodig zal zijn.
2.Deze kaart is een topmodel geweest , de X1950Pro niet.

1.Je kan ook een X1950Pro kopen.. die zelf wat OC'en en dan heb je een heus wat betere kaart dan een X1800XT
2.X1950Pro heeft 36 shaders , 16 pipes , 256
X1800XT heeft 16 shaders , 16 pipes , 512

3.In games is meestal hoe meer shaders hoe meer performance. Dus het wijst zichzelf uit.

4.Een X1950Pro 512 heeft het natuurlijk allemaal en kost bovendien bijna niks meer.
Ik zou die dus nemen.

De 512mb versie is toch een aardig stuk duurder als de 256mb; 256mb voor 170,- en de 512 vanaf 225,- geloof ik.

[Verwijderd]

Ik zal het nog wat moeilijker maken Voor de prijs van een X1950 pro 512mb heb je ook een 7950GT 256mb of een 7900 GTO 256mb. Dat zijn goede OC'rs.

[Verwijderd]

Ehr, een 7900 GTO 256 MB bestaat niet die is er alleen in 512 MB variant, maar dat is inderdaad echt een überkaartje, je hebt bijna een ''gtx'' voor de helft van de prijs!

[Verwijderd]

woeps idd verkeerd gekeken . Hij is ook iets duurder, 249,-. Dat vind ik toch wel iets te duur.

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2006 @ 11:30:
Ehr, een 7900 GTO 256 MB bestaat niet die is er alleen in 512 MB variant, maar dat is inderdaad echt een überkaartje, je hebt bijna een ''gtx'' voor de helft van de prijs!

Het nadeel is dat hij helaas bijna niet meer te krijgen is omdat er maar een 'paar' van zijn gemaakt, en die zijn inmiddels allemaal al zo'n beetje verkocht.

[Verwijderd]

Informatique heeft er nog een paar voor 249,-

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 december 2006 @ 11:36:
Informatique heeft er nog een paar voor 249,-

Zo zit het , een 7950GT 512 is ongeveer 5 fps trager dan een 7900GTX. Een 7900GTO is gelijk over 5fps trager dan een 7950GT 512. 7900GTO is makkelijk te overclocken naar een 7900GTO
Een overclocked 7900GTO is beter dan een 7900GTX.

[Pollewob]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Lees ajb gewoon even wat reviews. Een kaart uitkiezen kan je met een beetje leeswerk ook prima zelf doen