Ati Radeon X800XT 256DDR3 (AGP) of X1600 Pro 256MB DDR2 (AGP

[Annihilator17]

Ik zie sinds vandaag dat Mycom de X1600 Pro AGP voor een leuke prijs de deur uit doet. Ik heb nu zelf de Radeon X800XT. Is het verstandig om te switchen? Ofwel, is de X1600 sneller als de X800XT?
Voordeel is oa dat de X1600 Shader 3.0 ondersteund.

Maar welke is sneller/ beter?

[Satch]

Je kunt makkelijk zelf reviews op zoeken op bijvoorbeeld www.tomshardware.com of andere websites.
Als je dan gewoon de scores van Benchmarks vergelijkt weet je wel genoeg. Ook met google zoeken is verlichtend

edit: Zonder een review te bekijken gok ik dat het nogal zonde is van je geld. Uit m'n hoofd is zo'n 1600 niet sneller. Maar als benchmarks vergelijkt weet je het zeker.

[ Voor 29% gewijzigd door Satch op 14-12-2006 16:12 ]

[Verwijderd]

dat kan je tog gewon zelf uitzoeken.

1 Got zoeken.
2 Tweakers Survey
3 google
4 speeds met elkaar vergelijken is de 1 sneller met speeds dan de andere zoals 1 500 2 600 dan is nummer 2 sneller uhu

[Solid_Aapie]

Ik zal je ff helpen: Nee de x800xt is veel sneller.

AUB

Voor de volgende keer, tomshardware heeft een interactieve benchmarkfuncite kan je elke kaart met elkaar vergelijken.

[ Voor 49% gewijzigd door Solid_Aapie op 14-12-2006 16:16 ]

[Verwijderd]

X800xt is sneller helaas alleen Pixel Shader 2.0 ondersteuning
x1600 heeft hdr en Pixel Shader 3.0

Persoonlijk zal ik voor de x1600serie gaan omdat de nieuwe games meer profijt uit de Pixel Shader 3.0

Ben zelf van een ati 800se naar nvidia 6600 serie voor oblivion en was zeker een vooruitgang met hdr op mijn nvidia 6600

[Annihilator17]

Dank je wel voor de reacties. Ik ben op Tom's Hardware geweest en zag dat de X800XT sneller was. Toch zeggen benchmark scores niet alles en zijn persoonlijke ervaringen nog beter. Voordelen als HDR en PixelShader 3.0 kunnen ook de doorslag geven en aangezien ik hier geen ervaring mee heb heb ik de keuze gemaakt hier te posten

[Snake]

Annihilator17 schreef op donderdag 14 december 2006 @ 17:51:
Dank je wel voor de reacties. Ik ben op Tom's Hardware geweest en zag dat de X800XT sneller was. Toch zeggen benchmark scores niet alles en zijn persoonlijke ervaringen nog beter. Voordelen als HDR en PixelShader 3.0 kunnen ook de doorslag geven en aangezien ik hier geen ervaring mee heb heb ik de keuze gemaakt hier te posten

Het heeft geen zin die aan te zetten, daarvoor is die kaart te traag

Die kaart haalt geen 60 fps constant in Cs:source + HDR

[Verwijderd]

Snakiej schreef op donderdag 14 december 2006 @ 17:54:
[...]

Het heeft geen zin die aan te zetten, daarvoor is die kaart te traag

Die kaart haalt geen 60 fps constant in Cs:source + HDR

Nee dat misschien niet?
Maar als je de kaart overklokt dan wel

De ouwe kaart op vraag en aanbod zetten.
en dan heb je misschien die ati 1600serie wel voor niks?

Zal nog steets voor die ati 1600pro gaan (liever de ati 1600xt)
Zal even kijken of er een anderen model is die beter is

oke gevonden
pricewatch: Asus GeForce 7600 GS 256MB DDR2 (AGP, DVI) N7600GS/HTD/256M
Deze kaart kan dan geen hdr en aaf tegelijk maar daar zijn deze kaarten niet voor ontworpen.

Deze kaart is iets sneller dan een nvidia 6600gt maar veel sneller dan een ati 1600xt onder oblivion

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2006 18:02 ]

[PilatuS]

Zelfs mijn X1900XT heeft soms nog wat moeite met HDR in CS:S met veel spelers. Nou staan de rest van mijn settings ook wel hoog maar toch als een X1900XT er moeite mee heeft kan je het met een X1600RPO wel vergeten.

Persoonlijk vind ik een upgrade van videokaart pas zinvol als de nieuwe kaart minimaal 50% sneller is dan de oude. Anders is het zonde van het geld. Voor 25% winst een nieuwe kaart kopen heeft weinig zin.

[Arjan90]

Ik ben het niet eens met bovenstaande, ik heb een nieuwe grafische kaart gekocht die zelfs hetzelfde presteerde (X1800XT > X1950Pro).. Het heeft me 3 euro gekost en ik verbruik nu 50Watt minder (load), heb een koelere, maar vooral stillere computer..

Maar als je voor puur performance gaat, soms kun je je huidige kaart nog voor best wat kwijt en dan kun je beter een nieuwe kopen. De X1650XT is een hele goede kaart..! (maar misschien wel buiten het budget)

[Rone]

Verwijderd schreef op donderdag 14 december 2006 @ 17:58:
[...]
Nee dat misschien niet?
Maar als je de kaart overklokt dan wel

Dan nog niet. Enige voordeel is dat je games die SM3.0 vereisen kúnt spelen.
Zo kan ik bijvoorbeeld Rainbow Six Vegas niet spelen met m'n X800XT omdat deze hooguit SM2.0 ondersteunt, om zomaar wat te noemen.

Al met al komt het zoals gewoonlijk neer op persoonlijke voorkeur.
Tot slot wil ik de TS nog even wijzen op **LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

[Annihilator17]

Beste mensen dank jullie voor de alteratieven... maar (een woord wat meestal een negatieve nasmaak heeft) ik heb geen PCI-E Als ik dat had, dan was ik wel voor een kaart gegaan van 300 euro ofzo. Ik ben bang dat ik moet gaan sparen voor een nieuwe Mobo en CPU. Met mn socket 754 kom ik niet ver meer.

[Verwijderd]

Annihilator17 schreef op donderdag 14 december 2006 @ 16:09:
Ik zie sinds vandaag dat Mycom de X1600 Pro AGP voor een leuke prijs de deur uit doet. Ik heb nu zelf de Radeon X800XT. Is het verstandig om te switchen? Ofwel, is de X1600 sneller als de X800XT?
Voordeel is oa dat de X1600 Shader 3.0 ondersteund.

Maar welke is sneller/ beter?

Misschien beetje laat antwoord. Uhm. De X800XT is wat sneller dan de X1600, maar inderdaad, Shader Model 3.0 is een groot voordeel. Ik heb gisteren Rainbow Six: Vegas gekocht, en die draaide niet, omdat mijn X800 geen SM 3 had. Dus ja, ik ben nu gaan kijken voor een X1950, het liefst XT, maar aangezien ik een AGP moederboard heb en ook maar 512 ram, en die 2 dingen ook wil vervangen, zals het een 1950 Pro worden.

[Annihilator17]

Verwijderd schreef op donderdag 21 december 2006 @ 20:29:
[...]
Misschien beetje laat antwoord. Uhm. De X800XT is wat sneller dan de X1600, maar inderdaad, Shader Model 3.0 is een groot voordeel. Ik heb gisteren Rainbow Six: Vegas gekocht, en die draaide niet, omdat mijn X800 geen SM 3 had. Dus ja, ik ben nu gaan kijken voor een X1950, het liefst XT, maar aangezien ik een AGP moederboard heb en ook maar 512 ram, en die 2 dingen ook wil vervangen, zals het een 1950 Pro worden.

Ja ik wil eigenlijk voor de 1950 XT gaan. Alleen die dingen kosten nog net iets teveel geld en de Radeon X800XT is nog niet afgeschreven. Daarnaast moet ook ik dus een nieuwe Mobo, Cpu en HD kopen (S-ATA). Sparen dus

[InfinityG35]

Man dit is geen eerlijke competitie: De X800XT maakt gehakt van elke 1600Pro/Xt whatever.
Een X800XT is 2x zo snel als een X1600, vooral op hogere resoluties, soms zelfs 3x sneller (kijk maar es in de VGA chart)

Jammer alleen van de SM3.0 support..., maarja daar is een X1600 toch veel te langzaam voor.

Misschien is een 7600GT AGP een betere optie.

[ Voor 47% gewijzigd door InfinityG35 op 22-12-2006 12:47 ]

[Verwijderd]

Annihilator17 schreef op vrijdag 15 december 2006 @ 14:58:
Beste mensen dank jullie voor de alteratieven... maar (een woord wat meestal een negatieve nasmaak heeft) ik heb geen PCI-E Als ik dat had, dan was ik wel voor een kaart gegaan van 300 euro ofzo. Ik ben bang dat ik moet gaan sparen voor een nieuwe Mobo en CPU. Met mn socket 754 kom ik niet ver meer.

Waar ga je dan niet voor een Nvidia Geforce 7600GT AGP ?
Deze kaart is VEEL sneller dan gelijk welke kaarten die hier al vernoemd zijn.

Voordelen :
-SM3.0
-HDR
-Lage kostprijs
-Cs source HDR+AA geen probleem.
-Zeer groot overclock potentieel.
-Prijs : 140 euro , en ja AGP !
-Lange levensduur ! Ondersteuning in Unreal 3 engine games , etc.. !

http://www.sallandautomatisering.nl/?pid=28406&ref=2

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2006 12:53 ]

[-AzErTy-]

Nou als je zelf aangeeft dat money tot 250€ ofzo geen issue is, ga dan voor de x1950Pro Agp!
Deze is even snel als een 7900 GT, alleen verstookt die wel iets meer en moet de rest van je systeem redelijk zijn.

[DoomSayerSantos]

Ik sluit me aan bij X-limited de 7600GT is een veel betere kaart dan de x1600 pro.
X1600 gebruikt DDR2 de XFX 7600GT gebruikt DDR3.
Voor zover ik het gezien heb achter even googl'en is de 7600GT op elk vlak beter.

[DoomSayerSantos]

-AzErTy- schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 12:56:
Nou als je zelf aangeeft dat money tot 250€ ofzo geen issue is, ga dan voor de x1950Pro Agp!
Deze is even snel als een 7900 GT, alleen verstookt die wel iets meer en moet de rest van je systeem redelijk zijn.

Als die 3000+ van hem wat oc'ed zou het wel moeten lukken denk ik.
Maar die 7600GT +- 80 euro goedkoper en om nu nog veel geld uit te geven aan een AGP kaart is niet zo slim imo.

[Verwijderd]

-AzErTy- schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 12:56:
Nou als je zelf aangeeft dat money tot 250€ ofzo geen issue is, ga dan voor de x1950Pro Agp!
Deze is even snel als een 7900 GT, alleen verstookt die wel iets meer en moet de rest van je systeem redelijk zijn.

Hier ben ik niet meer akkoord. Er zijn ook al heel wat problemen met de X1950pro aan de hand.
Ivm de koeling , crashes etc.. kans zit er dus in dat je zelf de koeler moet veranderen.
Een 7600GT AGP is wel niet zo snel als de genoemde 1950pro , maar is wel 60 euro minder in prijs en verbruik veel minder. 14watt idle en 40watt onder load t.o.v de 1950pro 120watt idle en 200watt onder load.

SwornEnemy schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 13:00:
Ik sluit me aan bij X-limited de 7600GT is een veel betere kaart dan de x1600 pro.
X1600 gebruikt DDR2 de XFX 7600GT gebruikt DDR3.
Voor zover ik het gezien heb achter even googl'en is de 7600GT op elk vlak beter.

Jap , kon het zelf niet beter gezegd hebben. En goedkoop.
En is beter in balans met je CPU die je hebt. -