Situatieschets:
Ik heb een erg trage compu, maar net goed genoeg om Battlefield 2 (BF2) (slecht) te draaien. Ik kan van een maat binnenkort wat hardware krijgen als hij overstapt naar een iMac. Ik eindig dan met het volgende systeem:
AMD Athlon 2800XP s-a
4 x 512mb 2700 DDR
ASRock Mobo (welke weet ik nog niet)
ATI 9600 pro 256mb
1 x 80GB IDE hardeschijf
2 x 40GB IDE hardeschijf
Omdat ik weinig ruimte heb op mijn systeem, ben ik van plan 2 nieuwe SATA hardeschijven te kopen (ja, mobo ondersteunt sata). Ik heb nu de vraag over de indeling van de schijven. Het gaat mij puur om de prestaties in BF2.
Kan ik het beste op een raid 0 opstelling windows intalleren en de swapfile op een van de IDE schijven zetten, of kan ik beter de raid opstelling gebruiken voor de swapfile? Zal dit een positief invloed hebben op het spel (Sneller de maps laden bijv.)?
Ik heb gezocht naar een antwoord, maar kan niet de juiste zoektermen vinden om tot een antwoord te komen.
Ik heb een erg trage compu, maar net goed genoeg om Battlefield 2 (BF2) (slecht) te draaien. Ik kan van een maat binnenkort wat hardware krijgen als hij overstapt naar een iMac. Ik eindig dan met het volgende systeem:
AMD Athlon 2800XP s-a
4 x 512mb 2700 DDR
ASRock Mobo (welke weet ik nog niet)
ATI 9600 pro 256mb
1 x 80GB IDE hardeschijf
2 x 40GB IDE hardeschijf
Omdat ik weinig ruimte heb op mijn systeem, ben ik van plan 2 nieuwe SATA hardeschijven te kopen (ja, mobo ondersteunt sata). Ik heb nu de vraag over de indeling van de schijven. Het gaat mij puur om de prestaties in BF2.
Kan ik het beste op een raid 0 opstelling windows intalleren en de swapfile op een van de IDE schijven zetten, of kan ik beter de raid opstelling gebruiken voor de swapfile? Zal dit een positief invloed hebben op het spel (Sneller de maps laden bijv.)?
Ik heb gezocht naar een antwoord, maar kan niet de juiste zoektermen vinden om tot een antwoord te komen.