Ik vind het wel een vette foto, het enige wat mij stoort zijn de harde schaduwen tegen de muur aan. Verder mooi plaatje met leuke locatie lijkt me zo
Und me:

wat is trouwens de makkelijkste manier om die licht bezwete huid aan te passen (niet dat dat per sè hoeft hoor)

wat is trouwens de makkelijkste manier om die licht bezwete huid aan te passen (niet dat dat per sè hoeft hoor)
[ Voor 57% gewijzigd door Jack Flushell op 29-11-2007 10:23 ]
compact poeder...Jack Flushell schreef op donderdag 29 november 2007 @ 10:22:
wat is trouwens de makkelijkste manier om die licht bezwete huid aan te passen (niet dat dat per sè hoeft hoor)
Verwijderd
Stoer!GerardHenninger schreef op maandag 26 november 2007 @ 01:32:
Ik dan ook maar weer eens :
[afbeelding]
Ik maak altijd een groepsfoto na een shoot. Heb eigenlijk geen idee wat ik voor moet stellen, ik had gewoon zin om een bril op te doen met bijpassende bontkraag en ohja, lipstick
Die lippestift kon ik niet ontdekken want hij is niet naar een grotere versie doorgelinkt maar goed, ga vooral zo door meid

verveling + lichtje van night of the proms en je hebt jezelf op deze manier te pakken op de gevoelige plaat
[ Voor 56% gewijzigd door sarlo op 04-12-2007 20:15 ]
Lekker omni, misschien nog net iets meer details in het zwart? Vooral de schouders vallen weg.
Te koop: Agfa clack; DM voor details.
Om over ogen enzo maar te zwijgen? Larie, maar ik vind het jammer dat het licht wat scheef valt.qadn schreef op dinsdag 22 januari 2008 @ 23:41:
Lekker omni, misschien nog net iets meer details in het zwart? Vooral de schouders vallen weg.
Ik zat laatst alleen in een hotel kamer, en heb toen geprobeerd een zelfportret te maken. Was nog een heel gedoe, spotjes verbuigen, schilderijen van de muur halen etc. etc. dit is er uitgekomen lekker cliche.

[ Voor 23% gewijzigd door Don Quijote op 24-01-2008 18:00 ]
Mooie foto, maar et ziet er een klein beetje flets uit. Misschien het contrast iets verhogen?
Dan worden de oneffenheden in mijn gezicht zo duidelijk ;-).Rogier.V schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 18:19:
Mooie foto, maar et ziet er een klein beetje flets uit. Misschien het contrast iets verhogen?
Ik heb het even gedaan en het ziet er idd beter uit. dankje!
Verwijderd
Het lukt met mijn 400D ook niet, kennelijk toch een afstandsbediening nodig.Martien schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 14:35:
[...]
EOS 400D kan dit niet of wel? ik loop hier iig ook tegen aan.. maar misschien doe ik iets fout
kan hem namelijk wel op AI Servo zetten, maar hij stelt alleen scherp als ik de ontspan knop half ingedrukt hou. Niet wanneer ik een foto maak met de zelfontspanner..
Beetje oude post, waar je op reageert.Verwijderd schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 23:31:
[...]
Het lukt met mijn 400D ook niet, kennelijk toch een afstandsbediening nodig.
Mijn oplossing is staat er vlak onder Toff in "[zelfportretten] Wie zijn de FG'ers acht..."
[ Voor 31% gewijzigd door Toff op 26-01-2008 00:16 ]
Verwijderd
Yup, fiets nu pas door het topic heenToff schreef op zaterdag 26 januari 2008 @ 00:13:
[...]
Beetje oude post, waar je op reageert.
Mijn oplossing is staat er vlak onder Toff in "[zelfportretten] Wie zijn de FG'ers acht..."
Bedankt voor de oplossing, maar ik ga gewoon een AB kopen.
Hier een keer een fotootje van mij, gemaakt met mijn nieuwe flitser de Canon EX430. Heb geprobeerd om er een beetje een high-key foto van te maken, doe ik dit zo goed? Of kan ik het nog veel meer belichten?

Ik zat zelf trouwens ook te prutsen met het scherpstellen, heb ook geen afstandsbediening, dus maar manueel gefocust en dan steeds kijken of ik er ver genoeg vanaf zat

Ik zat zelf trouwens ook te prutsen met het scherpstellen, heb ook geen afstandsbediening, dus maar manueel gefocust en dan steeds kijken of ik er ver genoeg vanaf zat
Me in India:

Niet helemaal herkenbaar maar wel happy met de foto

Niet helemaal herkenbaar maar wel happy met de foto

Canada, Alaska, Schotland, Scandinavie, IJsland - Als het maar verlaten is!
@ dollarman: Foto is ook goed gelukt, alleen jammer van die rugzak die nu in beeld ligt. Misschien toch maar terug naar India om de foto zonder rugzak te maken?

Ben het origineel wel kwijt..


Vanuit de hand met een 50mm f1.8 lensje. Daarna veel te veel gaussian blur
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
Voor school zelfportret moeten schieten met voor mij specifiek als opdracht emotie in mijn ogen.
Ben er zelf behoorlijk tevreden mee, dit straalt wel uit wie ik ben denk ik.
Ben er zelf behoorlijk tevreden mee, dit straalt wel uit wie ik ben denk ik.

Gruwelijk gejatte Icoon!
Hij is wel een beetje erg onderbelicht. Check je histogram!RZor schreef op zondag 02 maart 2008 @ 15:01:
Voor school zelfportret moeten schieten met voor mij specifiek als opdracht emotie in mijn ogen.
Ben er zelf behoorlijk tevreden mee, dit straalt wel uit wie ik ben denk ik.
[afbeelding]
ik vind de onderbelichting wel passen, wat meer contrst zou vetter zijn
|>
Verwijderd
Prutsen met andermans foto's doe ik ook wel eens. Maar dan doe ik het wel met een doel. Buiten mijn mening om dat ik jouw bewerking niet mooi vind, zeg je niet wat je wilt bereiken. Misschien kun je dat nog even toelichten?Nomad schreef op zondag 02 maart 2008 @ 16:29:
prutsen aan andermans foto is leuk, zeker wanneer de basis goed is
RZor, maar dan andersklik
(edit: oh en rzor, mocht je dit niet waarderen, zeg het even, haal ik het weg)
Poeh imagine je neemt 't wel zwaar op, hij maakt 'm ruiger..
|>
De blik in zijn ogen vond ik hard, streng. De bewerking juist absoluut niet. Ik heb quick n dirty de bewerking meer bij de blik willen laten passen.
Ik vind de bewerking gewoon passen, maar dat is natuurlijk persoonlijk.
Ik vind de bewerking gewoon passen, maar dat is natuurlijk persoonlijk.
[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 02-03-2008 17:35 ]
Ik vind 'm wel vlekkerig, ik ben ook even Photoshop ingedoken, en dit is mijn resultaat: http://farm4.static.flick...04264027_c8c2b414b0_o.jpg
ik ga denk ik maar eens wat met dragan aanpappen.
ik ga denk ik maar eens wat met dragan aanpappen.
[ Voor 14% gewijzigd door simon op 02-03-2008 17:47 ]
|>
Jongens, voel me vereerd....
Vette bewerkinging, niet helemaal mijn ding, maar non the less vette shit!!! Chapeau!
Mijn bedoeling was een direct out of cam foto. Onderbelichte van histogram zal vooral door zwart van achtergrond komen denk ik. Bewust zwarte achtergrond gekozen. Wit vond ik in dit geval niet passen.
Maar vind t wel tof dat een foto zoveel teweeg brengt, zeker in een topic als deze!
Vette bewerkinging, niet helemaal mijn ding, maar non the less vette shit!!! Chapeau!
Mijn bedoeling was een direct out of cam foto. Onderbelichte van histogram zal vooral door zwart van achtergrond komen denk ik. Bewust zwarte achtergrond gekozen. Wit vond ik in dit geval niet passen.
Maar vind t wel tof dat een foto zoveel teweeg brengt, zeker in een topic als deze!
Gruwelijk gejatte Icoon!
Ik krijg een beetje het gevoel alsof je in essentie dezelfde bewerking gedaan hebt als ik, maar veel sterker. Het portret ansich was in ieder geval goed bruikbaar voor bewerkingSimon schreef op zondag 02 maart 2008 @ 17:46:
Ik vind 'm wel vlekkerig, ik ben ook even Photoshop ingedoken, en dit is mijn resultaat: http://farm4.static.flick...04264027_c8c2b414b0_o.jpg
ik ga denk ik maar eens wat met dragan aanpappen.
Ik heb zeker naar je bewerking gekeken, maar denk ik wel wat andere trucjes uitgehaald.. 
ja inderdaad, zeer bruikbaar.
ja inderdaad, zeer bruikbaar.
|>
Verwijderd
Hoewel ik over beide foto's mijn bedenkingen heb, vind ik die van Simon beter. Wel een tikkeltje extremer maar met meer nadruk op de lichte en donkere kanten. Zelf zou ik qua kleur meer neigen naar een zw conversie. Maar ieder zijn ding
. De originele foto kan in ieder geval wel wat nabewerking gebruiken.
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2008 20:04 ]
Ik had er eerst nog wat meer saturatie uit gehaald, maar heb dat bewust wat terug gedaan.
Voor mij zijn de nabewerkingen gewoon net wat anders, maar vind ik noch de mijne noch die van Simon mooier, het is gevoelsmatig gewoon anders.
edit: vind de ogen bij Simon goed gelukt..had wat moeite om de juiste doortekening te houden.
Voor mij zijn de nabewerkingen gewoon net wat anders, maar vind ik noch de mijne noch die van Simon mooier, het is gevoelsmatig gewoon anders.
edit: vind de ogen bij Simon goed gelukt..had wat moeite om de juiste doortekening te houden.
[ Voor 17% gewijzigd door Nomad op 02-03-2008 20:10 ]
laten we daar maar niet over gaan twisten...
|>
Ja, laten we er niet teveel over gaan lullen idd. Iemand anders nog een portret om in te sturen
@ RZor:
Voor wat het waard is: Ik vind jouw origineel op zijn minst "goed genoeg". Extremer kan altijd, maar is voor mij geen noodzaak. Laat je niet gekmaken hier!
Voor wat het waard is: Ik vind jouw origineel op zijn minst "goed genoeg". Extremer kan altijd, maar is voor mij geen noodzaak. Laat je niet gekmaken hier!
Ik vind t wel grappig, zet ik na al die tijd hier eindelijk mijn kop hier een keer neer, wordt er bijna een hele pagina aan gewijdToff schreef op maandag 03 maart 2008 @ 01:06:
@ RZor:
Voor wat het waard is: Ik vind jouw origineel op zijn minst "goed genoeg". Extremer kan altijd, maar is voor mij geen noodzaak. Laat je niet gekmaken hier!
En nu kappen jongens, ga met jezelf spelen
@ Imagine: Is t zo erg? Vanwaar de opmerking dat ie iig wel wat nabewerking kan gebruiken? Vind je em te plat?
[ Voor 11% gewijzigd door RZor op 03-03-2008 08:32 ]
Gruwelijk gejatte Icoon!
Verwijderd
Uiteindelijk bepaal jij hoe je foto eruit moet gaan zien maar zoals Nomad ook al aangaf zijn er met deze foto een hoop mogelijkheden. Extreme bewerkingen doen het voor mij niet zo maar je oorspronkelijke foto is een beetje contrastloos en onderbelicht (zoals Wilko ook al aangaf).
Oftewel laat de verschillende licht gradiënten er dan ook wat meer uitspringen. Zoals ongetwijfeld ook is bedoeld.
En om niet alles te hoeven beschrijven wat ik bedoel
:
http://www.xs4all.nl/~verdouw2/got/zelfportret_550_e0.png
Zoals je ziet iets meer accent op de lichte en donkere plekken en een stuk minder roze in de foto.
Oftewel laat de verschillende licht gradiënten er dan ook wat meer uitspringen. Zoals ongetwijfeld ook is bedoeld.
En om niet alles te hoeven beschrijven wat ik bedoel
http://www.xs4all.nl/~verdouw2/got/zelfportret_550_e0.png
Zoals je ziet iets meer accent op de lichte en donkere plekken en een stuk minder roze in de foto.
Lekker late quote maar zag de foto en moest meteen denken aan een shotje wat ik zelf geschoten had paar jaar geleden.gfo schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 20:14:
[afbeelding]
verveling + lichtje van night of the proms en je hebt jezelf op deze manier te pakken op de gevoelige plaat

Niet door mijn "goedkeuring" gekomen als goed gelukt zelfportret maar hij staat er nu alsnog
Zit verder geen bewerking in behalve een resize naar 600/400.
G=6.67 x 10-8cm-3 gm-1 sec-2
Ik vind Simons' en Nomads' bewerkingen iets over de top eigenlijk. Iets meer contrast mag inderdaad wel, maar bij beide bewerkingen lijkt het alsof Rzor een of andere gekke huidziekte heeft. Imagine: heel de kleur is (althans, op mijn scherm) uit zijn ogen verdwenen.
Misschien omdat ik zelf geen voorstander ben van keiharde bewerkingen, heb ik toch voorkeur voor het "softe" origineel.
Misschien omdat ik zelf geen voorstander ben van keiharde bewerkingen, heb ik toch voorkeur voor het "softe" origineel.
5D III | 1D II | 17-40 | 24-70 | 35 | 85 | 70-200 | parlevlietfotografie.nl
netjes. Al had je iets meer licht mogen hebben aan de linker kant (jouw rechterkant).
Misschien iets gebruiken voor reflectie (als je dat nog niet gedaan had)
Hoe heb je je geflitst? met een paraplu of iets dergelijk?
Misschien iets gebruiken voor reflectie (als je dat nog niet gedaan had)
Hoe heb je je geflitst? met een paraplu of iets dergelijk?
Mijn duit in het 'pas de foto van Rzor aan' zakje. 
Aangezien de emotie in je ogen het belangrijkst was aan de opdracht, heb ik dat proberen te versterken.
(Mijn broertje denkt trouwens dat je Uri Geller bent.
)
Aangezien de emotie in je ogen het belangrijkst was aan de opdracht, heb ik dat proberen te versterken.
(Mijn broertje denkt trouwens dat je Uri Geller bent.

even offtopic maar deze foto doet me denken aan een scene met gman uit half life 2
Ik heb ook maar eens wat geprobeerd...

Wat denken jullie ? Geslaagd of niet geslaagd ? Is het net goed dat hij niet zo scherp is of is dat jammer ?

Wat denken jullie ? Geslaagd of niet geslaagd ? Is het net goed dat hij niet zo scherp is of is dat jammer ?
[ Voor 23% gewijzigd door fluppie007 op 20-03-2008 13:05 ]
LoL... je lijkt zo wel een gast van 1 van die oude malboro Reclame posters
A Soldiers manual and a pair of boots.
Verwijderd
Die foto doet me eigenlijk heel hard denken aan de veel te vroeg heen gegane Bill Hicks.To_Tall schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 17:51:
[...]
LoL... je lijkt zo wel een gast van 1 van die oude malboro Reclame posters
Scherpte is niet zo'n probleem. Zeker niet met zo'n bewerking. De compositie is echter wel heel gewaagd. Ik zou toch voor de wat meer mainstream gulden snede compositie gaan met het hoofd er wel helemaal op. Vooral omdat de uitdrukking wat inspiratieloos is. Ik denk dat een wat strakkere (symmetrische?) uitdrukking deze compo wel kan rechtvaardigen maar zo vind ik het niet zo goed uitkomen.fluppie007 schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 03:22:
Ik heb ook maar eens wat geprobeerd...
[afbeelding]
Wat denken jullie ? Geslaagd of niet geslaagd ? Is het net goed dat hij niet zo scherp is of is dat jammer ?
Jammer dat je rechter oorlel net nog buiten je wang komt. Lijkt zo wel een enorme puist.
@ fluppie007: Hij is scherp genoeg. Ik vind de compositie wel iets hebben.. De opmerking over je rechter oor ben ik het wel mee eens, dat is wel een beetje jammer.. Verder zit er wat weinig contrast in.
[ Voor 8% gewijzigd door Redboost op 26-03-2008 23:36 ]
Inderdaad valt me nu eigenlijk pas op dat het er best dom uitziet. Je zou het best wel stiekem kunnen wegshoppen omdat het een egale achtergrond is waar ik voorstond. Met het hoofd er volledig op vond ik hem beduidend minder goed. Ik heb een best hoog voorhoofd en wilde dat op deze manier wat camoufleren.Wybl schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 21:27:
[...]
Scherpte is niet zo'n probleem. Zeker niet met zo'n bewerking. De compositie is echter wel heel gewaagd. Ik zou toch voor de wat meer mainstream gulden snede compositie gaan met het hoofd er wel helemaal op. Vooral omdat de uitdrukking wat inspiratieloos is. Ik denk dat een wat strakkere (symmetrische?) uitdrukking deze compo wel kan rechtvaardigen maar zo vind ik het niet zo goed uitkomen.
Jammer dat je rechter oorlel net nog buiten je wang komt. Lijkt zo wel een enorme puist.
Ik was een beetje beperkt in mijn bewegingsvrijheid dus erg creatief kon ik niet worden 

[ Voor 4% gewijzigd door tazzman op 28-03-2008 22:47 ]
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Vraagje hoor, maar ben je commercieel vlieger, of mocht je een keer mee? Want ik dacht altijd dat een bril een no-no is wanneer je een vlieger wilt worden.
[offtopic modus]
Newsflash voor deugtniet;
op "commerciele" vluchten (waarbij het bedrijf winst wil maken; ofwel vliegt voor een luchtvaartmaatschappij) is dergelijke kledij al een tijdje "uit de mode"!

[/offtopic modus]
Newsflash voor deugtniet;
op "commerciele" vluchten (waarbij het bedrijf winst wil maken; ofwel vliegt voor een luchtvaartmaatschappij) is dergelijke kledij al een tijdje "uit de mode"!
[/offtopic modus]
Gezien het profiel zou je zeggen dat je gewoon mee mochtdeugtniet schreef op zaterdag 29 maart 2008 @ 07:50:
Vraagje hoor, maar ben je commercieel vlieger, of mocht je een keer mee? Want ik dacht altijd dat een bril een no-no is wanneer je een vlieger wilt worden.
tazzman (profiel)
I make things.
Een bril hoeft absoluut geen no-no te zijn om zowel als militair of burger vlieger te werken - de sterkte en afwijking mogen alleen wel minimaal zijn en de regels zijn per land en per maatschappij verschillend. Een goede vriend van mij is co-piloot bij Lufthansa op de grote Airbus en heeft ook een bril, maar wel met minimale afwijking.deugtniet schreef op zaterdag 29 maart 2008 @ 07:50:
Vraagje hoor, maar ben je commercieel vlieger, of mocht je een keer mee? Want ik dacht altijd dat een bril een no-no is wanneer je een vlieger wilt worden.
Ik mocht "een keertje mee" met de Uruguayan Air Force omdat ik daar een fotoshoot voor deed.
Dit is dan wel geen zelf-portret maar hier ben ik dus "aan het werk"
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
die vliegen in het leger nog met propellorvliegtuigen

anyway, ik ook maar even


[ Voor 200% gewijzigd door Wouter op 17-04-2008 00:08 ]
Verwijderd
Wil je niet heel stiekem fotomodel worden?^_^
[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2008 21:28 . Reden: Reactie op bovenstaande, eenmiddels verwijderde foto. ]
heel stiekum niet
[ Voor 83% gewijzigd door Wouter op 17-04-2008 21:19 ]
Verwijderd
Je mag je foto wel laten staan hoor.. het is echt wel een goede foto naar mijn idee.. Ik dacht alleen te zien dat jij het ook wel leuk vond om zelf het fotomodel te zijn (wat volgens mij lang niet bij alle fotografen zo is).
Een andere hobby van mij:

Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
In zwarte kleding op en strand staan?
Bericht hierboven
Verwijderd
Stargate (SG-1/Atlantis etc)
Leuke plaat en als je weet waarover het gaat wel leuk uitgewerkt ook maar aan de andere kant dus niet voor iedereen herkenbaar
De diameter van die planeet is overigens niet al te groot aan de ronding van de horizon te zien
Leuke plaat en als je weet waarover het gaat wel leuk uitgewerkt ook maar aan de andere kant dus niet voor iedereen herkenbaar
De diameter van die planeet is overigens niet al te groot aan de ronding van de horizon te zien
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2008 12:38 . Reden: p.s.: je lijkt zo wel wat op Daniël Jackson 8) ]
Het was weer dolletjes met m'n nichtjes afgelopen zaterdag 
Beetje up-close, maar wel leuk.
Beetje up-close, maar wel leuk.

[ Voor 4% gewijzigd door nadroJ op 29-04-2008 14:49 ]
Sowieso schrijf je zo!

Een zelfportret wat ik een tijdje terug heb gemaakt.
-[ Het Kwartjuh Valt... ]-
Wil je daar iets mee zeggen? Als foto vind ik hem niet zo sterk verder en als portret niet flatteus. Ik zou je er niet door herkennen iig.
"Het leger" vliegt met helemaal niets, althans niet hier in Nederland, daar doet de Luchtmacht het vliegwerk. En dat "propellorvliegtuig" is een Pilatus PC-7 turbo prop, een van de meest moderne opleidingsvliegtuigen. "propellorvliegtuigen" worden nog over de hele wereld gebruikt als opleidingsvliegtuig, lichte aanvalsvliegtuig, verkenningsvliegtuig, transportvliegtuig etc.White schreef op maandag 14 april 2008 @ 03:18:
[...]
die vliegen in het leger nog met propellorvliegtuigen?
Dit zelfportretje is geschoten tijdens een vlucht in een B-52H, gebouwd in 1962 - jawel, ruim 46 jaar oud en nogaltijd een zeer effectief toestel.

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Vandaag ff bij intratuin geweest omdat mijn vriendin (links) persé potgrond moest hebben
wel leuke spiegelende bollen gezien, waren alleen nogal vet en ik ben niet het type dat ze dan even gaat op poetsen zodat ik een mooie scherpe foto krijg... had ik achteraf beter kunnen doen want zo'n scherp masker werkt ook niet ideaal, wel grappig effect imo

wel leuke spiegelende bollen gezien, waren alleen nogal vet en ik ben niet het type dat ze dan even gaat op poetsen zodat ik een mooie scherpe foto krijg... had ik achteraf beter kunnen doen want zo'n scherp masker werkt ook niet ideaal, wel grappig effect imo

schopje, even Crea Bea geweest vanavond met m'n laser:

Verwijderd
Dan kan ik niet achterblijven natuurlijk.
Hier een zelfportret, tegen de waarschuwing in wél gemaakt in de spiegel.
Hier een zelfportret, tegen de waarschuwing in wél gemaakt in de spiegel.

Beetje raar kwa kleur en ietwat overbelicht vind ik. Je linkeroog staat r wel mooi op!
De mijne net even gemaakt met de afstandbediening:
De mijne net even gemaakt met de afstandbediening:

@TimDux: Tuurlijk joh, zo'n kop zou ik ook hebben. Het is dat je hem nog wat bewerkt hebt... Met een tikkie meer moeite blijft de camera buiten beeld?
@Savale: Je zwart loopt nogal dicht bij mij (je haar) en je tag staat net door het leukste deel van de foto.
@Savale: Je zwart loopt nogal dicht bij mij (je haar) en je tag staat net door het leukste deel van de foto.
Ja er zit erg veel zwart in, maar dat heb ik eigenlijk bewust gedaan, is het echt TOO MUCH? Tja smaken zullen wel verschillen, maar vast niet iedereen deelt die mening met je dat het logo op m'n shirt het meest boeiende van de foto is
Opzich is er weinig mis met dichtlopend zwart.. En jij vind zijn shirt 't leukste gedeelte van de foto?
|>
Ja, ik vind het iets te veel van het goede, dat zwart. Er zit totaal geen tekening in je haar en ook niet in je ogen, maar als je het expres doet, dan kan ik daar mee leven hoor, het was meer voor het geval je het niet gezien had zelf.savale schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 09:35:
Ja er zit erg veel zwart in, maar dat heb ik eigenlijk bewust gedaan, is het echt TOO MUCH? Tja smaken zullen wel verschillen, maar vast niet iedereen deelt die mening met je dat het logo op m'n shirt het meest boeiende van de foto is
Over je shirt dan. Ik bedoelde eigenlijk, dat de tekst op je shirt voor mij net de foto maakt, het brengt de foto in evenwicht. Maak het shirt maar eens egaal grijs, dan krijg je waarschijnlijk net als ik de neiging om dat oninteressante stuk eraf te snijden? Omdat het een lichter deel in de foto is, wordt mijn aandacht ernaar getrokken en wat zie ik dan? Je tag... Voor mij een minpuntje.
Bedankt, je hebt inderdaad een punt wat betreft dat logo. thnx
Verwijderd

Ik sta alleen vaker voor de camera dan achter de camera, dus eigenlijk zou ik juist een foto moeten posten die door mij is gemaakt.
Maar desondanks ik hang hier wel het meest rond dan elders op GoT.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 16:08 ]
Nog van de kettingbrief eerder in FG:

This too shall pass
Verwijderd
Ik begrijp niet precies wat je bedoelt?.. Dit was juist de intentie van de foto, die camera en ik horen bij elkaar. Ik vond dit juist een erg mooie foto..Toff schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 00:54:
@TimDux: Tuurlijk joh, zo'n kop zou ik ook hebben. Het is dat je hem nog wat bewerkt hebt... Met een tikkie meer moeite blijft de camera buiten beeld?
@Savale: Je zwart loopt nogal dicht bij mij (je haar) en je tag staat net door het leukste deel van de foto.
Blijkbaar heb jij een enorme plaat voor je kop (die ik trouwens niet zie op je foto)?Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 19:31:
[...]
Ik begrijp niet precies wat je bedoelt?.. Dit was juist de intentie van de foto, die camera en ik horen bij elkaar. Ik vond dit juist een erg mooie foto..
Lees de waarschuwing, als je een post plaatst in dit topic nog eens door:
"Waarschuwing: Let wel, we zitten hier in FGS, er wordt wel een minimale fotografische kwaliteit verwacht. Foto's van jou met een "nokiN" of "nonaC" in de spiegel genomen vallen daar dus niet onder."
Zoals, ik aangaf, omdat je hem wat bewerkt hebt, kan ik er wel (net) mee leven, maar feitelijk valt jouw foto dus gewoon niet onder dat wat we hier verwachten. Moet je natuurlijk niet gaan doen of ik gek ben, want jij bent gedegene die de regels hier overtreedt.
Verwijderd
Jammer dat je 'm niet mooi vind, ik wel namelijk.Toff schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 02:27:
[...]
Blijkbaar heb jij een enorme plaat voor je kop (die ik trouwens niet zie op je foto)?
Lees de waarschuwing, als je een post plaatst in dit topic nog eens door:
Zoals, ik aangaf, omdat je hem wat bewerkt hebt, kan ik er wel (net) mee leven, maar feitelijk valt jouw foto dus gewoon niet onder dat wat we hier verwachten. Moet je natuurlijk niet gaan doen of ik gek ben, want jij bent gedegene die de regels hier overtreedt.
Lekker houden en zo en net als steeds meer mensen niet te veel waarde hechten aan Toff z'n reactiesVerwijderd schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 18:19:
[...]
Jammer dat je 'm niet mooi vind, ik wel namelijk.
This too shall pass
Nou show jij je meesterwerk eens mr. expertToff schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 02:27:
[...]
Blijkbaar heb jij een enorme plaat voor je kop (die ik trouwens niet zie op je foto)?
Lees de waarschuwing, als je een post plaatst in dit topic nog eens door:
"Waarschuwing: Let wel, we zitten hier in FGS, er wordt wel een minimale fotografische kwaliteit verwacht. Foto's van jou met een "nokiN" of "nonaC" in de spiegel genomen vallen daar dus niet onder."
Zoals, ik aangaf, omdat je hem wat bewerkt hebt, kan ik er wel (net) mee leven, maar feitelijk valt jouw foto dus gewoon niet onder dat wat we hier verwachten. Moet je natuurlijk niet gaan doen of ik gek ben, want jij bent gedegene die de regels hier overtreedt.
|>
Verwijderd
Ik denk dat ik het eens ben met bovenstaande,
ik vind het wel een mooie foto, de kwaliteit is niet bagger de kleuren in Timdux' oog blijven me intrigeren en wat maakt een spiegelfoto dan nog uit?
Toff, dit is een topic om te laten zien wie je bent, niet je beste meester- of verbeterwerk. En denk je er aan dat een mening subjectief is? Zoals je je mening brengt klinkt het een beetje alsof iedereen het met jou eens moet zijn.
ik vind het wel een mooie foto, de kwaliteit is niet bagger de kleuren in Timdux' oog blijven me intrigeren en wat maakt een spiegelfoto dan nog uit?
Toff, dit is een topic om te laten zien wie je bent, niet je beste meester- of verbeterwerk. En denk je er aan dat een mening subjectief is? Zoals je je mening brengt klinkt het een beetje alsof iedereen het met jou eens moet zijn.
De foto van timdux is toch echt ver boven het gem. 'myspace/hyves kijk mij toch' foto gehalte.Toff schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 02:27:
[...]
"Waarschuwing: Let wel, we zitten hier in FGS, er wordt wel een minimale fotografische kwaliteit verwacht. Foto's van jou met een "nokiN" of "nonaC" in de spiegel genomen vallen daar dus niet onder."
En dat is precies waar die 'waarschuwing' in de start-post op doelt.
@Sharky, had hem al gezien, maar die ogen....brrrrr.....
Verwijderd
Aan de andere kant, als je de exif info bekijkt, valt er veel meer uit te halen dan een uitgebeten foto zoals deze nu is. En f1.8 op iso640??Nolani schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 20:12:
[...]
De foto van timdux is toch echt ver boven het gem. 'myspace/hyves kijk mij toch' foto gehalte....
Maar verder, er is tenminste werk ingestopt en dat is positief, en dan boeit mij een gespiegelde merknaam me helemaal niets.
Het gaat mij niet zozeer om de foto, maar om die toon, 't slaat gewoon nergens op. Zelfs al is 't grappig bedoelt.
|>
Nee vrind, van mij zal je hier geen foto's meer zien, dat plezier heb je me al ontnomen met je achterlijke insinuaties, zoals je dondersgoed weet. Zoals eerder aangegeven mag je me altijd DM'en, als je offtopic met me in de clinch wil, maar ik ben het op mijn beurt meer dan zat om bij ieder commentaar wat ik ergens geef me weer tegenover jou te moeten verdedigen? Ga eens wat nuttigs doen met je leven a.u.b?simon schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 19:17:
[...]
Nou show jij je meesterwerk eens mr. expertik heb 't eigenlijk een beetje gehad met je toon.. ik geloof dat anderen 't ook wel zat zijn, dit is niet 't topic, maar god wat zou ietwat vriendelijkheid een hoop aan sommige mensen toevoegen..
@ Timdux: Smaken verschillen, maar ik zou hem iig een stuk meer waarderen zonder de "nonaC" in beeld, meer heb ik er niet over gezegd of over te zeggen.
Hohoho, nu doe je alsof ik alleen me aan jouw toon erger, ik ben absoluut niet de enige..
|>
want hier is er namelijk nog 1 die jou toon een beetje te ver vindt gaan. Ik heb absoluut geen problemen ermee als je hier rondhangt op GoT. maar hou dan aub wel rekening met het niveau van dit topic, en kraak niet zomaar mensen af, maar probeer ze tips te geven.
maargoed, zullen we weer on-topic gaan???
maargoed, zullen we weer on-topic gaan???
Let op:
Let wel, we zitten hier in FGS FVM, er wordt wel een minimale fotografische kwaliteit verwacht. Foto's van jou met een "nokiN" of "nonaC" in de spiegel genomen vallen daar dus niet onder.
Let wel, we zitten hier in FGS FVM, er wordt wel een minimale fotografische kwaliteit verwacht. Foto's van jou met een "nokiN" of "nonaC" in de spiegel genomen vallen daar dus niet onder.