Twinmos geheugen i.c.m. x2 4600

[chrisstructor]

Ik ben van plan een upgrade te doen.

3200+ ---> x2 4600+ manchester

1GB corsair value (400mhz 3200) -----> 2GB twinmos matched pair (400mhz 3200)

Het corsair value geheug heb ik op het moment op dual channel in T1 command draaien met mijn 3200+, wat zorgt voor een grotere bandbreedte. Nu is het zo dat de oudere cores, zoals de 3200+ een erg picky geheugencontroller hebben. Is deze geheugencontroller verbeterd met de komst van de nieuwe x2 processors?
Ik zou er namelijk graag een setje twinmos bij willen kopen en in dual channel op T1 laten draaien met deze 4600+ .

Zijn er mensen met ervaringen met de combinatie twinmos en x2 amd cores in dual channel op T1 command?

Ik vervang het geheugen, in plaats van 1 GB erbij, omdat ik anders niet de mogelijkheid heb het geheugen op 400 mhz te laten draaien. Om de een of andere vage reden draaien 4 bankjes geheug niet meer op 400 mhz , maar op 333 mhz, of is dat ook al een probleem wat niet meer aan de orde is met de nieuwe geheugencontrollers in de x2 procs?

In dat geval zou ik namelijk 1GB corsair value bij kunnen plaatsen.

[ Voor 24% gewijzigd door chrisstructor op 13-11-2006 14:17 ]

[Cassius]

Uit mijn hoofd -->

Die 2 x 1GB TwinMos PC3200 moet gewoon werken. Welk moederbord heb je, lijkt me niet geheel onbelangrijk. Ze moeten gewoon werken op 1T als het goed gaat in die X2 4600+ .

Dat met die 4 banken lag ook vaak aan de bios van de borden, pak bijvoorbeeld dit bekende bord -->

A8N-SLI Deluxe version 1015:

* Support new CPUs.
* Fix unstable under 400MHz-Single channel issue.
* Modify DDR max speed from 400MHz to 333Hz when full loading.

Het laatste punt zegt al dat als het bord vol geladen is met modules de snelheid van 400Mhz toch gehanteerd kan worden. Ook met een X2 erin . Overigens dacht ik dat de controller in die X2 net ff wat lekkerder in elkaar zat, maar ik durf het met zekerheid niet te zeggen.

[Jouke74]

Ik draai met een AMD 4200 X2 en 4 x 512 MB twincorsair geheugen op 400 mhz onder T2. T1 geeft een prachtige crash hier, maar dus wel met 4 banken vol.

Edit: Mobo Asus A8N SLI Premium.
2x 512 Twincorsair werkte perfect op T1 en 400 mhz.

[ Voor 22% gewijzigd door Jouke74 op 14-11-2006 13:04 ]

[chrisstructor]

Tx voor de replies tot nu toe
Denk dat ik dan die 2GB twinmos toch ga proberen.

Het liefst zou ik natuurlijk gewoon 1 GB corsair value erbij kopen, maar ik denk dat dit vragen is om problemen. Ik ga mijn geheug echt niet overclocken ofzo, maar dual channel en T1 op 400 mhz vind ik toch wel een vereiste.

Het zou interessant zijn om wat ervaringen te horen van mensen die 4 bankjes geheug in dual channel en T1 op 400 mhz draaien, als die er zijn natuurlijk .

[ Voor 118% gewijzigd door chrisstructor op 14-11-2006 11:37 ]

[chrisstructor]

Ik refresh het topic even.
Zou het best interessant vinden of iemand uitsluitsel kan geven over het gebruik van 4 banken geheugen in dual channel op T1 en 400 mhz met een AMD64/AMD64 x 2.

Dit in combinatie met :

• verschillende chipsets voor de AMD64/AMD64 x 2.
• verschillende processors qua core (winchester,manchester,toledo etc) met betrekking tot de ingebakken geheugencontroller.

Iemand die hier ervaring mee heeft?

Iemand die met zekerheid kan zeggen of er aanpassingen/verbeteringen zijn gedaan aan de geheugencontroller met het uitkomen van nieuwe processors, zoals de x2?

[ Voor 15% gewijzigd door chrisstructor op 17-11-2006 12:44 ]

[nero355]

Ik kan je wel 1 ervaring vertellen : 4400+ Toledo S939 2,2 GHz + TwinMOS 2x1 GB Dual Channel was bij mij een complete ramp

Ik was aan het upgraden en had het geheugen al dus dacht "Mooi hoef ik die niet te vervangen" ... wat later veranderde in Corsair PC4000 2x1 GB halen door allemaal crashes en dergelijke

Met mijn oude 2500+ systeem met nForce2 en KT400 bij mijn pa i.c.m. met een 2400+ werkt het nog steeds perfect

[chrisstructor]

Dat is ook wel logisch, je 2400+ draait geen dual channel.
Je geheugen wordt gewoon veel minder kritisch aangesproken.
Tx voor je reply in ieder geval.

Ik vind het trouwens echt slecht dat het kopen van geheugen bij een systeem niet de garantie heeft ook daadwerkelijk te werken met dat systeem .

Blijkbaar kan niemand uitsluitsel geven over de werking van geheugen op een systeem met ingebakken geheugencontroller, ook al staat het geheugen op de gecertificeerde lijst.....
En blijkbaar valt de verbetering aan deze geheugencontroller bij x2 processoren ook wel mee, gezien nero zijn reactie
Lekker is dat.....
Maakt het kopen van geheugen een beetje een gok......

[ Voor 14% gewijzigd door chrisstructor op 20-11-2006 11:56 ]

[Cheezus]

chrisstructor schreef op maandag 20 november 2006 @ 11:54:
Dat is ook wel logisch, je 2400+ draait geen dual channel.
Je geheugen wordt gewoon veel minder kritisch aangesproken.

De nForce2 chipset kan wel degelijk dual channel draaien

[chrisstructor]

Interessant om te weten of geheugen met de nforce2 chipset dan problemen heeft met het plaatsen van geheugens, aangezien die generatie processors geen ingebouwde geheugencontroller heeft.

[ Voor 84% gewijzigd door chrisstructor op 20-11-2006 16:24 ]

[NNF]

chrisstructor schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 11:30:
Ik ga mijn geheug echt niet overclocken ofzo, maar dual channel en T1 op 400 mhz vind ik toch wel een vereiste.

Waarom? Het (T1 vs. T2) scheelt enkele procenten in benchmarks, en vrijwel niets in real world situaties.

Als je de keuze hebt dan is 2 x 1GB natuurlijk te prefereren, maar als je al 2 x 512MB hebt dan is het IMO zonde om extra geld uit te geven aan 2 x 1GB. Het verschil is echt niet zo schokkend.

[ Voor 22% gewijzigd door NNF op 20-11-2006 16:37 ]

[chrisstructor]

Het probleem is dat de kans al vrij klein is dat ik 4 x 512 aan de praat krijg .
Laat staan in dual channel

[NNF]

Met de X2 processoren moet het gewoon kunnen hoor Vanaf de E core, daar valt de Toledo (X2 4600+) ook onder. Werkt gewoon op 400MHz in dual channel, alleen op 2T i.p.v. 1T.

Zie: http://www.xbitlabs.com/a...play/athlon64-e3-mem.html

[ Voor 17% gewijzigd door NNF op 21-11-2006 00:31 ]

[chrisstructor]

Ok, ga ik het toch maar proberen met 2 bankjes 512 mb corsair value erbij
Zat zelf trouwens te denken aan een 4600+ manchester core.

[ Voor 28% gewijzigd door chrisstructor op 21-11-2006 11:39 ]

[NNF]

Oh ja, 4600+ is Manchester... was in de war met 4800+. Nou ja, Manchester is iig een E4 stepping dus het moet gewoon werken

[IRCfreAk]

moet werken, ik heb een nforce 2 mobo met 2x 1gb twinmos en een 3200+ een 3500+ een x2 4800+
en een nforce 4 mobo met deze cpu's en nog een 3800+ getest, nooit probs met twinmos..

[MrHugo]

Ik zit met ongeveer het zelfde probleem, ik wil het volgende bestellen:
Asus Moederbord M2R32-MVP
AMD CPU Athlon 64 X2 4200+ 65 Watt 2.2 GHz, 1000 MHz, Boxed (kan ook de 5000+ worden)
Asus VGA Radeon EAX1950XTX/HTVDP 512 MB (misschien in crossfire)

Nu raad ASUS voor dat board het volgende geheugen aan:
Geil R PC2-6400 800PLUS
Echter kan ik dat nergens vinden, dus heb ik iets anders uitgezocht:
OCZ Memory Platinum XTC 2K 2048 MB, PC6400, 800 MHz, cas 4 en die twee maal omdat een set van 2 x 2 Gb moeilijk te vinden is.

Zal dat dan in T1 of T2 draaien. En wordt het geheugen op dan een lagere snelheid geklockt of is dat alleen als je reepjes gaat mixen (merk en/of type)?
Het gaat mij niet zo zeer om welk merk, want daar verschillen de meningen toch altijd over.

[PKN]

De geheugencontroller is allang niet meer zo kieskeurig als vroeger, als je er nu nog een probleem mee hebt is het wel redelijk uniek, de revisies aan de controller zijn al zo ver dat de compatability lijst aardig compleet is.
In principe moet nu gewoon zo'n beetje ieder reepje zonder problemen werken, uitzonderingen daargelaten uiteraard.

En het verschil tussen 1T of 2T command rate is niet gering te noemen, op een A64 maakt het een behoorlijk verschil, die 'paar procent' zoals hiervoor genoemd is synthetisch al 20%. en laat het nou real life eens 10% verschil uitmaken, dat wil je toch niet links laten liggen als het niet hoefd?

[MrHugo]

De vraag die dan rest is natuurlijk, loopt het board dan altijd met vier reepjes in 2T command rate?
En uit de opmerking over de mindere prestaties begrijp ik dat het misschien zelfs beter zou kunnen zijn om 2 Gb ipv 4 Gb te nemen (dus 2 reepjes ipv 4).
Ik draai geen super zware programma's, maar ben een fanatiek gamer en wil ook de nieuwste spellen goed kunnen draaien (bv Crysis).

[PKN]

Ik ben even te lui om weer exact op te zoeken in wat voor situaties je alleen maar 2T hebt, ik meen dat vanaf de E revisie van de memory controller je ook 4 latjes in 1T kon laten draaien, pin me er maar niet op vast, maar om even in te gaan op je 4GB of 2GB stukje, zolang je windows 32bit draaid is 4GB onzin, windows kan het toch niet adresseren. 2GB is dus automatisch een ideaal, en buiten dat, je zou je 4GB nooit vol krijgen met het huidige aanbod aan programma's games etc, uitzonderingen daargelaten uiteraard.

[MrHugo]

Ook ik ben terug gegaan naar 2MB, denk dat je een goed punt hebt wat betreft windows 32bit. Maar de controler kan slechts 4 reepjes in 1T als deze single sided zijn, double sided kan alleen in 1T als er maar twee in zitten (bank 1 en 3).
Kan aan mij liggen, maar volgens mij zijn er geen single sided mems van ddr2. Die zijn er toch al niet meer sinds pc3200?