[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 13

[Executor16]

Jumpman schreef op donderdag 23 november 2006 @ 23:12:
[...]


De Samsung 205BW kan 4:3 (zonder te spreiden) in iedergeval wel (je videokaart moet het ook ondersteunen), ik denk dat de 940BW en de 225BW het ook ondersteunen omdat deze LCD schermen uit de dezelfde serie komen.

Hoe stel ik dit in dan? want bij mij rekt ie het gewoon uit bij 800x600 of 1024x768. Ik heb een 205BW @ Nvidia GF7800GTX nu. En hopelijk kan het ook met een 225BW.

[pirke]

Hulde aan deze geweldige opsomming en vergelijking van de hedendaagse TFT schermen! Ik heb het internet afgezocht naar reviews van verschillende schermen, maar weinig nuttigs gevonden. Nu heb ik eindelijk een goede keus kunnen maken: Acer AL2423Ws

Bedankt!

[petero23]

Heb mijn Samsung 225bw besteld! Nu afwachten tot hij weer op voorraad is.
Wsl. pas begin december...
Leuk sinterklaas kadootje

Maar idd..hoe zit het met de 4:3 van dit scherm?? Zoals al eerder gevraagd..

[In_The_Aire]

Waar heb jij 'm besteld? Ik wil 'm waarschijnlijk ook gaan bestellen Hij is erg slecht leverbaar volgens mij.

[voodooless]

rvanleeuw. schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 03:44:
Controleer ook even of je DPI instellingen kloppen.

Who cares. Ik stel ze zo in dat ik lekker leesbare tekst heb. Of dat daatwerkelijk klopt zal me een zorg zijn

[petero23]

In_The_Aire schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 09:29:
Waar heb jij 'm besteld? Ik wil 'm waarschijnlijk ook gaan bestellen Hij is erg slecht leverbaar volgens mij.

Bij Empc, had ze gemaild, en de verwachting was dat 2 december ze weer op voorraad zijn.

[Jumpman]

Executor16 schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 07:22:
[...]


Hoe stel ik dit in dan? want bij mij rekt ie het gewoon uit bij 800x600 of 1024x768. Ik heb een 205BW @ Nvidia GF7800GTX nu. En hopelijk kan het ook met een 225BW.

petero23 schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 09:01:
Heb mijn Samsung 225bw besteld! Nu afwachten tot hij weer op voorraad is.
Wsl. pas begin december...
Leuk sinterklaas kadootje

Maar idd..hoe zit het met de 4:3 van dit scherm?? Zoals al eerder gevraagd..

Je stelt het in door bij het NVidia driverpanel dit aan te passen: display mode timing (de opties spreken voor zich).

Test het door de resolutie in Windows bijvoorbeeld op 1280 x 1024 (4:3) te zetten. Als het goed is heb je nu links en rechts van je scherm twee verticale zwarte balken.

Bij mij heb ik de desktop in Windows op 1680 x 1050 (10 :16), als ik nu een spel op start zonder widescreen ondersteuning, springt me beeld naar 1280 x 1024, of welke ondersteunende resolutie ik heb ingesteld bij het spel. Ideaal.

Hoe het bij ATI drivers zit weet ik niet.

[Voor 18% gewijzigd door Jumpman op 24-11-2006 11:47]

[FDMK]

springt die dan naar 1280*1024 met die balken aan de zijkant? want ik ben erg aan het twijfelen of ik nou een WS neem of een 4:3. Het aanbod WS is veel groter en ik was eigenlijk toch niet van plan om op 1600*1200 te gaan gamen heowel mn kaart dit atm wel trekt.

[The_Nizzle]

@Door: Pine Mangoes:

Jij zij dat ieder wide screen scherm 4:3 ondersteund, dit is niet waar. Bij het gros van alle widescreen schermen "rekt het scherm uit" als je hem niet op de native resolutie zet maar op b.v. 1280x1024. En dan is gewoon echt VERPEST... Dit wil ik dus ECHT niet hebben. daarom ben ik benieuw hoe dit zit bij de Asus mw221u of de Samsung 225bw? ik hoop dat iemand mij hier mee kan helpen. (Nogmaals, dus niet doormiddel van de nvidia drivers! ik heb ATI)

Alvast bedankt

[enkrypt]

@The_nizzle: zover ik weet heeft enkel bijvoorbeeld de Dell 2007WFP zo'n 4:3 scale feature.
Alle andere schermen gaan gewoon "stretchen", wat enorm lelijk is natuurlijk.

[FDMK]

mss is dat ook een puntje voor de SP schermen met die functionaliteit.

[Vandread]

Waarom ga je dan ook 1280x1024 draaien?
Je kan beter een alternatieve breedbeeld resolutie draaien dan... 1440x900 draaien.
En vaak zijn er toch wel wat truukjes voor games te vinden op :
http://www.widescreengamingforum.com/

[Voor 29% gewijzigd door Vandread op 24-11-2006 12:34]

[The_Nizzle]

Omdat nog niet alle (wel veel) maar nog lang niet alle spellen widescreen ondersteunen.....

[enkrypt]

The_Nizzle schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 12:35:
Omdat nog niet alle (wel veel) maar nog lang niet alle spellen widescreen ondersteunen.....

En omdat de meeste mensen geen videokaart hebben die de nieuwste games op 1600*1050 kan draaien (ik heb liever 100fps op 1280*1024 zoals ik nu doe).

[Voor 8% gewijzigd door enkrypt op 24-11-2006 12:47]

[Avvd]

The_Nizzle schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 12:05:
@Door: Pine Mangoes:

Jij zij dat ieder wide screen scherm 4:3 ondersteund, dit is niet waar. Bij het gros van alle widescreen schermen "rekt het scherm uit" als je hem niet op de native resolutie zet maar op b.v. 1280x1024. En dan is gewoon echt VERPEST... Dit wil ik dus ECHT niet hebben. daarom ben ik benieuw hoe dit zit bij de Asus mw221u of de Samsung 225bw? ik hoop dat iemand mij hier mee kan helpen. (Nogmaals, dus niet doormiddel van de nvidia drivers! ik heb ATI)

Alvast bedankt

bij sommige kaarten kan je ook de timings in het catalyst control center instellen. (het werkt op mijn laptop ook perfect met een x300

[voodooless]

enkrypt schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 12:44:
En omdat de meeste mensen geen videokaart hebben die de nieuwste games op 1600*1050 kan draaien (ik heb liever 100fps op 1280*1024 zoals ik nu doe).

In dat geval neem je toch een ander 16:10 fomaat.. 1280x800 ofzo. Doet de LCD een beetje scalen, en ziet het er alsnog acceptabel uit

* voodooless snapt het niet: wel een dik scherm willen hebben, maar dan zeuren dat de resolutie te hoog is om goed games te kunnen spelen

* voodooless gaat straks lekker tetris doen op 1920x1200

[Vandread]

Snap het ook niet helemaal wanneer ik ga upgraden van een 19" crt naar een 22" tft ga ik toch echt ook me x800xt upgraden.... anders kan je netzo goed een LCD tv kopen op 1280x720

En voor games die het niet supporten, hackhack
http://www.widescreengami...orum/viewtopic.php?t=2276
(EA zuigt wat dat betreft, zelfs HL1 kon al op 16:10 gespeeld worden)

[Jumpman]

spyros schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 11:51:
springt die dan naar 1280*1024 met die balken aan de zijkant? want ik ben erg aan het twijfelen of ik nou een WS neem of een 4:3. Het aanbod WS is veel groter en ik was eigenlijk toch niet van plan om op 1600*1200 te gaan gamen heowel mn kaart dit atm wel trekt.

The_Nizzle schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 12:05:
@Door: Pine Mangoes:

Jij zij dat ieder wide screen scherm 4:3 ondersteund, dit is niet waar. Bij het gros van alle widescreen schermen "rekt het scherm uit" als je hem niet op de native resolutie zet maar op b.v. 1280x1024. En dan is gewoon echt VERPEST... Dit wil ik dus ECHT niet hebben. daarom ben ik benieuw hoe dit zit bij de Asus mw221u of de Samsung 225bw? ik hoop dat iemand mij hier mee kan helpen. (Nogmaals, dus niet doormiddel van de nvidia drivers! ik heb ATI)

Alvast bedankt

Ja mijn Samsung 205BW springt dan naar 1280 x 1024 (4:3) met balken aan de zijkant, zoals ik al zei.

Volgens mij kan elke scherm een lagere resolutie draaien (of dit nu 4:3 of 10:16 is, als de resolutie maar lager is als de native resolutie van het scherm) als de videokaart dit ondersteund. De drivers sturen de videokaart aan dat hij een resolutie van bijvoorbeeld 1280 x 1024 moet sturen en het scherm centreert dit.

Videokaarten die ik gebruik:

AGP AOpen Aeolus GeForce 6600 GT 128 MB
PCI-E MSI GeForce 7900 GTO 512 MB

[Voor 9% gewijzigd door Jumpman op 24-11-2006 13:17]

[rimpeldinky]

op mijn beloofde review van de 204B zullen jullie nog even moeten wachten, eerste scherm is gisteren pas binnen gekomen.. (eerste? ja eerste, hij was meteen DOA en kon dus terug, zit nu op 2e te wachten...)

[SVDT]

kid1988 schreef op donderdag 23 november 2006 @ 06:48:
ik vroeg een goede vriend van me of hij misschien aan een zwarte 225BW kon komen.
hij had contact op genomen, en zijn contactpersoon bij samsung vertelde heb dat hij net bij een bijeenkomst van samsung was geweest over nieuwe modellen voor 2007

Weet je hier al meer over? Ik heb op de hele Koreaanse site van Samsung niks over dit scherm gelezen. Dus misschien is het wel zo dat ze het model pas in 2007 gaan aankondigen. Dan duurt het denk ik wel tot de tweede helft van 2007 tot het scherm hier te koop is.

Hier trouwens een overzichtje van de panelen in de verschillende 22" schermen:
Samsung 225BW - 22"WS Samsung TN Film (LTM220M1)
Acer AL2216W - 22"WS Chi Mei Optoelectronics TN Film (M220Z1-L01)
Benq FP222W - 22"WS Chi Mei Optoelectronics TN Film (M220Z1-L01)
Viewsonic 22" VX2235WM - 22"WS Chi Mei Optoelectronics TN Film (M220Z1-L01)
Asus MW221U - Onbekend
Chi Mei 221D - 22"WS Chi Mei Optoelectronics TN Film (M220Z1-L01)

Het lijkt er dus op dat in de Samsung 225BW een eigen, door Samsung ontwikkeld, scherm zit. Misschien dat dat voor kwaliteitsverschillen zorgt tenopzicht van de schermen die een CMO paneel gebruiken.

[Illidan]

Jongens,

22" Acer kost op de hcc bij computerland 329euro. De 22" Samsung kost op de hcc bij My Com 399euro.
Ik was er gister nog zeker van dat ik voor de Samsung zou gaan, nu twijfel ik wel, waarom 70 euro meer betalen? Wat krijg je precies meer? HDCP? Leuk, maarehh daar heb je nu toch niets aan, en de komende 2 tot 3 jaar zal dat gebrek te overleven zijn.
Verder? Ik las dat de Samsng 16,7 milj kleuren heet, de Acer heeft er 16,2. Ik twijfel of dat verschil wel klopt, voorzover ik het heb begrepen komt het 22" TN paneel uit dezelfde fabriek. Wellicht dat er software-matig aan geklooid wordt, netzoals sommige fabrikanten dat met het contrast doen. Maar zou daar in de praktijk zoveel verschil tussen zijn? Er staan 3 user reviews hier op de product survey, uiteindelijk alledrie toch wel positief lijkt me zo.

Voor 70 euro heb je namelijk al een harde schijf van 250Gb erbij, altijd handig. Of een redelijke geluids-kaart.


RoD, waar heb je die monitor-arm trouwens vandaan?
Enne, aangezien jij die Acer al een tijdje in gebruik hebt, ben je er nu nog tevreden over?

[Voor 0% gewijzigd door Illidan op 25-11-2006 02:11. Reden: Ow, lees net dat Samsung toch niet hetzelfde paneel gebruikt.]

[SVDT]

Illidan schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 02:00:
Ik was er gister nog zeker van dat ik voor de Samsung zou gaan, nu twijfel ik wel, waarom 70 euro meer betalen? Wat krijg je precies meer? HDCP?

Mooiere rand, hogere restwaarde (Samsungs blijven meer waard en dat is voor mij een punt want ik wil uiteindelijk naar de 24" BenQ) en hij is in hoogte verstelbaar.

Verder? Ik las dat de Samsng 16,7 milj kleuren heet, de Acer heeft er 16,2. Ik twijfel of dat verschil wel klopt, voorzover ik het heb begrepen komt het 22" TN paneel uit dezelfde fabriek.

Nee, de Samsung gebruikt een paneel dat Samsung zelf produceert, de rest gebruikt een paneel dat door CMO geproduceerd wordt. Er kan dus weldegelijk verschil in zitten. Verder kan dat kleurenspectrum nog verschillen vanwege het gebruik van 8 bit of 6+2 bit aanstuurelektronica.

Overzichtje 22" panelen in de verschillende schermen:
Samsung 225BW - 22"WS Samsung TN Film (LTM220M1)
Acer AL2216W - 22"WS Chi Mei Optoelectronics TN Film (M220Z1-L01)
Benq FP222W - 22"WS Chi Mei Optoelectronics TN Film (M220Z1-L01)
Viewsonic 22" VX2235WM - 22"WS Chi Mei Optoelectronics TN Film (M220Z1-L01)
Chi Mei 221D - 22"WS Chi Mei Optoelectronics TN Film (M220Z1-L01)

Eigenschappen Samsung LTM220M1: Klik

Eigenschappen CMO M220Z1-L01: Klik

[Voor 31% gewijzigd door SVDT op 25-11-2006 02:37]

[IndoBoy]

Ik heb vandaag ook een Samsung 225 BW gehaald bij Mycom. Ik hoorde trouwens dat er een groot tekort is aan LCD. De prijzen zullen waarschijnlijk gaan stijgen. Pas eind Q2 begin Q3 wordt er verwacht dat er weer genoeg LCD's zijn.

Het scherm is overigens prachtig. Ik moet wel even wennen. Hij geeft ook erg veel licht af. Ik heb brightness nu op 40 staan.

[SVDT]

He nu staat mijn bericht van vanmiddag er ineens weer.

[Voor 39% gewijzigd door SVDT op 25-11-2006 02:35]

[Illidan]

SVDT schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 02:25:
[...]
Mooiere rand, hogere restwaarde (Samsungs blijven meer waard en dat is voor mij een punt want ik wil uiteindelijk naar de 24" BenQ) en hij is in hoogte verstelbaar.


[...]

Nee, de Samsung gebruikt een paneel dat Samsung zelf produceert, de rest gebruikt een paneel dat door CMO geproduceerd wordt. Er kan dus weldegelijk verschil in zitten. Verder kan dat kleurenspectrum nog verschillen vanwege het gebruik van 8 bit of 6+2 bit aanstuurelektronica.


Eigenschappen Samsung LTM220M1: Klik

Eigenschappen CMO M220Z1-L01: Klik

Ja, ik las net te laat dat Samsung een ander paneel gebruikt. Maar de verwarring wordt alleen groter; Chi Mei spreekt op haar website over een contrast van 1000:1, bij Acer is dat 700:1, Chi Mei beweert 16,7 milj kleuren hebben, Acer 16,2. Als het om precies hetzelfde paneel gaat, waarom zou Acer in vredesnaam deze waarden naar beneden halen, en daarmee dus eigenlijk de monitor slechter maken?
Je koopt een paneel in, en vervolgens verbeter je het, Acer doet hier dus eigenlijk het omgekeerde. Maar ze zijn daar ook niet gek, dus ik zie blijkbaar toch iets over het hoofd.
(trouwens volgens mij doet je Samsung link het niet).

[Xan|IA2]

voodooless schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 09:46:
[...]


Who cares. Ik stel ze zo in dat ik lekker leesbare tekst heb. Of dat daatwerkelijk klopt zal me een zorg zijn

Volgens mij weet je niet waar je het over hebt, mja who cares toch?

[Shan]

hoi, ik wil nu een nieuwe scherm gaan kopen en zit te denken over een aantal schermen.

samsung syncmaster 205bw ( 700:1 contrast en 6ms )
LG L204wt ( heeft 2000:1 contrast en 5ms tegenover de samsung )
Iiyama e2200ws ( heeft 1000:1 contrast, 5 ms en is nog eens 22 inch voor een paar tientjes meer )

ik weet dat normaal gesproken samsung beelden altijd top zijn maar gezien deze spec vraag ik me af welke nou echt beter is.

wat raden jullie mij aan?

vast bedankt.

[IndoBoy]

Shan schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 08:15:
hoi, ik wil nu een nieuwe scherm gaan kopen en zit te denken over een aantal schermen.

samsung syncmaster 205bw ( 700:1 contrast en 6ms )
LG L204wt ( heeft 2000:1 contrast en 5ms tegenover de samsung )
Iiyama e2200ws ( heeft 1000:1 contrast, 5 ms en is nog eens 22 inch voor een paar tientjes meer )

ik weet dat normaal gesproken samsung beelden altijd top zijn maar gezien deze spec vraag ik me af welke nou echt beter is.

wat raden jullie mij aan?

vast bedankt.

Ik zat ook te twijfelen tusssen
Samsung 225
Iiyamaa e2200
Asus

Ben toch voor Samsung gegaan. Hier waren de meeste positieve reacties over. Die Iiyama zag er ook strak uit, maar had een grote rand er omheen. En Asus is eigenlijk nog niet echt veel over bekend.
Maar één ding is zeker er is een groot tekort aan LCD's.

[svajax]

Ik zit te twijfelen tussen breedebeeld (205BW) of geen breedbeeld (204B) beiden van samsung. Wat werkt lekkerder, 1680*1050, of 1600*1200?
Bedankt alvast.

[enkrypt]

svajax schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 10:05:
Ik zit te twijfelen tussen breedebeeld (205BW) of geen breedbeeld (204B) beiden van samsung. Wat werkt lekkerder, 1680*1050, of 1600*1200?
Bedankt alvast.

Daar kan niemand een antwoord op geven, dat is 100% afhankelijk van persoonlijke smaak.
Sommigen zweren bij breedbeeld, anderen vinden het totaal vervelend.
Ga ff langs de mediamarkt ofzo, en bekijk het zelf even?

[Voor 6% gewijzigd door enkrypt op 25-11-2006 10:14]

[Winnetou]

Illidan schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 02:00:
Jongens,

22" Acer kost op de hcc bij computerland 329euro. De 22" Samsung kost op de hcc bij My Com 399euro.

Wa echt waar? Geldt die omruilgarantie dan ook nog of niet? Anders is het wel voordelig om hem nu ff op de HCC te halen Even duur als in webshops maar met betere garantie. (zal ie wel weer uitverkocht zijn )

[Shan]

IndoBoy schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 09:39:
[...]


Ik zat ook te twijfelen tusssen
Samsung 225
Iiyamaa e2200
Asus

Ben toch voor Samsung gegaan. Hier waren de meeste positieve reacties over. Die Iiyama zag er ook strak uit, maar had een grote rand er omheen. En Asus is eigenlijk nog niet echt veel over bekend.
Maar één ding is zeker er is een groot tekort aan LCD's.

mijn grootste twijvel is tussen de LG en die samsung.
de iiyama is leuk dat het 22 inch is voor bijna hetzelfde geld.

[Winnetou]

Heeft iemand misschien zin om eens een (of meer ) screenshot te maken op 1680*1050 met 2 browsers naast elkaar en/of een Word document op 2 pagina's en/of Word naast een browser, is dit een beetje werkbaar of is 1920*1200 dan toch een stuk betere resolutie?

Ik kan me niet voorstellen dat je een beetje fatsoenlijk een browser naast Word kan openen op deze resolutie, terwijl me dat wel heel handig lijkt. Het bespaart wel bijna 400 euro tussen deze twee resoluties Daarbij past een 22" beter op mijn bureau maja..

[enkrypt]

Ik snap niet echt waarom je een 22" zou willen kopen, dat heeft toch enkel nadelen?
De resolutie blijft hetzelfde, maar het formaat wordt groter.
Dus je hebt uiteindelijk een minder scherp beeld, imho.
(beetje zoals bij 17" en 19" TFT, die dan allebei op 1280*1024 draaien).

[VAC]

@ Winnetou:
samsung 205bw @ 1680*1050.

[Voor 3% gewijzigd door VAC op 25-11-2006 11:25]

[Illidan]

IndoBoy schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 09:39:
[...]


Maar één ding is zeker er is een groot tekort aan LCD's.

Hoe kom je aan deze info?

[RoD]

enkrypt schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 11:05:
Ik snap niet echt waarom je een 22" zou willen kopen, dat heeft toch enkel nadelen?
De resolutie blijft hetzelfde, maar het formaat wordt groter.
Dus je hebt uiteindelijk een minder scherp beeld, imho.
(beetje zoals bij 17" en 19" TFT, die dan allebei op 1280*1024 draaien).

De resolutie vind ik prima. Het ziet er schitterend uit op een 22", dus waarom zou ik dan een kleiner scherm nemen?

[JjJames]

Nee, de Samsung gebruikt een paneel dat Samsung zelf produceert, de rest gebruikt een paneel dat door CMO geproduceerd wordt. Er kan dus weldegelijk verschil in zitten. Verder kan dat kleurenspectrum nog verschillen vanwege het gebruik van 8 bit of 6+2 bit aanstuurelektronica.

De samsung gebruikt raar genoeg ook het CMO paneel

http://www.sweclockers.co...ad.php?s=&threadid=623893

de foto's werken nu niet meer, maar hier heeft hij de samsung opengemaakt, en het was een CMO paneel dat er in zat.

Het samsungpaneel heeft trouwens ook 1000:1 contrast, de 225bw 700:1
http://www.samsung.com/Pr...tor/LTM220M1/LTM220M1.htm

[SVDT]

enkrypt schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 11:05:
Ik snap niet echt waarom je een 22" zou willen kopen, dat heeft toch enkel nadelen?
De resolutie blijft hetzelfde, maar het formaat wordt groter.
Dus je hebt uiteindelijk een minder scherp beeld, imho.
(beetje zoals bij 17" en 19" TFT, die dan allebei op 1280*1024 draaien).

Ik heb een 20" scherm gezien en dat vond ik echt veel te kleine letters. Duidelijk veel kleiner dan op een 19" @ 1280 x 1024. En dat wil ik gewoon niet want ik heb altijd met een 19" scherm gewerkt. Bovendien geeft een 22" meer beleving bij games, daar telt de scherpte niet zoveel maar je lijkt veel meer in het spel te zitten omdat het scherm groter is.

[Voor 17% gewijzigd door SVDT op 25-11-2006 12:56]

[masser120]

JjJames schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 11:53:
[...]


De samsung gebruikt raar genoeg ook het CMO paneel

http://www.sweclockers.co...ad.php?s=&threadid=623893

de foto's werken nu niet meer, maar hier heeft hij de samsung opengemaakt, en het was een CMO paneel dat er in zat.

Het samsungpaneel heeft trouwens ook 1000:1 contrast, de 225bw 700:1
http://www.samsung.com/Pr...tor/LTM220M1/LTM220M1.htm

Ook al dezelfde panelen, alleen dan weer specs omlaag gehaald. Vaag hoor...

Offtopic:
En waarom is er geen HCC Pricewatch meer?

[SVDT]

masser120 schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 13:00:
Ook al dezelfde panelen, alleen dan weer specs omlaag gehaald. Vaag hoor...

Dat doen ze om te bezuinigen op de aanstuurelektronica. 16,2 miljoen vraagt simpeler elektronica dan 16,7 miljoen. Het heeft iets met de bitdiepte van de aansturing te maken maar het fijne weet ik er niet van.

Overigens, de Acer geeft kleuren wel heel kleurecht weer (kleurfout van 2,1 komt in de buurt van een middenklasse PVA/MVA scherm) dus de bezuiniging van Acer heeft eigenlijk geen nadelige gevolgen.

[Voor 7% gewijzigd door SVDT op 25-11-2006 13:05]

[Mdesign]

Omdat de HCCdagen niet meer zo'n groot evenement is als vroeger?
Ik ben namelijk erg geschrokken van de grote van de beurs dit jaar.

Helaas kon ik hier ook niet een scherpe prijs vinden voor een 22incher, behalve bij mycom (Samsung).

[masser120]

SVDT schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 13:03:
[...]
Dat doen ze om te bezuinigen op de aanstuurelektronica. 16,2 miljoen vraagt simpeler elektronica dan 16,7 miljoen. Het heeft iets met de bitdiepte van de aansturing te maken maar het fijne weet ik er niet van.

Overigens, de Acer geeft kleuren wel heel kleurecht weer (kleurfout van 2,1 komt in de buurt van een middenklasse PVA/MVA scherm) dus de bezuiniging van Acer heeft eigenlijk geen nadelige gevolgen.

Zonde eigenlijk... Zo'n goed paneel, bezuinigen ze op dat soort dingen... Ik heb er best een paar tientjes extra voor over om nog beter beeld te krijgen.

[Winnetou]

VAC schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 11:25:
@ Winnetou:
samsung 205bw @ 1680*1050.
[afbeelding]

Ah danke ziet er toch wel ok uit. Alleen is deze site natuurlijk geoptimaliseerd voor 800 breedte terwijl veel andere websites wel wat breder zijn maar het ziet er niet echt verkeerd uit.

[masser120]

Aarrggg... Wat hebben die 22"-ers ineens een lange levertijd! Minstens 14 dagen... Inderdaad, een tekort...

Ik zat ook eens te denken aan een 23" of 26" LCD-TV als monitor, wat dachten jullie daarvan? Kan ik die ook direct als TV gebruiken in de woonkamer

[RoD]

Kan. Heb ik ook overwogen. Maar een TV is wel wat anders dan een monitor hè. Oa de resoluties zijn vaak een stuk minder. En 1920x1080 schermen lijkt me een beetje duur.

[Voor 4% gewijzigd door RoD op 25-11-2006 14:07]

[masser120]

RoD schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 14:07:
Kan. Heb ik ook overwogen. Maar een TV is wel wat anders dan een monitor hè. Oa de resoluties zijn vaak een stuk minder. En 1920x1080 schermen lijkt me een beetje duur.

Ik ben met 1366x768 tevreden.
Ik gebruik normaalgesproken 1024x768 en dit is dus wat breder. Natuurlijk is 1680x1050 beter, omdat ik dan ook hogere resoluties kan zien. 1920x1080 of 1920x1200 zou al helemaal ultiem zijn, maar ja: prijs... 1000 euro voor een degelijke 24"-er. En 2000 euro voor een Sharp 32"-er. Net iets te duur. Die 24" zou nog kunnen, maar dan moet ik voor mezelf diep in de buidel tasten.

[RoD]

Vergeet niet dat het op zo'n scherm er wellicht niet helemaal top uit gaat zien. Maargoed, genoeg offtopic

[Shan]

oh, ik ben net bij mycom geweest om de samsung 205bw en de LG L204wt gekeken.
de LG viel meteen bij me af.
wat was er zo lelijk eraan, bij volle witte scherm zie je boven in de hoeken beetje rood en onder in de hoeken beetje blauw. toen dacht van "als dat ding niet eens normaal wit beeld kan geven dan hoef het niet ". en de instellingen zijn nog eens verrot en heeft geen auto instel knopje. en de inkijk hoeken waren ook niet geweldig.
dus niet mijn geld waard.

dus gelijk de samsung besteld en het is vandaag nog eens een paar euries goedkoper dan gister toen ik keek. komt mij goed uit .

nog een vraagje: kan die samsung ook hdtv aansluitingen aan?
ik wil echt wel mijne xbox 360 op aansluiten, of moet ik dit via de vga input gaan doen?

[Voor 15% gewijzigd door Shan op 25-11-2006 14:56]

[dreezz]

"k heb ook plannen voor een nieuwe TFT en twijfel nu tussen een 22'' en de (veel duurdere, maar misschien nog net betaalbare) 24'' Acer AL2423Ws.
'k heb nu een 17'' breedbeeld (1440x900) en de 1920x1200 (acer) lijkt me tenminste een echte verbetering...

nu heb ik dit topic zo'n beetje doorgespit en las ik over TN en andere panelen...
't zegt me helemaal niets, maar wel dat ik, als ik keuze heb, niet voor de TN moet gaan.

hoe zit het met de Acer AL2423Ws 24'', wat heeft die voor panelen?

en zijn zij die 'm hebben nog steeds zeer tevreden??

[Voor 5% gewijzigd door dreezz op 25-11-2006 16:14]

[RoD]

Op de site van Acer staat Advanced PVA. Hetzelfde wat ze zeggen over hun 22" scherm. Volgens mij kun je het qua kijkhoeken vergelijken met een TN, alleen iets betere kleuren.

Die Acer site zit vol tegenstrijdigheden.. laat maar zitten

[Voor 17% gewijzigd door RoD op 25-11-2006 16:57]

[SVDT]

dreezz schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 16:13:
nu heb ik dit topic zo'n beetje doorgespit en las ik over TN en andere panelen...
't zegt me helemaal niets, maar wel dat ik, als ik keuze heb, niet voor de TN moet gaan.

Alle 22 inch schermen gebruiken een TN-paneel, er worden namelijk alleen maar 22" panelen gemaakt die TN technologie gebruiken. Dus een 22" is sowieso TN. In principe vervalt dit argument dus omdat de Acer AL2423W denk ik ook een TN scherm (kijk maar naar de prijs) gebruikt.

Vervelend trouwens dat Acer hier over liegt.

[Voor 6% gewijzigd door SVDT op 25-11-2006 17:01]

[moviehouse]

masser120 schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 14:04:
Aarrggg... Wat hebben die 22"-ers ineens een lange levertijd! Minstens 14 dagen... Inderdaad, een tekort...

Ik zat ook eens te denken aan een 23" of 26" LCD-TV als monitor, wat dachten jullie daarvan? Kan ik die ook direct als TV gebruiken in de woonkamer

Ik ben ook zeker minstens 2 weken aan het wachten op mijn Acer...

[RoD]

moviehouse schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 17:01:
[...]


Ik ben ook zeker minstens 2 weken aan het wachten op mijn Acer...

De MM heeft ze op voorraad, misschien is dat een alternatief. Al betaal je dan wel meer. Maar wellicht kun je wat van de prijs af krijgen.

[dreezz]

SVDT schreef: Vervelend trouwens dat Acer hier over liegt.

ehm...
de acer is 24'', misschien maakt dat verschil?

[Voor 5% gewijzigd door dreezz op 25-11-2006 17:47]

[RoD]

dreezz schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 17:46:
[...]


ehm...
de acer is 24'', misschien maakt dat verschil?

Het aantal inch zegt niks, maar de inkijkhoeken van dit scherm zijn wel 178 graden, dus dat lijkt me geen TN scherm.

[moviehouse]

RoD schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 17:03:
[...]


De MM heeft ze op voorraad, misschien is dat een alternatief. Al betaal je dan wel meer. Maar wellicht kun je wat van de prijs af krijgen.

Bedankt. Ga ik zeker doen als Azerty ze deze week niet kan leveren

[SVDT]

dreezz schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 17:46:
[...]


ehm...
de acer is 24'', misschien maakt dat verschil?

Schrap mijn bericht maar, ik ben wat voorbarig geweest. Ik weet niet welk paneel er in de 24 inch Acer zit.

[RoD]

SVDT schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 18:41:
[...]

Schrap mijn bericht maar, ik ben wat voorbarig geweest. [afbeelding] Ik weet niet welk paneel er in de 24 inch Acer zit.

Ik gok dan een advanced PVA, omdat dat op de Acer site staat. Maar aangezien ze ook claimen dat deze in de AL2216W zit, ben ik er niet helemaal zeker van...

[IndoBoy]

Illidan schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 11:39:
[...]


Hoe kom je aan deze info?0

Ik ben op de HCC dagen geweest. Sprak daar met iemand van MyCom. Deze gaf deze info. MyCom heeft onzettend veel moeite gedaan om een voorraad op te bouwen voor de beurs. Dus ik heb maar meteen die Samsung 225 Bw gehaald (voordat alle andere tweakers het doen ). Verder natuurlijk nu ook geen wachttijd voor het scherm.

[masser120]

GEzie de levertijd van de 22"-ers, is de meerprijs van een 24' het echt waard?

[SVDT]

masser120 schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 23:24:
GEzie de levertijd van de 22"-ers, is de meerprijs van een 24' het echt waard?

Ik zie een 22" scherm als opstap naar een 24" scherm. Ik wil uiteindelijk een 24" scherm maar daar heb ik nog geen geld voor. Ik ben te ongeduldig en wil daarom een 22" maar de levertijden lijken inderdaad steeds verder op te lopen dat is dus wel jammer. Ik twijfel nu een beetje of ik zal doorsparen, dan ga ik in de kerstvakantie en de herkansingsweek de hele tijd fulltime werken, dan leg ik nog wel wat geld bij maar dan ben ik wel gelijk klaar voor een lange poos. Moeilijk moeilijk moeilijk.

Een 24" Dell is in vergelijking met een 22" Samsung + pixelgarantie niet eens zo'n grote stap qua prijs. En de 24" Dell wordt geleverd met standaard pixelgarantie, dat hoef je er dus niet meer bij te rekenen.

[Voor 13% gewijzigd door SVDT op 26-11-2006 01:07]

[Blaurens]

Vandaag/gister (zaterdag) bij mycom een 22" samsung gehaald, was 399, en daar zat pixelgarantie standaard bij. Ik kon hem terugbrengen naar een willekeurige MyCom-winkel als er iets mis mee was.

Gelukkig lijkt hij perfect! Ja, beetje background bleeding bij volledig zwart bij superhoge brightness, maar zelfs met brightness op 25% is het ding nog steeds een enorme lichtbak.

En, wat ik fijn vind en nergens bevestigd kon vinden op de nederlandse samsung-site: HDCP! Staat op de doos, doet hij via DVI.

Voor 8 euro ook ff (bij een duitse stand) dvi-hdmi convertors gehaald (beide kanten op), zodat ik ook meteen een ps3 erop kan aansluiten zodra die in da house is

Superding! Lekker groot, aanrader

[voodooless]

Ondertussen heb ik al wat dagen met de 24" Acer kunnen spelen.

Wat mij vooral opviel is de gigantisch inkijkhoek. Die is gewoon fenomenaal. Ik was gisteren even bij de Duitse Saturn en heb daar ook wat van de grotere schermen bekeken. Met name de 22" schermen vielen mij echt tegen kwa inkijkhoek. Aangezien ik dit scherm ook als TV gebruik (i.c.m oer oude TV kaart ) vind ik het zo wel heel erg prettig. Snelheid vind ik dik in orde. Vreemde vegen heb ik nog niet kunnen zien. Verder ben ik zeer onder de indruk van het contrast en de kleurenweergave. In iedergeval geen achteruitgang t.o.v mijn oude CRT. Verder lijkt deze monitor geen last te hebben van bleeding.

Zijn er ook nog slechte dingen te melden? Ja, die zijn er: de lichtverdeling is namelijk niet helemaal uniform: links is het wit witter dan rechts. Zelf kan ik daar wel mee leven, echt opvallen doet het niet, zeker voor de prijs van dit scherm. Ook heeft het scherm een kleine delay, voor de gamers zou ik dit scherm dus niet aanraden. De hoogste van het scherm is ook niet instelbaar, iets wat ik niet erg vind, maar anderen misschien wel...

Als je een dergelijk scherm koopt, let dan op dat sommige winkels 100 euro voor de pixelgarantie willen hebben, en sommige winkel geven zelfs helemaal geen garantie. Het is dus effe zoeken waar je de beste prijs krijgt.

[Voor 6% gewijzigd door voodooless op 26-11-2006 12:10]

[zero-design]

Beste mensen ik zou graag jullie mening willen weten over het scherm Iiyama ProLite E2200WS-B1 (22", wide, 5ms g>g, D-Sub/DVI-D, Speakers, Zwart)

Ik wil het scherm vooral gaan gebruiken voor programma's zoals dreamweaver photoshop. grafische dingen. Is dit scherm daar geschikt voor. Ik wil graag wel een 22 inch scherm maar als er toch betere opties zijn hoor ik het graag. Budget ligt rond de 350 euro.

[SVDT]

zero-design schreef op zondag 26 november 2006 @ 13:32:
Ik wil het scherm vooral gaan gebruiken voor programma's zoals dreamweaver photoshop. grafische dingen. Is dit scherm daar geschikt voor. Ik wil graag wel een 22 inch scherm maar als er toch betere opties zijn hoor ik het graag. Budget ligt rond de 350 euro.

Hoe belangrijk is kleurechtheid voor je? Voor grafische dingen moet je eigenlijk een PVA of MVA scherm nemen, dus 22" valt in dat geval af.

[svajax]

Hey,
Mij is opgevallen dat de 204b geen HDCP ondersteund, en de 205BW wel. Is dat belangrijk? Ik wil later wel blu ray en/of hd dvds kunnen bekijken. Dan moet ik dus voor de 205 BW gaan? (is ook nog eens wat goedkoper!)

[SC4RF4C3]

Mischien is het voor jullie een echte domme vraag, maar ik weet dus echt niet welke beter bij mij zou passen?!? Ik wil een nieuwe monitor kopen en zag bij aldi 2 leuke aanbiedigen, een 17 inch en een 19 inch monitor (zie hieronder). Maar ik weet dus echt niet welke beter zou zijn voor mijn gebruik, ik gebruik mijn pc voor games/internet/office..thats all !! mijn budget is 200,- dus ik kan ze beide kopen, alleen weet ik dus niet welke beter bij mijn gebruik zou passen..

alvast bedankt!

ALDI TFT monitor

• helderheid 300 cd/m2
• maximale resolutie
1280 x 1024
• twee ingebouwde
luidsprekers
• stralingsarm overeenkomstig
TCO03-norm
• universele netvoeding
(AC 100-240V - 50-60HZ)
• VGA en DVI in DVI-D aansluiting
met automatische
signaalherkenning

19 inch • reactietijd 5 ms
• kijkhoek horizontaal/
verticaal 178o/178o
• contrast 1000:1
• zichtbare beeldscherm-
diagonaal 48,2 cm

17 inch • reactietijd 8 ms
• kijkhoek horizontaal/
verticaal 150o/135o
• contrast 700:1
• zichtbare beeldscherm-
diagonaal 43,2 cm

[FDMK]

ehm...juist

Dit in een 20" topic?

[johanmulder]

@svajax : de 205BW ondersteunt idd HDCP. De vraag is of je 20" met 5:4 verh. wel kan vergelijken met 20" met 16:10 verh. Ik zal persoonlijk dan eerder voor 22" breedbeeld variant gaan (de 225BW) want deze ondersteunt ook HDCP én is qua hoogte van het scherm vergelijkbaar met de 204B.

[SC4RF4C3]

spyros schreef op zondag 26 november 2006 @ 14:47:
ehm...juist

Dit in een 20" topic?

klopt mijn fout ik heb em nu in het juiste topic gezet..mijn excuses

maar jullie kunnen mij vast ook wel helpen?!

[masser120]

Ik heb een vraag over de 24" schermen hierzo. Hebben die wel een PVA of MVA paneel, of zijn het ook allemaal TN-ers?

[kid1988]

SC4RF4C3 schreef op zondag 26 november 2006 @ 15:08:
[...]


klopt mijn fout ik heb em nu in het juiste topic gezet..mijn excuses

maar jullie kunnen mij vast ook wel helpen?!

19 inch
• reactietijd 5 ms beter dan 17"
• kijkhoek horizontaal/
verticaal 178o/178o beter dan 17"
• contrast 1000:1 beter dan 17"
• zichtbare beeldscherm-
diagonaal 48,2 cm groter dan 17"

17 inch
• reactietijd 8 ms slechter dan 19"
• kijkhoek horizontaal/
verticaal 150o/135o slechter dan 19"
• contrast 700:1 slechter dan 19"
• zichtbare beeldscherm-
diagonaal 43,2 cm slechter dan 19"

het enige dat minder is aan de 19" is de pixelgrootte

[n-i-x]

masser120 schreef op zondag 26 november 2006 @ 15:46:
Ik heb een vraag over de 24" schermen hierzo. Hebben die wel een PVA of MVA paneel, of zijn het ook allemaal TN-ers?

Er zijn nog geen TN panelen van groter dan 22 inch.

De 23" zijn MVA of IPS, en de 24" zijn PVA.

[zero-design]

SVDT schreef op zondag 26 november 2006 @ 13:36:
[...]
Hoe belangrijk is kleurechtheid voor je? Voor grafische dingen moet je eigenlijk een PVA of MVA scherm nemen, dus 22" valt in dat geval af.

Wat is PVA, MVA. Bedoel je dat de kleur echtheid niet overeen komt met een crt scherm?

Welke monitor is dan wel geschikt voor dit werk?

[RoD]

zero-design schreef op zondag 26 november 2006 @ 16:47:
[...]


Wat is PVA, MVA. Bedoel je dat de kleur echtheid niet overeen komt met een crt scherm?

Welke monitor is dan wel geschikt voor dit werk?

Even zoeken kan geen kwaad. Hier staat het duidelijk en overzichtelijk uitgelegd.

[Xan|IA2]

voodooless schreef op zondag 26 november 2006 @ 12:09:

Als je een dergelijk scherm koopt, let dan op dat sommige winkels 100 euro voor de pixelgarantie willen hebben, en sommige winkel geven zelfs helemaal geen garantie. Het is dus effe zoeken waar je de beste prijs krijgt.

Bij MyCom kan je sowieso ruilen, of geld terug. Dus is het zeker de moeite waard om daar ook even te kijken, toen ik mijn L204WT daar kocht zaten ze maar 10,- max 20,- boven de laagste webshop prijs.

[Judge80]

Ik heb nu net een tweede NEC 20WGX² gekocht en het valt me op dat het scherm een beetje zoemt, de voeding denk ik.
Is dit normaal?
Het is bijna niet hoorbaar tenzij het echt heel stil is zonder achtergrondgeluid. Het tweede scherm zoemt net iets luider naar mijn mening maar dat kan ook aan mij liggen.
Is dit eigen aan de voeding of moet ik me helemaal geen zorgen maken?

Alvast bedankt!

[masser120]

Dus de meeste 24"-ers hebben een reactietijd van G-to-G 6ms en B-to-W 10+6=16ms?
Oftewel: 60fps B-to-W no ghosting?

[zero-design]

SVDT schreef op zondag 26 november 2006 @ 13:36:
[...]
Hoe belangrijk is kleurechtheid voor je? Voor grafische dingen moet je eigenlijk een PVA of MVA scherm nemen, dus 22" valt in dat geval af.

Ik heb even gekeken en deze monitor valt dan toch onder de pva of mva.

Responstijd 5 ms
Helderheid 300 cd/m²
Contrastverhouding 1000:1
Beeldschermdiagonaal 22 '
Beeldscherm TN
Kleur
Aantal kleuren 16.7 M
Pixel pitch 0.282 mm
Gebruikersknoppen Brightness, contrast, colour adjust, auto adjust, geometry (horizontal/vertical position, pixel clock, phase),OSD language, OSD position, OSD time out, volume, input select, recall, miscellaneous (sharpness, DDC/CI, Display Information)

Dit komt in iedergeval overeen met het tabel wat hier staat \[19"TFT]De Ultieme TFT - Deel 22

of heb ik het goed mis en is dit scherm dus niet goed voor webdesign werk?

[robbert]

zero-design schreef op zondag 26 november 2006 @ 19:42:
[...]


Ik heb even gekeken en deze monitor valt dan toch onder de pva of mva.
.....
Beeldscherm TN

Het is dus geen PVA of MVA maar een TN paneel.

[zero-design]

ja maar waarom dan? waar kan ik dat aan zien???

[masser120]

zero-design schreef op zondag 26 november 2006 @ 19:42:
[...]


Ik heb even gekeken en deze monitor valt dan toch onder de pva of mva.

Responstijd 5 ms
Helderheid 300 cd/m²
Contrastverhouding 1000:1
Beeldschermdiagonaal 22 '
Beeldscherm TN
Kleur
Aantal kleuren 16.7 M
Pixel pitch 0.282 mm
Gebruikersknoppen Brightness, contrast, colour adjust, auto adjust, geometry (horizontal/vertical position, pixel clock, phase),OSD language, OSD position, OSD time out, volume, input select, recall, miscellaneous (sharpness, DDC/CI, Display Information)

Dit komt in iedergeval overeen met het tabel wat hier staat \[19"TFT]De Ultieme TFT - Deel 22

of heb ik het goed mis en is dit scherm dus niet goed voor webdesign werk?

Daaraan dus

[zero-design]

lolz okay maar volgens de specificaties klopt de theorie van het tabel dan niet helemaal. Welk scherm is dan goed voor webdesign/photoshop werk want ik kan er geen antwoord op vinden.

[robbert]

zero-design schreef op zondag 26 november 2006 @ 20:14:
lolz okay maar volgens de specificaties klopt de theorie van het tabel dan niet helemaal. Welk scherm is dan goed voor webdesign/photoshop werk want ik kan er geen antwoord op vinden.

Waarschijnlijk zijn die specificaties op een flauwe manier gemeten, waardoor ze er hoger uitkomen. Voor grafisch ontwerpen is een (overdrive)MVA/PVA paneel het meest geschikt.

[goldenoldie]

In de stand van de World Cyber Games (of zo, je kon er games spelen tegen diverse kampioenen) op de GamePlay werd, tot mijn stomme verbazing, gespeeld op een Samsung 226BW! Er stonden er twee! Links boven op de rand stond dus 226BW en rechts stond 2 ms.

Het vreemde is dat er helemaal niets op internet te vinden is over de 226BW, wat, zo neem ik aan, de opvolger is van de 225BW, behalve op een Roemeense (???) site...: http://www.samsungelectronics.ro/index.php?t=p&id=54

Hij is een tik sneller en zag er echt meer dan prima uit! Enige jammere vond ik eerlijk gezegd dat de rand om het scherm nogal opvallend glimmend zwart was...

Weet iemand iets meer over de 226BW? Wanneer komt 'ie uit? Ik denk dat ik deze liever heb dan de 225BW...

[RoD]

Hopelijk zijn er meer verbeteringen dan alleen die 2ms responsetijd... anders is het niet erg bijzonder.

[kid1988]

J van E schreef op zondag 26 november 2006 @ 20:44:
In de stand van de World Cyber Games (of zo, je kon er games spelen tegen diverse kampioenen) op de GamePlay werd, tot mijn stomme verbazing, gespeeld op een Samsung 226BW! Er stonden er twee! Links boven op de rand stond dus 226BW en rechts stond 2 ms.

Het vreemde is dat er helemaal niets op internet te vinden is over de 226BW, wat, zo neem ik aan, de opvolger is van de 225BW, behalve op een Roemeense (???) site...: http://www.samsungelectronics.ro/index.php?t=p&id=54

Hij is een tik sneller en zag er echt meer dan prima uit! Enige jammere vond ik eerlijk gezegd dat de rand om het scherm nogal opvallend glimmend zwart was...

Weet iemand iets meer over de 226BW? Wanneer komt 'ie uit? Ik denk dat ik deze liever heb dan de 225BW...

waarschijnlijk is dit de opvolger waar ik het een paar pagina's terug ook al over had.
ik heb nog geen exacte specs ontvangen (word wel deze week)

hoorde wel dat hij beschikbaar was in Hoogglas Zwart
en volgens mij ook weer gewoon in mat zilver.
specs hiervan zijn dus nogsteeds onderweg, echter enigzins vertraagd.

ik kan eventueel ook een schatting van een eventuele prijs krijgen. (nog niet zeker)

zodra ik de gegevens heb zal ik even een samenvatting maken, zodat hij toegevoegd kan worden aan de Startpost.

[goldenoldie]

Ik ben benieuwd! Ik vond het toch wel erg apart dat het scherm echt volop in gebruik was, terwijl 'ie 'officieel' nog geeneens bestaat...!

Dat Hoogglans Zwart klop dus. Ik vond het persoonlijk iets te 'hoog' eerlijk gezegd: het weerspiegelde nogal. Een beetje vreemde keuze, vind ik...

[Voor 35% gewijzigd door goldenoldie op 26-11-2006 21:32]

[Hondindegoot]

Vorige week ook een 225BW besteld. MyCom had hem niet op voorraad en zou bellen als hij binnen kwam, maar zo te lezen gaat dat nog een tijdje duren .

Heb er nog een vraagje over: is het mogelijk om je pc via de VGA aan te sluiten en tegelijkertijd een xbox 360 op de DVI? Of moet je van stekkers wisselen als je ipv de pc de xbox wil gebruiken?

[WoutF]

Hondindegoot schreef op zondag 26 november 2006 @ 21:39:
Vorige week ook een 225BW besteld. MyCom had hem niet op voorraad en zou bellen als hij binnen kwam, maar zo te lezen gaat dat nog een tijdje duren .

Heb er nog een vraagje over: is het mogelijk om je pc via de VGA aan te sluiten en tegelijkertijd een xbox 360 op de DVI? Of moet je van stekkers wisselen als je ipv de pc de xbox wil gebruiken?

Er zit een aparte knop op om te switchen tussen VGA en DVI. Moet geen probleem zijn

[SgtStrider]

Om dit topic gelijk weer een schop te geven; er zijn inmiddels wat mensen in Amerika die al ervaringen hebben met de BenQ FP241W. Groot nadeel is dat hij geen 1:1 pixelmapping ondersteunt; wat je wel zou verwachten met een 16:9 HDTV decoder van Samsung. Eigenlijk is dit meer de schuld van Samsung (deze zou een instelling moeten hebben om 16:9 weer te geven met zwarte randen op 16:10) maar nu wordt alles dus vrolijk verticaal uitgerekt mocht je een 360 decoder hebben. Jammer; anders was het een goede kandidaat geweest als multimediascherm (neemt niet weg dat er over het beeld zelf geen klachten zijn volgens de mensen)

[Hondindegoot]

WoutF schreef op zondag 26 november 2006 @ 21:48:
[...]
Er zit een aparte knop op om te switchen tussen VGA en DVI. Moet geen probleem zijn

Okay, daar was ik idd naar op zoek, soort knop om te wisselen tussen de inputs en die is er dus .

[AlphaStorm]

SgtStrider schreef op zondag 26 november 2006 @ 21:55:
Groot nadeel is dat hij geen 1:1 pixelmapping ondersteunt; wat je wel zou verwachten met een 16:9 HDTV decoder van Samsung.

Tenzij deze firmware update doorgaat:

As we reported a few days ago, there has recently been word across the internet that there would be a firmware update for the FP241W to fix the main gripe everyone seemed to have with the screen, the lack of aspect ratio options and 1:1 pixel mapping. We can confirm that UK management at BenQ have confirmed that this WILL be happening, and while there is limited detail at this time, BenQ have stated that the "24W series will have new firmware to phase in new functions, such as display mode//Windows Vista-DDC/CI".

Bron: TFTCentral

[DialOut]

Ik heb al het een en ander afgezocht, maar helaas niks nuttigs gevonden.
Heeft iemand ervaring met de FUJITSU SIEMENS L22-1W?
http://www.pixmania.nl/nl...?srcid=103#fichetechnique
Het is een 22" widescreen, 5ms reactie, 700:1 en 1680 x 1050 pixels voor 330 euro.
Het aparte vond ik dat er 2 D-SUB aansluitingen opzitten. Zou dit betekenen dat je op de monitor zelf kon schakelen tussen de ingang 1 of 2?
Ik zelf zou namelijk graag dit scherm gaan gebruiken voor zowel mijn pc als voor mijn xbox 360.

Concurrentie zou zijn:.

ProLite E2200WS-B1
+ 1000:1
Deze heeft DVI en een D-SUB.
E335,00

Mirai DML-522W100
Deze heeft boxen, maar het geluid gaat toch via een ander geluidssetje.
E331,00

Het voordeel voor mij is volgens mij dat er wel een manier van schakelen moet zijn tussen de 2 D-SUB aansluitingen, maar ik kan nergens vinden of je ook echt kan schakelen.
Is het mogelijk om bij de 'concurrentie' tussen D-SUB en DVI te schakelen als er op beide ingangen een systeem is ingeplugd? Anders is dat misschien beter ivm de dvi?

[Jumpman]

Executor16 schreef op woensdag 22 november 2006 @ 21:10:
[...]


brightness: 30
contrast: 75
magiccolor: off
color tone: normal
gamma: mode3

Weet iemand trouwens waar ze de 225BW WEL hebben in Rotterdam?

Nu dus geen (misschien minimale) bleeding. Bedankt.

[SgtStrider]

AlphaStorm schreef op zondag 26 november 2006 @ 23:40:
[...]

Tenzij deze firmware update doorgaat:

[...]

Bron: TFTCentral

Dit bericht is gewoon een geschenk uit de hemel Denk wel bijna zeker dat dit scherm er dan gaat komen; dat wordt genieten! Nog even wachten wanneer de firmware geupdate is; een kwestie van tijd dus

[Illidan]

Heb vandaag dan toch maar Samsung 225 BW gekocht bij My-Com, op de HCC. Tegen 13uur liep ik langs die tent, heb toen nog eerst even geïnformeerd naar het aantal 225BW's die ze nog over hadden, was op dat moment 10. Dat was balen, want als ik tot 16:45uur wacht dan is het beslist uitverkocht. Als ik het nu koop dan moet ik de rest van de middag met dat ding lopen rond showen. Heb uiteindelijk het laatste gedaan. Snap trouwens niet hoe mensen het 6 jaar geleden deden met 19" en 20" CRT bakken op de hcc.
Maar goed, hij staat nu op m'n bureau. Eerste indruk was wow, die mothafucker is groot. Groter dan de tv die ik in m'n slaapkamer heb staan. Op m'n werk zit ik achter een 20" Apple Cinema en een 20" Philips 200nog-wat, en deze 22" Samsung is echt merkbaar groter.
Back-light bleeding is idd een klien beetje aanwezig, zoals ook anderen dat hier reeds vermeld hebben. Maar niet storend. Geen dode pixels. Mocht dat binnen de komende 8 dagen wel het geval zijn dan kan ik de monitor nog omruilen bij My-Com, of geld terug krijgen (399euro. Kreeg trouwens nog een waardebon van 5 euro van MyCom, toch wel leuk).
Morge ff het scherm op ghosting testen. In ieder geval is de eerste indruk erg goed.
Wel toch nog ff een kritische noot. Ik heb ook een 17" Philips CRT, die is een jaartje of 5 oud. Heb ff met BS player wat avi dvd rips bekeken, zowel op de Samsung als op de Philips CRT, eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat de kleurweergave van de CRT wel merkbaar beter is. Zwart was zwarter, als geheel gaf de Philips CRT gewoon een, als je die twee naast elkaar zet, merkbare beter weergave. Maar ik denk dat dat toch wel oud nieuws is, TFT heeft grote sprongen gemaakt maar ze zijn er nog lang niet. En dit is natuurlijk een TN scherm, dus dat helpt ook niet veel. In het voordeel van de Samsung moet ik dan wel weer zeggen dat al het andere, zoals bijvoorbeeld dit bericht intypen, veel beter weergeven wordt dan de Philips CRT.

Maar goed, dit is ff een eerste indruk. (vaak toch niet onbelangrijk).

[master6464]

Oke we gaan hier weer verder
deel 14

[Voor 8% gewijzigd door master6464 op 27-11-2006 07:58]

[Ultraman]

U hoort de meester.