4000+ san diego upgraden naar 4200 DC

[glangeveld]

Hallo

is het waard om mijn huidige 4000+ san diego op 2.8 Ghz te upgraden naar een 4200 +
dual core Manchester die ongeveer 90 euro duurder is dan de 4000+

hoeveel prestatie winst mag ik verwachten in games en windows

benchmarks ben ik nagelopen maar in geen enkele zat een 4000+ op 2.8 of een FX 57

[RoD]

Dan heb je niet goed gezocht: Klik

[Florinsz]

met andere woorden je 4000+ is sneller


maar niet met multi-tasken etc. dus ligt eraan wat je er mee gaat doen!

[danielkraak]

Nee je merkt het alleen bij zwaar multitasken, bij spellen is hij zelfs slomer

[CarJunkyXL]

houden die 4000 + ...is mijn advies..

heb deze ook, nu op 2,8 ghz en hij is sneller in benchmarks dan de 4200+ dc (heb ik getest op het werk)
en onze 4000+ heeft 1mb Cache

de 4200 x2 maar 512

[Mr. Detonator]

m.lammers schreef op maandag 06 november 2006 @ 01:23:


de 4200 x2 maar 512

2x512....maar die tellen alleen met multitasken...

zou zelf nog die 4000+ houden, en over een tijdje over stappen op een c2d

[ Voor 29% gewijzigd door Mr. Detonator op 06-11-2006 01:43 ]

[glangeveld]

ja ...mn zusje moet ik een systeem in elkaar zetten en daarvoor heb ik de X2 gekocht
het kost mij dus geen rooie cent

Moeilijk

[ToFast]

Tja je kan voor de x2 kiezen, als je bijvoorbeeld op core1 een spel wil spelen en op core2 divx(avi) naar dvd formaat wil omzetten ed. En muziek op core2, evenals MSN en wat andere processen.

Ik dacht dat je dat in windows kon aangeven, dan kan je wel enkele % behalen, zeker als je wilt encoden/decoden van video en je pc nog wel wilt gebruiken voor andere dingen tegelijkertijd

[Avalaxy]

geitema schreef op donderdag 09 november 2006 @ 01:31:
ja ...mn zusje moet ik een systeem in elkaar zetten en daarvoor heb ik de X2 gekocht
het kost mij dus geen rooie cent

Moeilijk

Even om mijn mening te geven. Ik weet niet of je zusje games speelt of zware applicaties gebruikt, maar als dit alleen maar een beetje msn, internet en soms filmpje kijken is kun je net zo goed de langzaamste Dual Core nemen, of gewoon een middelmatige single core processor. Anders is het nogal overkill lijkt mij.

[silitek]

geitema schreef op donderdag 09 november 2006 @ 01:31:
ja ...mn zusje moet ik een systeem in elkaar zetten en daarvoor heb ik de X2 gekocht
het kost mij dus geen rooie cent

Moeilijk

Snap ik niet helemaal. Bedoel je dat je zusje jouw 4000+ gaat overnemen?. Hou de rekening mee, games draaien niet op beide -core's. Spreken 1core aan engine games worden (nog) niet op 2core's gebouwd.. Veel meer performance in games zul je niet hebben.
IDD is je single-core dan beter.

En zul je eerst niet dit oplossen
Corsair XMS ddr400 word extreem heet

[dion_b]

Zoals RoD hierboven al aangaf, dit kun je gewoon met een paar benchmarks opzoeken:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html - beide CPUs die je noemt zitten erin met een stuk of 20 verschillende benches erbij. Hoeveel duidelijker wil je het?