Nikon D40 dSLR

[vacuumcleaner]

Wellicht een beginnersvraagje hoor maar hoort het dat de zijkanten van mijn foto's zo afronden?

[neographikal]

Barreldistortion icm niet loodrecht op de oppvervlakte staan

[Nomad]

neographikal schreef op zondag 10 juni 2007 @ 00:27:
Barreldistortion icm niet loodrecht op de oppvervlakte staan

wat neo probeert te zeggen is dat het idd zo hoort

[vacuumcleaner]

neographikal schreef op zondag 10 juni 2007 @ 00:27:
Barreldistortion icm niet loodrecht op de oppvervlakte staan

Hoe loodrecht is loodrecht. Ik heb het idee dat ik redelijk loodrecht tegenover mijn bedhekwerk lig. Anyhow, dit hoort dus?

[neographikal]

Het kán zo horen bij bepaalde lenzen, sommige lenzen vervormen nou eenmaal sterker. Dat je vervorming nu niet netjes symmetrisch loopt komt dus waarschijnlijk omdat je niet 90/90 graden loodrecht op het hekwerk stond (vermoedelijk iets naar onder gekanteld).

[eisbaer]

Het hoort inderdaad.
Je staat denk ik iets verticaal gekanteld en niet helemaal waterpas. Als ik 'm laat corrigeren roltie er zo uit.

[Verwijderd]

Laatste vraag over de filter.
Ik kan cheap aan de HAMA HTMC UV390 0-Haze M62 komen.
Is deze geschikt voor de 55-200 VR lens van mijn (toekomstige) D40?

[bouwfraude]

vacuumcleaner schreef op zondag 10 juni 2007 @ 00:19:
Wellicht een beginnersvraagje hoor maar hoort het dat de zijkanten van mijn foto's zo afronden?

Barrel (ton,vat) distortion in het groothoek gebied van 18-20 daarna wordt het minder, (18-55 lens?)
In echte foto's zie je dit niet zo heel erg terug, wel proberen de horizon recht te houden als
er lijnen door het vlak heenlopen.
Hoe meer zoom de lens heeft hoe erger de vervorming. (de 18-55 = 3x zoom dus valt mee)
Telelenzen hebben er meestal minder last van.

[ Voor 4% gewijzigd door bouwfraude op 10-06-2007 10:21 ]

[eisbaer]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 10:10:
Laatste vraag over de filter.
Ik kan cheap aan de HAMA HTMC UV390 0-Haze M62 komen.
Is deze geschikt voor de 55-200 VR lens van mijn (toekomstige) D40?

Nope, je moet dan 52mm ipv 62 hebben.

[Verwijderd]

eisbaer schreef op zondag 10 juni 2007 @ 10:33:
[...]


Nope, je moet dan 52mm ipv 62 hebben.

Ok, dank je voor je reply!
Zou je me ook kunnen uitleggen waarom?

[Het Fantoom]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 10:33:
[...]


Ok, dank je voor je reply!
Zou je me ook kunnen uitleggen waarom?

Omdat hij anders te groot is.
Die 62 staat voor de filterdiameter, voor jouw lens heb je een filter van 52mm nodig.

[simon]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 10:33:
[...]


Ok, dank je voor je reply!
Zou je me ook kunnen uitleggen waarom?

Je moet kijken naar de schroefdraad van je lens. Filter moet je er immers op schroeven, vaak staat er voorop je lens een o met een streepje erdoor. Dat is de diameter van de lens, en dus ook de diameter van je filter..

[breinonline]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 10:10:
Laatste vraag over de filter.
Ik kan cheap aan de HAMA HTMC UV390 0-Haze M62 komen.
Is deze geschikt voor de 55-200 VR lens van mijn (toekomstige) D40?

Los daarvan zou ik voor een fatsoenlijk merk gaan en geen goedkope Hama erop schroeven.

[Wijnands]

Binnenin de lensdoppen staat het ook. Roland vink heeft de filtermaat en zonnekap ook in z'n lijst staan:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

[mcmiles]

D40 en welke software?

Ruim een maand gebruik in ik nu de D40 en ben er tot op heden erg tevreden over. Een camera met een uitstekende prijs/kwaliteit verhouding. Simpel in gebruik, licht, prachtige kwaliteit foto's (ook met het recent aangeschafte 55-200 mm VR objectief.

Ik ben benieuwd welke fotobewerkings software er gebruikt wordt, ik nijg naar Adobe Lightroom. Iemand ervaring mee?

Jos

p.s. I'm a Mac user

[Orion84]

Ik werk sinds een maand ofzo met lightroom en dat bevalt wel prima, behalve dan dat het hier wat langzaam is, op mijn laptop. Mis nogal wat cpu power enzo, maar wat wil je met een vier jaar oude laptop met P-M 1,4GHz, 768MB geheugen en trage disk.

[mcmiles]

Orion84 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 21:48:
Ik werk sinds een maand ofzo met lightroom en dat bevalt wel prima, behalve dan dat het hier wat langzaam is, op mijn laptop. Mis nogal wat cpu power enzo, maar wat wil je met een vier jaar oude laptop met P-M 1,4GHz, 768MB geheugen en trage disk.

Hi,
Dank voor de info, ondersteunt Lightroom Nikon Raw (nef) goed?

[ThunderNet]

mcmiles schreef op maandag 11 juni 2007 @ 22:19:
[...]


Hi,
Dank voor de info, ondersteunt Lightroom Nikon Raw (nef) goed?

Ja maakt gebruik van adobe camera raw

[Wortelsoep]

mcmiles schreef op maandag 11 juni 2007 @ 22:19:
Dank voor de info, ondersteunt Lightroom Nikon Raw (nef) goed?

Ja. Als je een Maccer bent zou ik ook zeker eens naar Aperture kijken.

[sssensss]

Afgelopen zaterdag een d40 gekocht.
Mijn eerste reflex camera.
In een woord fantastisch.
Ik moet het apparaat nog helemaal leren begrijpen, maar ik heb met de kitlens (18-55) nu al prachtige foto's geschoten, echt superscherp.
Bij de aankoop in mijn achterhoofd gehouden dat er nog een lekkere 18-200 bestaat.
(ik wil lekker van alles kunnen schieten met het toestel en daar is deze lens erg makkelijk voor, later komt er nog wel eens een mooie tele-lens)
Nu ik echter op zaterdag en zondag de hele dag heb lopen fotograferen (en veel photoshoppen uiteraard), heb ik zo de smaak te pakken gekregen, dat ik vandaag die 18-200 VR maar heb opgehaald. Ook hiermee vandaag al mooie plaatjes geschoten.

Wat een vooruitgang t.o.v.een campactcamera (Panasonic TZ-1, wat een heel goed machientje is), echt helemaal goed.
Alleen het formaat is een groot minpunt t.o.v. een (compacte)compactcamera.
Loop je iedere keer met zo'n tas te zeulen, maarja, ieder voordeel.........

Nu maar eens een goed boek zoeken om zo spelenderwijs wat wijzer te worden op dit gebied.
Iemand nog een tip voor een leuk en leerzaam boek?

[mcmiles]

Wilko schreef op maandag 11 juni 2007 @ 22:22:
[...]


Ja. Als je een Maccer bent zou ik ook zeker eens naar Aperture kijken.

Klopt, ga ik ook zeker doen, hangt alleen een ander prjskaartje aan. Verder ook nog maar eens blik werpen in de Nikon software.

[Rudedadude]

Nikon Capture NX werkt ook erg fijn in combinatie met .nef afbeeldingen. Je kunt er geen beeldmanipulatie mee toepassen (dingen als clonen e.d.), maar voor de standaard beeldbewerking werkt het erg fijn en gebruiksvriendelijk door middel van de zogeheten sturingspunten.

[Bartez]

Kan er in landen met een hoge luchtvochtigheid ook goed gefotografeerd worden met deze camera? Levert dat eventueel nog problemen op, of is het af te raden??

Wie kan me hier meer info over verschaffen. Ik sta namelijk op het punt deze aan te schaffen, maar ivm een aankomende vakantie in maleisie (hoge luchtvochtigheid) vraag ik me af of ik bijvoorbeeld niet beter voor een pentax k10d inclusief spatwaterdichte body kan gaan????

[Henk]

Bartez schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 16:12:
Kan er in landen met een hoge luchtvochtigheid ook goed gefotografeerd worden met deze camera? Levert dat eventueel nog problemen op, of is het af te raden??

Wie kan me hier meer info over verschaffen. Ik sta namelijk op het punt deze aan te schaffen, maar ivm een aankomende vakantie in maleisie (hoge luchtvochtigheid) vraag ik me af of ik bijvoorbeeld niet beter voor een pentax k10d inclusief spatwaterdichte body kan gaan????

Kan het ding gewoon tegen, een dSLR is overwegend echt wel bestand tegen e.e.a. aan weersomstandigheden. Ik heb met mijn D50 ook gewoon door vlinderkassen etc. gelopen in dierentuinen, condens galore. Even wachten tot je lens niet meer beslagen is en dan maar schieten. Problemen met een D40 in vochtige lucht lijken me dan ook sterk...

[Bartez]

Henk schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 16:16:
[...]


Kan het ding gewoon tegen, een dSLR is overwegend echt wel bestand tegen e.e.a. aan weersomstandigheden. Ik heb met mijn D50 ook gewoon door vlinderkassen etc. gelopen in dierentuinen, condens galore. Even wachten tot je lens niet meer beslagen is en dan maar schieten. Problemen met een D40 in vochtige lucht lijken me dan ook sterk...

Gelukkig!

[rikvdh]

sssensss schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 00:12:
Wat een vooruitgang t.o.v.een campactcamera (Panasonic TZ-1, wat een heel goed machientje is), echt helemaal goed.
Alleen het formaat is een groot minpunt t.o.v. een (compacte)compactcamera.
Loop je iedere keer met zo'n tas te zeulen, maarja, ieder voordeel.........

Vind je dat een nadeel. Ik heb er vorige week een binnen gekregen ene D40. Ik vind het persoonlijk wel wat hebben zo'n grote camera. Afgelopen zondag op een evenementje foto's gemaakt. Mensen die kijken je echt aan joh Ook de dagen ervoor veel foto's gemaakt. Mooi ding joh
Het is ook mijn eerste dSLR. De functies heb je zo door. Ik denk dat het voor de beginneling (like me) wel een hele mooie camera is.

[Noxa]

DjBoBkE schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 21:17:
[...]

Vind je dat een nadeel. Ik heb er vorige week een binnen gekregen ene D40. Ik vind het persoonlijk wel wat hebben zo'n grote camera. Afgelopen zondag op een evenementje foto's gemaakt. Mensen die kijken je echt aan joh Ook de dagen ervoor veel foto's gemaakt. Mooi ding joh
Het is ook mijn eerste dSLR. De functies heb je zo door. Ik denk dat het voor de beginneling (like me) wel een hele mooie camera is.

Helemaal met je eens. Heb em nu ook een magere week. En ben al lekker bezig geweest met schieten. Het is even wennen, maar het is niet voor niks een instap model. Dus je hebt em redelijk snel door. Vooral het zelf kunnen aan pielen met sluiter tijden en met variabele focus diepte vind ik echt geweldig. Je maakt meteen stuk mooiere foto's, in vergelijking met een compact camera.

[sssensss]

DjBoBkE schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 21:17:
[...]

Vind je dat een nadeel. Ik heb er vorige week een binnen gekregen ene D40. Ik vind het persoonlijk wel wat hebben zo'n grote camera. Afgelopen zondag op een evenementje foto's gemaakt. Mensen die kijken je echt aan joh Ook de dagen ervoor veel foto's gemaakt. Mooi ding joh
Het is ook mijn eerste dSLR. De functies heb je zo door. Ik denk dat het voor de beginneling (like me) wel een hele mooie camera is.

Ik heb het er niet over of ik het stoer vind om met zo'n ding te lopen, maar puur het ongemak van het formaat t.o.v. een compact camera zoals mijn Panasonic TZ-1.

[Wortelsoep]

sssensss schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 18:46:

Ik heb het er niet over of ik het stoer vind om met zo'n ding te lopen, maar puur het ongemak van het formaat t.o.v. een compact camera zoals mijn Panasonic TZ-1.

Tsja, je kan 'm dan niet in je broekzak steken, maar je hebt wel een cam die je redelijk vast kunt houden, ook met een wat zwaardere lens en/of flitser erop. Met je TZ-1 lukt dat niet. Een SLR is nou eenmaal wat anders dan een compactcam.

[sssensss]

Ja, dat was dus eigenlijk precies wat ik iets verder naar boven schreef.

[Verwijderd]

vacuumcleaner schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 10:26:

Dit is dus mijn eerste (d)SLR camera en voor een prijs van uiteindelijk €360,- (Schiphol €450 - €90 cashback) lijkt me het geen slechte aanschaf.

Hey, ik ben al een hele tijd hier de thread aan t volgen dus heb maar besloten mezelf ook te registreren. Door deze thread heb ik besloten om voor een D40 te gaan als beginner, maar nou vraag ik me het volgende af:

Kan je de D40 ook op Schiphol kopen als je geen ticket hebt? Dus mag je gewoon electronica kopen daar, ook als je niet weggaat? Of moet je daar echt een ticket voor hebben?

MediaMarkt is lekker dichtbij mn huis, en daar verkopen ze nm voor 499, dus 50 euro meer dan op Schiphol. Is het misschien toch niet beter om hem bij de MM te halen ivm garantie en dergelijken?

Anyways, in ieder geval bedankt voor het helpen bij het maken van mijn keuze.

[Verwijderd]

Bartez schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 16:29:
[...]


Gelukkig!

Wel oppassen met je lenzen (en if so, non-weathersealed body) als het onverhoopt wel gaat regenen. Lenzen vinden een paar regendruppels tussen de focusring en, well, de rest van de behuizing van de lens...echt niet zó fijn!
Nu heb ik een K10D, dus de camera boeit niet zo of die wat druppels vangt..maar m'n Sigma 17-70 en 10-20 vinden regen allebei niet zo leuk..met de 70-300 ga ik het ook niet proberen als je het niet erg vindt

[rkoelewijn284]

Op schiphol heb je twee prijzen; Voor de doane EUR 499,- en achter de doane EUR 449,-
Je kan de camera dus alleen voor EUR 449,- kopen als je vertrekt of terugkomt. Ik vraag me dan vervolgens af of je de camera niet moet invoeren en dat kost je minimaal 19% extra (de btw)

[Verwijderd]

rkoelewijn284 schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 07:15:
Op schiphol heb je twee prijzen; Voor de doane EUR 499,- en achter de doane EUR 449,-
Je kan de camera dus alleen voor EUR 449,- kopen als je vertrekt of terugkomt. Ik vraag me dan vervolgens af of je de camera niet moet invoeren en dat kost je minimaal 19% extra (de btw)

Ok man, thnx, dan gaat het toch de MM worden! In ieder geval bedankt en ill stay in touch!

Heeft iemand trouwens al succesvol gebruik gemaakt van de Cashback-actie? Daarmee bedoel ik dus of iemand al 90 euro op zijn rekening heeft zien verschijnen? Hoe lang duurde het ongeveer tot je het terug kreeg?

Ik zit namelijk met een tight budget ivm vakantie enzo, dus leek me wel handig te weten

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2007 10:42 ]

[tijn.online]

Let even op bij de MediaMarkt of ze niet toevallig de cashback al in de advertentieprijs hebben verwerkt. Dat hadden ze bij de MM in Utrecht dus wel gedaan. Dan lijkt het in eerste instantie een mooi prijsje, maar dan...

[Verwijderd]

Goeie, die zal ik onthouden, t word a.s. dinsdag dak m ga halen, kan niet w8en!

[silmaril8]

Bij MediaMarkt Eindhoven kost de D40 nu 400 euro (490-90 euro cashback).
Een D40 bij de MM kopen lijkt me fijner dan op Schiphol (in verband met garantiegevallen).

Je kan trouwens voor 50 euro extra bij de MM ook nog eens 2 jaar extra garantie (voor in totaal 3 jaar garantie) op de D40 kopen. Een normale garantie gaat alleen over hardware defecten. Deze speciale 3 jaar garantie houdt ook in dat je naast de standaard garantie, ook nog eens verzekerd ben tegen diefstal, vallen van de camera, waterschade etc.

[ Voor 32% gewijzigd door silmaril8 op 16-06-2007 13:08 ]

[Henk]

silmaril8 schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 12:56:
Bij MediaMarkt Eindhoven kost de D40 nu 400 euro (490-90 euro cashback).
Een D40 bij de MM kopen lijkt me fijner dan op Schiphol (in verband met garantiegevallen).

Je kan trouwens voor 50 euro extra bij de MM ook nog eens 2 jaar extra garantie op de D40 kopen.

2 jaar extra garantie op de standaard 2 jaar? Dat is een flinke periode

[silmaril8]

Is de standaard garantie niet 1 jaar?

[Henk]

silmaril8 schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 13:01:
Is de standaard garantie niet 1 jaar?

Dat is wat veel winkels proberen te doen ja. In de EU is het echter zo geregeld dat op elektronische apparaten 2 jaar garantie verleent moet worden. Dat is een EU richtlijn, maar in NL is die richtlijn doorgetrokken naar wet en zelfs nog wat 'beter' voor de consument gemaakt.

In NL geldt dat op een elektronisch apparaat minstens 2 jaar garantie moet worden verleend, óf een periode die langer is, als dat logischerwijs van een dergelijk apparaat verwacht mag worden.

Nu is dat laatste een beetje moeilijk, want hoelang mag je van een body (of willekeurig ander elektronisch apparaat) verwachten dat hij meegaat? Moet je dat uitdrukken in dagwaarde, in generaties van opvolgers, of hoe doe je dat? Hetzelfde met objectieven, het is optiek, dus redelijk waardevast en lenzen worden vaak jarenlang gewoon geproduceerd. En als er al een richtlijn voor bestaat, is die voor een Nikon 18-55 net zo lang als voor een Nikon 70-200VR die toch tot hele andere klassen behoren? Oftewel, de Nederlandse toevoeging is leuk, maar vaak heb je er niets aan. Nou is 2 jaar vaak al genoeg...

Maar, sowieso heb je in Nederland 2 jaar garantie dus. Een ander iets wat veel winkeliers proberen bij garantie is om, als de problemen wat te complex worden, zich te verschuilen achter de importeur. De importeur heb je níets mee te maken, jij hebt een zaak met de winkelier, dat is jóuw leverancier, en hoe hij aan zijn spullen komt, heb jij niets mee te maken. Jij hebt een overeenkomst met hém onder Nederlands recht, en daaraan moet hij voldoen En daarbij geldt dus, die 2 jaar garantie. Wat voor afspraken hij met derden (importeurs, hongkongers die goedkoop leveren of feetjes die de spullen tevoorschijn toveren) maakt, heb jij niets mee van doen

Probleem in NL blijft alleen: recht hébben en recht kríjgen zijn twee verschillende dingen....

[neographikal]

Niet helemaal, de twee jaar is niet overgenomen, maar de verwachtingswaarde is iets wat we er zelf bij hebben gevoegd Bron: staiksterk.nl / Consuwijzer.

[Henk]

neographikal schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 14:16:
Niet helemaal, de twee jaar is niet overgenomen, maar de verwachtingswaarde is iets wat we er zelf bij hebben gevoegd Bron: staiksterk.nl / Consuwijzer.

euh, dat is toch wat ik zeg?

[neographikal]

Nee, we hebben in NL géén twee jaar keiharde fabrieksgarantie.

Bron

[Henk]

neographikal schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 14:22:
Nee, we hebben in NL géén twee jaar keiharde fabrieksgarantie.

Bron

Hmm, ik zit een beetje te twijfelen. Er staat nergens concreet wat het nou precies is:

2 jaar én die verwachtingsperiode

of

de verwachtingsperiode.

Het is een beetje vaag omschreven op die site, misschien dat ik maandag die figuren maar gewoon eens bel

[neographikal]

De verwachtingsperiode dus, zoals ook duidelijk aan staat gegeven in het artikel op staiksterk.nl. Richtlijn is twee jaar, Nederland heeft die periode níet overgenomen, maar er de verwachtingswaarde aan gekoppeld waardoor je in principe sterker zal staan (probleem: je gelijk halen, lang leve een rechtsbijstandsverzekering).

[Verwijderd]

deze camera begint mijn aandacht nu ook wel helemaal te trekken. ik las hierboven dat ie nu 490 staat bij MM in eindhoven. voor mij is dat 40min rijden met de wagen zodus...

nu ben ik wel afkomstig van belgië, woon net tegen de grens. ik las dat nikon NL nu 90€ cashback geeft op die nikon d40 kit.

wsl zal deze aanbieding enkel gelden voor nederlanders maar... ik heb kenissen net over de grens, dus nederland. als ik die camera nu aankoop en ik laat hen het bewijs v aankoop en de garantiekaart opsturen, zou het dan wel lukken om die 90€ cashback te ontvangen? ik denk dat je camera niet op naam word geregistreerd als je deze aankoopt dus ja... zou dit moeten lukken?

indien dit lukt weet ik direct wat te kopen! wou eerst een fuji s6500fd maar dan leg ik wel liever ff 100€ bij voor een dslr

[Orion84]

Het is een europese actie, dus wellicht kan je ook gewoon je NL aankoopbewijs opsturen naar het belgische adres van Nikon?

http://www.europe-nikon.c..._content/broad/328/1.html

Als je het zeker wilt weten, gewoon even bellen met: +32(0)2.626.45.05

[Verwijderd]

ow nu begin ik het lichtjes te begrijpen

kdenk dat canon ook zoiets heeft nu want zag gistern in de MM in hasselt de eos400 voor 555 staan na cashback. wsl zal dat dan ook zo'n actie zoals die van nikon zijn.

kdacht eerst dat dat zo was dat als je je oude camera terug brengt, dat je dan een vergoeding krijgt (de cashback dus). beetje zo'n systeem als met je oude gsm terug binnebrengen

prachtig eigenlijk. dan spaar ik liever 100€ door voor een dslr ja

[Verwijderd]

ff klein vraagje

welk soort lenzen moeten er nu op de nikon als je extra lenzen koopt? want je hebt dus AF en AF-S lenzen en ik "dacht" gelezen te hebben dat er enkel AF-S lenzen opgaan omdat de nikon geen eigen AF motor heeft?

of sla ik nu de bal mis?

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 11:32:
ff klein vraagje

welk soort lenzen moeten er nu op de nikon als je extra lenzen koopt? want je hebt dus AF en AF-S lenzen en ik "dacht" gelezen te hebben dat er enkel AF-S lenzen opgaan omdat de nikon geen eigen AF motor heeft?

of sla ik nu de bal mis?

Klopt.. De D40 en D40x ondersteunen alleen autofocus op AF-S en AF-I lenzen.

[Henk]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 11:32:
ff klein vraagje

welk soort lenzen moeten er nu op de nikon als je extra lenzen koopt? want je hebt dus AF en AF-S lenzen en ik "dacht" gelezen te hebben dat er enkel AF-S lenzen opgaan omdat de nikon geen eigen AF motor heeft?

of sla ik nu de bal mis?

Neuh, klopt aardig, in die zin: enkel de D40 en de D40x hebben die 'beperking', de rest van de nikon modellen (D50, d70(s), D80, D200 etc) hebben wel gewoon een in-body focusmotor. Maar de D40(x) niet, dus die moet lenzen hebben die dat hebben, en die worden bij nikon idd AF-S lenzen genoemd. Er zijn ook nog wat oudere modellen van in-lens focusmotoren, die luisteren naar de naam AF-I. Verder is alles met de benamingen AF-G, AF-D etc. manual focus op je D40(x).

Sigma heeft ook een soort eigen motor, die noemen ze HSM, zoals in de 30/1.4 en 70-200/2.8.

[Verwijderd]

je kan dus niet een gewone AF lens in je d40 draaien omdat die niet automatisch scherp stelt waardoor het dus gewoon niet makkelijk werken is?

als ik dan een 55-200mm lens wil kopen, welke is dan eigenlijk aan te raden voor een niet te dure prijs? want het valt me precies op dat enkel nikon van die AF-S lenzen heeft en geen andere fabrikanten zoals bv tamron (enkel AF lenzen zie ik)

en als je nu die AF-S lenzen koopt, kan je die dan later in een ander nikon model draaien of geeft die problemen omdat die camera dan wsl wel een autofocus motor in zich heeft?

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 12:07:
je kan dus niet een gewone AF lens in je d40 draaien omdat die niet automatisch scherp stelt waardoor het dus gewoon niet makkelijk werken is?

als ik dan een 55-200mm lens wil kopen, welke is dan eigenlijk aan te raden voor een niet te dure prijs? want het valt me precies op dat enkel nikon van die AF-S lenzen heeft en geen andere fabrikanten zoals bv tamron (enkel AF lenzen zie ik)

en als je nu die AF-S lenzen koopt, kan je die dan later in een ander nikon model draaien of geeft die problemen omdat die camera dan wsl wel een autofocus motor in zich heeft?

Een body met eigen focusmotor werkt prima met een lens die zijn eigen motortje heeft, dan doet de body motor gewoon niks en laat hij het aan de lens over.
Op een D50/ D80/ D200 etc passen dus gewoon alle lenzen.
Op een D40(x) passen ook àlle lenzen, maar hebben niet alle lenzen en autofocus, maar het past wel.
Als je een D40 hebt en je wilt een tele lens, dus een bereik in ruwweg 50-300mm gebied en je wilt ook autofocus, dan kun je kijken naar de volgende lenzen:
55-200 nikon
55-200VR nikon
50-150 HSM sigma
70-200 HSM sigma
70-300VR nikon
70-200VR nikon
80-200AF-s Nikon (niet meer nieuw leverbaar)
50-500 HSM sigma
200-400VR nikon
nog wat nikon prime tele-lenzen, zoals 200mm, 300mm, 400mm, 500mm en 600mm prime.

misschien mis ik nog een paar, maar ruwweg zijn dit ze

of een alles in 1 lens (superzoom), een 18-200VR nikon.

[Verwijderd]

denk dat ik mij dan zo'n nikon 55-200af-s VR lens aanschaf na bepaalde tijd

zal natuurlijk geen superlens zijn maar als je zoals ik van een gewone compact cam afkomt zal het zeker wel goed genoeg zijn denk ik

[Hahn]

Hmm, ik was er eigenlijk eindelijk over uit dat ik de D40 + Kitlens + 55-200VR wilde gaan nemen, omdat dat met cashback op zo'n ~€700 uit zou komen. Alleen na het zien van de macro-showcase van The Alchemist lijkt me een macrolens ook heel interessant, zeker gezien de prijs (€130-€230), alleen het probleem daarbij is dat ze in de lagere prijsklasses geen focusmotor hebben...

[Verwijderd]

idd ja das wel het spijtige mja... voor 500€ kan je ook niet alles hebben eh

heb al genoeg gelezen, in de fotografiewereld komt de prijs overeen met de kwaliteit dat je koopt

[Hahn]

De Nikon D50 was amper duurder dan de D40, maar die is zo'n beetje officieel nergens meer te verkrijgen sinds een weekje... Tweedehands zou kunnen, maar zie ik toch ook niet helemaal zitten door kans op beschadigingen die je misschien niet gelijk ziet enzo.

[Verwijderd]

ff snel klein vraagje nog.

ik kan een gewone AF lens plaatsen op een nikon d40 maar die heeft dan gewoon geen autofocus.

maar is het dan niet moeilijker werken of is het doenbaar zonder autofocus indien je beetje overweg kan met je camera?

[Wijnands]

Hahn schreef op zondag 17 juni 2007 @ 12:33:
Hmm, ik was er eigenlijk eindelijk over uit dat ik de D40 + Kitlens + 55-200VR wilde gaan nemen, omdat dat met cashback op zo'n ~€700 uit zou komen. Alleen na het zien van de macro-showcase van The Alchemist lijkt me een macrolens ook heel interessant, zeker gezien de prijs (€130-€230), alleen het probleem daarbij is dat ze in de lagere prijsklasses geen focusmotor hebben...

Ik vraag me serieus af waar je voor dat geld een macro lens haalt. Ik vraag me ook af waarom het een probleem is, macro zit je toch al snel handmatig te focussen.

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 13:41:
ff snel klein vraagje nog.

ik kan een gewone AF lens plaatsen op een nikon d40 maar die heeft dan gewoon geen autofocus.

maar is het dan niet moeilijker werken of is het doenbaar zonder autofocus indien je beetje overweg kan met je camera?

dat is 100% persoonsafhankelijk. Ik focus soms manual, vind het vaak makkelijk werken en bij macro focus ik nooit met autofocus meer. Maar autofocus is wel errug prettig bij bewegende onderwerpen en snelle situaties.
Is het doenbaar zonder AF, ja, maar ik zou niet zonder willen, los van dat ik er soms voor kies om MF te gebruiken.

[Verwijderd]

dus als ik een macrolens koop kan ik er eentje kopen zonder AF vermits je hier beter zelf kan scherpstellen.

ik wil ook graag actiefoto's nemen (auto's, wielrennen) dus daarvoor koop ik dan gewoon best een 55-200AF-S VR lens voor dan

en ja weer klein vraagje. is er eigenlijk opmerkelijk veel beeldkwaliteitverschil tussen een CMOS en CCD ? want de d40 heeft een CCD terwijl bv de eos400 een CMOS Sensor heeft

[Wortelsoep]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 14:08:
dus als ik een macrolens koop kan ik er eentje kopen zonder AF vermits je hier beter zelf kan scherpstellen.

Met een AF-lens kun je ook prima manual focussen hoor. Alleen als je dan tóch gaat MF'en heeft een MF-lens wel wat voordelen:
* een MF-lens is erop gemaakt om te MF'en (duh ). Hierdoor zul je vaak een prettigere/betere focusring hebben dan je op een AF-lens aantreft
* een MF-lens is goedkoper

en ja weer klein vraagje. is er eigenlijk opmerkelijk veel beeldkwaliteitverschil tussen een CMOS en CCD ? want de d40 heeft een CCD terwijl bv de eos400 een CMOS Sensor heeft

Zie de tests op dpreview.com en oordeel zelf.

[Verwijderd]

idd ja de gewone AF lenzen zijn zeker goedkoper als de AF-S lenzen.

en is het mits oefening mogelijk om goede foto's te nemen met een 55-200AF lens van bv wielerwedstrijden, autoraces enz? of ben je dan toch echt wel beter af met een AF-S lens?

en nog iets over deze kit
http://www.digitalstreet....=438_440&products_id=3193

ik veronderstel dat die 55-200mm dus geen autofocus motor heeft vermits het een gewone AF lens is.

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 15:28:
idd ja de gewone AF lenzen zijn zeker goedkoper als de AF-S lenzen.

en is het mits oefening mogelijk om goede foto's te nemen met een 55-200AF lens van bv wielerwedstrijden, autoraces enz? of ben je dan toch echt wel beter af met een AF-S lens?

en nog iets over deze kit
http://www.digitalstreet....=438_440&products_id=3193

ik veronderstel dat die 55-200mm dus geen autofocus motor heeft vermits het een gewone AF lens is.

die 55-200 heeft een eigen focus motor, je hebt dus gewoon Autofocus volgens mij.

[Verwijderd]

hmm zeer interessant. men vriendin is namelijk ook aan het uitkijken voor een nieuwe camera en ze wilt ook voor de d40 gaan.

nu heeft zij wel een groter budget als mij op dit moment dus het is weer interessant als zij die kit neemt, dan hebben we direct een 55-200mm lens ter beschikking voor ons beiden (we wonen trouwens niet samen, anders zou het vrij lullig zijn om 2x dezelfde camera te kopen )

[allstarted1]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 15:28:
idd ja de gewone AF lenzen zijn zeker goedkoper als de AF-S lenzen.

en is het mits oefening mogelijk om goede foto's te nemen met een 55-200AF lens van bv wielerwedstrijden, autoraces enz? of ben je dan toch echt wel beter af met een AF-S lens?

en nog iets over deze kit
http://www.digitalstreet....=438_440&products_id=3193

ik veronderstel dat die 55-200mm dus geen autofocus motor heeft vermits het een gewone AF lens is.

De 55-200mm heeft inderdaad autofocus

[Verwijderd]

hmm ok, leuke kit dan toch om te kopen. heb je direct de lenzen die je het meest gebruikt tot beschikking

die lenzen zijn geen topkwaliteit maar voor met een slr te beginnen en over te stappen van een compact camera zijn ze zeker goed genoeg right?

nog een vraagje... welke verschillen zijn er dan tssn de bijgevoegde 55-200mm kitlens en deze: http://www.digitalstreet....h=23_202&products_id=3886

tnx!

[allstarted1]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 15:51:
hmm ok, leuke kit dan toch om te kopen. heb je direct de lenzen die je het meest gebruikt tot beschikking

die lenzen zijn geen topkwaliteit maar voor met een slr te beginnen en over te stappen van een compact camera zijn ze zeker goed genoeg right?

nog een vraagje... welke verschillen zijn er dan tssn de bijgevoegde 55-200mm kitlens en deze: http://www.digitalstreet....h=23_202&products_id=3886

tnx!

Nu weet ik niet of de bijgevoegde 55-200 ook de VR versie is, maar ik neem aan van niet, al kan ik er naast zitten Maar de VR toevoeging bij Nikkor lenzen geeft aan dat een Vibratie Reductie opzit, dus dat het trillen van je hand geen/minder bewegingsonscherpte geeft, en dat je iets langere sluitertijden kunt gebruiken

[Verwijderd]

ja tis idd de non VR versie bij de kit.

maar euhm, ik denk dat die VR pas van pas zal komen wnnr je echt ver gaat zoomen of heeft het ook al veel nut als je bv een focal length van 100mm neemt?

nuja ik denk als je een beetje een stabiele hand hebt en je ergens op kan steunen met je arm dat je die VR toch niet echt nodig hebt? hij's maar 50€ duurder dus dat is wel betaalbaar als het echt een grote handigheid is.

trouwens, staat een zwarte lens op een grijze body niet raar? want bij konijnenberg staat de grijze d40 goedkoper als de zwarte kan ik beter de grijze versie nemen toch

[Wortelsoep]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 17:15:
trouwens, staat een zwarte lens op een grijze body niet raar? want bij konijnenberg staat de grijze d40 goedkoper als de zwarte kan ik beter de grijze versie nemen toch

Een zwarte lens op een grijze body staat inderdaad raar. Dat de grijze D40 goedkoper is, is dus ook niet zo raar > minder vraag, prijs omlaag
Er zijn ook niet zoveel (zeg maar gerust: bijna geen) grijze lenzen, dus neem gewoon die zwarte body. Of, als het je écht niets uitmaakt hoe de boel eruit ziet (kan ook natuurlijk..) voor die grijze.

[Verwijderd]

mja tverschil is 30€, moet ik er dan idd maar bijnemen of anders rijd ik naar mediamarkt eindhoven, staat de zwarte ook 490 (zei iemand hier gisteren in deze thread)

trouwens hoe kan je iemand een pm sturen op dit forum? op het profiel van de persoon klikken bracht mij niet veel verder

[Wortelsoep]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 18:04:
trouwens hoe kan je iemand een pm sturen op dit forum? op het profiel van de persoon klikken bracht mij niet veel verder

offtopic:
PM heet hier Direct Message en kun je vinden met dit icoontje:
Niet iedereen heeft het aanstaan, en je moet het zelf ook aan hebben om iets te kunnen sturen. Standaard staat het uit. Maar dit had je ook best in een FAQ kunnen vinden.

[Verwijderd]

Wilko schreef op zondag 17 juni 2007 @ 18:06:
[...]

offtopic:
PM heet hier Direct Message en kun je vinden met dit icoontje: [afbeelding]
Niet iedereen heeft het aanstaan, en je moet het zelf ook aan hebben om iets te kunnen sturen. Standaard staat het uit. Maar dit had je ook best in een FAQ kunnen vinden.

ja had het idd ook ff zelf kunnen uitzoeken ja maar zo dringend was het niet dus hoopte erop dat iemand hier gewoon op ging antwoorde

[Verwijderd]

ok, weer een vraagje want ik lees ondertusse meer en meer

ik heb dus nu effectief ook al gezien adhv foto's dat je de 55-200mm VR lens beter apart koopt als de kit met de 55-200 bij maar dan zonder VR want die VR helpt precies wel vrij veel.

nu zie ik dat die gewone 18-55 kitlens ook wsl geen VR heeft maar mis je dat op een lens die maar een focal length van 55mm heeft? of is die VR pas echt van belang bij hogere focal lengths?

[Wortelsoep]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 20:28:
ok, weer een vraagje want ik lees ondertusse meer en meer

ik heb dus nu effectief ook al gezien adhv foto's dat je de 55-200mm VR lens beter apart koopt als de kit met de 55-200 bij maar dan zonder VR want die VR helpt precies wel vrij veel.

Niet per sé. VR werkt alleen tegen beweging van je eigen handen, niet tegen beweging van je onderwerp. Als je een statief gebruikt heb je al niks meer aan de VR, en kun je het zelfs beter uitzetten.

nu zie ik dat die gewone 18-55 kitlens ook wsl geen VR heeft maar mis je dat op een lens die maar een focal length van 55mm heeft? of is die VR pas echt van belang bij hogere focal lengths?

VR wordt nuttiger naarmate de focal length groter wordt.
Er is een vuistregel (dus, niet universeel toepasbaar), maximale sluitertijd (als je geen VR/IS gebruikt, that is) is 1 / focal length (35mm eq.). De 55mm van je kitlens reken je om naar 82mm (x1,5), dus de maximale sluitertijd op 55mm is 1/80s a 1/100s om geen (eigen!) beweging in je plaat te krijgen. Op 300mm is dit een sluitertijd van 1/400 a 1/500 seconde. Om zo'n sluitertijd te kunnen gebruiken zonder je ISO al te hoog te gooien, heb je een hoop licht nodig. VR heeft hier wel meer nut dan die 1/100 seconde van de 55mm. Bij dezelfde hoeveelheid licht dus.

[Verwijderd]

ok ik snap het ja

en ja ik ga mij nu niet direct een statiefje aankopen, meestal word toch vanuit de hand geschoten en bij zooms kan dat dan wel handig zijn ja

[GKD]

Heb sinds 2 dagen een Nikon D40 met kitlens, maar heb (denk ik) nu al een probleempje:

Heb even een cropje van een foto gemaakt die het probleem goed laat zien.

Het is dus een groen streepje met een bolletje, heb totaal geen idee wat ik er van moet denken. Dacht eerst aan een vuiltje, maar er valt niks te ontdekken, maar het streepje is ook kaarsrecht. Weet iemand wat dit kan zijn? Fabricagefoutje of iets anders?


Edit: Groter plaatje achter de link toegevoegd
Groter plaatje

[ Voor 11% gewijzigd door GKD op 17-06-2007 22:44 ]

[Wortelsoep]

Heb je ook een full size plaatje?

[Verwijderd]

ik nog eens een vraagje (weeral )

als je nu een statiefje wilt kopen, moet je dan op iets speciaals letten of is dat universeel zoals bij een videocamera? ( blokje vastschroeven onder je videocamera en op het statief schuiven)

[Henk]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 22:11:
ik nog eens een vraagje (weeral )

als je nu een statiefje wilt kopen, moet je dan op iets speciaals letten of is dat universeel zoals bij een videocamera? ( blokje vastschroeven onder je videocamera en op het statief schuiven)

Het laatste Er zijn wel verschillende schroefdraden, maar overwegend past elk foto/videostatief wel

[ Voor 11% gewijzigd door Henk op 17-06-2007 23:19 ]

[Verwijderd]

nu iets ivm uv filters.

is dit echt van belang om de levensduur van je lens te verlengen? en heeft dit enkel nut wnnr je bv tegen fel zonlicht in schiet of is het ook al belangrijk voor gewoon overdag in de zon foto's te maken?

en wat zijn goede prijs/kwaliteit filters dan?

[Orion84]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 15:23:
nu iets ivm uv filters.

is dit echt van belang om de levensduur van je lens te verlengen? en heeft dit enkel nut wnnr je bv tegen fel zonlicht in schiet of is het ook al belangrijk voor gewoon overdag in de zon foto's te maken?

en wat zijn goede prijs/kwaliteit filters dan?

UV filters worden vooral gebruikt als bescherming tegen krassen en zo, liever een kras op een filter dan op een tien keer (of meer) zo dure lens. Omdat ze verder eigenlijk geen invloed hebben op de foto (een goed filter tenminste). Alleen hoog in de bergen heeft het geloof ik wel nut om hem echt als UV filter te gebruiken, omdat daar de concentratie UV licht wat hoger is en voor een waas op je foto's kan zorgen en ik dacht dat je autofocus er ook door van slag kon raken.

[ Voor 4% gewijzigd door Orion84 op 18-06-2007 15:28 ]

[Verwijderd]

ahzo

maar worden er bij de lensen geen beschemkapjes meegegeven die je op je lens kan zetten?

[Orion84]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 15:32:
ahzo

maar worden er bij de lensen geen beschemkapjes meegegeven die je op je lens kan zetten?

Ja, natuurlijk zitten er lensdoppen bij, maar dat is niet handig tijdens het fotograferen

En er zijn genoeg situaties waar je ook tijdens het fotograferen kans loopt om iets tegen je lens te krijgen.

[Verwijderd]

ja inderdaad ja en om altijd je lens dan helemaal terug te zetten naar 18mm om dan je lensdop erop te zetten is nogal stom

en euhm hoe kun je nu wete welke filter op je lens past?

want op bv konijnenberg staan hopen uv filters maar raak er niet echt wijs uit welke er op die nikon lens zouden gaan. (18-55)

[Orion84]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 15:45:
ja inderdaad ja en om altijd je lens dan helemaal terug te zetten naar 18mm om dan je lensdop erop te zetten is nogal stom

en euhm hoe kun je nu wete welke filter op je lens past?

want op bv konijnenberg staan hopen uv filters maar raak er niet echt wijs uit welke er op die nikon lens zouden gaan. (18-55)

Dan moet je ff de diameter van de filterschroefdraad opzoeken. Voor de kitlens is dat 52mm, dus moet je ook een 52mm filter hebben.

Ow, enne, als ik al die basic vraagjes hier zo bij elkaar zie, vraag ik me af of je je wel een beetje verdiept hebt in de materie voor een dergelijke aankoop te doen? Hier op GoT wordt toch eigenlijk wel een beetje meer eigen inzet verwacht.

[ Voor 4% gewijzigd door Orion84 op 18-06-2007 15:49 ]

[Wijnands]

Ik zie bijna geen enkel nut van een uv filter op een 18-55. Een 18-55 heb je bijna nieuw voor 75 euri. Een goed uv filter kost al snel bijna de helft ervan. Dan krijg je de flare problemen er gratis bij.

@zjerre: Statief is universeel. Let erop dat het een beetje stevig overkomt. Simpel statiefje heb je al voor 40-50 euro.

[ Voor 23% gewijzigd door Wijnands op 18-06-2007 17:03 ]

[Verwijderd]

Orion84 schreef op maandag 18 juni 2007 @ 15:48:
[...]

Dan moet je ff de diameter van de filterschroefdraad opzoeken. Voor de kitlens is dat 52mm, dus moet je ook een 52mm filter hebben.

Ow, enne, als ik al die basic vraagjes hier zo bij elkaar zie, vraag ik me af of je je wel een beetje verdiept hebt in de materie voor een dergelijke aankoop te doen? Hier op GoT wordt toch eigenlijk wel een beetje meer eigen inzet verwacht.

tuurlijk heb ik mij beetje verdiept in de materie maar ik had nog nooit gehoord van een uv filter die je voor je lens plaatst

fotografie is gewoon een intresse van mij, maak graag foto's en wil nu gewoon een dslr kopen voor wat creatiever te zijn enz maar heb me nooit echt verdiept in de technische aspecten ervan. wel 2 jaar geleden les over gehad maar is mij niet zoveel van bij gebleven (cursus ligt nu naast mij dus ga die zeker nog eens doornemen )

en ik denk dat je in de slr wereld niet direct alles zult begrijpen als je er nog niet zolang informatie over opzoekt om wat wijzer te worden. het is wel iets uitgebreider als een compact cameratje

[Fairy]

GKD schreef op zondag 17 juni 2007 @ 21:54:
Heb sinds 2 dagen een Nikon D40 met kitlens, maar heb (denk ik) nu al een probleempje:

Heb even een cropje van een foto gemaakt die het probleem goed laat zien.
[afbeelding]
Het is dus een groen streepje met een bolletje, heb totaal geen idee wat ik er van moet denken. Dacht eerst aan een vuiltje, maar er valt niks te ontdekken, maar het streepje is ook kaarsrecht. Weet iemand wat dit kan zijn? Fabricagefoutje of iets anders?


Edit: Groter plaatje achter de link toegevoegd
Groter plaatje

Duidelijk geval van sensor stuq. Bekend, ik heb dit eerder gezien. Is niet te repareren. Camera dient vervangen te worden.

[GKD]

Tnx! Ik heb hem sinds 4 dagen ongeveer, neem aan dat dit gewoon onder de normale garantie valt? Heb de winkel al even gebeld, die gingen er even naar kijken in ieder geval. We shall see...

[rschenk]

[b][message=28252536,noline]neem aan dat dit gewoon onder de normale garantie valt?

Zal toch wel zeker? Bij welke winkel heb je 'em gekocht? Ik zit zelf te twijfelen tussen MediaMarkt (499) of Kamera-Express (525). Laatste is weliswaar iets duurder, maar ik verwacht betere service van zo'n foto speciaal zaak...

Binnen nu en een week valt de aankoop van de D40

[Verwijderd]

ik ben idd ook nog aan het twijfelen om die reden ook.

bij mediamarkt eindhoven staat ie 490 en bij konijnenberg 515. ik weet ook net niet wat te verwachten van de aftersales van mediamarkt (heb nog nooit iets duur gekocht daar)

[qless]

Wel als iets echt kaput is (als in niet meer aangaan enzo) dan is MediaMarkt geen probleem. Maar probeer maar eens aan de MediaMarkt service desk uit te leggen wat front/back focus is, of teveel hotpixels bij lange belichting. Denk dat je dan meer succes hebt bij een Konijnenberg/Kamera-Express. Overigens is MediaMarkt voor zijn accesoires vaak idioot duur (Lenzen, batterijen e.d.)

[C0nscious]

Dus de D40 is niet meer voor 460,- euro (excl 90,- cashback) verkrijgbaar op Schiphol?

[rschenk]

C0nscious schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 14:17:
Dus de D40 is niet meer voor 460,- euro (excl 90,- cashback) verkrijgbaar op Schiphol?

Tot eind juni dacht ik, tenzij de camera is uitverkocht. Maar aangezien ik tussen nu en eind juni niet meer vlieg, is dat helaas geen optie (Overigens is-ie voor € 449,- te koop bij SeeBuyFly.)

[ Voor 8% gewijzigd door rschenk op 19-06-2007 15:41 ]

[C0nscious]

rschenk schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 15:41:
[...]


Tot eind juni dacht ik, tenzij de camera is uitverkocht. Maar aangezien ik tussen nu en eind juni niet meer vlieg, is dat helaas geen optie (Overigens is-ie voor € 449,- te koop bij SeeBuyFly.)

Zelfde probleem hier, voorlopig vlieg ik daar niet

Nouja, 400,- voor deze dslr is nog steeds niet slecht. Zat zelfs nog te denken aan een D70 welke technisch een stukje beter is, het zit me alleen tegen dat het toch een generatie ouder is en buiten mijn fotograafkunsten (kuch) in P&S functie minder presteert out of the box dan de D40 (voor anderen bijv. of als je snel iets moet kunnen schieten). Daarintegen is er tenminste wel meer speling met oude lenzen op de D70, maar hij is altijd nog zo'n 250 euro duurder ong. incl. (kit)lens oftewel meer dan 50% van D40's aanschafprijs.

[Vis]

Ben er nu dus ook 90% over uit dat ik deze ga aanschaffen (heerlijk ook met die € 90 cashback, niet dat dat de doorslag gaf maar goed)

Ik ben wel nog benieuwd naar de kwaliteit van foto's van de kitlens in donkere plaatsen, zoals op een feestje (party).

Kan iemand mij daarover meer zeggen? Op Flickr staan veel foto's van de D40 Kit, maar heb er nog geen kunnen vinden op een feestje o.i.d.

Is die standaard flitser goed?

Alvast bedankt

[Verwijderd]

ik dacht te herinneren uit een review dat de standaard flits niet zo ver kon flitsen toch.

ik heb idd op flickr ook eens achter foto's op feestjes gezocht maar nog niet direct iets tegen gekomen

wel al foto's van een optreden van bloc party en die waren toch niet slecht

[Vis]

Ik vind de meeste echt boven verwachting mooi die je zo op Flickr tegenkomt, ik vraag me soms af in hoe verre het gesoept is.. maar ook dat kan je nagaan als je op
Taken with a D40.
More properties klikt

ik ben iig verliefd op deze camera, en ik moet 'm zelf nog bestellen , morgen even een goeie leverancier beslissen via internet!

[Verwijderd]

ik kan hem pas in het snelste geval volgende week donderdag gaan hale en dan nog moet ik in die tussentijd toestemming krijge van men ouders

400€ is wel wat mja eigen verdiend geld + wat van men verjaardag nog ik hoop echt op toestemming