Hoeveel verbruikt jullie monitor?

[Anoniem: 167617]

Ik ben bezig met het samenstellen van een ultra-energiezuinige desktop (zie topic in complete systemen) en moet nu een keuze maken voor een TFT-scherm die ook zo zuinig mogelijk is. Nu is er op de specs-lijsten van fabrikanten erg weinig te vinden over verbruik van de monitors. Er worden eigenlijk alleen indicaties gegeven. Zo zou mijn Neovo F-417 <54 Watt verbruiken en dat is dus in werkelijkheid 24.6 Watt. Ik wil bij deze dus de mensen hier die een Wattmeter hebben (ik heb de Voltcraft Energy Check 3000 gebruikt) vragen het verbruik van hun monitor te meten.

Dus mensen: Graag op 0%, 50% en 100% brightness meten. Meten is weten, dus aan de vermelde verbruiksgegevens in jullie monitorboekjes hebben we niets!

EDIT: Hier is de lijst die ik zal bijhouden. TFT is de standaard, het is onderverdeeld in de voorgestelde percentages voor brightness, standby is niet opgenomen, want te verwaarlozen. Laatste keer geupdate op 21 november 2006 (23 schermen):

17 INCH

Acer AL1716 17"

0%: 14.1 W
50%: 21.1 W
100%: 28.8 W

Dell 1707 FPV

0%: 24.4 W
50%: 29.7 W
100%: 34.0 W (normale stand)

LG L1770 HQ-BF Flatron 17"

0%: 14.1 W
50%: 22.3 W
100%: 31.1 W

Neovo F-417 17"

0%: 24.7 W
50%: 24.7 W
100%: 31.9 W

Samsung Syncmaster 710T 17" TFT

0%: -
50%: 17,9 W
100%: 27,5 W

Samsung Syncmaster 710V 17"

0%: -
50%: 24 W
100%: -

Samsung Syncmaster 720N 17"

0%: 11.5 W
50%: 17.6 W
100%: 25.1 W

Samsung Syncmaster 713BM 17"

0%: 23.0 W
50%: 23.6 W
100%: 28.0 W

Samsung 173P 17”

0%: 24W
50%: 25W
100%: 32.7W


19 & 20 INCH

Acer AL1951 19"

0%: 29.1 W
50%: 34.7 W
100%: 37.1 W

Acer AL2017 Silverline 20"

0%: 19.6 W
50%: 29.9 W
100%: 41.1 W

LG 11980 Q Flatron 19"

0%: 23.6 W
50%: 25.9 W
100%: 30.2 W

LG L1960 TQ-BF Flatron 19"

0%: 17.9 W
50%: 27.5 W
100%: 38.3 W

Philips 190CW (breedbeeld) 19"

0%: 14.2 W
50%: 23.6 W
100%: 33.6 W

Samsung 930BF 19"

0%: 15 W
50%: 23 W?
100%: 33 W

Samsung 940BF 19"

0%: 27.4 W
50%: 27.7 W
100%: 33.6 W

Samsung 960 BF (DVI) 19"

32.6 W

Samsung 940 BW (breedbeeld) 19"

0%: 16.5 W
50%: 24.3 W
100%: 29.6 W

Samsung Syncmaster 931BF 19"

0%: 15.2 W
50%: 24.6 W
100%: 30.6 W

Sony HX 95S 19"

0%: 43.5 W
50%: 43.2 W
100%: 43.8 W

Samsung 203B 20"

0%: 14 W
50%: 22 W
100%: 24 W

Samsung 205BW 20"

0%: 18 W
50%: -
100%: 38 W


>20 INCH

Dell 2405FPW 24"

0%: 40 W
50%: -
100%: 74 W

[ Voor 85% gewijzigd door Anoniem: 167617 op 21-11-2006 16:02 ]

[Anoniem: 167617]

Naast het uitspreken van m'n dank voor de hartverwarmende reacties , wilde ik ook nog een derde monitor doorgeven, namelijk de Dell op m'n werk:

Dell - standby: 0.5 W, aan: 34.3 W

O, en ik heb het trouwens over 17 inch rakkers.

[Coldcat]

Volgens boekje:

19" CRT MEDION = 130W

*is offtopic maar wel leuk voor de vergelijking. Kost dus erg veel stroom, maar goed als mijn ouders vonden dat mijn pc te duur werd bij de aanschaf en dat ik daarom voor dit bakbeest moest kiezen moeten ze zelf maar weten dat ze de stroom zelf betalen

[RvV]

Samsung Syncmaster 710T 17" TFT

Bij dit huidige venster 50% brightness: 17,9 watt
Bij dit huidige venster 100% brightness: 27,5 watt (maar dan ziet het beeld er niet uit!)
Standby: 0,0 watt

[ Voor 37% gewijzigd door RvV op 02-11-2006 18:58 ]

[FatalError]

Bij veel monitoren verschilt het verbruik tussen laagste en hoogste brightness (enorm), dus eigenlijk moet je het verbruik bij standby, 0% brightness en 100% brightness geven.

[ Voor 33% gewijzigd door FatalError op 02-11-2006 18:55 ]

[Appie]

Dell 2007WFP

75 W (maximum), 55 W (typical)
Standby 0W

[FatalError]

Gemeten met multimeter:

Dell 2405FPW 24":
Standby: niet gemeten
0%: 40 watt
100%: 74 watt

Samsung 205BW 20":
Standby: niet gemeten
0%: 18 watt
100%: 38 watt

De Dell is dusdanig fel dat de brightness op 0% staat bij normaal gebruik. De samsung staat dan op 50%.

[ Voor 24% gewijzigd door FatalError op 02-11-2006 19:11 ]

[agoNITE]

hm k lees net dat mn Compaq p1220 maximaal 155W verbruikt

[Anoniem: 167617]

Nu m'n dank voor de hartverwarmende reacties zonder ironische ondertoon. Geweldig, gasten!

Ik zal morgen m'n monitors doorlichten op 0% en 100% brightness.

[EyeWitness]

Leuk topic,


Samsung 930BF 19 inch

100% brightness: 33 Watt
0% brightness: 15 Watt


Geen idee wat de stand-by is ... sry

[Anoniem: 97321]

Acer AL1914ms:

• Stroomverbruik: 60 Watt (lees ergens anders overigens 45 Watt)
• Stroomverbruik standby: 3 Watt

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 97321 op 02-11-2006 20:29 ]

[BruT@LysT]

2x 21" Trinitron, zit zo rond de 250Watt samen, hangt beetje van de omgevingstemperatuur af.

En wat ben ik toch vreselijk blij dat ik nog niet naar zo'n verschrikkelijk LCD scherm hoef te kijken

Kost wel wat op gebied van elektra, maar kwa aanschaf waren ze weer erg goedkoop, 1tje gratis, de ander voor 75 Euro.

En in deze barre tijden nog handig ook!, heb ik toch nog verwarming hier op zolder, scheelt weer een 1000Watt elektro kacheltje, dus ik bespaar nog geld zou je kunnen zeggen

[ Voor 77% gewijzigd door BruT@LysT op 02-11-2006 20:36 ]

[Ploink]

Samsung 173P
0%: 24W
50%: 25W
100%: 32.7W
standby: 0.9W

[Snippertje]

Power Consumption Operational 140 Watt
Power Consumption Stand by / Sleep 10 Watt

en dat x 2 aangezien ik 2xIiyama vision master Pro 450 heb... (Is overigens 19")

[Abomination]

Compaq 1210 (22in CRT)

Power Supply: 90 to 260 VAC
Maximum Power Rating: 155W

zie: specs

[BertV]

Dell 24" TFT 2407WFP

56,6 watt met dit topic fullscreen, voor stroombesparing hoef je het niet te doen.

[ Voor 12% gewijzigd door BertV op 02-11-2006 21:09 ]

[BiG-GuY]

BertV schreef op donderdag 02 november 2006 @ 21:08:
Dell 24" TFT 2407WFP

56,6 watt met dit topic fullscreen, voor stroombesparing hoef je het niet te doen.

Zet er is een 24" CRT scherm naast... die trekt dan al gouw meer dan 155 watt...

[nare man]

Viewsonic P227f (21" CRT)

Uit - 0 W
Standby - ~18 W
Aan - varieert van ~30 W (volledig zwart scherm) tot ~115 W (volledig wit scherm)

[DECOY88]

trust precision viewer 17" osd crt verbruikt een kleine 115 watt en ik zet hem altijd uit dus vond het niet boeiend om standby te meten.

[anandus]

Mijn TFTje doet nog een 60 Watt. Best veel zeg (voor een tft).
18 inch, HP 1825, trouwens

Maar gelukkig niet zoveel als een crt

[Anoniem: 40595]

Benq fp 937s+ is een 19" inch monitor
verbruik is gemiddeld 40 watt heb ik kunnen vinden
standby is 0 watt

[Anoniem: 167617]

Ik heb m'n Neovo F-417 op brightness getest.

0%: 24.7 Watt
50%: 24.7 Watt (daar staat ie op)
100%: 31.9 W

Zeg, even wat anders. Het leek me wel leuk om hier een lijstje van te maken en die dan in de openingspost bij te houden. Het enige is, en ik schaam me om het te vragen: Ik zie niet hou ik m'n post kan wijzigen. Normaal is er een handig knopje voor.

[GoldenSample]

die staat toch gewoon rechts boven in je post naast de quote knop lijkt me dit knopje ->
leuk topic, helaas heb ik geen meter, ben wel benieuwd wat het verschil tussen mijn 17inch dell tft is en het 15' iiyama tft van m'n ouders

[ Voor 17% gewijzigd door GoldenSample op 03-11-2006 19:32 ]

[Anoniem: 195186]

anandus, dat is bij mijn monitor ook het geval.

Mijn Neovo E17DA vreet ook al 60 Watt op.
Waarom?? Ik denk om de glasplaat warm te stoken zodat hij niet beslaat door de adem ofzo... (Geintje!)

Nee, dit type schijnt het in zijn lichtopbrengst te stoppen.

Gelukkig nogsteeds een stuk minder dan de voorganger!
Die vrat zowat 200 Watt!
Dat was een 17"CRT, de Hansol Mazellan 700P

OMdat ik de hele zwik met een schakelbare powerstrip uitschakel, heb ik geen Standby...
Wel moet ik vaker het CMOS batterijtje vervangen... (1X per 4 jaar gemiddeld)
Maarja, dat is nogsteeds goedkoper dan de elektriciteitsrekening die je anders erbij krijgt!
Victor.

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 195186 op 03-11-2006 22:04 ]

[Anoniem: 53628]

nare man schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 12:18:
Viewsonic P227f (21" CRT)

Uit - 0 W
Standby - ~18 W
Aan - varieert van ~30 W (volledig zwart scherm) tot ~115 W (volledig wit scherm)

Energieverbruik crt bij zwart scherm

Ah, ik zat er dus naast en het scheelt echt veel. Nu gaat het bij mij om een 17 maar qua percentage zal het ongeveer wel in de buurt komen.

[Anoniem: 167617]

Oké mensen, de lijst is geplaatst. Bij deze nogmaals het verzoek aan de mensen met een wattmetertje om even hun TFT-scherm door te lichten op 0%, 50% en 100% brightness.

Bedankt!

ps Ik ben ook op andere fora bezig met een lijst en zal die hier plaatsen.

[Salvatore.NL]

Eizo F77 21" CRT.
Power Consumption 145 watts

[TD-er]

Mischien is het ook een idee om een extra waarde erbij te plaatsen die iets zegt over de efficientie.
Nu zal dat niet helemaal representatief zijn, omdat de brightness bij verschillende merken niet gelijk zal zijn (aantal lumen)
Maar is het een idee om het verbruikte vermogen te delen door het beeld-oppervlak? (dus alleen wanneer de monitor aan staat, niet bij standby)
Het idee is namelijk dat je toch een bepaalde grootte wilt en dan is het niet zo handig te vergelijken met kleinere of grotere monitoren.


Voor een 17" is het oppervlak ongeveer ((17/5)*4)²*.75 inch²

Korte uitleg:
Verhouding van een 4:3 monitor is hoogte:breedte:diagonaal = 3:4:5 (pythagoras)
bij een 16:9 is dat 9:16:18.36
dus voor een 17" breedbeeld monitor is de opp: ((17/18.36)*16)²*.5625 inch²

[ Voor 11% gewijzigd door TD-er op 06-11-2006 11:16 ]

[Anoniem: 167617]

TD-er schreef op maandag 06 november 2006 @ 11:14:
Mischien is het ook een idee om een extra waarde erbij te plaatsen die iets zegt over de efficientie.
Nu zal dat niet helemaal representatief zijn, omdat de brightness bij verschillende merken niet gelijk zal zijn (aantal lumen)
Maar is het een idee om het verbruikte vermogen te delen door het beeld-oppervlak? (dus alleen wanneer de monitor aan staat, niet bij standby)
Het idee is namelijk dat je toch een bepaalde grootte wilt en dan is het niet zo handig te vergelijken met kleinere of grotere monitoren.


Voor een 17" is het oppervlak ongeveer ((17/5)*4)²*.75 inch²

Korte uitleg:
Verhouding van een 4:3 monitor is hoogte:breedte:diagonaal = 3:4:5 (pythagoras)
bij een 16:9 is dat 9:16:18.36
dus voor een 17" breedbeeld monitor is de opp: ((17/18.36)*16)²*.5625 inch²

Dat is een uitstekend idee voor een meer omvattende lijst (wat zou het fijn zijn als die er was), maar zulke berekeningen zijn aan een alfa als mij niet besteed. Ik neem trouwens aan dat de meeste mensen hun brightness op 50% hebben staan?

[FatalError]

Bovendien is 50% bightness op de ene monitor niet even fel/helder als 50% brightness op n andere monitor. Er worden vaak andere backlights gebruikt.

[Anoniem: 167617]

FatalError schreef op maandag 06 november 2006 @ 12:17:
Bovendien is 50% bightness op de ene monitor niet even fel/helder als 50% brightness op n andere monitor. Er worden vaak andere backlights gebruikt.

Misschien moeten we dan 0% en 100% doen, en het percentage waarop degene die meet z'n monitor gebruikt?

[TD-er]

Anoniem: 167617 schreef op maandag 06 november 2006 @ 11:57:
[...]


Dat is een uitstekend idee voor een meer omvattende lijst (wat zou het fijn zijn als die er was), maar zulke berekeningen zijn aan een alfa als mij niet besteed. Ik neem trouwens aan dat de meeste mensen hun brightness op 50% hebben staan?

Zodra ik mijn Energy-check 3000 weer terug heb (uitgeleend) kan ik ook een aantal monitoren voor je invullen.
Maar ehhh wat is het probleem met het uitrekenen van de oppervlakte? De formules staan er toch? Hoef je alleen maar 17 door 19 of een andere diameter te vervangen en te kiezen tussen breedbeeld of niet.

FatalError schreef op maandag 06 november 2006 @ 12:17:
Bovendien is 50% bightness op de ene monitor niet even fel/helder als 50% brightness op n andere monitor. Er worden vaak andere backlights gebruikt.

Nee dat gaf ik ook al wel aan, maar waar mogelijk zou het dus berekend kunnen worden voor 0%, 50% en 100% of indien dat niet zo makkelijk in te stellen is op eco-mode of niet-eco-mode.
Het is dus ook geen absolute waarde, maar meer om een indicatie te krijgen van wat je kunt verwachten.

[Anoniem: 178522]

m'n BenQ FP71G+ (17inch tft) doet volgen de fabrikant:Power Consumption (Max) 40W

[Oof]

Ik denk niet dat ik mijn verbruik wil weten met twee keer een 24 inch Crt monitor (Sony GDMFW900 ) .

[nare man]

Anoniem: 53628 schreef op vrijdag 03 november 2006 @ 22:43:
[...]

Energieverbruik crt bij zwart scherm

Ah, ik zat er dus naast en het scheelt echt veel. Nu gaat het bij mij om een 17 maar qua percentage zal het ongeveer wel in de buurt komen.

Ik schat dat dat heel veel kan schelen per monitor. Ik zie hier mensen met 17" die 155 W slurpt, terwijl de nieuwste 19" CRT van Viewsonic (E96+SfB) hooguit 55 in full power trekt.

[Anoniem: 167617]

Anoniem: 178522 schreef op maandag 06 november 2006 @ 16:59:
m'n BenQ FP71G+ (17inch tft) doet volgen de fabrikant:Power Consumption (Max) 40W

Ik heb zelf ook al bij een hoop fabrikanten van monitoren gekeken wat hun spullen verbruiken, maar dat zijn alleen maar geschatte of maximale waardes. Daarom vraag ik mensen hier om met hun wattmeters aan de slag te gaan zodat we misschien een leuk lijstje op kunnen stellen en erachter kunnen komen welke monitors het zuinigst zijn. Het gaat maar om een laag verbruik, maar er zijn mensen die daar op willen letten.

M'n gevoel zegt op dit moment dat Samsung de zuinigste rakkers produceert. Die Syncmaster 710T is met z'n 17.9 W op 50% brightness namelijk wel ultrazuinig. Zou dat voor alle Syncmasters gelden of zit daar weer veel verschil tussen?

[TD-er]

nare man schreef op maandag 06 november 2006 @ 17:16:
[...]


Ik schat dat dat heel veel kan schelen per monitor. Ik zie hier mensen met 17" die 155 W slurpt, terwijl de nieuwste 19" CRT van Viewsonic (E96+SfB) hooguit 55 in full power trekt.

Bij een CRT maakt het heel erg veel uit of je een wit vlak projecteert, of een zwart vlak en welke refreshrate je gebruikt. (hogere refreshrate is hoger verbruik)
Verder trekken oude Triniton buizen aanzienlijk meer dan nieuwe.
De standby-stroom die een oude (pre-energy-check-logo) CRT monitor trekt kan ook aanzienlijk zijn. Ik heb hier een oude HP monitor uit '95 en die trekt in standby ongeveer 35 Watt.

[Anoniem: 167617]

TD-er schreef op maandag 06 november 2006 @ 11:14:
Mischien is het ook een idee om een extra waarde erbij te plaatsen die iets zegt over de efficientie.
Nu zal dat niet helemaal representatief zijn, omdat de brightness bij verschillende merken niet gelijk zal zijn (aantal lumen)
Maar is het een idee om het verbruikte vermogen te delen door het beeld-oppervlak? (dus alleen wanneer de monitor aan staat, niet bij standby)
Het idee is namelijk dat je toch een bepaalde grootte wilt en dan is het niet zo handig te vergelijken met kleinere of grotere monitoren.


Voor een 17" is het oppervlak ongeveer ((17/5)*4)²*.75 inch²

Korte uitleg:
Verhouding van een 4:3 monitor is hoogte:breedte:diagonaal = 3:4:5 (pythagoras)
bij een 16:9 is dat 9:16:18.36
dus voor een 17" breedbeeld monitor is de opp: ((17/18.36)*16)²*.5625 inch²

Ik heb je post nog eens tien keer gelezen en snap nu wat je bedoelt. Als ik het goed begrijp, wil je aangeven hoeveel watt per inch (of beter: per oppervlakte-eenheid) een scherm gebruikt. Op zich is dat een leuke waarde, maar het zuinigste 17"-scherm is altijd zuiniger dan het zuinigste 19"-scherm. Dus voor degene die weet wat voor maat scherm hij wil/nodig heeft, is alleen de zuinigheid van schermen van die grootte interessant. Het lijkt me beter om gewoon verschillende lijsten te maken, voor elke grootte scherm één. Maar voorlopig valt er nog geen lijstje te maken, aangezien te weinig mensen een watt-meter of interesse hebben.

[Dre]

SyncMaster 710V (17" TFT):
Windows klassiek bureaublad: 24 Watt
"Uit" 0,5 Watt
Standby: 0,65 Watt

Samsung SyncMaster 753DFX (17” CRT):
Met normale Brightness e.d
-Zwartbeeld: 54 Watt
-Bureaublad: 60 Watt
-Witbeeld: 70 Watt

Hitachi (21" CRT):
Bureaublad: ~100 Watt

Gemeten met een Conrad meter met cos (phi).

Voor de liefhebbers;
Een kWh kost ongeveer €0,20. Om het aantal kWh uit te rekenen gebruik je de volgende formule Watt/1000*aantal uur per dag*aantal dagen per jaar dat het apparaat aanstaat.

Vermenigvuldig het aantal kWh op jaarbasis met €0,20 om de energierekening te bepalen . Bij mijn 17" TFT @ 24/7 dus:

24 (Watt)/1000*24*365*0,20=42 euro per jaar

[MadMarky]

Iiyama ProLite E431-S
17" TFT, oude model (er is ook een recente 431)
Maximaal 42W volgens het typeplaatje

[Anoniem: 188583]

een kwh is 1000*60*60=3.6 * 10^5 Watt ik zie dat je de formule hebt versimpeld, mooizo.
Mijn pc draait 6 uur per dag op 120 watt schat ik.
52,55 euro per jaar. hehe, krijg ik dan wel 21 inch voor trug.. en ik betaal geen rekening voor energie

[Winnetou]

Hoe meten jullie het stroomverbruik? Ik neem niet aan dat iedereen zo'n verbruiksmeter heeft, kan het ook een beetje fatsoenlijk met een multimeter?

[FatalError]

Met de multimeter kan het prima.. Ik heb hiervoor een doorluskabeltje gemaakt waar ik veilig mn multimeter in kan prikken. Als je de stroomsterkte en de spanning meet (die is niet altijd netjes 230V), en dat vermenigvuldigd heb je het verbruik in watt.

Let er wel op dat je multimeter wel grote stroomsterktes kan meten, vaak is hiervoor een aparte 10 of 20 ampere aansluiting voor. Zonder komen de meeste multimeters niet hoger dan enkele 100-en miliamperes.

[ Voor 29% gewijzigd door FatalError op 08-11-2006 18:43 ]

[Winnetou]

FatalError schreef op woensdag 08 november 2006 @ 18:42:
Met de multimeter kan het prima.. Ik heb hiervoor een doorluskabeltje gemaakt waar ik veilig mn multimeter in kan prikken. Als je de stroomsterkte en de spanning meet (die is niet altijd netjes 230V), en dat vermenigvuldigd heb je het verbruik in watt.

Let er wel op dat je multimeter wel grote stroomsterktes kan meten, vaak is hiervoor een aparte 10 of 20 ampere aansluiting voor. Zonder komen de meeste multimeters niet hoger dan enkele 100-en miliamperes.

Hm ja, voor de stroomsterkte moet ie in serie toch? (noob ) Want op de een of andere manier wil m'n computer/monitor dan niet meer aan..

[TD-er]

Winnetou schreef op woensdag 08 november 2006 @ 19:04:
[...]

Hm ja, voor de stroomsterkte moet ie in serie toch? (noob ) Want op de een of andere manier wil m'n computer/monitor dan niet meer aan..

Ja moet in serie en je moet de stekkers dan dus op (10 of 20)A inpluggen en de meter op de stand AC-Ampere zetten.
Het hangt alleen wel af van je multimeter of je het resultaat nog moet delen door 1.4 of niet.
Mischien zou je ook een 60 Watt peertje oid kunnen meten, dan weet je ongeveer wat je kunt verwachten.

[Anoniem: 167617]

Dell 1707 FPV

0%: 24.4 W
50%: 29.7 W
100%: 34.0 W (normale stand)

[FreeRider]

Toevallig heb ik gisteren het verbruik van mijn monitor gemeten met een Fluke 179 RMS meter en een Fluke i200 amperetang...

Iiyama A901HT Vision Master Pro 450
19" Mitsubishi Diamondtron CRT
140W max (handleiding)

amperes bij 230V (gemeten):

1.65, 0 W (uit)
1.67, 4,6 W (standby)
2.01, 82,8 W (0% brightness)
2.03, 87,4 W (50% brightness)
2.06, 94,3 W (100% brightness)

[ Voor 29% gewijzigd door FreeRider op 12-11-2006 14:36 . Reden: 0 - 50 - 100 % brightness toegevoegd ]

[Anoniem: 167617]

Acer AL1716 17"

0%: 14.1 W
50%: 21.1 W
100%: 28.8 W

[TD-er]

Leuk om te weten is dat morgen bij de Lidl een energie-meter verkocht wordt voor 15 euro.

Dan kan dit topic echt groeien

[soheilmd]

kheb en Compaq 17'' CRT flatscreen en volgens het boekje gebruikt die 75 watt (was te lui om zelf te meten

[PromWarMachine]

@soheilmd, daar gaat het hele topic juist om

Boekje of realiteit kan zomaar 40 watt schelen in de praktijk. (bij CRT) Bij 12 uur per dag computerwerk, scheelt boekje / realiteit in dit voorbeeld zo'n 35 euro per jaar. Geen vermogen, maar als je op een flink kantoor 120 schermen hebt staan, praat je toch al over andere bedragen, he.

Doe even die moeite en help de TS en wellicht vele anderen. Zal het zelf morgen ook even meten. Het is nu beoorlijk... laat

[Mr. Detonator]

heb hier een iiyama H540S-b 21.3''

en het boekje zegt: max. 74 W in werkmodus, max. 3 W in stand-by-modus

[Palomar]

Ik heb zo'n energiemetertje gehaald bij de Lidl, leek me wel handig

Mijn 2 schermen:

Samsung 203B (20") +/- 35 watt
Samsung 720N (17") +/- 24 watt

Er staat dus wel "+/-" bij, omdat ik de brightness/contrast etc. niet op maximaal heb staan.

[PromWarMachine]

Samsung 940BF

Standby: 0.0w (ofwel: minder dan 1,5v, want dat is het minimum dat mijn meter meet)

0% brightness: 27.4w
50% brightness: 27.7w
100% brightness: 33.6w

Normaal gebruik (60% brightness): 28.6w

Contrast is in alle gevallen overigens 80%

[PilatuS]

Gemeten met een W meter in het stopcontact.

Samsung 930BF 19" TFT 23W.
Iiyama VM Pro 19" CRT 75W.

De PC zelf verbruikt 260W bij gamen en 155W idle.

Dit is ook gemeten met die Voltcraft Energy Check 3000. Ik had die ff 2 dagen hier liggen.

[ Voor 23% gewijzigd door PilatuS op 16-11-2006 16:48 ]

[Anoniem: 167617]

Palomar en PilatuS, kunnen jullie de schermen misschien ook nog eens op de verschillende brightnesspercentages meten? Bedankt!

[eghie]

Het valt me wel op dat steeds meer mensen op energie verbruik letten. Ik ook. Ik was voor mezelf ook al van plan om een zuinig systeem samen te stellen die ook niet te duur is. Voor m'n ouders en voor mensen die een nieuwe computer willen en mij vragen wat ik ze aanraad.

[DEVoTi0N]

Mijn 17" tft verbruikt 50W . Gelukkig maakt dit nie zo veel uit, omdat wij hier thuis toch al ziekelijk veel stroom verbruiken. Onze plasma zit geloof ik over de 400W heen.

[Sander]

eghie schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 13:02:
Het valt me wel op dat steeds meer mensen op energie verbruik letten. Ik ook. Ik was voor mezelf ook al van plan om een zuinig systeem samen te stellen die ook niet te duur is. Voor m'n ouders en voor mensen die een nieuwe computer willen en mij vragen wat ik ze aanraad.

Sinds ik mijn stroomrekening elke maand zelf moet aftikken ben ik wel aardig op gaan letten, je kunt vaak met relatief weinig kosten/inspanning heel veel geld besparen. Let vooral ook eens op speakersetje, printer en andere randapparatuur die aan blijft staan.

En als je echt energiezuinig wil: Laptop, mijn centrinotje gebruikt 15watt als ie aan de lader ligt en aan het laden is

[PilatuS]

Die W meter heb ik hier nu niet meer liggen dus kan niets meer testen. Toen ik em nog wel had heb ik em ook ff op de laptop aangesloten en die verbruikt met scherm open 25W en met scherm dicht 15W.

Het gaat om een HP/Compaq NX6125.

[Anoniem: 193722]

BruT@LysT schreef op donderdag 02 november 2006 @ 20:27:
2x 21" Trinitron, zit zo rond de 250Watt samen, hangt beetje van de omgevingstemperatuur af.

En wat ben ik toch vreselijk blij dat ik nog niet naar zo'n verschrikkelijk LCD scherm hoef te kijken

Kost wel wat op gebied van elektra, maar kwa aanschaf waren ze weer erg goedkoop, 1tje gratis, de ander voor 75 Euro.

En in deze barre tijden nog handig ook!, heb ik toch nog verwarming hier op zolder, scheelt weer een 1000Watt elektro kacheltje, dus ik bespaar nog geld zou je kunnen zeggen

Ik denk dat het beeld je versteld zal staan van mij 2x Acer 21 inch breedbeeld.

[TD-er]

Ik heb de meetgegevens van mij van mijn oude CRT-monitoren nog weer terug gevonden:

Iiyama 22"
resolutie 1600x1200@80 Hz.
Alleen de desktop (niet al te licht plaatje, wel de nodige icoontjes): 115W
IE met google-pagina full-screen : 135 Watt

Standby meet ik later nog wel eens.

Iiyama 9017T (~7 jaar oude Trinitron beeldbuis) met 1280x960@80 Hz
Gewone achtergrond : ~90 Watt.
Google fullscreen: 106Watt

Geeft een mooie vergelijking met de TFT's.

[TD-er]

Iiyama E435S 17" TFT:
In de eco-mode een verbruik van 25 Watt en in de "picture-mode" lust 'ie wel 40 Watt.
Standby was enkele 100-en mWatts, dus keurig

[Palomar]

Anoniem: 167617 schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 11:11:
Palomar en PilatuS, kunnen jullie de schermen misschien ook nog eens op de verschillende brightnesspercentages meten? Bedankt!

Ok, ik heb nog eens wat beter getest:

Samsung 203B:
0%: 14 watt
50%: 22 watt
100%: 24 watt (geen idee hoe ik in mijn eerste meting op 35 watt kwam..?)

Samsung 720N:
0%: 11 watt
50%: 16 watt
100%: 22 watt

[Anoniem: 167617]

Goed werk, Palomar!

Ik wil bij deze ook de Mediamarkt bedanken voor het laten meten van hun TFT-schermen!

Samsung Syncmaster 720N 17"

0%: 11.5 W
50%: 17.6 W
100%: 25.1 W

Samsung Syncmaster 713BM 17"

0%: 23.0 W
50%: 23.6 W
100%: 28.0 W

LG L1770 HQ-BF Flatron 17"

0%: 14.1 W
50%: 22.3 W
100%: 31.1 W

LG 11980 Q Flatron 19"

0%: 23.6 W
50%: 25.9 W
100%: 30.2 W

Samsung 960 BF (DVI) 19"

32.6 W

Acer AL1951 19"

0%: 29.1 W
50%: 34.7 W
100%: 37.1 W

Philips 190CW 19" (breedbeeld)

0%: 14.2 W
50%: 23.6 W
100%: 33.6 W

Samsung 940 BW 19" (breedbeeld)

0%: 16.5 W
50%: 24.3 W
100%: 29.6 W

Samsung Syncmaster 931BF 19"

0%: 15.2 W
50%: 24.6 W
100%: 30.6 W

Sony HX 95S 19"

0%: 43.5 W
50%: 43.2 W
100%: 43.8 W

LG L1960 TQ-BF Flatron 19"

0%: 17.9 W
50%: 27.5 W
100%: 38.3 W

Acer AL2017 Silverline 20"

0%: 19.6 W
50%: 29.9 W
100%: 41.1 W

[Dijkstra30]

Benq FP937S+

0%=27W
50%=30W
100%=35W

standby=0W

Samsung 750s 17 inch CRT
100%contrast
std. bureaublad=54W
volledig wit scherm=63W
standby=1,2W


Gemeten met Voltcraft ec3000

Ik had gedacht dat het verschil groter zou zijn. Bij een gemiddeld gebruik van 5 uur per dag is het verschil in kosten 54-30=24 24/1000*5*365*0.20=8.76 euro per jaar. Toen ik de TFT kocht had ik het idee dat hij zichzelf wel in iets van 5 tot 10 jaar kon terugverdienen, maar dat wordt dus niets.

[TD-er]

Dijkstra30 schreef op donderdag 30 november 2006 @ 20:35:
[...]
Toen ik de TFT kocht had ik het idee dat hij zichzelf wel in iets van 5 tot 10 jaar kon terugverdienen, maar dat wordt dus niets.

Als je die CRT lang genoeg zou gebruiken, zou 'ie wel meer zijn gaan verbruiken. De helderheid neemt namelijk af, waardoor je de brightness gaat opschroeven.
De 750s heeft geen Trinitron-buis, anders zou het nog meer zijn toegenomen met de jaren.
De energieprijs gaat ook nog wel toenemen met de jaren.

Maar nu heb je wel een hoop meer scherpte terug gekregen.

[ Voor 4% gewijzigd door TD-er op 30-11-2006 22:18 ]