De Sapphire X1300 heeft 3 weken terug z'n laatste adem uitgeblazen en aangezien ik nog garantie had is m'n pc opgehaald en hebben ze er een nieuwe kaart ingezet. Maar ipv de X1300 hebben ze er een Sparkle Geforce 6200 ingestopt.(Beide kaarten wel 256mb).
http://www.gpureview.com/...s.php?card1=370&card2=192
Als ik bij bovenstaande link kijk kan ik met m'n niet al te hoge pc knowhow niet zien welke nou eigenlijk beter is, of dat ze vergelijkbaar zijn.
De een heeft een behoorlijk hogere core clock, de ander een tikkie hogere memoryclock maar ook weer meer mem. bandwidth.
Dus mijn vraag is: proberen ze me weer een oor aan te naaien of hebben ze me een vergelijkbare kaart gegeven.
Ik heb dit namelijk al een keer eerder met ze meegemaakt, toen kreeg ipv een 9800se een FX5500, na 2/3 belletjes en jullie hulp werd dat de X1300 die dus nu ook al de moed heeft opgegeven.
Beetje vaag, 2 kaarten binnen een jaar stuk. Leve de garantie
ps: deze is wel een behoorlijk tikkie rustiger dan de X1300 dus als hij een tikkie langzamer/minder is kan ik daar wel mee leven.
BVD
http://www.gpureview.com/...s.php?card1=370&card2=192
Als ik bij bovenstaande link kijk kan ik met m'n niet al te hoge pc knowhow niet zien welke nou eigenlijk beter is, of dat ze vergelijkbaar zijn.
De een heeft een behoorlijk hogere core clock, de ander een tikkie hogere memoryclock maar ook weer meer mem. bandwidth.
Dus mijn vraag is: proberen ze me weer een oor aan te naaien of hebben ze me een vergelijkbare kaart gegeven.
Ik heb dit namelijk al een keer eerder met ze meegemaakt, toen kreeg ipv een 9800se een FX5500, na 2/3 belletjes en jullie hulp werd dat de X1300 die dus nu ook al de moed heeft opgegeven.
Beetje vaag, 2 kaarten binnen een jaar stuk. Leve de garantie
ps: deze is wel een behoorlijk tikkie rustiger dan de X1300 dus als hij een tikkie langzamer/minder is kan ik daar wel mee leven.
BVD