Toon posts:

Welke cpu?

Pagina: 1
Acties:
  • 41 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Hallo,

Ik wil binnenkort een nieuwe pc halen, ik zit alleen nog met de processor te twijfelen,

Ik kies zelf voor amd, de keuze is tussen deze 2:

Amd Athlon 64 3800 X2, 512 kb, 65 W.

vs

Amd Athlon 64 3800 X2, 1MB, 89 W.

De verschillen zijn erg klein alleen weet ik niet wat beter is, een lager vermogensverbruik of meer cache geheugen??

Ik game voornamelijk en gebruik de pc voor huis-tuin- en keukengebruik.

De overige specs voor het geval die nodig zijn,

Moederbord: MSI K9N SLI-2F
Hardeschijf: Hitachi Deskstar T7K250 160 GB, 7200 Rpm, 8 MB, S-ATA II/300
Videokaart: Asus VGA GeForce EN7600GT/2DHT 256 MB
Geheugen: Corsair CM2X1024-6400 1024 MB, PC6400, 800 MHz

  • RoD
  • Registratie: September 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile & FP PowerMod
Meer cache is natuurlijk beter. Maar je zegt dat je je pc gebruikt voor huis tuin en keukengebruik.. in dat geval boeit het niet welke cpu je neemt, dus ik zou degene doen die het minste stroom verbruikt.

  • SpamLame
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 07:47

SpamLame

niks

Als je dan toch een dual core overweegt waarom geen Core2Duo dan?
Is immers nog zuiniger.
Als het echt AMD moet zijn ga dan voor de goedkoopste.

[ Voor 38% gewijzigd door SpamLame op 22-10-2006 20:21 ]


  • RoD
  • Registratie: September 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile & FP PowerMod
SpamLame schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 20:20:
Als je dan toch een dual core overweegt waarom geen Core2Duo dan?
Budget wellicht? Een C2D is toch nog een stukje duurder. Bovendien moet ie dan een nieuw moederboard.

[ Voor 8% gewijzigd door RoD op 22-10-2006 20:21 ]


  • SpamLame
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 07:47

SpamLame

niks

RoD schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 20:20:
[...]


Budget wellicht? Een C2D is toch nog een stukje duurder. Bovendien moet ie dan een nieuw moederboard.
Ok duurder wellicht, maar niet dat moederbord, want die kocht ie al (althans maak ik op uit de eerste zin)

Verwijderd

Een X2 3800+ is een X2 3800+. Het is een manier van opschrijven, maar beide hebben ze 512 KB L2 cache per core, totaal dus 1 MB. He enige verschil is het energieverbruik en daardoor (misschien) de prijs.

Verwijderd

Topicstarter
SpamLame schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 20:20:
Als je dan toch een dual core overweegt waarom geen Core2Duo dan?
Is immers nog zuiniger.
Als het echt AMD moet zijn ga dan voor de goedkoopste.
De 89W kost 147,50 en de 68W 147,00 dus dat maakt niets uit

  • MAX3400
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 11:30

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

Zijn die CPU's een S939 of AM2? Want in het eerste geval hoef je namelijk geen PC6400 te halen.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof


Verwijderd

Topicstarter
Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 20:23:
Een X2 3800+ is een X2 3800+. Het is een manier van opschrijven, maar beide hebben ze 512 KB L2 cache per core, totaal dus 1 MB. He enige verschil is het energieverbruik en daardoor (misschien) de prijs.
oke vandaar, het zal dus gewoon verkeerd zijn opgeschreven, dan neem ik gewoon de 65 Watt uitvoering, bedankt ! :)

  • RoD
  • Registratie: September 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile & FP PowerMod
SpamLame schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 20:22:
[...]


Ok duurder wellicht, maar niet dat moederbord, want die kocht ie al (althans maak ik op uit de eerste zin)
Ok zo las ik het niet. Maar dan nog lijkt een C2D me niet erg zinvol. De mobo's zijn vaak erg duur, en de processor zelf is ook al wat duurder. De TS zal waarschijnlijk niet zoveel eisen stellen aan de processor aangezien hij er niks bijzonders mee gaat doen :)

Verwijderd

Inderdaad, let even op het socket van de processor. Je hebt een moederbord voor een AM2 CPU, dus zorg dat je ook een AM2 CPU koopt en geen 939 CPU!

  • Henk007
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 06-04-2025
Volgens mij ben je een beetje in de war.
Er zijn een paar verschillende socket AM2 CPUs die 3800+ heten.

Athlon64 3800+ (NewCastle, Venice 89W, Orleans 65W) , 2400 MHz, single core, 512 MB L2 cache
Athlon64 X2 3800+ (Windsor, Brisbane (65W/89W), 2000 MHz, Dual Core, 2*512MB L2 cache

De prestaties hangen af van welke programma's je (tegelijk) gaat draaien. op den duur denk ik dat je met de dual core beter af zal zijn, omdat steeds meer software meerdere threads gaat ondersteunen.

Thanks to BalusC server voor de info.

[ Voor 8% gewijzigd door Henk007 op 22-10-2006 20:33 ]


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

In de FAQ van dit subforum staat duidelijk uitgelegd hoe je een CPU kunt uitzoeken op de basis van de specificaties: PMG FAQ » Welke moet ik nemen? Doe er je voordeel mee :)

FAQ-gevalletje, topic dicht dus. Zie verder ook de Algemene gedragsregels (Netiquette) voor een uitleg over de werking van GoT :)

[ Voor 11% gewijzigd door BalusC op 22-10-2006 20:45 ]

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.