Raid0 prestaties

[Verwijderd]

Ik wil binnenkort 2 hitachi 80gb hdd's aanschaffen en deze in raid0 plaatsen. Ik ben nog aan het twijfelen of ik dit met 3 of met 2 hdd's ga doen. Raid0 is een stuk sneller dna normaal toch? (+-30%?) en als je raid0 met 3 hdd's draaid, is dit dan weer een stuk sneller dan met 2? Of maakt dat niet zoveel uit.

Alvast bedankt:)

[webfreakz.nl]

Ja hoe meer hoe sneller, maar hang niet zomaar een lading schijven ergens aan, voor je het weet loop je tegen de bottleneck van je hardware aan (tenzij jij natuurlijk een dikke RAID controller in je systeem gaat hangen...).

Anyways, kijk hier eens:

[Benchmarks] Post hier je RAID0 scores!
http://tweakers.net/benchdb

[Verwijderd]

Ik heb een asus p5nd2-sli, er zit al een raid controller onboard, maar ik snap je botleneck niet, waarom zou mijn hardware er problemen mee kunnne krijgen? En hoeveel kan een onboard raid controller hebben dan?

Bedankt

[webfreakz.nl]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 19:38:
Ik heb een asus p5nd2-sli, er zit al een raid controller onboard, maar ik snap je botleneck niet, waarom zou mijn hardware er problemen mee kunnne krijgen? En hoeveel kan een onboard raid controller hebben dan?

Bedankt

Je chipset zal het dan misschien niet meer aankunnen. Je kan er dan wel hardeschijven bij hangen maar dan merk je dus geen perfomance verschil. Hoeveel data jouw moederbord aankan zou ik niet weten, maar er zijn vast anderen hier die dat wel weten Ik denk overigens dat je gewoon je 3 hardeschijfjes probleemloos kan gebruiken in RAID0.

[GlowMouse]

Waarom zou je RAID0 draaien voor, afhankelijk van je toepassingen, iets snellere of iets tragere prestaties, terwijl je daarvoor verouderde schijven koopt? Met grotere schrijven heb je ook een snellere doorvoersnelheid, maar heb je maar één keer last van accesstime. Daarnaast is de kans op dataverlies kleiner.

[Shaggy]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 19:33:
Ik wil binnenkort 2 hitachi 80gb hdd's aanschaffen en deze in raid0 plaatsen. Ik ben nog aan het twijfelen of ik dit met 3 of met 2 hdd's ga doen. Raid0 is een stuk sneller dna normaal toch? (+-30%?) en als je raid0 met 3 hdd's draaid, is dit dan weer een stuk sneller dan met 2? Of maakt dat niet zoveel uit.

Alvast bedankt:)

Ik denk dat als je eens hier RAID Faq kijkt er een wereld voor je open zal gaan.

Je verteld nergens wat voor moederbord je hebt en wat voor schijven.
Als je via ATA draait zal je nooit boven je "bottleneck" van 133MB/s uit kunnen komen komen.
Draai je via het modernere S-ATA zit die grens op 150MB en S-ATAII zit weer op 300MB/s
Dit zijn allemaal theoretische doorvoersnelheden die in de praktijk nooit gehaald zullen worden. Pas op het moment dat je idd met hardware based raid controllers aan de gang gaat kan je flink boven die snelheden uit, maar daar hangt uiteraard een evenredig prijskaartje aan.


Als je RAID 0 gaat draaien met 2 of 3 schijven kan dat prima en zal het geheel idd sneller zijn ( voelen ) uiteraard totaan de limit van je controler. RAID 0 word vaak gebruikt door gamers, videobewerking en bijv. OS op te draaien. Leuk en handig alleen als er 1 schijf uitvalt ben je alles kwijt!.
Maar met 2 normale snelle schijven trek je je +/- 120MB/s in de praktijk al snel vol.

Succes met de opzet van de array en lees eens door de Faq heen, of gebruik je search eens. Dit soort zaken zijn al veel gesteld en er is genoeg info over te vinden her en der op het net.