Naamgeving Softe Goederen fora

[Verwijderd]

het kan aan mij liggen, ik kom hier niet al te vaak. Maar ik kan nergens een goed subforum vinden om me vraag te stellen.

Het gaat om een software vraagje, maar in het "softe goederen" gedeelte kan ik niet iets vinden van "stel hier je vraag als je wat te melden hebt over -reguliere- software"..

Waar kan ik mijn vraag stellen als ik BIJVOORBEELD, problemen heb met de WMP, of dat ik een ftp programma wil instaleren ?...

ik heb al 20x op en neer gescrold. maar wellicht heb ik het wel 20x over het hoofd gezien.

Waar kan ik dat soort vragen kwijt ?

[Orion84]

Wat is er mis met Client Software Algemeen

[momania]

idd, lijkt mij gewoon prima kunnen in Client Software Algemeen

[Verwijderd]

wellicht dat het "taal nivo" dan een beetje afschrikt ... dat CLIENT ervoor is wat verwarrend... (in mijn ogen). maargoed... dan plaats ik daar me vraag maar ..

bedank iig

[anandus]

Vroeger heette het ook gewoon Software Algemeen, maar blijkbaar willen die knulletjes van Zachte Waren een beetje patsen

Meer ontopic:
De TS heeft wel een punt. Moet de nadruk er zo duidelijk op liggen dat alleen client-side software erin mag? Was er veel 'last' van bijv. Apache-vragen enzo in SA dan?
Niet dat ik een discussie aan wil zwengelen, maar ik vraag het me even af, aangezien ik de TS best kan begrijpen

[Erkens]

anandus schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 00:14:
De TS heeft wel een punt. Moet de nadruk er zo duidelijk op liggen dat alleen client-side software erin mag? Was er veel 'last' van bijv. Apache-vragen enzo in SA dan?
Niet dat ik een discussie aan wil zwengelen, maar ik vraag het me even af, aangezien ik de TS best kan begrijpen

Mja, waar moet je die vraag over Apache dan kwijt? vroeger kon dat gewoon in SA, maar nu zou je ze in NOS moeten zetten, terwijl er wellicht ook windows gebruikers zijn die een eventuele oplossing weten, maar zodra je die in WSS zet dan komen de NOS'ers niet meer langs. En een Client is Apache niet dus in CSA past het ook niet

[anandus]

Erkens schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 00:17:
[...]

Mja, waar moet je die vraag over Apache dan kwijt? vroeger kon dat gewoon in SA, maar nu zou je ze in NOS moeten zetten, terwijl er wellicht ook windows gebruikers zijn die een eventuele oplossing weten, maar zodra je die in WSS zet dan komen de NOS'ers niet meer langs. En een Client is Apache niet dus in CSA past het ook niet

Client Software Algemeen

In de Stuffis Generalis van de zachte waren kun je al je topics over clientside software kwijt. Office gerelateerde topics passen echter beter in OFF, serverside topics in WSS en topics met betrekking tot je OS kun je kwijt in WOS of NOS.

WSS, I guess? Ik weet het ook eigenlijk niet

[pasta]

Apache kan gewoon in WSS geplaatst worden ja.

Ter verduidelijking: de Windows in Windows Servers en Software slaat op het server gedeelte, Windows 2003, Windows 2000 Server varianten, Windows NT4 Server varianten etc. Server applicaties zoals Apache of Exchange horen hier ook in thuis. Gelukkig hebben we ook een policy die dat verduidelijkt.

[ Voor 78% gewijzigd door pasta op 15-10-2006 03:37 ]

[JHS]

Mja, zoals ik al eerder gesuggereerd heb: Ik zou van Windows Servers en Software dan ook eerder "Windows Servers en Server Software" maken, voor de duidelijkheid, maar dat was geloof ik ongewenst om server software topics in NOS mogelijk te maken .

[Verwijderd]

Ik ben een vaste TZ-er.. maar daar vind ik de subforum titels toch een stuk duidelijker.

Maar GoT staat natuurlijk meer bekend om het (zogenaamde) hogere nivo .

[F_J_K]

TZ = techzine? Het onderscheid OS, chat, games, de rest is hier lang niet genoeg

En inderdaad;
"Windows Servers en Server Software" haalt te veel uit NOS, het is CSA ipv. SA geworden juist vanwege het onderscheid client-server software. Maar overlap zal er altijd blijven.

[Verwijderd]

Orion84 schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 00:05:
Wat is er mis met Client Software Algemeen

En waar kan je dan terecht met de standalone programmas

Meer dan 75% van windows en andere OS worden gebruikt als standalone en niet als client.
Hoe komt men nou aan de naam cleint

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2006 15:19 ]

[Verwijderd]

JHS schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 10:29:
Mja, zoals ik al eerder gesuggereerd heb: Ik zou van Windows Servers en Software dan ook eerder "Windows Servers en Server Software" maken, voor de duidelijkheid, maar dat was geloof ik ongewenst om server software topics in NOS mogelijk te maken .

"Windows Servers en Software"
BTW, zover ik weet maakt microsoft geen computers(servers) maar juist Server Software.

[elevator]

Verwijderd schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 15:11:
Meer dan 75% van windows en andere OS worden gebruikt als standalone en niet als client.

Heb je nog mer statistieken die je uit je hoge hoed kan toveren, of is er ook onderbouwing van?

Elke niet-server is al snel een client in deze moderne tijden

Hoe komt men nou aan de naam cleint
En leuke is daar onder staat Windows Servers en Software Dus hier moet je dan wezen wanneer je een vraag heb over WMP, of wanneer je probleme heb met ftp ?

Wat meer duidelijkheid qwa topic name zal erg fijn zijn

WMP hoort niet in WSS thuis nee, dat mag in CSA.

---

Verwijderd schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 15:16:
"Windows Servers en Software"
BTW, zover ik weet maakt microsoft geen computers(servers) maar juist Server Software.

WSS gaat niet enkel over Windows Server Software maar over Windows Servers en over Server Software.

[ Voor 21% gewijzigd door elevator op 15-10-2006 15:22 ]

[OnTracK]

Als jullie nou eerst eens opschrijven wat de volledige omschrijving van een subforum zou moeten zijn en daarna pas kijken hoe je dat korter kunt schrijven zónder informatie te verliezen. Dan krijg je een stuk minder onduidelijkheid. Zoals ik het lees is wat jullie eigenlijk willen qua topicverdeling:

Windows Server Software en Windows Servers (nu WSS)
Windows Client Software algemeen / overig (nu CSA)

Het weglaten van "windows" (zoals in CSA), of titels die ambigu zijn maken (zoals in WSS) lijkt misschien in eerste instantie een versimpeling van zo'n titel. Maar zorgt dus voor onduidelijkheid.

[ Voor 19% gewijzigd door OnTracK op 15-10-2006 15:47 ]

[TheZeroorez]

anandus schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 00:14:
Vroeger heette het ook gewoon Software Algemeen, maar blijkbaar willen die knulletjes van Zachte Waren een beetje patsen

Heten ze nu ook al Zachte Waren dan, ipv Zachte Goederen?

Meer ontopic:
De TS heeft wel een punt. Moet de nadruk er zo duidelijk op liggen dat alleen client-side software erin mag? Was er veel 'last' van bijv. Apache-vragen enzo in SA dan?
Niet dat ik een discussie aan wil zwengelen, maar ik vraag het me even af, aangezien ik de TS best kan begrijpen

Volgens mij heet het nu CSA omdat nogal veel mensen zonder te kijken dachten dat het wel in 'Software Algemeen' ging, en dus niet verder keken.

[OnTracK]

TheZeroorez schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 15:46:


Volgens mij heet het nu CSA omdat nogal veel mensen zonder te kijken dachten dat het wel in 'Software Algemeen' ging, en dus niet verder keken.

Dat probleem had Hardware Algemeen ook, toen werd het Overige Hardware. misschien ook een idee hiervoor?

[Xander]

elevator schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 15:20:
WSS gaat niet enkel over Windows Server Software maar over Windows Servers en over Server Software.

Dan zou een probleem met apache onder linux er dus ook inmogen? Apache = server software? Dat is mij nou niet duidelijk dus.

Stel dat het niet zou mogen, dan mag een probleem met apache onder win XP ook niet? Want XP is ook geen windows server OS?

Ik zou een probleem met apache onder linux nogsteeds in NOS zetten, maar toch. Het onderscheid is nu niet erg logisch imo.

[ Voor 32% gewijzigd door Xander op 15-10-2006 15:51 ]

[elevator]

OnTracK schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 15:44:
Windows Server Software en Windows Servers (nu WSS)
Windows Client Software algemeen / overig (nu CSA)

Het weglaten van "windows" (zoals in CSA), of titels die ambigu zijn maken (zoals in WSS) lijkt misschien in eerste instantie een versimpeling van zo'n titel. Maar zorgt dus voor onduidelijkheid.

Nee, want dit is niet de strekking van de fora

WSS is voor het Windows Server OS (dus Windows 2000 Server en varianten, Windows 2003 Server en varianten) maar ook voor de diverse server software (Exchange, ISA, Kerio, Apache, Sendmail, Squid), die software is dus onafhankelijk van het gekozen OS.

Client Software Algemeen geld het zelfde voor - dit is onafhankelijk van het OS.

Nu zit er een klein detail puntje in, en dat is dat users die Linux gebruiken zelf mogen weten of ze hun topic in NOS of in WSS zetten, beide is toegestaan

---

Xander schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 15:49:
Dan zou een probleem met apache onder linux er dus ook inmogen? Apache = server software? Dat is mij nou niet duidelijk dus.

Ja dat mag. Het mag ook in NOS, maar het mag ook in WSS

Stel dat het niet zou mogen, dan mag een probleem met apache onder win XP ook niet? Want XP is ook geen windows server OS?

Het mag dus wel

[ Voor 19% gewijzigd door elevator op 15-10-2006 23:42 ]

[OnTracK]

elevator schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 23:41:
[...]

Nee, want dit is niet de strekking van de fora

WSS is voor het Windows Server OS (dus Windows 2000 Server en varianten, Windows 2003 Server en varianten) maar ook voor de diverse server software (Exchange, ISA, Kerio, Apache, Sendmail, Squid), die software is dus onafhankelijk van het gekozen OS.

Client Software Algemeen geld het zelfde voor - dit is onafhankelijk van het OS.

Nu zit er een klein detail puntje in, en dat is dat users die Linux gebruiken zelf mogen weten of ze hun topic in NOS of in WSS zetten, beide is toegestaan

Het ging er mij niet om of ík het juist heb, maar dat jullie eens kijken of de forumtitels wel de lading dekken en niet (te) ambigu zijn.

[Spider.007]

Verwijderd schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 15:11:
[...]

En waar kan je dan terecht met de standalone programmas

Meer dan 75% van windows en andere OS worden gebruikt als standalone en niet als client.
Hoe komt men nou aan de naam cleint

Dat past dus ook gewoon in CSA SA is inderdaad aangepast naar CSA om het server-side softwaregedeelte te kunnen verplaatsen naar WSS; ook al is dat nog niet helemaal duidelijk blijkbaar

[elevator]

Ik zal in ons hoofdgroep overleg forum nog even een balletje opgooien om te zien of we betere forum namen kunnen bedenken

Overigens zijn jullie suggesties welkom, maar houd er rekening mee dat we niet per se de naam gaan wijzigen

[JHS]

Even een titelwijziging doorgevoerd, overigens .

[MadMurdock]

Alvast een suggestie dan maar...
Niet gelijk schrikken van alle Microsoft namen, maar eigenlijk is het weinig anders dan de huidige indeling, alleen logischer voor mijn gevoel.

Overigens is de nieuwe naam voor officepakketten beperkter dan de huidige, maar ik vind het ook logischer om vragen over thunderbird oid te plaatsen in een algemeen software forum en niet tussen de vragen over Word, Excel, etc.

Microsoft Servers en Software (nt, sbs, 2003, exchange, etc)
Microsoft Besturingssystemen (2k, xp, vista, etc)
Microsoft Office (word, excel, outlook, etc)

Software Algemeen (appz, firefox, thunderbird, discussie, etc)

Niet-Microsoft Servers en Software (linux, bsd, apache, etc)

[elevator]

Nee, nu ga je ook de forum inhoud veranderen en dat gaan we expliciet niet doen
Jouw forumnamen komen niet overeen met wat WSS danwel OFF bevatten

Ik bedoel - met de oprichting van WSS hebben we hier ook lang over gebrainstormed en het is allemaal zo makkelijk nog niet

[ Voor 29% gewijzigd door elevator op 16-10-2006 14:36 ]

[Exirion]

Onze GoT Hokjesgeest

[elevator]

Mjah ik weet niet wat je nou probeert duidelijk te maken, maar in SofteGoederen hebben wij expres ingezet op erg weinig "grote topics" behalve in Spielerij en zijn wij ook als enige HG niet mee gegaan in de forum-count-geilerij die er bij de crew is ontstaan, dus wat bedoel je nou precies?

[MadMurdock]

elevator schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 14:36:
Nee, nu ga je ook de forum inhoud veranderen en dat gaan we expliciet niet doen
Jouw forumnamen komen niet overeen met wat WSS danwel OFF bevatten

Ik bedoel - met de oprichting van WSS hebben we hier ook lang over gebrainstormed en het is allemaal zo makkelijk nog niet

Hmwoah, dat OFF een beetje verschilt met Microsoft Office Software, dat gaf ik al aan ja.. Maar verder valt het toch wel mee? Wat voor verschillen zie je dan? En wat vind je verder van de naamgeving?

Het was in ieder geval niet mijn bedoeling om inhoud écht anders te maken, want ander had ik het nog wel rigoureuzer aangepakt..

[ Voor 10% gewijzigd door MadMurdock op 16-10-2006 15:30 ]

[Exirion]

elevator schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 15:16:
Mjah ik weet niet wat je nou probeert duidelijk te maken, maar in SofteGoederen hebben wij expres ingezet op erg weinig "grote topics" behalve in Spielerij en zijn wij ook als enige HG niet mee gegaan in de forum-count-geilerij die er bij de crew is ontstaan, dus wat bedoel je nou precies?

Wat ik bedoel is dat er in een betrekkelijk korte tijd van iets van 4 fora binnen de HG uitgebreid is naar 9 Vroegah was het gewoon simpel Software Algemeen als je niet wist waar het hoorde, en nu moet het zo nodig "client" software zijn. Ik bedoel... zelfs als doorgewinterde computerprutselaar zie je af en toe door de bomen het bos niet meer. Het is allemaal net teveel geworden.

[elevator]

MadMurdock schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 15:29:
Hmwoah, dat OFF een beetje verschilt met Microsoft Office Software, dat gaf ik al aan ja.. Maar verder valt het toch wel mee? Wat voor verschillen zie je dan? En wat vind je verder van de naamgeving?

Nou, WSS is niet enkel voor Microsoft spul maar ook voor niet-Microsoft spul (Apache bv) en dus ook voor Apache op Linux als iemand dat zou willen

[Outerspace]

WOS, SA, OFF, NOS....

---

WSS: Windows Server Software (zonder En)
WCS: Windows Clientside Software.

Zo in die richting? Dan houd je het ook een beetje uniformeel (in die richting )
En als software ook op andere OS'sen mogen draaien, dan haal je Windows er vanaf

[ Voor 17% gewijzigd door Outerspace op 16-10-2006 15:39 ]

[elevator]

Exirion schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 15:31:
Wat ik bedoel is dat er in een betrekkelijk korte tijd van iets van 4 fora binnen de HG uitgebreid is naar 9

Nou, dat is eigenlijk gewoon niet waar hoor?

We hebben ongeveer 2,5 jaar geleden Beveiliging & Virussen opgericht, vorig jaar is Officesuites en -software er bij gekomen en sinds een half jaar hebben wuit WOS en SA de server topics gehaald en die in Windows Servers en Software gezet.

Dat laatste kwam voornamelijk omdat WOS en SA (wat qua inhoud van het forum eigenlijk een soort broertjes zijn) elk individueel gemiddeld rond de 180 topics per week hadden wat het forum te druk liet aanvoelen, uit die drukheid van SA waren BV en OFF al eerder ontstaan.

Vroegah was het gewoon simpel Software Algemeen als je niet wist waar het hoorde, en nu moet het zo nodig "client" software zijn. Ik bedoel... zelfs als doorgewinterde computerprutselaar zie je af en toe door de bomen het bos niet meer. Het is allemaal net teveel geworden.

De reden dat het "Client" is geworden is om het onderscheid te maken dat er enkel "Client" software in mag en dat de server topics voortaan in Windows Servers en Software moeten.

Ik kan me goed voorstellen dat hoofdgroepen te druk aanvoelen, en ik ben het ook met de mensen eens dat sommige fora echt van de zotte zijn, maar de fora in SG zijn puur gecreeerd uit 'overloop' van SA danwel WOS en niet omdat we zo graag nog eens een forumpje wouden starten ofzo

Overigens is het zo dat na de opsplitsing van WOS en SA, WOS en SA nog steeds tot de drukste fora van GoT qua aantallen topics hoort wat ook maar aangeeft dat we niet gesplitst hebben puur voor de grap

---

Outerspace schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 15:34:
WOS, SA, OFF, NOS....

WSS: Windows Server Software (zonder En)
WCS: Windows Clientside Software.

Zo in die richting? Dan houd je het ook een beetje uniformeel (in die richting )
En als software ook op andere OS'sen mogen draaien, dan haal je Windows er vanaf

In jouw geval zou ik bij de "Windows Clientside Software" juist denken dat daar de topics in moeten die nu in Client Software Algemeen moeten, veel mensen zien een OS namelijk niet per se als software in de vorm dat je het software noemt

Hetzelfde geld in dit geval ook voor Windows Servers en Software - als je die twee forum namen zo leest, is er geen plek meer voor vragen over Windows zelf

[ Voor 17% gewijzigd door elevator op 16-10-2006 15:44 ]

[BLACKfm]

De topic titel is veranderd. Maar ik had toch een vraag waar ik zozeer niet echt een nieuw topic voor wil aanmaken. Ik heb een vraag over video... maar waar kan ik DAT dan kwijt?

Er is wel een onderdeel fotografie.. maar audio en video zie ik niet staan.
En plaats bij gebrek aan beter me vraag maar even bij de CSA...

[elevator]

Als het over software gaat mag het in CSA - als het over Windows Media Center gaat mag het in WOS en als het over hardware gaat mag het in AVH

[The Eagle]

BLACKfm schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 22:55:
De topic titel is veranderd. Maar ik had toch een vraag waar ik zozeer niet echt een nieuw topic voor wil aanmaken. Ik heb een vraag over video... maar waar kan ik DAT dan kwijt?

Er is wel een onderdeel fotografie.. maar audio en video zie ik niet staan.
En plaats bij gebrek aan beter me vraag maar even bij de CSA...

Psssst: Audio, Video & HiFi
Die hebben behoorlijk wat verstand van video
Edit: Volgende keer sneller op F5 rammen

[ Voor 4% gewijzigd door The Eagle op 17-10-2006 23:13 ]

[BLACKfm]

The Eagle, als ik dat onderdeel zo bekijk is dat voor Consumentenelektronica. Een avi filmpje of een dvd film of een halve mp3 collectie lijkt mij geen "elektronica"...

in andere woorden. het onderwerp klopt wel. maar de catogarie niet. Daar zou ik mijn vraag stellen als me portable media speler kuren heeft.

Maar als ik er even over nadenk dat kun je eigenlijk wel zeggen dat de meeste vragen wel software matige problemen zijn.

[Outerspace]

In AVH plaats je vaak hardware gerelateerde dingen De softwarematige dingen met betrekking tot AVH horen imo altijd nog in CSA of elders

Zie ook:

quote: http://gathering.tweakers...st_messages/509031#welkom

Dit forum is gericht op alles wat met geluids- en videoweergave te maken heeft. Dus met vragen over de kwaliteiten van verschillende speakers, of problemen met je tv kaart, hulp bij aankoop van een beamer, enz kan je hier terecht. In deze policy staan de "Rulez and Regulations" zoals die gelden in AV en het is een aanvulling op de netiquette en de algemene policy met zaken die specifiek voor AV gelden.

Of dat is nu erg outdated waardoor mijn post overbodig is

[elevator]

Ondertussen hebben wij Windows Servers en Software hernoemd naar Windows Servers en Server-software waarmee we hopen iets van de onduidelijkheid weg te nemen

[Lustucru]

Mooi. En dan nog Windows Clients voluit schrijven als Windows Client-Operating Systemen om in de afkorting verwarring met watergespoeld sanitair te voorkomen?

: trouwens, schiet me nu te binnen, windows xp home is géén client OS, in die zin dat het niet volwaardig kan draaien in een domein structuur, en dus eerder windows peer to peer or standalone zou moeten heten. Ditto Media edition en qua vista wordt het helemaal uh, twifjelig. Windows Operating Systems [Non server]: WOS-ns \o/

[ Voor 8% gewijzigd door Lustucru op 29-10-2006 13:27 ]

[aReaRe]

En dan moet ik de fora beschrijvingen weer tonen aanvinken in myReact

Maar hulde dat jullie willen luisteren.

[JHS]

elevator schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 09:43:
Ondertussen hebben wij Windows Servers en Software hernoemd naar Windows Servers en Server-software waarmee we hopen iets van de onduidelijkheid weg te nemen

!