[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 2]

[TFDev]

Gister eindelijk mijn moederbord binnen gekregen (P5B). Nu had ik alleen nog maar windows / superpi / TAT / CPU-Z 1.37 op de pc staan.
Na 30 min testen met TAT op stock (e6300 @ 1,86 ghz) waren de cores 46 en 48 graden (full load) met een orginele intel koeler (alles in een antec nsk6500 kast met 4 fans)
Superpi in 30,128 sec.
De V-core schommelt volges CPU-Z 1.37 rond de 1.128 volt... Is dit normaal?

Zijn dit verder goede waardes/scores? Ik zit een beetje met de redelijk hoge temps (alles volgens TAT)

Specs:

Asus P5B (met bios 211, moet nog updaten)
Intel e6300 @ 1,86 ghz
Orginele Intel koeler\
Corsair XMS DDR2 5400C4 (2x512) @ 533 mhz (geforceerd)
Antec NSK6500 met 2 intake 1 outtake en fan in de zijkant.

[Koldur]

Mijn E6300 zit op 70c met twee uur TAT op 3Ghz, niet echt een probleem dus met 48c!! Mooie waarde, ik denk dat je echt leuk kan overklokken met jouw chip!

Edit:
Even getest op 1,86Ghz op mijn E6300, wordt de chip 57c!! Dus echt een goeie waarde voor jouw E6300, maar ik blijf twijfelen aan de betrouwbaarheid van deze proggies!

[ Voor 36% gewijzigd door Koldur op 07-10-2006 14:22 ]

[TFDev]

theforce81 schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 14:01:
Mijn E6300 zit op 70c met twee uur TAT op 3Ghz, niet echt een probleem dus met 48c!! Mooie waarde, ik denk dat je echt leuk kan overklokken met jouw chip!

Edit:
Even getest op 1,86Ghz op mijn E6300, wordt de chip 57c!! Dus echt een goeie waarde voor jouw E6300, maar ik blijf twijfelen aan de betrouwbaarheid van deze proggies!

Maar wat is de std v-core dan? ik dacht dat deze rond de 1,28 - 1,3 moest zitten.. Bij mij is dit 1.128 (zit nu op me werk dus kan het niet checken, maar het was net iets meer dan 1,1 volt)

En wat voor een koeler gebruik jij dan?

[Koldur]

CPU-Z leest de waarde van je Vcore vaak niet goed uit, standaard hoort dit op 1,325 te draaien voor de meeste E6300 CPU's(ik heb mijn CPU dus ondergevolt!). Als je mijn Sig bekijkt zie je dat ik een Zalman 7000-Cu gebruik, geen slechte koeling. Maar als jij water koeling gebruikt scheelt het natuurlijk enorm (weet niet wat jij gebruikt).

Als je deze link bekijkt snap je misschien waarom k die CoreTemp en TAT niet helemaal vertrouw. 1,45Vcore en 3,6Ghz op 28c idle?! Ook al is deze watergekoeld, de core sensor kan met dit voltage en deze snelheid geen 28c idle hebben en 44 load! Het blijft speculatie, maar ik vertrouw deze proggies niet meer!

[ Voor 36% gewijzigd door Koldur op 07-10-2006 15:24 ]

[TFDev]

Ow helemaal over je sig heengekeken ik zal het cpuvoltage eens handmatig op 1,325 zetten en eens kijken hoeveel cpu-z aangeeft (en hoe warm hij wordt)...
En ik gebruik nog de std intel koeler... (draait op 1500 a 1700 rpm)

[Koldur]

Voor zover ik weet kan CPUz dat niet....

[TFDev]

theforce81 schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 16:22:
Voor zover ik weet kan CPUz dat niet....

Wat ik bedoelde was, via de bios het voltage op 1,325 zetten en dan kijken wat cpu-z zegt... Maar vreemd dat bij jou je cpu met een zalman 7000-cu gebruikt en deze dan 53 graden wordt op 1,86 ghz... en bij mij met std intel koeler 48

[Nilos128]

[quote]Chutney schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 10:33:
Nou hierbij ook mijn eerste overclock, denk dat ik deze voor 24/7 gebruik zal aanhouden. Dit alles is gekoeld in een ThermalTake Kandalf, luchtkoeling dus.

Hardware:
[list]
• Asus P5B Deluxe Wifi/AP, Bios 0711
• Conroe E6600, week 26, Scythe Ninja P (incl 12CM fan) _ op 1,3v
• 2GB Team Extreme PC6400 DDR2, Cas 4-4-4-10 _ op 2.0v

Volgens mij kunnen die timings nog strakker. Kijk maar eens op
http://www.hardware.info/...2_800_TXDD2048M800H_C4DC/

[Koldur]

Killed-1, welk moederbord heb jij. Soms geeft een bepaald type mainboard hoger door dan dat het hoort te zijn aan dat soort proggies! Dus daarom mijn reactie dat ik TAT en Coretemp niet meer vertrouw.
Pc is wel 100% stabiel met Orthos LArgeFFT voor 9:03 lang! Ook kan ik de onderkant van mijn koeler (het gene het dichts bij de CPU dus) zo lang vasthouden dat ik 70 niet kan geloven!

Edit:
Ik heb trouwens drie verschillende E6300 geprobeerd (ook verschillende koelpasta) en die geven allemaal rond dezelfde temp aan, en ja de koeler zit echt goed gemondteerd!

[ Voor 18% gewijzigd door Koldur op 07-10-2006 17:43 ]

[Verwijderd]

ik bedoelde, kan wel superpi draaien maar rorthos klapt er na 5 runs uit of zo dan.
Is trouwens altijd de 2e core die eruit klapt.

Maar het draait stabiel op 3.6@1.6 (of 3.4 als ik weinig vcore wil, 1.5) dus ik mag niet klagen denk ik.

zal es in rivatuner zoeken hoe ik die balkjes aanpas.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2006 17:17 ]

[TFDev]

@ theforce81

Ik heb een asus P5B (geen deluxe) (zie mijn post bovenaan de pagina) Zit momenteel met de nieuwste bios... Maar nogsteeds 1.128 volt. Ik ga even in mijn bios het voltage op 1.325 zetten. Eens kijken wat CPU-Z ervan maakt...

edit/

Ik heb net in mijn bios het voltage op 1.325 gezet. Nu denkt CPU-Z dat het op 1.28 volt loopt

[ Voor 18% gewijzigd door TFDev op 07-10-2006 18:37 ]

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 17:17:
zal es in rivatuner zoeken hoe ik die balkjes aanpas.

in tabblad power user, en dan global overklocking dacht ik.
je ziet het vanzelf

[Koldur]

CPUz is qua voltage volkomen kalote. Mijn Easytune (progje van Gigabyte voor mainboard)leest het wel goed uit, bij jou is dat Asus Tool of zo (wel is het zo dat je uiteindelijke Vcore lager zal zijn door Vdroop, vraag me niet hoe dit precies werkt maar het is normaal....).

[Eldee]

Killed-1 schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 18:29:
Ik heb net in mijn bios het voltage op 1.325 gezet. Nu denkt CPU-Z dat het op 1.28 volt loopt

Het is alom bekend dat alle versies van CPU-Z na 1.34 foute vCore waardes weergeven. Voor de juiste vCore kun je dus het beste een ander tooltje gebruiken, óf speciaal daarvoor CPU-Z versie 1.34 bewaren.
Bij mij geeft Everest Ultimate 3.00.630 wél de juiste waarde weer (overigens ook voor de core temps in vergelijking met TAT)

[lordofthelints]

ik heb hier een e6600 nieuw in de doos voor me...

Prod code BX80557E6600SL9S8
L631A477

Een week 31 dus, ik lees hier wel overclocks van week 27 & 28, wat denken jullie? bij voorbaat afschrijven en terug ermee? Of kan ik er wel 3800 mhz uit persen en zal ik het zegel verbreken?

Ben ik de eerste met een week 31? of hebben meer mensen er al ervaring mee?

[maratropa]

Die nieuwe CPU-Z, 1.37 volgens mij, geeft weer goede waardes bij mij.
Ik heb 1.4 volt in de bios staan, maar mn mobo maakt er uiteindelijk 1.36 volt van. Dit gaf ASUS AI probe al lang aan, en nu CPU-Z ook. (p5b deluxe, bios 614(?) )

[ Voor 6% gewijzigd door maratropa op 07-10-2006 20:57 ]

[DesertShooter]

Mijn nieuwe e6600:



Systeem:

Gigabyte ga-965p-ds4 (f6b)
2x512MB D9GMH
2x7900gt
OCZ Powerstream 600watt

Op 1,55v (Vapochill LS):



Prime op 1,49v:

[Chutney]

[b][message=26617254,noline]Nilos128 schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 16:42
Volgens mij kunnen die timings nog strakker. Kijk maar eens op
http://www.hardware.info/...2_800_TXDD2048M800H_C4DC/

3-3-3-9 zou met dit geheugen wel prima gaan inderdaad, ik zal dat morgen even proberen!

[Viss]

4500 heel erg hard met die vcore

[TFDev]

gladiool schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 20:56:
Die nieuwe CPU-Z, 1.37 volgens mij, geeft weer goede waardes bij mij.
Ik heb 1.4 volt in de bios staan, maar mn mobo maakt er uiteindelijk 1.36 volt van. Dit gaf ASUS AI probe al lang aan, en nu CPU-Z ook. (p5b deluxe, bios 614(?) )

Ik heb inderdaad asus probe geinstalleerd, en deze geeft precies dezelfde waardes (v-core) als cpu-z 1.37. En ik zit daarmee dus 0.045 volt lager dan ingesteld... (1.325 ingesteld, 1.28 effectieve waarde) En als ik ga stressen met TAT zakt de waarde naar 1.25 volt, dat is 0.075 volt lager dan ingesteld

De temperaturen bij TAT kloppen bij mij wel ong. cores worden 44 en 46 graden (volgens TAT) en asus probe zegt dat de CPU 48 graden wordt. Dat lijkt me dan toch wel ong. te kloppen? Morgen eerst me windows maar eens activeren, windows updaten en dan eens de max proberen te vinden

[Plato112]

Als TAT bij jou lagere temps aangeeft dan asus probe klopt waarschijnlijk TAT niet. Want TAT meet de temp in je cores en die is in principe altijd hoger dan de temp die probe meet. Die meet namelijk niet in de cpu maar er buiten als ik t goed heb. Weet alleen ff niet meer waar, maar iig moet TAT een hogere temp aangeven als probe.

[Koldur]

Lekker betrouwbaar dus dat TAT tooltje!

......................

[maratropa]

Ik denk dat TAT juist betrouwbaar is en de CPU CASE waarde onbetrouwbaar. Dit is ook wat ik vaak lees op XS forums. Met zo'n laag voltage killed-1 lijkt me TAT wel kloppen, en geeft de CPU CASE sensor gewoon te hoog aan. Ik zou echt van TAT uitgaan.

En Asus borden schijnen soms behoorlijk te "undervolten", dus minder te geven dan dat je in de bios aangeeft.

[ Voor 4% gewijzigd door maratropa op 08-10-2006 11:30 ]

[Koldur]

Tja, mijn CPU is ook geundervolt op 1,26Vcore en geeft alsnog op 1.86Ghz 55c stressed aan in TAT. Een beetje vreemd dus...

[TFDev]

theforce81 schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 12:02:
Tja, mijn CPU is ook geundervolt op 1,26Vcore en geeft alsnog op 1.86Ghz 55c stressed aan in TAT. Een beetje vreemd dus...

Misschien heb jij dan wel last van dat IHS probleem? Aangezien je ook nog een zalman hebt zal die met de std intelkoeler nog wel warmer worden lijkt me... Maarja ik zal eerst wel eens gana kijken wat de cpu op hogere kloksnelheden doet. (geheugen moet het probleem niet zo zijn, kan tot zover al 800 mhz op 4-4-4-12 met 1.9 volt (corsair xms 5400c4 2x512)

[Koldur]

Als je wat meer van mijn replies had gelezen had je kunnen weten dat dit niet het geval is (IHS probleem). Ook heb ik de CPU al verder geklokt, namelijk 3Ghz zoals je in mijn sig kan zien. De reden dat ik dit aangeef is te laten zien dat volgens mij met bepaalde hardware (Mainboards) het verkeerd wordt uigelezen met TAT. Ook is mijn systeem 9 uur Orthos Large FFT stabiel!

[ Voor 7% gewijzigd door Koldur op 08-10-2006 13:09 ]

[maratropa]

Ik denk ook dat je je niet helemaal moet doodstaren op de temps. Ik ben ook niet helemaal tevree met m'n temps van m'n 6600 op 3200 mhz, 1,36 volt, maar A: hij is stabiel B: Onder gebruik haal ik nevernooit de stressed temps waar ik in TAT en Orthos aan kom, en C: misschien kloppen die waardes ook niet altijd.

[DesertShooter]

Ik denk dat de waarde in TAT wel het best klopt. Volgens mij worden de C2D's gewoon erg warm.

Dit is op stockkoeler (met AS5), en stock volts:

[sl1200]

Ik heb gemerkt dat een stress-test met DivX encoden anders verloopt dan met Orthos. De laatste geeft constant 100% CPU belasting, maar DivX encoden wisselt om de seconde ofzo tussen 100% en 98% workload (beide kernen actief overigens). Deze net-niet-maximale belasting houdt de CPU temps gemiddeld 7 graden!!! lager dan wanneer Orthos de workload constant op 100% houdt. Heel opmerkelijk! Misschien ligt de verklaring in het volgende:

het is jullie wsl. ook opgevallen dat de temp. vrijwel ogenblikkelijk met enkele graden daalt zodra je een stress-test, bv. Orthos stopzet. Misschien dat zo'n divx enconding een soort compromis is tussen goede performance (net-niet-maximale workload) en de CPU lekker koel te houden (stabiliteit).

Trouwens, ik denk niet dat dit "fenomeen" komt doordat mijn RAID 0 SATA II HDDs het net niet kunnen trekken, want de hoeveelheid data dat ze moeten wegschrijven tijdens dat encoden is niet zo groot.

[Koldur]

Het verschil tussen temperaturen komt niet direct door 2% verschil, TAT maakt de CPU nog warmer op 100% dan Orthos(of TAT het al dan niet accuraat weergeeft is hier niet interessant, hij geeft in ieder geval een verschil weer, hij wordt dus i.i.g. warmer).

Het komt doordat bepaalde berekeningen verschillende functies van de CPU anders belasten en hem dan toch 100% aan de slag zetten, dit houdt dus in dat de CPU geen "ruimte" meer heeft om andere berekeningen te doen. Dus 100% belasting kan op verschillende manieren.
DivX berekeningen belasten de CPU dus anders 100% waardoor de CPU minder heet wordt.

[ Voor 6% gewijzigd door Koldur op 08-10-2006 15:44 ]

[dinkelover]

Ik ben ook bezig met mijn E6400/P5B (non-deluxe). Echter 1 ding vat ik nog steeds niet bij het OC'en. Ik heb Geil PC2-6400 geheugen, dus DDR2-800Mhz. Dram heb ik al handmatig ingesteld (5-5-5-15). Als je je FSB verhoogt gaat je geheugen mee. Moet je dan wel of niet die DRAM freq aanpassen zodat ie nooit boven de 800 komt, of moet je gewoon @ stock DDR2-800 kiezen en vervolgens die samen met je FSB omhoog laten voeren?

Ik zet hem nu telkens op de DDR stand die het hoogst <800 zit. Bij 320 FSB is dat uiteraard exact weer DDR2-800, maar als ik hoger ga zou ik dus nog eentje "naar boven" moeten selecteren.... ik begrijp dat dit de divider is maar ik heb het idee dat iedereen @ stk oczijn geheugen vast insteld en vervolgens alleen de FSB verhoogd. Is m'n eerste Intel vandaar de onzekerheid. Met AMD is het wel redelijk koek en ei voor me...

[TFDev]

Ik ben op het moment ook aan het OC'en bij mijn e6300 + P5B (non dlx) en zat met dezelfde vraag als jou. Als je in de bios komt terwijl de fsb nog op 266 staat dan moet je het geheugen op 533 mhz zetten. Dan staat deze gelijk met je fsb (1:1) Op moment dat je de fsb gaat verhogen dan gaat het geheugen automatisch mee omhoog. (en dat het geheugen 1:1 loopt met de fsb zorgt ook dat het sneller is, zo zette ik hem van 666 mhz terug naar 533 en daarmee was superpi 1 sec sneller (0.824)...)

[dinkelover]

Als ik het dus goed begrijp, kun je met PC2-6400 (800Mhz) geheugen minimaal tot een FSB van 400 OC'en terwijl geheugen nog 1 op 1 met de CPU loopt? Eens kijken of ik die 400 haal Misschien niet onbelangrijk: ik zit gewoon in single mode. Heb 1 reepje 1 GB geheugen waar ik later nog een keer en reepje bij zal doen voor dual-channel. Maar als ik het goed heb moet dat voor het OC'en niets uitmaken.

[Viss]

Mits je cpu die 400x multi aankan wel ja. Er zijn op 965 chipset geen dividers die je FSB hoger kunnen laten lopen dan mem, zoals met A64 vroeger

[TFDev]

dinkelover schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 18:18:
Als ik het dus goed begrijp, kun je met PC2-6400 (800Mhz) geheugen minimaal tot een FSB van 400 OC'en terwijl geheugen nog 1 op 1 met de CPU loopt? Eens kijken of ik die 400 haal Misschien niet onbelangrijk: ik zit gewoon in single mode. Heb 1 reepje 1 GB geheugen waar ik later nog een keer en reepje bij zal doen voor dual-channel. Maar als ik het goed heb moet dat voor het OC'en niets uitmaken.

Voor het OC'en moet het inderdaad niet uitmaken of je in single channel of dual channel werkt. Maar dit is tijdens benchmarks wel weer minder omdat je geheugenbandbreedte een stuk minder is (wordt verdubbelt als je in dualchannel werkt)

[Verwijderd]

Killed-1 schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 18:45:
[...]


Voor het OC'en moet het inderdaad niet uitmaken of je in single channel of dual channel werkt. Maar dit is tijdens benchmarks wel weer minder omdat je geheugenbandbreedte een stuk minder is (wordt verdubbelt als je in dualchannel werkt)

En tenzij je je pc enkel gebruikt voor benches, merk je het in real life zeker wel!
Ik heb al wel gemerkt dat een e6700 kwa overklokken zeker niet beter is als de meeste e6600 (en zeker de mijne) maar ik kan wel stabiel 360x10 draaien 24/7 en dat zie ik nog niet veel e6600s doen.
Dan is zo'n e6700 toch nog z'n geld waard.

Maar het zou van mij best wat sneller mogen, een beter mobo met meer sata bandbreedte en een processor met meer ruwe power. Ik mis m'n dual opteron doos.
Toegegeven, zo'n c2d kun je leuk mee gamen maar voor het zware werk blijft het een simpel desktop cpu-tje.

[TFDev]

Ik heb btw nu ook mijn E6300 op 2800 mhz lopen.

Specs:

E6300 @ 400x7 = 2800mhz - 1.272 vcore
Boxed Intel koeler
Asus P5B non deluxe @ Q-fan disabeld
Corsair XMS 5400C4 (2x512) @ 400mhz - 5/5/5/18 @ 1.9 volt
Antec NSK6500 met 4 fans

Temps:
core 0: 55 (volgens TAT)
core 1: 56 (volgens TAT)
CPU : 57 (volgens Asus AI suite)
System: 35 (volgens Asus AI suite)

Dit alles na 1 uur TAT draaien

[Extera]

Verwijderd schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 22:08:
[...]


En tenzij je je pc enkel gebruikt voor benches, merk je het in real life zeker wel!
Ik heb al wel gemerkt dat een e6700 kwa overklokken zeker niet beter is als de meeste e6600 (en zeker de mijne) maar ik kan wel stabiel 360x10 draaien 24/7 en dat zie ik nog niet veel e6600s doen.
Dan is zo'n e6700 toch nog z'n geld waard.

Maar het zou van mij best wat sneller mogen, een beter mobo met meer sata bandbreedte en een processor met meer ruwe power. Ik mis m'n dual opteron doos.
Toegegeven, zo'n c2d kun je leuk mee gamen maar voor het zware werk blijft het een simpel desktop cpu-tje.

Ik dacht dat het verschil met desktop en server cpu's niet veel groter was dan de betrouwbaarheid en evt. multi cpu mogelijkheden? leg eens uit als je wilt

[Verwijderd]

de eerste keer.. dat vergeet je nooit... snik

[maratropa]

Verwijderd schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 22:08:
[...]


En tenzij je je pc enkel gebruikt voor benches, merk je het in real life zeker wel!
Ik heb al wel gemerkt dat een e6700 kwa overklokken zeker niet beter is als de meeste e6600 (en zeker de mijne) maar ik kan wel stabiel 360x10 draaien 24/7 en dat zie ik nog niet veel e6600s doen.
Dan is zo'n e6700 toch nog z'n geld waard.

Maar het zou van mij best wat sneller mogen, een beter mobo met meer sata bandbreedte en een processor met meer ruwe power. Ik mis m'n dual opteron doos.
Toegegeven, zo'n c2d kun je leuk mee gamen maar voor het zware werk blijft het een simpel desktop cpu-tje.

Veel ruwer dan een c2d heb je het nu niet toch? Ik merk zo'n gruwelijk verschil tussen m'n oude opteron systeem en nu m'n c2d. Renderen en 3dsmax vliegt.

[Reg-Edit]

Het vliegt wel jah ... maar het kan SNELLERRRRRRR

Ik heb een grote boosdoener waardoor het zoo traaaag blijft
Mijn hdd ... ik draai geen raid en heb ook gaan raptor ...

Als ik volgende maand 2 raptors kan kopen voor rond de 100 pleuro's dan ga ik dat maar ff doen denk ik.

[ Voor 70% gewijzigd door Reg-Edit op 09-10-2006 03:43 ]

[Tallguy]

Met PC-5300 CL4 van Corsair (2x1Gb) Kan ik toch ook aardig OC'en als ik deze pagina mag geloven?

http://www.hardwareoc.at/..._overclocking_Guide-3.htm

380 MHz 1,5 Volt 1,6 Volt 667 / 950 MHz 3420 Mhz √
390 Mhz 1,55 Volt 1,65 Volt 533 / 975 MHz 3510 MHz √
400 MHz 1,6 Volt 1,65 Volt 533 / 800 MHz 3600 Mhz √
410 MHz 1,63 Volt 1,65 Volt 533 / 820 MHz 3690 Mhz √

Ik bedoel...mijn PC-5300 loopt op 667Mhz. Die kan uiteraard langzamer waardoor de FSB weer hoger kan.
Ik vraag me alleen af wat zo'n beetje de limiet zal zijn. Het gaat dan een kwestie worden van een langzamer werkend RAM en een snellere CPU (door een hogere FSB).
Ben eigenlijk wel benieuwd...volgens mij ga je het minder merken dat je RAM langzamer loopt dan als je FSB langzamer gaat....toch?

[Rol-Co]

stabiliteit testje

Retail 6600 w28 1,43v



E.S 6600 W17 1,48v

[Chutney]

Rol-Co schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 12:51:
stabiliteit testje

Retail 6600 w28 1,43v

[afbeelding]

E.S 6600 W17 1,48v

[afbeelding]

Wel gedurft op die temperaturen, ik zelf zorg er voor dat m'n E6600 op 3Ghz niet boven de 50gr uit komt (core temp).

[maratropa]

Chutney schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 13:06:
[...]

Wel gedurfd op die temperaturen, ik zelf zorg er voor dat m'n E6600 op 3Ghz niet boven de 50gr uit komt (core temp).

Zolang je CPU case temp onder de 61 graden blijf zou ik me niet zo'n zorgen maken. Ik heb nog geen limiet kunnen vinden die intel stelt aan de core-temp

[Verwijderd]

specs
ds3 gigabyte mobo
e6600@vcore 1.423 9*400 3600mhz boxed cooler week 28
2gb g-skill f2 pc6400mhz @1.1
6800gs
in tat idle heb ik steeds 63 graden.
als ik ga stressen dan loopt hij naar de 75 en valt de pc uit.
maar ga ik 3 uur bf2 spelen is er nix aan de hand.
vreemde zaak..
3dmark draaien is ook geen probleem.

de 3900mhz is ook wel makkelijk te halen ..alleen met boxed cooler is dat niet funny..!!

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2006 13:24 ]

[Extera]

Ik heb er even 83 graden core temp op gehad, dit is geen probleem hoor.
De cpu kapt er vanzelf mee als hij te warm word. (beveiliging) en je hebt toch 3 jaar garantie

[ Voor 4% gewijzigd door Extera op 09-10-2006 13:46 ]

[Y3LLoW]

Inderdaad,

en ik vertrouw die temps voor geen meter meer. Het verschilt van dag tot dag hier

Waar meten jullie die ''cpu case temp'' mee?

[Kiphaas7]

Rol-Co schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 20:46:
[...]


of te zuinig geweest met pasta, ik plamuur hem altijd vlak met een bankpas

.

Ondanks dat ik weet dat er een apart topic voor is mbt tot de IHS problemen en temps, vraag ik toch even aan je omdat je deze opmerking maakt: hoeveel as5 je gebruikt dan?

Mijn e6600 met scythe ninja op p5b deluxe kwam namelijk gemonteerd binnen (foutje van mijn kant, ik dacht dat installeren cpu + koeler alleen zou betekenen testen of ze werkten ). idle/load temps waren iets van 33/50 graden @ stock (gemeten met coretemp en asusprobe, allebei hetzelfde).

Onder het motto van: ik kan het beter, want de stock temps vind ik te hoog voor een oc, koeler eraf gehaald en alles schoongemaakt, vond zelf dat er redelijk wat koelprut tussen zat, as5(1 rijstkorreltje ongeveer) erop gedaan en mooi glad gestreken, koeler erop en temps gemeten. Nu zit ik op temps van ~38/57 graden!

Ik besef dat iedere IHS anders is (blijkbaar ), maar als ik straks opnieuw ga monteren wil natuurlijk het niet weer fout doen. Dus hoeveel prut gebruiken jullie (en Rol-co in het bijzonder omdat hij de opmerking maakte ) voor je c2d?

[ChkDsk]

Kiphaas7 schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 17:07:
[...]


Ondanks dat ik weet dat er een apart topic voor is mbt tot de IHS problemen en temps, vraag ik toch even aan je omdat je deze opmerking maakt: hoeveel as5 je gebruikt dan?

Mijn e6600 met scythe ninja op p5b deluxe kwam namelijk gemonteerd binnen (foutje van mijn kant, ik dacht dat installeren cpu + koeler alleen zou betekenen testen of ze werkten ). idle/load temps waren iets van 33/50 graden @ stock (gemeten met coretemp en asusprobe, allebei hetzelfde).

Onder het motto van: ik kan het beter, want de stock temps vind ik te hoog voor een oc, koeler eraf gehaald en alles schoongemaakt, vond zelf dat er redelijk wat koelprut tussen zat, as5(1 rijstkorreltje ongeveer) erop gedaan en mooi glad gestreken, koeler erop en temps gemeten. Nu zit ik op temps van ~38/57 graden!

Ik besef dat iedere IHS anders is (blijkbaar ), maar als ik straks opnieuw ga monteren wil natuurlijk het niet weer fout doen. Dus hoeveel prut gebruiken jullie (en Rol-co in het bijzonder omdat hij de opmerking maakte ) voor je c2d?

Nou ja, inderdaad een druppel en die gladstrijken. Maarrr.... De IHS is net een drempel soms. Check even op welke punten de IHS contact maakt met je heatsink en waar geen contact is een klein druppeltje bij doen, hopla

[Extera]

je temp zouden ook iets moeten zakken na een paar dagen, de AS5 moet een beetje inkomen ofzo (weet echt niet hoe ik dit anders moet beschrijven)

[Chutney]

Extera schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 19:18:
je temp zouden ook iets moeten zakken na een paar dagen, de AS5 moet een beetje inkomen ofzo (weet echt niet hoe ik dit anders moet beschrijven)

Ik meen dat dit CPU-burnin heet

[Robin4]

Ik wil ook een core 2 gaan kopen binnenkort om te ocen. Nou zit ik te twijfelen tussen de 6400 en de 6600. Bij welke applicaties maakt die 4MB veel uit? Ik neem aan dat de 6400 net zo hoog komt als de 6600...?

[SpX]

Die 2 MB extra cache is vooral handig bij het converte van files of andere encoding bezigheden.
SuperPi is hier een voorbeeld van. Beide CPU`s op 3ghz geeft zo`n 3 seconden verschil.

In games is het verschil een paar procent. Als je een e6300 OC`ed naar 3 ghz, is hij snel zat voor alle games en aplicaties, dus veel verschil zul je niet gaan merken.

[Tallguy]

Heb mijn Conroe 2,4Ghz op 3,6Ghz gekregen, alleen...de iGreen voeding gaat als een bezetene tekeer. Ik zie alleen geen optie om dat ding stiller te krijgen. Volgens mij zat er nl ook geen kabel aan die ik kon aansluiten op de fan te reguleren.

Enfin, misschien dat iemand van jullie zo'n ding heeft en een idee heeft?

Hier een screenshot (clickable)

[ Voor 15% gewijzigd door Tallguy op 22-09-2008 20:05 ]

[Reg-Edit]

WOOOOOW wat is er bij jouw dan 118 graden :P:P geheheh
En idd mijn PSU gaat ook tekeer als ik hem op 3600Mhz test met orthos xD
Turbo fan springt dan gewoon aan ! Dat wist ik niet eens dat die dat zelf deed gehehe ..
Zit een knopje achter maar die gebruik ik lekker nooit, blijkbaar doet hij het tog zelf dus jah ..

[Tallguy]

Reg-Edit schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 21:15:
WOOOOOW wat is er bij jouw dan 118 graden :P:P geheheh
En idd mijn PSU gaat ook tekeer als ik hem op 3600Mhz test met orthos xD
Turbo fan springt dan gewoon aan ! Dat wist ik niet eens dat die dat zelf deed gehehe ..
Zit een knopje achter maar die gebruik ik lekker nooit, blijkbaar doet hij het tog zelf dus jah ..

maar dat is dan zeker geen iGreen?

[SLeddert]

Ik zou wel eens willen weten hoe jullie OC'en met de Core2Duo.
Er is wel een GOT-overclock-draadje, maar die is toch echt meer op de P4 en AMD's gericht.
Aangezien ik overclocks zie van meer dan 1Ghz lijkt me dit niet van toepassing op een Core2Duo.
Ook zie ik dat mensen de multiplier terugzetten, wat volgens mij met een pentium niet mogelijk was.

Wat ik me dus afvraag, en PUUR voor een C2D (in mijn geval een E6600): Hoe pak ik het overclocken aan ? (misschien ook leuk voor in een volgende startpost)
Moet ik beginnen met de FSB ? Of met het geheugen ? Met hoeveel kan ik de FSB ophogen ? En vanaf wanneer is het verhogen van het voltage van toepassing ?

[Tallguy]

SLedder schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 21:23:
Ik zou wel eens willen weten hoe jullie OC'en met de Core2Duo.
Er is wel een GOT-overclock-draadje, maar die is toch echt meer op de P4 en AMD's gericht.
Aangezien ik overclocks zie van meer dan 1Ghz lijkt me dit niet van toepassing op een Core2Duo.
Ook zie ik dat mensen de multiplier terugzetten, wat volgens mij met een pentium niet mogelijk was.

Wat ik me dus afvraag, en PUUR voor een C2D (in mijn geval een E6600): Hoe pak ik het overclocken aan ? (misschien ook leuk voor in een volgende startpost)
Moet ik beginnen met de FSB ? Of met het geheugen ? Met hoeveel kan ik de FSB ophogen ? En vanaf wanneer is het verhogen van het voltage van toepassing ?

Zie ook vorige delen van deze thread. Er staan aardig wat tips en trucs om te OC'en.

En je had het over meer dan 1Ghz niet van toepassing? Een hoop hebben 'm 1GHz + draaien. Ik nu ook op 50% OC'ed (2,4GHz default naar 3,6Ghz OC'ed)

[t!n0]

Wij zijn sinds kort bezig met een Retail E6600 op een DFI Infinity bord, alleen krijgen we dat kreng niet verder dan 285 FSB op 1.3v (met 0.50+ instelling = dus meer dan 1.3v). Bios update gedaan en een aantal instellingen uitgezet van de CPU, kan iemand mij vertellen wat we fout doen? Ik weet dat je een aantal CPU instellingen uit moet zetten, maar kan iemand me vertellen welke allemaal, aangezien we al een hele hoop uit hebben staan..Voor koeling gebruiken we een Arctic Freezer Pro 7.

Geheugen is Corsair XMS2 PC6400 (draait met gemak op 950 mhz op 2.2v) en we zetten dat ook op de 400mhz divider om te kunnen overklokken...Ik kom er echt niet meer uit...

[PilatuS]

Tai-Pan schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 21:16:
[...]

maar dat is dan zeker geen iGreen?

Ik had een iGreen 500W maar die heb ik verkocht omdat ie bij mij ook een tering herrie maakte. Nu heb ik een Zalman 460W en is alles weer lekker stil.

[Chutney]

Tai-Pan schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 21:27:
[...]

Zie ook vorige delen van deze thread. Er staan aardig wat tips en trucs om te OC'en.

En je had het over meer dan 1Ghz niet van toepassing? Een hoop hebben 'm 1GHz + draaien. Ik nu ook op 150% OC'ed (2,4GHz default naar 3,6Ghz OC'ed)

Dat is dus 50% OC.. 100% OC is 4,8 Ghz ;-)

[Tallguy]

Chutney schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 21:32:
[...]

Dat is dus 50% OC.. 100% OC is 4,8 Ghz ;-)

Aangepast.
CPU-Z Validation http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=128700

[Kaspers]

t!n0 schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 21:30:
Wij zijn sinds kort bezig met een Retail E6600 op een DFI Infinity bord, alleen krijgen we dat kreng niet verder dan 285 FSB op 1.3v (met 0.50+ instelling = dus meer dan 1.3v). Bios update gedaan en een aantal instellingen uitgezet van de CPU, kan iemand mij vertellen wat we fout doen? Ik weet dat je een aantal CPU instellingen uit moet zetten, maar kan iemand me vertellen welke allemaal, aangezien we al een hele hoop uit hebben staan..Voor koeling gebruiken we een Arctic Freezer Pro 7.

Geheugen is Corsair XMS2 PC6400 (draait met gemak op 950 mhz op 2.2v) en we zetten dat ook op de 400mhz divider om te kunnen overklokken...Ik kom er echt niet meer uit...

WTF!! Met een P5W krijg je zonder met voltages te kloten al op 333 FSB..
Die Infinity is geen geweldig bord zo te zien..

[ Voor 76% gewijzigd door Kaspers op 09-10-2006 21:38 ]

[Verwijderd]

Kaspers schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 21:37:
[...]


WTF!! Met een P5W krijg je zonder met voltages te kloten al op 333 FSB..
Die Infinity is geen geweldig bord zo te zien..

1.3 undervolting, afhankelijk van het mobo heb je misschien wat meer nodig.
De truk van overklokken is proberen, doet ie het met meer volt wel? zo ja, mooi, maar is geen al te goed begin.

Mijn p5w haalt 320-340 wel op auto voltage (maar dan verhoogt ie wel iets!!!)

[Reg-Edit]

Tai-Pan schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 21:16:
[...]

maar dat is dan zeker geen iGreen?

Nee

Maar ik draai dan ook op 1.65vCore gast
Geen wonder dat mn PSU het zwaar krijgt @ 3600Mhz hehe
Of nou ja zwaar ... als die 40 graden wordt dan gaat de T-fan aan.
Het is een Spire Rocketeer 5, 500Watt continu en op alle lijnen stabiel op perfecte waardes gemeten met multimeter tijdens dual prime !!
En 6 hdd's vga enzo ..

Dus als iemand commentaar wilt geven dan :

[Tallguy]

hier 2x UD-Grid (koetje) -> 50graden CPU temp. Valt me ook niet tegen

En het geheugen houdt zich ook goed

[Reg-Edit]

Morgen mijn nieuwe team ddr binnen kijken wat ik eruit kan persen .
Ga het zooitje ook meteen vmodden !

[RSD1982]

Wat zijn eigenlijk normale temps in idle en load met de E6600 en dan met de stock cooler erop?

[Rol-Co]

Kiphaas7 schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 17:07:
[...]


Ondanks dat ik weet dat er een apart topic voor is mbt tot de IHS problemen en temps, vraag ik toch even aan je omdat je deze opmerking maakt: hoeveel as5 je gebruikt dan?

Mijn e6600 met scythe ninja op p5b deluxe kwam namelijk gemonteerd binnen (foutje van mijn kant, ik dacht dat installeren cpu + koeler alleen zou betekenen testen of ze werkten ). idle/load temps waren iets van 33/50 graden @ stock (gemeten met coretemp en asusprobe, allebei hetzelfde).

Onder het motto van: ik kan het beter, want de stock temps vind ik te hoog voor een oc, koeler eraf gehaald en alles schoongemaakt, vond zelf dat er redelijk wat koelprut tussen zat, as5(1 rijstkorreltje ongeveer) erop gedaan en mooi glad gestreken, koeler erop en temps gemeten. Nu zit ik op temps van ~38/57 graden!

Ik besef dat iedere IHS anders is (blijkbaar ), maar als ik straks opnieuw ga monteren wil natuurlijk het niet weer fout doen. Dus hoeveel prut gebruiken jullie (en Rol-co in het bijzonder omdat hij de opmerking maakte ) voor je c2d?

ik doe met de as5 tube 5 dotjes op de cpu net als op een dobbelsteen, en dan met een soort bankpasje een egale laag op de cpu plamuren waarbij de randen van de cpu vaak een beetje doorlichten.
dan de koeler zo veel mogenlijk in 1 x op zijn plaats, milimeter linksom milimeter rechtsom en vastzetten zonder de koeler te verschuiven.
half uurtje rustig stressen dus rond 40-50 gr en dan kan je doen wat je wilt.

[Verwijderd]

RSD1982 schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 23:37:
Wat zijn eigenlijk normale temps in idle en load met de E6600 en dan met de stock cooler erop?

e6600 @ stock---idle 32 stressed 41
e6600 @3600----idle 42 stressed 55 edit..vcore 1.425
met de boxed cooler..

[Koldur]

Even gruwelijk offtopic: (Tai pan heeft geen DM! En ben er erg benieuwd naar)

Hoe heb jij twee UD draaien? Ik krijg het niet aan de praat, hartstikke bedankt voor je moeite!!

[SLeddert]

Tai-Pan schreef op maandag 09 oktober 2006 @ 21:27:
[...]

Zie ook vorige delen van deze thread. Er staan aardig wat tips en trucs om te OC'en.

En je had het over meer dan 1Ghz niet van toepassing? Een hoop hebben 'm 1GHz + draaien. Ik nu ook op 50% OC'ed (2,4GHz default naar 3,6Ghz OC'ed)

Jaw..zo'n antwoord kan ik ook geven...
Maar ik zou graag van iemand willen weten hoe je nu je C2D hebt overgeklockt..Wat is de aanpak ?

[Viss]

Beide C2D topics staan vol met verschillende systemen, gebruikte settings en screens. Ook op XS is zeer veel te vinden. Zoeken, lezen en uitproberen... zo werkt het.

[Verwijderd]

Even een vraagje.

Mijn systeem :

p5b
e6400 + freezer 7 ( 32 idle 45 stressed )
2x 512 hyperx pc6400 5-5-5-12

kan met geen mogelijkheid hoger dan 284 fsb ( st : 266 ) . Ik heb al wat rondgekeken en er schijnt iets te zijn als een functie die een FSB wall moet vormen ( hyperpath ? ) maar die kan ik niet vinden in mijn bios ( nieuwste ) de 0701. Heb memory voltage op 2v gezet en cpu op diverse voltages maar ook dat werkt niet.. wanneer windows dan geladen moet worden krijg ik wat dll errors en spontane reboots.
Als ik mijn pc6400 geheugen optimaal wil benutten moet ik toch wel die fsb hoger gooien ? Ook kan ik geen divider instellen en op dit moment draait m'n systeem ( volgens cpuz ) 2:3.. hoe kan ik dit het beste veranderen ?
Iemand een oplossing voor deze problemen?

[bosaap22]

SLedder schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 09:59:
[...]


Jaw..zo'n antwoord kan ik ook geven...
Maar ik zou graag van iemand willen weten hoe je nu je C2D hebt overgeklockt..Wat is de aanpak ?

Er bestaat geen standaard stappenplan.... Overclocken moet je leren en rol je geleidelijk in. Je leest héél veel, probeert de verschillende processen binnen je systeem te begrijpen en daarna kun je er zelf mee aan de slag proberen te gaan.
Ik irriteer me soms echt aan mensen die denken "even" snel over te kunnen clocken. Koop dan een Asrock moederbord en zet in de overclocksettingsvan je bios je systeem op +10% Ben je toch goed bezig als overclocker, al heb je natuurlijk geen idee wat je nu eigenlijk hebt gedaan....

[maratropa]

bosaap22 schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 11:28:
[...]

Er bestaat geen standaard stappenplan.... Overclocken moet je leren en rol je geleidelijk in. Je leest héél veel, probeert de verschillende processen binnen je systeem te begrijpen en daarna kun je er zelf mee aan de slag proberen te gaan.
Ik irriteer me soms echt aan mensen die denken "even" snel over te kunnen clocken. Koop dan een Asrock moederbord en zet in de overclocksettingsvan je bios je systeem op +10% Ben je toch goed bezig als overclocker, al heb je natuurlijk geen idee wat je nu eigenlijk hebt gedaan....

Maar, toch is er wel wat veranderd. Vroeger had ik voor m'n werk-machine er zelfs niet aan gedacht om een ge-overclockte machine te gebruiken. Maar met c2d, een redelijk mobo en goed geheugen is het gewoon te "easy". Het was wel mijn instelling, even "snel" overclocken. En volgens mij lukt dat ook in het gros van de gevallen. Door gewoon even wat topics door te lezen en wat standaard manier/intellingen te gebruiken gaat het bijna altijd goed. Ik durf te zeggen dat er tegenwoordig wel bijna een soort stappenplan is. Da's toch wel mooi. Maar mensen die niet de moeite nemen om het topic door te lezen zijn irri inderdaad

[BigFast]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 06:08:
[...]

e6600 @ stock---idle 32 stressed 41
e6600 @3600----idle 42 stressed 55 edit..vcore 1.425
met de boxed cooler..

Wow, ik haal @ stockspeeds met stockcooler stressed dik 60 graden en idle ongeveer 50...
Rond de 3 gHz haal ik zelfs ruim 70...
Dat wordt dan toch maar een artic 7

[Tallguy]

SLedder schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 09:59:
[...]


Jaw..zo'n antwoord kan ik ook geven...
Maar ik zou graag van iemand willen weten hoe je nu je C2D hebt overgeklockt..Wat is de aanpak ?

Sorry hoor (hoewel, eigenlijk niet) Dit komt mij over als zijnde dat je een E6600 heb gekocht, niets afweet van OC'en en in een soort Overklokken voor Dummies handleiding wil lezen:
Stap 1: doe dit
Stap 2: Doe dat
Stap 3: Doe zus
Stap 4: Doe zo
Resultaat -> Overclocked!

Zo werkt het gewoon niet. Het is een kwestie van dit en het vorige topic doorlezen. Daar staan verhalen van mensen met hun pogingen om te OC'en, wat ze hebben gedaan en wat wel en niet werkte. Daaruit destilleer je de gangbare tips (EIST uitzetten, MCH Vcore aanpassen, QFan uitzetten, Hyperpath disablen, etc...) Daarmee ga je een keertje wat proberen en kijk je wat wel en niet lukt. Lukt het niet dan lees je weer verder.

Een paar pagina's terug stond een link naar een Duitse site met klip-en-klare manieren om te OC'en. Die heb ik gisteren gebruikt om van 3,1GHz met gemak (notabene!!) naar 3,6GHz te gaan. Appeltje-eitje.

Dus ja, als je zo'n vraag post zal je het soort antwoorden krijgen zoals die van mij.

Je wilt een aanpak weten: LEZEN aub!!! (dit is geen kat, maar gewoon een werkende tip, echt waar!)

[Tallguy]

theforce81 schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 08:53:
Even gruwelijk offtopic: (Tai pan heeft geen DM! En ben er erg benieuwd naar)

Hoe heb jij twee UD draaien? Ik krijg het niet aan de praat, hartstikke bedankt voor je moeite!!

(off-topic)
1x onder Windows account #1 laten lopen
1x onder Windows account #2 opstarten in NT4 met SP5 comp-modus.

en dan toewijzen per CPU uiteraard.

[BigFast]

Tai-Pan schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 12:29:
[...]


Sorry hoor (hoewel, eigenlijk niet) Dit komt mij over als zijnde dat je een E6600 heb gekocht, niets afweet van OC'en en in een soort Overklokken voor Dummies handleiding wil lezen:
Stap 1: doe dit
Stap 2: Doe dat
Stap 3: Doe zus
Stap 4: Doe zo
Resultaat -> Overclocked!

Zo werkt het gewoon niet. Het is een kwestie van dit en het vorige topic doorlezen. Daar staan verhalen van mensen met hun pogingen om te OC'en, wat ze hebben gedaan en wat wel en niet werkte. Daaruit destilleer je de gangbare tips (EIST uitzetten, MCH Vcore aanpassen, QFan uitzetten, Hyperpath disablen, etc...) Daarmee ga je een keertje wat proberen en kijk je wat wel en niet lukt. Lukt het niet dan lees je weer verder.

Een paar pagina's terug stond een link naar een Duitse site met klip-en-klare manieren om te OC'en. Die heb ik gisteren gebruikt om van 3,1GHz met gemak (notabene!!) naar 3,6GHz te gaan. Appeltje-eitje.

Dus ja, als je zo'n vraag post zal je het soort antwoorden krijgen zoals die van mij.

Je wilt een aanpak weten: LEZEN aub!!! (dit is geen kat, maar gewoon een werkende tip, echt waar!)

Ik snap je verhaal en je probleem, ik zelf ben al bezig met overclocken vanaf P2, maar ik moest bij mijn bios, p5w bordje en AMI bios, toch even zoeken. Na dit topic, ongeveer in zijn geheel, te hebben doorgenomen kwam ik erachter dat ik de jumperfree settings op manual moest zetten.
Daarnaast was het voor mij de eerste keer dat ik aan de Vcore moest zitten. Met andere woorden, C2D is net even anders oc'en dan voorgaande processoren. Laatste proc van mij was echter een athlonXP, misschien dat dat er iets mee te maken heeft gehad.

[Tallguy]

BigFast schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 12:37:
[...]


Ik snap je verhaal en je probleem, ik zelf ben al bezig met overclocken vanaf P2, maar ik moest bij mijn bios, p5w bordje en AMI bios, toch even zoeken. Na dit topic, ongeveer in zijn geheel, te hebben doorgenomen kwam ik erachter dat ik de jumperfree settings op manual moest zetten.
Daarnaast was het voor mij de eerste keer dat ik aan de Vcore moest zitten. Met andere woorden, C2D is net even anders oc'en dan voorgaande processoren. Laatste proc van mij was echter een athlonXP, misschien dat dat er iets mee te maken heeft gehad.

Duidelijk, maar het principe blijft hetzelfde. Het gaat erom je CPU sneller te laten lopen. En de manier is al zo oud als de spreekwoordelijke weg naar Rome

FSB ophogen, eventueel meer juice op de voltages en testen..testen...testen.
Dat je zaken op Manual moet zetten stond volgens mij (weet het eigenlijk zeker) al in deel 1

Ik had zelf meer moeite met het vinden van de schermen in de BIOS waar ik dingen moest aanpassen dan het lezen wat wel en niet aangepast moest worden

En uiteraard is elk bordje anders want elke BIOS is anders. Voordat ik begon, tijdens het wachten op mijn C2D heb ik eerst deel 1 helemaal uitgespit en links gelezen die gespost werden. Dat geeft je al een aardige indruk hoe je het voor elkaar kan krijgen. Daarna is het zelf proberen en 10x op je muil gaan en de 11e keer loopt ie stabiel.

En ik heb de indruk dat de laatste postings op het forum ook meer gaan over temperatuur dan het stabiel krijgen. Ook dat speelt voor mij mee. Ding kan soms aardig warm worden, dat is niet zo'n supergroot probleem zolang het binnen de specs blijft, alleen wil ik (persoonlijk) geen jet-engine geluid uit mijn bak hebben. Dus bewust een SilentMaXX kast gekocht met veel 120mm fans, maar nu blijkt dat mijn voeding zelf de snelheid van de fans bepaald en ik die niet kan aanpassen.

Is toch wat anders dan vragen om een kant-en-klare OC oplossing. Die bestaat in my humble opinion gewoon niet.

[BigFast]

Tai-Pan schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 12:54:
[...]

Duidelijk, maar het principe blijft hetzelfde. Het gaat erom je CPU sneller te laten lopen. En de manier is al zo oud als de spreekwoordelijke weg naar Rome

FSB ophogen, eventueel meer juice op de voltages en testen..testen...testen.
Dat je zaken op Manual moet zetten stond volgens mij (weet het eigenlijk zeker) al in deel 1

Ik had zelf meer moeite met het vinden van de schermen in de BIOS waar ik dingen moest aanpassen dan het lezen wat wel en niet aangepast moest worden

En uiteraard is elk bordje anders want elke BIOS is anders. Voordat ik begon, tijdens het wachten op mijn C2D heb ik eerst deel 1 helemaal uitgespit en links gelezen die gespost werden. Dat geeft je al een aardige indruk hoe je het voor elkaar kan krijgen. Daarna is het zelf proberen en 10x op je muil gaan en de 11e keer loopt ie stabiel.

En ik heb de indruk dat de laatste postings op het forum ook meer gaan over temperatuur dan het stabiel krijgen. Ook dat speelt voor mij mee. Ding kan soms aardig warm worden, dat is niet zo'n supergroot probleem zolang het binnen de specs blijft, alleen wil ik (persoonlijk) geen jet-engine geluid uit mijn bak hebben. Dus bewust een SilentMaXX kast gekocht met veel 120mm fans, maar nu blijkt dat mijn voeding zelf de snelheid van de fans bepaald en ik die niet kan aanpassen.

Is toch wat anders dan vragen om een kant-en-klare OC oplossing. Die bestaat in my humble opinion gewoon niet.

Dat klopt. Wat ik mij echter van oude biosen kan herinneren is dat je ALTIJD de fsb en/of de multiplier kon aanpassen. Vandaar mijn eigen verwarring. Nu moest je dat eerst "unlocken". En voor zover ik weet heb ik nog nooit aan de vcore gezeten. Stabiel krijgen is voor mij niet zo'n probleem, als hij niet stabiel is op 1.35 Vcore dan schroef ik hem gewoon terug. Wat ik overigens vermoed is dat de C2D boven de 80 graden zegt ik stop ermee. Dat is mijn ervaring, op dat soort momenten knalt mijn pc namelijk standaard uit.

In TAT C1 op 76 graden stabiel, en C2 schommelt tussen de 70 en 74 graden. Wat aan de hoge kant. @2839

[Verwijderd]

BigFast schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 13:15:
[...]


Dat klopt. Wat ik mij echter van oude biosen kan herinneren is dat je ALTIJD de fsb en/of de multiplier kon aanpassen. Vandaar mijn eigen verwarring. Nu moest je dat eerst "unlocken". En voor zover ik weet heb ik nog nooit aan de vcore gezeten. Stabiel krijgen is voor mij niet zo'n probleem, als hij niet stabiel is op 1.35 Vcore dan schroef ik hem gewoon terug. Wat ik overigens vermoed is dat de C2D boven de 80 graden zegt ik stop ermee. Dat is mijn ervaring, op dat soort momenten knalt mijn pc namelijk standaard uit.

In TAT C1 op 76 graden stabiel, en C2 schommelt tussen de 70 en 74 graden. Wat aan de hoge kant. @2839

ja dat heb ik dus ook..
als ik mijn e6600@vcore 1.545 laat lopen@4000mhz..dan kan gamen nog net...
maar als ik tat laat stressen..zie ik ook 78 79 80 poef restart..haha

[BigFast]

@ 4ghz, hier @ 3ghz...

[PilatuS]

Mooi om te zien dat bijna alle Core 2 Duo's gewoon hard gaan. Afgezien van overklokken om te zien hoe hard het wil gaan en omdat het leuk is waarom laten mensen hun E6600 op 3.6GHz of hoger lopen als je in de praktijk met games er eigenlijk niets aan hebt ?

Ik heb mijn E6600 op 3.1GHz nog nooit op 100% gezien met normale apps en games. Als ik bijvoorbeeld CS:S speel met alles op de max komt de CPU nooit boven de 70% uit. Ik was van plan om de mijne ook naar 3.6GHz te oc'en maar dat ga ik nu pas doen als het nodig is met een DX10 kaart.

Ik snap dat dit het Core 2 Duo oc topic is en dat het vet is om de CPU zo hard te laten lopen maar echt zin heeft het niet bij normaal gebruikt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 10:43:
Even een vraagje.

Mijn systeem :

p5b
e6400 + freezer 7 ( 32 idle 45 stressed )
2x 512 hyperx pc6400 5-5-5-12

kan met geen mogelijkheid hoger dan 288 fsb ( st : 266 ) . Ik heb al wat rondgekeken en er schijnt iets te zijn als een functie die een FSB wall moet vormen ( hyperpath ? ) maar die kan ik niet vinden in mijn bios ( nieuwste ) de 0701. Heb memory voltage op 2v gezet en cpu op diverse voltages maar ook dat werkt niet.. wanneer windows dan geladen moet worden krijg ik wat dll errors en spontane reboots.
Als ik mijn pc6400 geheugen optimaal wil benutten moet ik toch wel die fsb hoger gooien ? Ook kan ik geen divider instellen en op dit moment draait m'n systeem ( volgens cpuz ) 2:3.. hoe kan ik dit het beste veranderen ?
Iemand een oplossing voor deze problemen?

Hoop niet dat deze over het hoofd word gezien hulp is altijd welkom ! andere freq's staan trouwens idd op 101 en 33.33

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 14:43:
[...]


Hoop niet dat deze over het hoofd word gezien hulp is altijd welkom !

omdat zoiets in topic begin staat word je alles uit gelecht

[Tallguy]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 14:49:
[...]


omdat zoiets in topic begin staat word je alles uit gelecht

[bet-weter modus aan] uit gelecht = uitgelegd [modus uit]

[Tallguy]

PilatuS schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 14:39:
Mooi om te zien dat bijna alle Core 2 Duo's gewoon hard gaan. Afgezien van overklokken om te zien hoe hard het wil gaan en omdat het leuk is waarom laten mensen hun E6600 op 3.6GHz of hoger lopen als je in de praktijk met games er eigenlijk niets aan hebt ?

Ik heb mijn E6600 op 3.1GHz nog nooit op 100% gezien met normale apps en games. Als ik bijvoorbeeld CS:S speel met alles op de max komt de CPU nooit boven de 70% uit. Ik was van plan om de mijne ook naar 3.6GHz te oc'en maar dat ga ik nu pas doen als het nodig is met een DX10 kaart.

Ik snap dat dit het Core 2 Duo oc topic is en dat het vet is om de CPU zo hard te laten lopen maar echt zin heeft het niet bij normaal gebruikt.

Voor mij dus eigenlijk alleen voor de

PS...en omdat het kan

[Extera]

PilatuS schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 14:39:
Mooi om te zien dat bijna alle Core 2 Duo's gewoon hard gaan. Afgezien van overklokken om te zien hoe hard het wil gaan en omdat het leuk is waarom laten mensen hun E6600 op 3.6GHz of hoger lopen als je in de praktijk met games er eigenlijk niets aan hebt ?

Ik heb mijn E6600 op 3.1GHz nog nooit op 100% gezien met normale apps en games. Als ik bijvoorbeeld CS:S speel met alles op de max komt de CPU nooit boven de 70% uit. Ik was van plan om de mijne ook naar 3.6GHz te oc'en maar dat ga ik nu pas doen als het nodig is met een DX10 kaart.

Ik snap dat dit het Core 2 Duo oc topic is en dat het vet is om de CPU zo hard te laten lopen maar echt zin heeft het niet bij normaal gebruikt.

Daarom is het voor sommigen ook een hobby, dan kan je verklaren waarom je het doet
golfen, voetballen, tennissen, postzegels verzamelen. Heeft allemaal geen nut

[sl1200]

PilatuS schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 14:39:
Mooi om te zien dat bijna alle Core 2 Duo's gewoon hard gaan. Afgezien van overklokken om te zien hoe hard het wil gaan en omdat het leuk is waarom laten mensen hun E6600 op 3.6GHz of hoger lopen als je in de praktijk met games er eigenlijk niets aan hebt ?

Ik heb mijn E6600 op 3.1GHz nog nooit op 100% gezien met normale apps en games. Als ik bijvoorbeeld CS:S speel met alles op de max komt de CPU nooit boven de 70% uit. Ik was van plan om de mijne ook naar 3.6GHz te oc'en maar dat ga ik nu pas doen als het nodig is met een DX10 kaart.

Ik snap dat dit het Core 2 Duo oc topic is en dat het vet is om de CPU zo hard te laten lopen maar echt zin heeft het niet bij normaal gebruikt.

Als je regelmatig bestanden .rar-t, DivX encodeert, voor je werk bepaalde algoritmes moet testen op grote datasets (CPU-belastend), etc, etc...dan is het weldegelijk nuttig. Ik geef toe, bij mij zal het ook niet vaker dan 30% van de tijd zo zijn da ik mijn E6600 voluit moet belasten, maar als het moet, dan ben ik wel blij dat het sneller kan. Vooral met die algoritmes: op mijn werk gebruik ik een P4 3.0 Ghz en die doet over een bepaalde dataset 15min. terwijl mijn E6600 @ 2.4Ghz er ca. 4min!!! overdoet. Wanneer overgeklokt (bij mij niet verder dan 3.0Ghz, dan kan de bewerking al in ca. 3min. afgerond zijn. Je zou zeggen, ach ja, die ene minuut, wat maakt dat nou uit. Nou, als je 100+ van die datasets moet runnen, dan zijn dat toch 100+ bespaarde minuten, en dan heb ik het nog niet eens over de besparing t.o.v. mijn werkvloer-PC.

[PilatuS]

Het klopt idd wel dat vooral dingen zoals RAR bestanden enorm veel sneller gaan. Ik stond echt ff te kijken hoe enorm snel mijn Core 2 Duo klaar was met allemaal losse RAR's van 15MB om te zetten naar 1 bestand van 700MB. Mijn 2600+@3700+ deed er makkelijk 5 min over en mijn E6600 doet het binnen 45 sec.

Als die datasets ook zo heel veel sneller gaan heb je er idd zeker wel wat aan om de CPU te oc'en. Ik denk alleen dat er veel mensen zijn die wel overklokken maar die power verder niet nodig hebben.

Ik snap ook wel dat het gewoon leuk is om te zien hoever je kan overklokken. De meer dan 100% oc van Rol-Co is natuurlijk ook wel erg vet

[maratropa]

Of met renderen. Bij iemand die ik ken renderde een scene in 3 uur, op een P4 1,6 op 2,4ghz. Op mijn 3200mhz c2d renderdt het onder de 10 minuten. Voor renderen zou ik hem nog wel harder willen hebben maar ik voel me hier (temperatuur/stabiliteit) tenminste goed bij.

[t!n0]

De link naar de TAT doet het niet meer. Ik heb wel een andere link voor je: http://weyland.be/files/program/TAT.exe

Even een korte update over de c2d op de infinity...geheugen loopt inmiddels op 957mhz op 5-5-5-12 (Corsair PC6400) en systeem op 285FSB, prime stable, maar 1 mhz meer FSB en hij boot nog steeds niet

[Robin4]

Weet iemand of de ASUS P5B NoN deluxe ook goed overklokt? Want er word alleen over de Asus P5B deluxe gepraat.

[BigFast]

Coolmaster schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 21:04:
Weet iemand of de ASUS P5B NoN deluxe ook goed overklokt? Want er word alleen over de Asus P5B deluxe gepraat.

"Correctie": P5W DH deluxe gok ik zo. Geen idee of de p5b goed oc't. De p5w dh deluxe wel

[TFDev]

Coolmaster schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 21:04:
Weet iemand of de ASUS P5B NoN deluxe ook goed overklokt? Want er word alleen over de Asus P5B deluxe gepraat.

Ik heb met mijn P5B (non deluxe) mijn E6300 op 2,9 ghz lopen..

specs:

E6300 @ 2,9 ghz @ 1.1 volt
Boxed Intel koeler @ 51C stressed (asus probe)
Corsair xms 5400C4 (675 mhz) @ 830 mhz 2.1 volt 5-5-4-12

Dus ja, hij OC't volgens mij wel goed alleen kan mijn geheugen niet hoger dan 2.1 volt, en zit nu dus aan zijn max..

[Rol-Co]

nieuw om te testen..
weekjes 28B .....nou hopen dat ze hard gaan he .

[Format-C]

Geld teveel Rol-Co?