Core 2 Duo geheugenkeuze thread

[Conroe]

Ik snap het echt niet meer welk geheugen ik moet aanschaffen...
De ene zegt dat DDR2 533 volstaat, de andere DDR2 667...
Volgens sommigen is dat dan weer niet goed omdat het niet synchroon loopt, volgens anderen maakt het niet uit...
Nog anderen zeggen dan weer dat DDR2 800 de snelheid is waarvoor de Core 2 Duo gemaakt is...
Kan iemand a.u.b. eens duidelijkheid scheppen hieromtrent?

Dank bij voorbaat!

P.S.: Ik stel voor dat we deze thread als referentie gebruiken voor vragen in de toekomst.

[DeadLock]

hangt er van af welke core 2 duo je neemt, en of je em wil oc-en

[ZeroCode]

r00t schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 11:14:
Ik snap het echt niet meer welk geheugen ik moet aanschaffen...
De ene zegt dat DDR2 533 volstaat, de andere DDR2 667...
Volgens sommigen is dat dan weer niet goed omdat het niet synchroon loopt, volgens anderen maakt het niet uit...
Nog anderen zeggen dan weer dat DDR2 800 de snelheid is waarvoor de Core 2 Duo gemaakt is...
Kan iemand a.u.b. eens duidelijkheid scheppen hieromtrent?

Dank bij voorbaat!

P.S.: Ik stel voor dat we deze thread als referentie gebruiken voor vragen in de toekomst.

Als je hem wil oc'en: pc6400. Zo niet: dan is 667 goed, ik zou de 533 laten liggen...

[Gman2oo6]

1066 FSB speed van Core2duo en dus is 533 het beste als je geen poblemen wilt hebben met het geheugen anders moet je een board hebben wat je a-synchrone kunt zetten

533x2=1066 synchroon
667x2=1334 a-synchroon

maar als je gaat overklokken moet je idd 677 of hoger pakken

[k0ewl]

Zoals die kerel boven mij zegt:

Een core 2 duo draait op een FSB van 1066 Mhz. Dat is quadpumped van 266mhz.
PC4200/4300 draait op 533 mhz wat dus gelijk staat aan die 266mhz in single channel.

Op die manier loopt dus je geheugen 1 op 1. Dat is meestal goed genoeg.

Maar, als je wilt overklokken en dus je front side bus omhoog gaat gooien kun je beter iets sneller geheugen nemen om dat je dan alsnog je geheugen 1 op 1 kunt laten lopen met je processor.

Als je bijvoorbeeld je E6600 op 3.0 Ghz wilt laten draaien, dan heb je PC5300 nodig, want:

E6600 heeft een multiplier van 9. Dus als je op 266mhz draait * 9 = 2.4 Ghz de standaard snelheid.
E6600 met multiplier 9 op 3.0 Ghz is dus 3000/9 = 333 mhz. Dat is dan weer 667 mhz in dual channel en dus PC5300.

Wil je nog sneller, moet je nog sneller geheugen hebben.

Het is trouwens berekent dat PC6400 op 800 mhz sneller is dan pc4200/4300 op 533 mhz als het niet 1 op 1 loopt met de processor. Dus je hebt altijd wel iets snelheidswinst als je sneller geheugen koopt.

[MrDrako]

en dat 1066 mhz lopende geheugen? is dat dan ook synchroon of blijft dat op 800

[Verwijderd]

houden we ook even rekening dat veel mobo (asus bijv) een optie hebben om cpu:mem op 4:5 te laten lopen?
Dus stock loopt je geheugen dan 800mhz.
Ik heb pc6400 geheugen wat dus op 6400 kan lopen met de cpu op stock.
Maar veel performance winst geeft dit niet. Niks in real life, een beetje in synthetische benchmarks.

Als je gaat overklokken moet je wel minimaal 6400 geheugen hebben wil je 1 op 1 kunnen blijven draaien.

[k0ewl]

Verwijderd schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 12:13:
houden we ook even rekening dat veel mobo (asus bijv) een optie hebben om cpu:mem op 4:5 te laten lopen?
Dus stock loopt je geheugen dan 800mhz.
Ik heb pc6400 geheugen wat dus op 6400 kan lopen met de cpu op stock.
Maar veel performance winst geeft dit niet. Niks in real life, een beetje in synthetische benchmarks.

Als je gaat overklokken moet je wel minimaal 6400 geheugen hebben wil je 1 op 1 kunnen blijven draaien.

lees mijn verhaal... Het ligt er dus helemaal aan hoever je wilt gaan overclocken.

[jenk]

Als je niet naar de prijs kijkt, kun je toch beter wat sneller geheugen kopen voor het geval je later wat wilt overklokken?
Ddr2 667 kan toch ook op Ddr2 533 draaien ( onderklokken dus) zonder consequenties als je niet wilt overklokken?

[dudok12]

jenk schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 12:40:
Als je niet naar de prijs kijkt, kun je toch beter wat sneller geheugen kopen voor het geval je later wat wilt overklokken?
Ddr2 667 kan toch ook op Ddr2 533 draaien ( onderklokken dus) zonder consequenties als je niet wilt overklokken?

Ja hoor. Mijn non-OC E6600 draait PC5400 op 533 (1:1). Ik heb dus ruimte om een hogere FSB te draaien, als ik dat zou willen, zonder het geheugen te overklokken.

[_the_crow_]

dudok12 schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 13:07:
Ja hoor. Mijn non-OC E6600 draait PC5400 op 533 (1:1). Ik heb dus ruimte om een hogere FSB te draaien, als ik dat zou willen, zonder het geheugen te overklokken.

Plus je kan de timings mogelijk (!) strakker zetten.

[Verwijderd]

Had in eerste instantie PC6400 geheugen besteld, wat nu ook in mijn machine zit (P5WDH en E6600). Heb mijn machine echter nog maar naar tot 3Ghz OC'ed (FSB 333 dacht ik), en daar houd ik het voorlopig even bij (ratio FSB/RAM is wel 1:1). PC5400 zou in dit geval ook hebben volstaan. Zoals iemand al reeds zei, het gaat erom op welke manier je wilt gaan overklokken.

[Cheese_man]

Hou er ook rekening mee dat timings van het geheugen strakker of losser zetten bij een Conroe niet veel verschil maakt...ook de snelheid niet zo. Ik dacht dat op www.tomshardware.com wel diverse tests te vinden waren hierover. De AthlonX2 is andere koek....daar scheelt het meer als je low latency en snel geheugen koopt...al is het zelfs daar niet zo erg spectaculair.

Zoals boven aangegeven....6400 niet perce nodig, doch kan het geen kwaad. Maar aangezien het zo 100 euro kan schelen bij 2GB...is 6400 wel erg duur voor het ietsje pietsje extra's. Die kan je beter stoppen in een snellere grafische kaart...voor meer snelheid in games (mocht dat het speelveld zijn van je computer natuurlijk)

[BalusC]

Hier is de FAQ van dit subforum duidelijk over:
PMG FAQ
• Welke moet ik nemen?
• Wat is de FSB en hoe verander ik die?

PC2-5300 volstaat prima, wel met zo laag mogelijke timings. Sneller kan ook, maar daar heb je weinig aan als je de CPU niet overklokt.

FAQ-gevalletje, topic dicht dus.