Hoe sharing tegengaan ?

Hoi allemaal

<situatie>
ik zit hier in een huis met 8 mensen, op een aansluiting van @hme.
Nu is er 1 persoon die heel vaak een grote upload heeft lopen, dit wil dus meteen zeggen dat de rest van het huis miniem internet bezit.....

<netwerk>

Modem <----> Router <-----> switch ----< naar de rest toe

Nu is de eigenaar van dit pand niet blij met die upload, omdat de verbinding op zijn naam staat.
(ivm met rechten van films enzo)(waarschijnlijk shared de persoon veel)
(+-130kB/s upload bijna 24uur per dag)

Nu heb ik hem 1 keer eerder gewaarschuwd, en heb hem als noodmaatregel uit de switch getrokken (met toestemming van de eigenaar)
Maar ik voel me er ergens lullig bij.

is er een manier hoe ik pcies kan zien wat iemand doet op het interne netwerk danwel internet ?
zou een linux bak cq router hiermee kunnen helpen (weet er niet veel van, maar genoeg om de basiscs onder de knie te hebben)
en zou ik op een manier upload kunnen limiten ? (bijv door een linux bak cq router)

Ik hoop dat het verhaal een beetje duidelijk is....

Technicality schreef op donderdag 28 september 2006 @ 21:19:
[...]

Maar natuurlijk eerst even praten met de jongen

zoals al aangegeven werkt redeneren niet met deze persoon, hijs een beetje raar , mjah meer kan ik er niet van maken

om terug te komen op de router, het is op dit moment een cheapass sweexje
wat zou bijv een aan te raden router ? hoeft geen wifi,alles is toch bekabeld

hij geeft er verder ook geen zak meer om dat het weg is, hij betaald nu minder huur (eigen woorden van die persoon)(hoewel hij ook inbreekt op andermans wifi netwerken etc(nou jah inbreken, ze staan wageweid open, maar dan vind ik het nog niet kunnen).

Bovenstaand heeft er dan ook voor gezorgd dat de persoon een officiele waarschuwing heeft ontvangen.

maar ik wil dit soort dingen dus voorkomen in de toekomst.....


hoe kan ik/je :

1. upload limiten voor heel de verbinding

2. zien wat er ongeveer gedaan word door personen op het internet(dus niet zo ver dat het inbreuk word op de privacy

nu heb ik een bijkomste vtaag, kan het zo zijn dat door de sweex router de snelheid lager ligt dan zu moeten ?

bijv het zou 8mbit moeten zijn, maar de verbinding zit altijd rond de 400-50- (dus de helft wat het zou moeten zijn) (als iedereen van internet afgesloten is gemeten (routermatig)
dus er is geen ander verbruik in huis op het meetmoment.)

Microkid schreef op donderdag 28 september 2006 @ 21:16:
Sommige modems en routers hebben de mogelijkheid om de bandbreedte per poort in te stellen. Je zou eens kunnen kijken of jullie modem of router dat ondersteund en hem dan afknijpen.

welke router zou dit eventueel kunnen ?

[ Voor 64% gewijzigd door CrankyGamerOG op 28-09-2006 21:39 ]

ok das dan voor zover het bandbreedte probleem, als we dus een asus nemen bedoel ik dan

maar hoe hou je iemand tegen die producten als kazaa , danwel bearshare of zon andere meuk gebruikt
De eigenaar van dit pand en dus ook het internet wil gewoon geen gemier hebben kwa rechten etc
ik neem aan dat niet al die producten dezelfde port gebruiken ?
dus simpel 1 port dichtschroeven heeft geen zin toch ?
deze router kan bijv wel aantal poorten dichtzetten en de rest open, maar ik wil grag alles potdicht en dan handmatig porten aan gebruikers toekennen
zou dit bijv met die asus ook kunnen

kijk want pot 21/80/8080 zou genoeg moeten zijn voor niormaal internet gebruik, en ze zouden dan als ze een andere port open willen het gewoon kunnen aanvragen...

MBV schreef op donderdag 28 september 2006 @ 22:06:
Gaat niet werken. Ze werken met continue wisselende poorten (juist om jouw te omzeilen). Verbinding van buitenaf is ook niet nodig, ze vragen aan de andere kant iets op (op poort 80 ofzo) om een poort op je NAT open te zetten van buiten naar binnen. vziw kan je er op de router dus heel weinig aan doen. En als je er al wat aan zou kunnen doen, dan werkt het alsnog niet omdat je wilt zorgen dat de andere bewoners nog kunnen gamen.

Sweex kan best trager zijn dan een Linksys ofzo. Wat trouwens leuk is aan sommige linksys routers: je kan prioriteiten instellen per poortnummer etc, zodat het internetverkeer altijd snel zal blijven gaan, zelfs als je te zwaar upload

ok maar ook dat is niet gewenst (zwaar uploaden)
zou een policy van 15 kb/s upload per pesoon genoeg zijn ?

nou nee ik wil dus niet pcies kunnen zien wat ze doen, ben geen politie agent
enig vertrouwen moet er toch kunnen zijn.
het gaat puur om uploading/sharing hardwarematig tegen te gaan

rapture schreef op donderdag 28 september 2006 @ 22:25:
Pak een oude pentium, zulke wrakken vind ik soms gratis en voor niks gewoon op straat. Duw 2 Intel-netwerkkaarten erin. Clarkconnect Linux installeren, dat is voor een tweaker even gemakkelijk als Windows installeren. Dan via een webinterface inloggen (hetzelfde zoals je een Sweex-router bediend) en je kan allerlei dingen instellen. Je kan de dhcp-leases vastleggen op bepaalde ip-adressen en deze ip-adressen een bandbreedte-limiet geven (bv niemand zal sneller dan 0,5Mbps kunnen downloaden). Met een verborgen optie kan je ook alle p2p-programma's blockeren, de router snuift aan elk pakketje om te zien of het een p2p-pakketje is, indien ja, dan wordt het overboord gesmeten.

juistem das nou wat ik bedoelde... en aan oude pentiums geen gebrek.. er staan er 10 ofwat pentium 2 in de kelder

thnx ik ga er ff op nalzezen

(ps andere opties zijn ook nog welkom)

ps welke versie/editie van clarck connect bedoel je dan ?

Murcielago schreef op vrijdag 29 september 2006 @ 09:08:
Ga gewoon met die mafkees praten. Leg em uit dat ie ermee ophoudt, of dat ie anders maar z'n eigen internet gaat regelen. Zet em gewoon buiten het netwerk.

als je ff goed had gelezen had je geweten dat dat al was gebeurd en hij dus niet meewerkt, en ik hem darom uit de switch heb gehaald

maar ik wil geen plotie agent spelen, ik wil gewoon de upload per persoon kunnen limiten.
zou een linux met clarck connect met 8 nicjes werken ? (als dat past)

ik bedoel ik moet dan wel via die linux het internet verdelen naar 8 personen

smokalot schreef op vrijdag 29 september 2006 @ 09:15:
[...]


misschien moet je even het probleem wat beter specificeren, is dat het uitwisselen van auteursrechtelijk materiaal, of het verbruiken van alle bandbreedte?

Het gaat zich eigenlijk meer om de upload te limiten (en er zo dus voor te zorgen dat niemand dramatisch gaat uploaden en dus daarom dan het internet verziekt voor de rest van het huis)
Het auteursrechtelijk gedoe is meer een zorg van de eigenaar, maar ik heb hem al uitgelegd dat je nooit ales in de gaten kan/mag hiouden ivm privacy

Elite paint schema van netwerk

[ Voor 35% gewijzigd door CrankyGamerOG op 29-09-2006 10:17 ]

jah maar heb jij bijvoorbeeld dan in die bak waar jij clarck draait ook 14 nicjes ???(als je 14 gebruikers hebt)

EXX schreef op vrijdag 29 september 2006 @ 10:15:
[...]
Je hebt maar 2 NICs nodig. 1 verbind je met je huidige internet modem, de andere met een doodnormale switch, waar je de 8 PC's op aansluit. Al het internetverkeer moet dan via de Linux bak en daar kun je dan je filters instellen.

jah maar kan ik dan ook per persoon instellen ???

ow jah ff en andere vraag erbij
,t pakket van @home hier is het 8000kbit pakket
echter de nsleheid komt nooooit boven de 550/600kB/s
ook staat hier nog een zon oud modem van @home(witte motorola(groot ding)
kan ik hier wat van zeggen tegen @home ?
aangezien hun dan weer komen met wij garanderen geen snelheid...
Hoewel bij mijn zus de snelheid dramatisch hoger is , maar wel zelfde pakket
0.9/1.2 mB/s

[ Voor 92% gewijzigd door CrankyGamerOG op 29-09-2006 10:23 ]

thnx allemaal, ik ga eens goed nalezen bij CC, meer pties zijn nog welkom ,maar dit ziet er goed uit.

toch nog en vraagje omtrent clarckconnect.

Nu is het hier zo dat de router de ip adressen toewijst dmv dhcp, als ik die CC tussen het modem en de router inzet , dan heeft de CC verder toch geen invloed op de dhcp die de router dan gebruikt, kan ik dan de dhcp uitzetten op de router
en dan de CC de ip adressen laten toewijzen/danwel statisch instellen ?

dus dat de router dan in feite ook alleen maar als switch dient ?

kijk ff naar et plaatje op de eerste page van het netwerk, en vertel me eens waar jullie hem tussen zouden plaatsen, of waar juist niet

[ Voor 16% gewijzigd door CrankyGamerOG op 29-09-2006 15:30 ]

KillerAce_NL schreef op vrijdag 29 september 2006 @ 20:30:
[...]
Vroeger wel, tegenwoordig kun je vaak de routing functies niet helemaal uitzetten, dan kun je dus problemen krijgen. Switchje kost geen drol meer tegenwoordig.

nou nee ik heb hier een enorme serverkast staan (zonder de servers) waar 3 switches in hangen
dus die switches worden het probleem niet, morgen begin ik eraan.
thnx allemaal

Verwijderd schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 10:00:
[...]


Ik weet niet, maar ik vind gewoon dat met die gast hoort te praten.....
als hij de internet niet wil delen, moet hij maar voor ze eigen internet regelen.

Ook al is hij raar, je zit wel samen allemaal in een huis.

ok nogmaals als je nou beter had opgelet heb ik deze person er 2 maal op aangesproken, hem zelfs nog het principe van kabel uitgelegd, hij heeft daarna een wireless router gehaad om via wifi van anderen te surfen(wat dus niet mag)
toen het hem tegenviel(de snelheid) heeft hij zich terug op ons netwerk gezet en was het weer dramatisch.

vandaar dus...

smokalot schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 12:35:
[...]

je mag wel via de wifi van anderen surfen, mits zij geen beveiliging toepassen.

maar je kunt ook nog wel een ADSL verbinding erbij leggen hoor, speciaal voor hem (en betaald door hem). Zo gek is het toch niet dat als jullie het niet eens zijn met zijn surfgedrag, en hij zich niet wil aanpassen, dat je dan hem van de verbinding af zet?

mag dus niet, toevallig van de week op tv gezien(is sinds kort)
zonder toestemming op iemand anders zijn verbinding surfen is neit teogestaan.

ook al staat dat netwerk open
het werd zo vergeleken :

als jij je achterdeur laat open staan wil dat nog niet zeggen dat ik zonder meer naar binnen nmag bijj ou

nieuws: 'Meeliften op open WiFi-verbinding is illegaal'

jah jah geen jurisprudentie(of hoe je het ook schrijft)

[ Voor 16% gewijzigd door CrankyGamerOG op 02-10-2006 14:52 ]

jah maar dat zei ik al, maja dit topic gaat dan ook over sharing en de nadelen en het tegegaan van, en niet om het juridisch gemier of je mag netten op andermans verbinding

ik vind het iig niet kunnen.

ben begonnen met stoeien met clarck
echter....
hij installeert niet

ik kom tot aan de configuratie, selecteer de modules dan zegt ie nog :

"`are you sure about your configuration settings....`

dan zeg ik ok, en dan gebeurt er niks meer(althans het lijkt zo)

blauwe scherm blijft en dan verder niks (jah behalve dan dat er press F12 staat voor next page,)

\maja dat helpt niet

jah ok dat snap ik wel, maar is het dan normaal dat ie niet eens een foutmelding geeft ?
kijk het is allemaal oud spul waarmee ik het probeer dus het kan best zijn dat het allemaal niet echt wilt
maja ik heb hier de keus uit 30 tal pII/PIII om mee te klooien dus dat komt wel goed

ik heb nu iig de volgende versies geprobeerd
CC 4.0 Community
CC 3.2
CC 3.1 nu mee bezig, als deze ook vast slaat ga ik morgen tussen de andere pc's kijken

Misschien dat de kernel een van je netwerkkaarten niet ondersteund. Welke kaarten gebruik je?

ook dit zijn geen nieuwe kaartjes meer, maar link geven ze iig
het zijn
1. Realtek TRL-8029
2. Digital DS21140 Tulip rev 34
ik zie dit nu dankzij die toetsencombinatie (debug), hij blijft nu staan na de detectie van die 2e nic


edit :
ik heb nu die digital vervangen met een Realtek RTK8139
maar ook nu blijft ie staan na de detectie van de 2e nic ?

edit 2 :

ik krijg nu timeouts na het lange wachte

ide-cd : cmd 0x28 timed out

hdd : DMA timeout retry
hdd: timeoute waiting for dma

edit 4 :
na het uitwisselen van de cdrom loopt ie nu gewoon door na eth1, op hoop van zegen dan maar he

edit 5 :

niet dus.... allemaal io erros met de hdd, dan maar een andere hdd....to be continued

edit 6 :
nou jah, het maakt niks uit welke hdd blijf io errors houden

edit 7 :

nou breekt mijn klomp
op mijn eigen pc (athlon tb 1,1) krijg ik dezelfde io errors, zelfs met de 100% disk waar tot net toe XP op stond(en dus zeker weten goed is)


ps misschien stomme vraag, maar moet de CC die je probeert te installeren al in het netwerk hangen ?(op de plaats waar ie hoort)

ik heb namelijk op het moment geen kabels erin


pps ik wou dat die clarck connect site wat overzichterlijker was, en een fatsoenlijke QA FAQ etc
ik vind de info op die site erg moeilijk bereikbaar, maja das dan mijn mening

[ Voor 75% gewijzigd door CrankyGamerOG op 03-10-2006 01:37 ]

nou het maakt dus geen ruk uit waar ik um op wil installeren

ik heb nu 4 compleet verschillende pcs gehad waaronder mijn eigen

en allemaal geven ze Buffer IO ERROR on device hdd, logical block

dit een hele lange lijst en dan gaat ie verder met filesys mounten en dan blijft ie staan bij

jah en jij moet solliciteren bij de politie of wat anders nuttigs gaan doen....

(excuse my french)

jah en waarom denk je dat ik dat andere topic had geopend , juist slimmerik, juist om te splitsen
maar omdat ik hier steeds maar weer terug kwam doordat mensen hier reageerden is het hier zo lang door gelopen

ik heb um aan het lopen
en het werkt geweldig, mijn dank voor de tip voor clarkconnect !!!!