Verschil tussem deze 4 processors (intel)

[Verwijderd]

Hallo luitjes,

Ik ben aan het kijken voor een pc bij DELL voor mijn zus.
Nu valt het mij op dat ze 4 verschillende core duo procs hebben.

Nu is uiteraard wat is het verschil en welke is beter?

Proc 1: (Systeem 1, Zelfde prijs als proc 2)
Intel® Pentium® D 915 Dual Core Processor (2.80GHz, 800MHz fsb, 2x2MB cache)

Proc 2: (Systeem 1, zelfde prijs als proc 1)
Intel® Viiv™ Pentium® D 915 Dual Core Processor (2.80GHz, 800MHz fsb, 2x2MB cache)

Proc 3: (Systeem 2, zelfde prijs als proc 4)
Intel® Core® 2 Duo® E6300 Processor (1.86GHz, 1066MHz, 2MB)

Proc 4: (Systeem 2, zelfde prijs als proc 3)
Intel® Viiv™ Technology™ Core® 2 Duo® E6300 Processor (1.86GHz, 1066MHz, 2MB)

Nu zie ik zelf uiteraard verschil in proc snelheid en de FSB.
Maar wat zijn nog andere verschillen, zoals snelheid, warmte, etc?
Welke is nu daadwerkelijk sneller?
Zijn proc 1 en proc 2 wel echte core duo's?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2006 21:29 ]

[Snake]

Verdomme.

Termen omgewisselt

[ Voor 77% gewijzigd door Snake op 25-09-2006 21:33 ]

[Kaspers]

Tussen CPU 1 en 2 zit geen verschil.
Tussen CPU 3 en 4 zit geen verschil.

Tussen CPU 1,2 en 3,4 zit vrij veel verschil, en is CPU 3 of 4 aan te raden.

Snake schreef op maandag 25 september 2006 @ 21:28:
Viiv = vertualisatie.

Meerdere OS op 1 CPU, en je kan er tussen switchen zonder te rebooten

WTF!!

Intel® Viiv™ technology-based PCs are designed for digital entertainment. They are powered by dual-core processors, giving you amazing performance to run today's demanding multimedia applications.

Hoe kom jij bij virtualisatie ?

[ Voor 66% gewijzigd door Kaspers op 25-09-2006 21:34 ]

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp zijn Proc 3+4 sneller dan de proc 1+2.
Maar de proc snelheid van 1+2 is toch veel hoger of is dit weer de misleiding.

[Conroe]

http://www.intel.com/products/viiv/

[Kaspers]

De snelheid ligt wel hoger, maar de prestaties niet.
Anders moet je even een benchmark tabel tussen beide CPU's opzoeken.

[Verwijderd]

Dan is het toch wel verwarrend.
Ik zal eens opzoek gaan naar een benchmark.

Maar als je dit zo ziet dan zou je toch voor de core duo gaan want bij de coret2duo krijg je er zelfs een monitor bij voor 100,00 euro extra.

http://www1.euro.dell.com...c=nl&cs=nldhs1&l=nl&s=dhs

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 september 2006 @ 21:35:
Dan is het toch wel verwarrend.
Ik zal eens opzoek gaan naar een benchmark.

Maar als je dit zo ziet dan zou je toch voor de core duo gaan want bij de coret2duo krijg je er zelfs een monitor bij voor 100,00 euro extra.

http://www1.euro.dell.com...c=nl&cs=nldhs1&l=nl&s=dhs

heb je onder een steen gelegen de laatste jaren
sinds de introductie van de AMD athlon 64 zegt clocksnelheid niks meer(behalve als het dezelfde generatie is )

maar dit is volgens mij simpel heel simpel zoekwerk.

Het discussie-topic van alle intelprocessors verteld genoeg
lang leve het leesvoer

[Gizz]

1 en 2 zijn geen core duo's, maar pentium D's. Oftewel, letterlijk zoals het er staat

[Aapiethaaap]

google naar core 2 duo en je krijgt berichten zoals:

core 2 duo owns all previous generation processors, hieruit en de bijbehorende benchmarks kun je afleiden welke sneller is.

[Abbadon]

Op de Intel site is deze info binnen een paar tellen te achterhalen, echt waar