Op de wind van gister kan je niet zeilen
Verwijderd
jouw systeem is echt nog wel krachtig genoeg voor games, doorsparen voor een beter systeem kan, maar onder de 600 euro gaat dat niet lukken. ik zou zelf dit systeem aanhouden.
echter weet ik niet of de 7600GT een AGP uitvoering heeft. dit is zeker een nadeel met jouw systeem.
en op jouw vraag: Ja, je games gaan zeker een stuk vlotter lopen met een kaart als de 660GT en helemaal met de 7600GT. ook kan je de grafische opties wat omhoog krikken.
@ ^^ dat is waarschijnlijk de 7600GS,die zou ik niet nemen.
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2006 22:24 ]
Verwijderd
m0nkey: jij bedoelt de GS; de GT (PCIe) begint rond de 140.
Zat ik net al aan te denken toen ik de post van X.Excel las, ik had het over PCI-E, over heen gelezenVerwijderd schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 22:26:
De 7600GT bestaat niet als AGP, de 7600GS wel. Die heeft alleen behoorlijk wat lagere clocks dan de GT. Is het geen idee om naar een tweedehands 6800GT te kijken?
m0nkey: jij bedoelt de GS; de GT (PCIe) begint rond de 140.
Verwijderd
ik weet het verschil en overclock mogelijkheden tussen beiden niet. zou je ff moeten nakijken dus....
Going for adventure, lots of sun and a convertible! | GMT-8
Stomme vraag misschien maar ....MillZ schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 21:37:
Ik heb een P4 2400 met 1024 mb ram en een 9600pro videokaart.
IK speel CSS, en heb ongeveer 50 frames per seconden.
Als ik nu bijvoorbeeld een 6600XT kaart koop (voor 99euro bij MyCom), zou ik dan meer frames per seconden kunnen krijgen in het spel?
Ik wil namelijk (nog) niet inversteren in een hele vervanging van mijn hardware.
Of weten jullie een beter idee, om meer frames te kunnen krijgen?
Op televisie heb je 25 frames per sec.
Is dit voor games dan ook niet voldoende?
Al die frames per seconde dat je meer hebt ga je dan toch niet merken???
Verwijderd
[ Voor 102% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2006 10:45 . Reden: onzin ]
Hoeveel frames zou je dan moeten hebben om alle games goed te kunnen spelen?Verwijderd schreef op zondag 24 september 2006 @ 10:32:
Nou toch wel hoor, in games is er veel meer snelle beweging dan op tv, dus als je snel omdraait bijvoorbeeld dan merk je dat bij 25fps zeker (zegt iemand met een 6100)
Al eens een game gespeeld?buffy1966 schreef op zondag 24 september 2006 @ 10:25:
Stomme vraag misschien maar ....
Op televisie heb je 25 frames per sec.
Is dit voor games dan ook niet voldoende?
Al die frames per seconde dat je meer hebt ga je dan toch niet merken???
Als je in een first person shooter in 1 seconde tijd 180° draait, dan zal je met 25 fps, per 7,2° dat je draait een beeldje krijgen. Met 100 fps zou je per 1,8° een beeldje krijgen, hierdoor kan je nauwkeuriger werken ipv continue over het doelwit gaan, dan terug compenseren in de hoop dat je erop mikt. Minimaal 60fps om speelbaar te zijn, liefst meer fps.
Counter-Strike draait steeds beter met meer fps, recoil is in CS afhankelijk van de fps zodat je wapens minder last van terugslag hebben als je meer fps hebt.
De ene game kan met lage fps gespeeld worden en de andere niet. Reële systeemeisen zijn game-afhankelijk (en altijd een pak hoger dan wat er op de game-doos staat).buffy1966 schreef op zondag 24 september 2006 @ 10:49:
Hoeveel frames zou je dan moeten hebben om alle games goed te kunnen spelen?
CS heeft ook liefst een voldoende krachtige processor, stel de resolutie op 640*480, laagste graphics en zien hoeveel fps je in een reële omgeving (bv 32man op een drukke server + zware map) haalt. Als je meer fps krijgt door graphics en resolutie verlagen, dan heb je een krachtigere grafische kaart nodig. Als het weinig uitmaakt, dan is je processor te traag om CS te kunnen trekken.
[ Voor 30% gewijzigd door rapture op 24-09-2006 10:59 ]
Tussen de 40 en de 60buffy1966 schreef op zondag 24 september 2006 @ 10:49:
[...]
Hoeveel frames zou je dan moeten hebben om alle games goed te kunnen spelen?
Club3D GeForce 7600 GS 256MB DDR2 (AGP, DVI)
HL2:eo
Max. details/quality / HDR-re / 1024/768 / 32bit / no aa
7600GS - 68.0 FPS
6600GT - 57.0 FPS
Bron
De 7600GS is ook nog lekker te oc.
[ Voor 61% gewijzigd door mad_max234 op 24-09-2006 11:52 ]
Nee, heb al is geprobeerd met mijn geforce2 mx400 maar krijg precies niet veel gedaan. (cpu is pentium 3, 866Mhz)rapture schreef op zondag 24 september 2006 @ 10:55:
Al eens een game gespeeld?
Zoek nieuwe computer te halen. Wil ook een vga kaart waar ik alle games mee kan spelen, maar wil niet de duurste daar ik een andere kaart wil kopen wanneer deze er zijn voor directx 10.
Als het weinig uitmaakt is je processor te traag zeg je. Hoe weet je dan wanneer het goed is? Ik zou denken dat wanneer je graphics en resolutie verlaagt en geen fps verbetering krijgt, je goed zit?rapture schreef op zondag 24 september 2006 @ 10:55:
.... Als je meer fps krijgt door graphics en resolutie verlagen, dan heb je een krachtigere grafische kaart nodig. Als het weinig uitmaakt, dan is je processor te traag om CS te kunnen trekken.
Dit is best wel basic - zoek gewoon een benchmark op die ofwel met CS gedaan is, danwel relevant is voor CS en vergelijk de mogelijke chips. Leg dat naast pricewatch en kies dan zelf
Oslik blyat! Oslik!
Dit topic is gesloten.
![]()