Wat is het nut van bepaalde functies bij een HD?

[Verwijderd]

ik ben op zoek naar een goede harde schrijf
Doel: Meerdere OSen kunnen draaien en opslag
prijs:: rond de 80 euro
ik heb 3 schrijven die me interesant lijken
Western Digital Caviar SE16, 250 GB, 7200 rpm, 16 MB, Serial ATA300

Seagate Barracuda 7200.10, 250 GB, 7200 rpm, 16 MB, Serial ATA300

Samsung Spinpoint, 250 GB, 7200 rpm, 8 MB, Serial ATA300


In eerste instantie weinig verschil ondekt behalve dat de samsung maar 8mb buffer had
mijn 1ste vraag is dus: Is het beter om 16 te nemen?

Ik heb een goede ervaring met WD en hun site vind ik ook prettig ze laten zelf veel los over de product informatie. Dit zorgt bij mij voor vertrouwen. Bij Seagate was dit niet het geval. Samsung heeft ook een duidelijk overzichtelijk schema
De 2de vraag : Welke fabrikant is in jouw ervaring het beste van deze 3? (of is een andere zelfs beter)

De 3de vraag luid:
Welke van deze 3 schrijven is de verstandigste keus volgens jou en waarom?

4de vraag: Is er misschien een andere schrijf beter?

[Guardian Angel]

Welkom op GoT.

Al je vragen worden in de FAQ van dit sub-forum beantwoordt.

[Nik]

Ici: OM FAQ / Beleid

[djangoster]

1-Hoe meer cahe hoe beter
2-Ik heb zelf Maxtor, Seagate en WesternDigital. Het meest ben ik tevreden over Seagate. Misschien is hun informatie op de site niet al te uitgebreid, hun product daarentegen is very good
3-Mijn voorkeur geniet de Seagate. Deze heeft 16mb cache en tja, ik heb er goede ervaringen mee. Bijv al twee WD's versleten maar men Seagate draait perfect!
4-Je noemt al de beste schijven op de markt.. Aan jou de keus!

[Verwijderd]

@Angel dankje ben er al iets langer hoor alleen op de HDD gebied nog noob en die FAQ dingen werken alles behalve prettig Verbeter punt voor tweakers?

@djangoster bedankt voor de informatie Seagate is nu groter optie

Nog meer mensen met een mening?

[Guardian Angel]

't Was een verlaat welkom.

Maar in Post hier je ervaringen met Opslagmedia en I/O Controllers! kun je je commentaar kwijt.

De vaste bezoekers van dit forumdeel en de moderators lezen graag je opmerkingen.

Overigens kun je hier, http://tweakers.net/productsurvey/cat/50, gebruikerservaringen vinden.

[ Voor 16% gewijzigd door Guardian Angel op 19-09-2006 21:57 ]

[BalusC]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 21:19:
In eerste instantie weinig verschil ondekt behalve dat de samsung maar 8mb buffer had
mijn 1ste vraag is dus: Is het beter om 16 te nemen?

Dit staat beantwoord in OM FAQ / Beleid » Welke moet ik nemen?

Ik heb een goede ervaring met WD en hun site vind ik ook prettig ze laten zelf veel los over de product informatie. Dit zorgt bij mij voor vertrouwen. Bij Seagate was dit niet het geval. Samsung heeft ook een duidelijk overzichtelijk schema
De 2de vraag : Welke fabrikant is in jouw ervaring het beste van deze 3? (of is een andere zelfs beter)

Dit staat beantwoord in OM FAQ / Beleid » Welke moet ik nemen?

De 3de vraag luid:
Welke van deze 3 schrijven is de verstandigste keus volgens jou en waarom?

Dit staat beantwoord in OM FAQ / Beleid » Welke moet ik nemen?

4de vraag: Is er misschien een andere schrijf beter?

Dit staat beantwoord in OM FAQ / Beleid » Welke moet ik nemen?

Sja, FAQ-gevalletje dus. Topic dicht. Neem verder ook eens de Algemene gedragsregels (Netiquette) door voor een uitleg over de werking van GoT