[testcase] 'Madurodam'

[arjen-h]

Vandaag in Madurodam geweest en wat fotootjes gemaakt, ik vind het zelf showcase-waardig maar ben altijd benieuwd naar jullie commentaar!

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13 en de afsluiter . . . :

[ Voor 26% gewijzigd door arjen-h op 17-09-2006 20:16 . Reden: links naar 1024px versies toegevoegd ]

[CLB]

Foto's zijn allen zo wazig als 't maar kan zijn...?

[Angeloonie]

Wat is er in vredesnaam met je camera aan de hand? Ik krijg pijn in mijn ogen van die wazige boel. Is dit opzet of...?

[utbone]

mmm... ik neem aan dat je alles "blurrt" om het realistischer te maken?
Al met al zonde van de foto's denk ik.

[Nik]

Met welke telefoon heb je deze gemaakt? Nofi hoor, maar dit is verre van een showcase...

[ThinkPad]

Lijkt net echt man

Alleen jammer dat het zo wazig is

[Marzman]

Hij had er vast een bedoeling mee. Madurodam in de mist ofzo?

[DaannO]

Marzman schreef op zondag 17 september 2006 @ 20:13:
Hij had er vast een bedoeling mee. Madurodam in de mist ofzo?

Of hij wou er een soort rieeel effect aan geven, zodat net lijkt of alles echt is

[JER00N]

Bij foto 1 moet ik aan de film Dogville denken

Leuke foto's maar je hebt echt wat te veel blur gebruikt ja. Ik hoop dat je de originelen nog hebt

[MoietyMe]

Het blurry idee snap ik niet. Dat het een beetje 'mistig' moet lijken wel, dan lijken het net echte luchtfoto's. De compo's vind ik mooi maar de blurry zooi is echt irritant.

[Vorkie]

Nummer 7 ziet er nog het mooiste geblurred uit, de rest willen we denk ik allemaal wel eerste eventjes origineel zien

[Hoyden]

Bij nummer 13 krijg je koppijn..

Verder graag even uitleg over het hoe en waarom van deze foto's

[Depress]

Ik denk dat je de uneditted foto's moet posten. Want die zullen stuk beter zijn. Het gepoogde effect is leuk, maar niet geod gelukt, het verpest de foto's nogal.

[Martijn-Tuup]

over het blurry zeg ik maar niks, maar volgens mij wil hij horen: Dat is Madurodam helemaal niet, dat zijn gewoon luchtfoto's!!
Dus GoodFella, nog een keer goed kijken want het zijn gewoon luchtfoto's.
Het zijn grappige foto's, omdat ze vanuit een vliegtuigje gemaakt zijn. Maar dit is naar mijn mening geen showcase

[arjen-h]

OK tijd voor uitleg!!

Ik wilde eigenlijk even kijken of jullie in het effect trappen, wat kennelijk aardig gelukt is.

Het effect dat ik wil de bereiken is een soort effect als van David Burnet (national geographic) zie:

- http://www.nationalgeogra...m=82&action=bekijkartikel
- http://www7.nationalgeogr.../0608/feature1/video.html
- http://www.washingtonpost...8/18/AR2006081800308.html

Van deze techniek was laatst ook een post over op tweakers, maar weet zo niet wie/wat/waar.

De foto's zijn (natuurlijk) helemaal niet gemaakt in Madurodam, maar tijdens een ballonvaarttocht! Wellicht een beetje te veel blur, vind ik zelf niet storend. Ik zal zo wat orgineeltjes posten!

Martijn-Tuup schreef op zondag 17 september 2006 @ 20:32:
over het blurry zeg ik maar niks, maar volgens mij wil hij horen: Dat is Madurodam helemaal niet, dat zijn gewoon luchtfoto's!!
Dus GoodFella, nog een keer goed kijken want het zijn gewoon luchtfoto's.
Het zijn grappige foto's, omdat ze vanuit een vliegtuigje gemaakt zijn. Maar dit is naar mijn mening geen showcase

vanuit de lucht inderdaad!

[ Voor 23% gewijzigd door arjen-h op 17-09-2006 20:33 ]

[arjen-h]

arie_kan schreef op zondag 17 september 2006 @ 20:32:
...

Van deze techniek was laatst ook een post over op tweakers, maar weet zo niet wie/wat/waar.
...

ah hier, Tiltshifting

[BasieP]

even voor de duidelijkheid, tiltshifting is echt anders hoor

jij blurt de hele foto, en dan verwacht je dat het uit ziet als scherptediepte, maar zo simpel wil dat niet.

bij bijv. je tweede foto zit er rechts een grote wazige vlek, terwijl bij tiltshifting juist horizontaal een 'scherpe' lijn zou moeten zijn (de gefocusde afstand), verder weg en dichterbij zou dan waziger worden (net als normale scherptediepte)

btw, het hele idee van tiltshifting is om te zorgen dat je een groot landschap er uit doet zien als een madurodam plaatje.. andersom werkt het niet

[ Voor 15% gewijzigd door BasieP op 17-09-2006 20:50 ]

[arjen-h]

BasieP schreef op zondag 17 september 2006 @ 20:45:
even voor de duidelijkheid, tiltshifting is echt anders hoor

jij blurt de hele foto, en dan verwacht je dat het uit ziet als scherptediepte, maar zo simpel wil dat niet.

bij bijv. je tweede foto zit er rechts een grote wazige vlek, terwijl bij tiltshifting juist horizontaal een 'scherpe' lijn zou moeten zijn (de gefocusde afstand), verder weg en dichterbij zou dan waziger worden (net als normale scherptediepte)

....

daar zit zeker wat in, ik was inderdaad wat te enthousiast met de soft focus.

BasieP schreef op zondag 17 september 2006 @ 20:45:
...
btw, het hele idee van tiltshifting is om te zorgen dat je een groot landschap er uit doet zien als een madurodam plaatje.. andersom werkt het niet

Het was dus ook een groot landschap, moest er inderdaad uitzien als een madurodam plaatje. Dus wat dat betreft is het goed gelukt!

[BasieP]

dit zijn dus echte luchtfoto's? leuk dat je dat tot je beschikking hebt
en idd, dan heb je ons wel goed voor de gek gehouden

maareuh, post eens een normale versie, ik wil wel eens kijken of ik iets leuks voor elkaar kan krijgen. direct goede oefening (zijn niet zoveel foto's geschikt voor tiltshifting)
pic 3, 7, 12 en 13 zijn hier beste voor, omdat ze echt schuin zijn

[ Voor 7% gewijzigd door BasieP op 17-09-2006 21:00 ]

[arjen-h]

De (bijna) orginelen een aantal zijn licht bewerkt, maar dat wijst zichzelf denk ik:

#b1


#b2


#b3


#b4


#b5


#b6


#b7


#b8


#b9


#b10


#b11


#b12


#b13


#b14


#b15


#b16


#b17


#b18


#b19


De versie in 1024px gewoon bestandslocaties aanpassen ipv 640>1024 als ik zo nog tijd heb maak ik wel even linkjes

[ Voor 0% gewijzigd door arjen-h op 17-09-2006 21:29 . Reden: taalvoutje ]

[Verwijderd]

Hehe, volgens mij vanochtend deze ballonen gezien
Waar ging de reis heen. Opvaart plaats A3- harfsen ?
Leuke foto´s trouwens, jammer dat je op somige foto´s last hebt van de dauw

[Paxlie]

noem me een zeikerd, maar de originelen vind ik ook nogal grauw en weinig hebben

[jvvv]

Jij hebt gewoon een TS lens willen nadoen in PS, imho niet goed gelukt! Een TiltShift lens zit al lang op mijn verlanglijst. Geen idee wat ik ermee ou doen, maar lijkt me cool (en een lensbaby lijkt me niets)

[BasieP]

Paxlie schreef op zondag 17 september 2006 @ 22:06:
noem me een zeikerd, maar de originelen vind ik ook nogal grauw en weinig hebben

u vraagt wij draaien: 'zeikerd'
maareuh ff ontopic:

hier ff 1 pic zoals ik hem bewerkt zou hebben, volgens mij kom je zo veel dichter in de buurt van tiltshifting..

(ff quick and dirty btw)

[ Voor 3% gewijzigd door BasieP op 17-09-2006 22:48 ]

[Paxlie]

BasieP schreef op zondag 17 september 2006 @ 22:47:
[...]


u vraagt wij draaien: 'zeikerd'
maareuh ff ontopic:

hier ff 1 pic zoals ik hem bewerkt zou hebben, volgens mij kom je zo veel dichter in de buurt van tiltshifting..

(ff quick and dirty btw)

[afbeelding]

qua bewerking snap je het niet helemaal volgens mij. Nu is het net of je een slechte foto hebt die op 1 puntje gefocussed is. Het komt niet over

[SH4D3H]

Is it me, of loopt er een lelijke lijn door jouw bewerking?
Ter hoogte van de schoorsteen zegmaar
'Banding' ofzo?

[BasieP]

SH4D3H schreef op zondag 17 september 2006 @ 22:52:
Is it me, of loopt er een lelijke lijn door jouw bewerking?
Ter hoogte van de schoorsteen zegmaar
'Banding' ofzo?

quick and dirty, 10 secs werk in psp.

@paxlie, het effect moet eigenlijk een stuk sterker, dan krijg je dit soort foto's:

[inquestos]

Nogal matige, nauwelijks testcase-waardige haast random-geschoten foto's, die wel bewerking nodig hebben (als je er de moeite voor wilt doen), maar waarbij jij dat in de verkeerde manier hebt gedaan door middel van een tiltshift-achtige bewerking. Bij een goede bewerking had je 't contrast nog op moeten voeren (flink!), en op een goede manier onscherp moeten maken.

Om maar een voorbeeld te laten zien: hier (wel loodrecht genomen)

Sorry dat ik wellicht zo hard ben in mijn kritiek, maar als alles zomaar "showcase" is, verdwalen de echt mooie plaatjes tussen de rest. Ik hoop verder dat je gewoon hebt genoten van je vaart

[Paxlie]

BasieP schreef op zondag 17 september 2006 @ 22:57:
[...]


quick and dirty, 10 secs werk in psp.

@paxlie, het effect moet eigenlijk een stuk sterker, dan krijg je dit soort foto's:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

dat snap ik, maar daarvoor is je standpunt te hoog

[Justawitte]

Paxlie schreef op zondag 17 september 2006 @ 22:50:
[...]
qua bewerking snap je het niet helemaal volgens mij. Nu is het net of je een slechte foto hebt die op 1 puntje gefocussed is. Het komt niet over

Hij heeft het tiltshift effect proberen na te boosten. En het is imo al een stuk realistiser dan de bewerking van de ts, maargoed het ziet er natuurlijk nog steeds niet echt uit. Je zal nooit het effect van zo'n lens kunnen nabootsen met photoshop ben ik bang.
_{(ondertussen al spuit 11)}

Verder vind ik de foto's ook totaal geen showcase materiaal. Vooral niet het eerste gedeelte. Tis imo meer experimenteel testcase materiaal. De foto's bf2 t/m bf4 en dan zonder de blur, vind ik nog wel iets hebben.

[BasieP]

Paxlie schreef op zondag 17 september 2006 @ 23:06:
[...]


dat snap ik, maar daarvoor is je standpunt te hoog

true, vandaar dat ik de paar scheefste foto's hierboven een keer opgenoemt heb.
echter, het kan wel redelijk me somige foto's

hier nog eentjetwee (niet quick and dirty deze keer)

[ Voor 7% gewijzigd door BasieP op 17-09-2006 23:12 ]

[rimave]

De blur bewerking vond ik inderdaad ook iets te en ik had bij nummer 13 al een beetje het idee dat het nooit madurodam kon zijn of het moest al een 'stijve' ballon geweest zijn.
Jammer dat het die dag zo te zien was mistig (of zoals we hier in groningen zeggen: diezig) was anders waren je foto's iets scherper geweest. Maar op zich mooie foto's.

[Paxlie]

BasieP schreef op zondag 17 september 2006 @ 23:09:
[...]


true, vandaar dat ik de paar scheefste foto's hierboven een keer opgenoemt heb.
echter, het kan wel redelijk me somige foto's

hier nog eentje (niet quick and dirty deze keer)
[afbeelding]

zelfs al was het quick and dirty vind ik het niks, lees je eens wat meer in over de technieken
dit is niet wat er bedoeld wordt namelijk

Daarbij scheelt het heel erg als het origineel iig scherp is

[ Voor 6% gewijzigd door Paxlie op 17-09-2006 23:13 ]

[BasieP]

Paxlie schreef op zondag 17 september 2006 @ 23:12:
[...]


zelfs al was het quick and dirty vind ik het niks, lees je eens wat meer in over de technieken
dit is niet wat er bedoeld wordt namelijk

Daarbij scheelt het heel erg als het origineel iig scherp is

als jij het beter kunt (zonder tiltshift lens)
trouwens heb ik hier al aardig wat over gelezen hoor, probleem is alleen dat van de huidige foto's niet zo heeeeel veel te maken is..

verder vind ik het prima dat je zegt dat ik het niet snap ofzo, maar vertel dan svp ook hoe het wel zit..

[Floor-is]

Excuse me for changing the topictitle. Gezien het aantal reacties en mijn eigen persoonlijke mening heb ik dit een testcase genoemd.

Mijn persoonlijke mening laat zich niet raden: Too blurry, to fake. Wel tof schieten uit een ballon overigens, maar daarna mag je wel wat meer werk steken in de kleurtjes en het contrast voordat je probeert een TS lens na te doen

Thanks for the TR's trouwens guys

[CLB]

En toch vind ik 't knap dat hij aardig wat GoTters in 't ootje heeft genomen.

Ongeacht dat tiltshifting effect nou goed gelukt is of niet

[Paxlie]

BasieP schreef op zondag 17 september 2006 @ 23:14:
[...]


als jij het beter kunt (zonder tiltshift lens)
trouwens heb ik hier al aardig wat over gelezen hoor, probleem is alleen dat van de huidige foto's niet zo heeeeel veel te maken is..

verder vind ik het prima dat je zegt dat ik het niet snap ofzo, maar vertel dan svp ook hoe het wel zit..

een hoop meer contrast kan geen kwaad
Ook zou je kunnen proberen om de kleuren wat meer te laten knallen denk ik. Nu is alles vrij grijs (komt ook door de hoogte natuurlijk)

[BasieP]

Paxlie schreef op maandag 18 september 2006 @ 13:36:
[...]


een hoop meer contrast kan geen kwaad
Ook zou je kunnen proberen om de kleuren wat meer te laten knallen denk ik. Nu is alles vrij grijs (komt ook door de hoogte natuurlijk)

true..
ik zal vanavond eens kijken of ik een foto van mezelf wat leuk kan bewerken.. vind het toch wel een boeiende techniek.

trouwens even in het algemeen:
je kan heel goed zien of iets een fotoshop of een echte TS foto is.

objecten die omhoog steken staan namelijk aan de bovenkant dichter bij je lens dan aan de onderkant. Zo zou bijv. in mijn voorbeelden de punten van de voorkant van de gebouwen (huis nok en boerderij nok) scherper moeten zijn dan de dingen die er naast staan (op de foto)

                  o
 
        |
        |
        |
________|___________

o = lens

[Hertog]

BasieP schreef op zondag 17 september 2006 @ 22:57:
[...]


quick and dirty, 10 secs werk in psp.

@paxlie, het effect moet eigenlijk een stuk sterker, dan krijg je dit soort foto's:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Die zien er inderdaad uit alsof ze op een modelspoorbaan gemaakt zijn.. Is dat ook Photoshop/PSP of een echte dure lens?

[wisselwerking]

CLB schreef op maandag 18 september 2006 @ 08:30:
En toch vind ik 't knap dat hij aardig wat GoTters in 't ootje heeft genomen.

Ongeacht dat tiltshifting effect nou goed gelukt is of niet

Of dat nu ligt aan het visuele niveau van de GoTters of aan het niveau van de foto's laten we dan maar even in het midden.

[MoietyMe]

Mijn excusses, ik kreeg wel zo'n madurodam gevoel. Vooral omdat er nergens verkeer was (op de trein en tractor na).

[PK11195]

Het is jammergenoeg niet echt gelukt om het madurodam effect te creeeren, te hoog geschoten denk ik. Ook zijn de foto's nogal grijs (maar dat is al gezegd. Even de levels/curves aanpassen en dit is verholpen). Een tijdje geleden heb ik hier ook mee geexperimenteerd. Ik heb daarvoor de volgende tutorial voor gebruikt: http://recedinghairline.co.uk/tutorials/fakemodel/
Misschien heb je er wat aan
Hier 2 van mijn probeersels:

[BasieP]

PK11195 schreef op maandag 18 september 2006 @ 19:47:
Het is jammergenoeg niet echt gelukt om het madurodam effect te creeeren, te hoog geschoten denk ik. Ook zijn de foto's nogal grijs (maar dat is al gezegd. Even de levels/curves aanpassen en dit is verholpen). Een tijdje geleden heb ik hier ook mee geexperimenteerd. Ik heb daarvoor de volgende tutorial voor gebruikt: http://recedinghairline.co.uk/tutorials/fakemodel/
Misschien heb je er wat aan
Hier 2 van mijn probeersels:

[afbeelding]

[afbeelding]

dat ZIJN toch modelfoto's? (kan me zo niet voorstellen dat je even naar het wilde westen bent gegaan voro zo'n treintje)
zo wel doe je het idd erg goed


foto is van mezelf van vakantie, en voledig ingezoomed. daarom dus niet helemaal scherp en te licht (afstand geeft waas)

[ Voor 10% gewijzigd door BasieP op 18-09-2006 20:10 ]

[arjen-h]

nog een poginkje (blijft moeilijk, maar wel erg leuk):

#1c


#2c


#3c


#4c


#5c

[ Voor 3% gewijzigd door arjen-h op 18-09-2006 23:19 ]

[BasieP]

stukken beter die verzadiging qua kleuren maakt ook veel goed

trouwens die hoogspanningsmast kan dus niet. (of je moet je filter beter toepassen)
dit komt doordat het object rechtop staat, dus hoger op je foto is niet per definitie verder weg (het is namelijk zelfs dichterbij)
daarom zou hij juist scherper moeten zijn bovenaan de mast, en niet vager (zoals het nu is)
lastig te doen met fotoshop

[Montaner]

Laatste zijn het beste tot nu toe, helaas pas je het hele effect fout toe op de verkeerde plaatsen.

[arjen-h]

trix0r schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 15:23:
Laatste zijn het beste tot nu toe, helaas pas je het hele effect fout toe op de verkeerde plaatsen.

Dank je, ik denk dat het effect bij #1c wel goed is, maar wat te doen met de rest?

#2c meer op het kleine huisje waarschijnlijk?
#3c ... lastig
#4c boven inderdaad
#5c gebouw vooraan?